คำนำแปล

ในบทความนี้ ผู้เขียนใช้แนวคิดของ "วงกลม (Circles)" เป็นจุดเริ่มต้น และเปิดเผยถึงภาพที่เรามักติดตามเพียงวงกลมที่เราอยู่ โดยมักใช้อ้างอิงระยะทางเป็นเหตุผล ละเลยการสนับสนุนสิ่งสาธารณะนอกวงกลม บทความยังสำรวจว่าเราจะเพิ่มเป็นยิ่งไปกว่าหนึ่งวงกลมที่เราต้องการ และสร้างระบบสนับสนุนสิ่งสาธารณะที่มีประสิทธิภาพจริง ๆ ผ่านการขยายออกนอกวงกลมที่เราติดต่อโดยตรง และสร้าง "โครงสร้างพื้นฐานสนับสนุนสิ่งสาธารณะที่หลากหลายและมีขนาดใหญ่"

เนื้อหา

แรงบันดาลของบทความนี้มาจากการทำงานและความนำทางทางความคิดขององค์กรที่ถูกกล่าวถึงโดยชัดเจนในบทความ (เช่น Gitcoin, Optimism, Drips, Superfluid, Hypercerts ฯลฯ) และการพูดคุยหลายครั้งกับ Juan Benet และ Raymond Cheng เกี่ยวกับลักษณะของทุนเครือข่ายและทุนส่วนบุคคล

ทุกระบบนิเวศทุนมีพื้นที่ในศูนย์กลางและพื้นที่รอบนอกที่สำคัญ

Gitcoin ในบทความปี 2021 ได้ทำการแสดงภาพของแนวขอบซ้อน (Nested Scopes) ได้อย่างดี เนื้อหาต้นฉบับอธิบายถึงสื่อสารระหว่างกลไกการสนับสนุนที่เริ่มต้นจากภายในวงกลม (「การเข้ารหัส」) แล้วขยายออกไปสู่วงกลมถัดไป (「โอเพ่นซอร์สซอฟต์แวร์」) และสุดท้ายส่งผลกระทบต่อโลกทั้งหมด

ภาพประกอบของ Owocki แสดงวิวัฒนาการของการเข้ารหัสเงินทุนต้นและมีผลต่อกลไกการสนับสนุนการเข้ารหัส ตั้งแต่ "การเข้ารหัสเงินทุนต้น" ขยายออกไปสู่การมีผลต่อโลกทั้งหมด

นี่คือวิธีที่ดีที่สุด: เริ่มต้นจากการแก้ไขปัญหาที่อยู่ใกล้บ้าน แล้วขยายขอบเขตต่อมา

Optimism ใช้มุมมองที่เหมือนกันเพื่ออธิบายวิสัยทัศน์ของมันในการสนับสนุนทรัพยากรสาธารณะที่มีลักษณะสามารถย้อนกลับได้

วิสัยทัศน์ของ Optimism คือการขยายขอบเขตในการสนับสนุนสินค้าสาธารณะของตนผ่านการสนับสนุนทุนที่มีฤทธิ์ทำอย่างย้อนยุค

Optimism ตั้งอยู่ใน Ethereum ซึ่ง Ethereum อยู่ในระดับ 'สิ่งที่ภาคีเครือข่ายอินเทอร์เน็ตทั้งหมด' และ 'สิ่งที่ภาคีเครือข่ายอินเทอร์เน็ตทั้งหมด' อยู่ในระดับ 'สิ่งที่ภาคีเครือข่ายโลก' แต่ล่ะโดเมนภายนอกเป็นเซตย่อยของโดเมนภายใน

นี่คือรุ่นสรุปของฉันเกี่ยวกับสี่วงกลมที่เป็นมอทิฟ

ฉันสนใจ "ทุกสิ่ง" แต่ฉันไม่อยากกังวลเรื่องว่าพวกเขาได้รับทุนอย่างไร

แม้ว่าฉันส่วนตัวอาจจะไม่ใช้เวลาในการคิดถึงความหลากหลายของสัตว์ชีววิทยาในทะเลหรือมลพิษเสียงในเคลองกัลกัตา แต่จริงๆ แล้วมีผู้คนมากมายที่กังวลเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ การเพียงเล็งเห็นสิ่งใดสิ่งหนึ่ง จะทำให้เราย้ายมันออกจาก "สิ่งทั้งหมด" ไปสู่ "สิ่งที่ฉันหวังว่าผู้อื่นจะกังวล"

เราส่วนใหญ่ไม่มีความสามารถในการประเมินเหตุการณ์สำคัญนอกวงจรชีวิตของเรา

เราสามารถประเมินค่าสิ่งต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวันของเราได้อย่างเหมาะสม นั่นคือวงในของเราหรือสิ่งที่เราใส่ใจจริง

ในองค์กรหนึ่ง วงในของคนหนึ่งอาจประกอบด้วยเพื่อนร่วมทีมของคุณ โครงการที่คุณร่วมมืออย่างใกล้ชิด และเครื่องมือที่คุณใช้บ่อย

เรายังสามารถประเมินบางส่วน (แต่อาจไม่ใช่ทั้งหมด) ของสิ่่งต่าง ๆ ในวงจรประจำวันของเราที่อยู่ในชั้นที่หนึ่ง (One Degree) หรือชั้นที่สอง (downstream) นั้น นี่เป็นสิ่งที่เราสนใจบ้าง

ในกรณีของแพคเกจซอฟต์แวร์ องค์กรในระดับสูงอาจเป็นฝ่ายขึ้นสู่บน (Upstream) ซึ่งเป็นการพึ่งพาในระดับต่อไป ในทางกลับกัน องค์กรในระดับต่ำกว่าอาจเป็นฝ่ายขึ้นสู่บนต่อไป (Downstream) ซึ่งเป็นการพึ่งพาในระดับต่อไป ในหลักสูตรการศึกษา องค์กรในระดับสูงอาจรวมถึงหลักสูตรหรือทรัพยากรที่มีคุณค่าที่มีผลต่อหลักสูตรนั้น ๆ ในทางกลับกัน องค์กรในระดับต่ำกว่าอาจเป็นฝ่ายขึ้นสู่บนต่อไป (Downstream) ซึ่งเป็นการพึ่งพาในระดับต่อไป ในทางปฏิบัติ องค์กรในระดับสูงอาจรวมถึงหลักสูตรหรือทรัพยากรที่มีคุณค่าที่มีผลต่อหลักสูตรนั้น ๆ ในทางกลับกัน องค์กรในระดับต่ำกว่าอาจเป็นฝ่ายขึ้นสู่บนต่อไป (Downstream) ซึ่งเป็นการพึ่งพาในระดับต่อไป

ไม่ว่าจะเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์หรือผู้สอน พวกเขาสามารถมองหาการวิจัยที่ลึกซึ้งขึ้นและหน่วยงานที่รับผิดชอบในการดำเนินการวิจัยเหล่านี้ ตอนนี้เราเข้าสู่ตำแหน่งที่ให้ความสนใจใน "ทุกสิ่ง"

อย่างไรก็ตามคนส่วนใหญ่ที่มีเหตุผลจะหยุดให้ความสนใจกับสิ่งใดสิ่งหนึ่งในเวลานี้ แม้ว่าเมื่อเราเกินขอบเขตนึงแล้วสถานการณ์ก็จะเป็นอย่างไม่ชัดเจน นี่เป็นสิ่งที่เราหวังว่าผู้อื่นจะให้ความสนใจ

ความเสี่ยงคือเราอาจใช้อุปทานเป็นข้ออ้าง โดยไม่สนับสนุนสิ่งเหล่านั้น ซึ่งอาจทำให้ปัญหาการขี่รถมีความหนักขึ้น

แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ทุกสิ่งในวงในของเราขึ้นอยู่กับการสนับสนุนทางการเงินที่ดีของวงกลมรอบนอก แต่ก็ยากที่จะมีส่วนร่วมมากกว่า "ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม" ของเรากับผู้ที่อยู่นอกแวดวงของเรา (แม้ว่าเราอาจพยายามคํานวณส่วนแบ่งนั้น) มีเหตุผลที่ถูกต้องสําหรับเรื่องนี้

เริ่มต้นด้วยการจัดประเภทในหมวดหมู่ใหญ่นั้นเป็นเรื่องยากมาก "สิ่งมหาชนเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตสาธารณะ" หมวดหมู่เช่นนี้มีขอบเขตกว้างเกินไปถึงขนาดที่หากคุณมองจากมุมมองอื่นคุณสามารถเสนอว่าสิ่งใดก็สามารถจัดอยู่ในหมวดหมู่นั้นและควรได้รับการสนับสนุนทางการเงิน

นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะกระตุ้นผู้ที่เกี่ยวข้องให้สนใจเรื่องราวที่เกิดขึ้นนอกวงกลมของพวกเขา เนื่องจากผลกระทบแตกต่างกันออกไป ฉันมักจะสนับสนุนทีมที่ฉันรู้จักทั้งหมดแทนที่จะสนับสนุนส่วนหนึ่งของบุคคลที่ไม่รู้จักในทีม

ในที่สุดการไม่สนับสนุนโครงการเหล่านี้ไม่ได้มีผลกระทบโดยตรง - แน่นอนว่านี้เป็นการสมมติว่าคนอื่นยังคงสนับสนุนและไม่ออกจากโครงการ

ดังนั้นเราก็พบเห็นว่ามันเป็นปัญหาการนั่งรถฟรีแบบคลาสสิก

นอกจากภาครัฐที่สามารถชำระค่าโครงการสินค้าสาธารณะระยะยาวได้ด้วยการพิมพ์เงิน การเก็บภาษีและการออกหุ้นตราสารหนี้ ในฐานะที่เป็นสังคม เราไม่มีกลไกที่ดีเพียงพอในการสนับสนุนสิ่งที่อยู่นอกเครื่องราชอาณาจักรของเรา ทุกทรัพย์สินส่วนใหญ่ถูกใช้สำหรับสิ่งที่มีผลตอบแทนในระยะสั้นและมีผลกระทบใกล้ชิดกว่า

วิธีหนึ่งในการแก้ปัญหานี้คือให้ผู้คนให้ความสำคัญกับสิ่งที่เกี่ยวข้องกับตัวเอง (หรือสิ่งที่พวกเขาสามารถประเมินด้วยตนเอง) และสร้างกลไกในการส่งเสริมเงินทุนไปยังพื้นที่รอบข้างอย่างต่อเนื่อง

อย่างเป็นการพูดอีกว่านี้เป็นวิธีการถ่ายโอนทุนส่วนบุคคลอย่างถูกต้อง เราควรพยายามจำลองบางลักษณะของทุนส่วนบุคคล

โครงแบบการลงทุนที่มีความเสี่ยงโดยไม่มีผลตอบแทนในระยะเวลาสั้น / กลางเป็นผลเนื่องจากทุนส่วนตัวมีความสามารถในการรวมกันและแยกแยะได้ง่าย

มีรูปแบบการสนับสนุนเทคโนโลยีที่ยากลำบาก (Hard Tech) ที่มีระยะเวลาการผลิตผลเป็น 5-10 ปีขึ้นไป: มันเรียกว่าการลงทุนในธุรกิจเริ่มต้น (Venture Capital) แน่นอน, ในทุกๆ ปีที่ระบุ, มีผลกระทบจากอัตราดอกเบี้ยมากกว่าขนาดของเงินทุนที่ใช้ในโครงการระยะยาว, ไม่ใช่มูลค่าสุดท้าย แต่จากประสบการณ์ในสิบกว่าปีที่ผ่านมา, การลงทุนในธุรกิจเริ่มต้นเป็นโมเดลที่ได้รับการยืนยันว่ามีประสิทธิภาพ

โมเดลนี้มีประสิทธิภาพเนื่องจากในข้อสำคัญมันสามารถรวมกันและแบ่งแยกง่าย มีได้มาจากการลงทุนเสี่ยง (และแหล่งทุนอื่น ๆ)

ที่เรียกว่า Composable หมายความว่าคุณสามารถรับเงินลงทุนด้วยความเสี่ยงได้พร้อมกัน และยังสามารถจัดการการเสนอขายต่อสาธารณะครั้งแรก (IPO) ได้ ได้รับสินเชื่อธนาคาร การออกหุ้น ผ่านกลไกที่ไม่ธรรมดามากขึ้น เป็นจริงที่คนหวังว่า กลไกการระดมทุนทั้งหมดเชื่อมโยงกัน

กลไกเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นอย่างดีเนื่องจากมีการสัญญาที่ชัดเจนเกี่ยวกับว่าใครเป็นเจ้าของอะไรและวิธีการแบ่งเงินสด ในความเป็นจริงแล้ว บริษัทส่วนใหญ่จะใช้เครื่องมือการจัดหาเงินทุกประเภทในรอบชีวิตของตน

การลงทุนทุนยังสามารถแบ่งแยกได้อย่างง่ายดายเช่นกัน หลายคนจ่ายเงินเข้ากองทุนเกษียณเดียวกัน หลายกองทุนเกษียณ (และนักลงทุนคนอื่น) เข้าร่วมลงทุนเป็นหุ้นส่วนจำกัด (LP, Limited Partner) ในกองทุนลงทุน risk แบบเดียวกัน กองทุนลงทุน risk หลายๆ กองทุนลงทุน risk ก็ลงทุนเข้ากับบริษัทเดียวกัน ทุกเหตุการณ์การแบ่งแยกเหล่านี้เกิดขึ้นในกระบวนการธุรกิจประจำวันของบริษัท

คุณสมบัติเหล่านี้ทำให้การไหลเวียนของเงินทุนส่วนบุคคลในกราฟที่ซับซ้อนเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพมาก หากบริษัทที่ได้รับการสนับสนุนจากทุนลงทุนเกิดเหตุการณ์ IPO (Initial Public Offering) หรือการเข้าถือสิทธิ์ การแบ่งปันกำไรจะเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพระหว่างบริษัทและบริษัทลงทุน บริษัทลงทุนกับห้องผู้จัดการที่มีหุ้นส่วนจำกัด และกองทุนสำรองเลี้ยงชีพและผู้ปลอดภัยเกษียณจนถึงการโอนเงินไปยังบุตรหลานของพวกเขา

นี่ไม่ใช่วิธีการกระจายเงินทุนสาธารณะในเครือข่าย ในทางตรงกันข้ามกับทางน้ำที่มีจำนวนมาก เรามีท่าน้ำขนาดใหญ่จำนวนน้อย (เช่นรัฐบาล มูลนิธิใหญ่ บุคคลสำคัญที่มีค่าสุทธิสูง เป็นต้น)

การไหลเวียนของเงินทุนส่วนตัว ทางเศรษฐศาสตร์ กับเงินทุนสาธารณะ

โดยชัดแจ้งว่า ฉันไม่ได้สนับสนุนให้ผลิตภัณฑ์สาธารณะได้รับเงินทุนจากการลงทุนเสี่ยง ฉันเพียงชี้แจงถึงลักษณะสองอย่างของเงินทุนส่วนตัวที่ไม่มีในเงินทุนสาธารณะ

เราจะทำอย่างไรให้เงินทุนสินค้าสาธารณะมีการเคลื่อนไหวมากกว่าวงกลมของเรา

Optimism ประกาศเพิ่มแผนการสนับสนุนที่มีการสนับสนุนทวีติชั้นหน้าในระบบนิเวศของตน

ในการสนับสนุนที่ย้อนหลังของ Optimism ครั้งก่อนหน้านี้มีขอบเขตที่กว้างมาก ในอนาคตที่เป็นไปได้ ขอบเขตของการสนับสนุนจะถูกจำกัดมากขึ้นโดยจะเน้นให้มากขึ้นกับส่วนต่อประสานที่ใกล้เคียงกับโซ่ค่าของมัน

optimism วิธีที่ต้องพิจารณาผลกระทบระหว่างลูกค้าและผู้ผลิตในปัจจุบัน

การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่แปลกใจที่จะมีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน โครงการไม่น้อยที่เคยได้รับการสนับสนุนในขอบเขตการสนับสนุนต่างๆ ตอนนี้ถูกยกเว้นออกจากรอบที่กำลังจะมาถึง

ในรอบที่หนึ่งของการจัดหาเงินทุนที่ประกาศเมื่อใหม่นี้ มีการกำหนดโทเค็น 10 ล้านเหรียญสำหรับ "ผู้สร้างบนเชือง" ในรอบที่สามของการจัดหาเงินทุน ส่วนที่ได้รับการสนับสนุนของผู้สร้างบนเชืองลดลงไม่สมดุลย์ - ใน 30 ล้านเหรียญที่มีให้แข่งขัน มีเพียงประมาณ 1.5 ล้านเหรียญ ถ้าเหรียญเหล่านี้ได้รับเงินทุนที่สามารถถอนกลับได้ 2-5 เท่าของ 1.5 ล้าน พวกเขาจะนำเงินทุนเหล่านี้ไปใช้อย่างไร?

สิ่งหนึ่งที่พวกเขาสามารถทำได้คือการลงทุนบางส่วนของโทเค็นลงในรอบการสนับสนุนหรือการจัดสรรงบประมาณของตนเอง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หาก Optimism สนับสนุนแอปพลิเคชันที่ frwq ปริมาณเพื่อการเงินแบบกระจายอำนาจ จะทำให้แอปพลิเคชันเหล่านี้สามารถสนับสนุนการให้บริการที่เชื่อมโยงกับผลกระทบที่เกิดขึ้นต่อตนเอง เช่น การเงินแบบกระจายอำนาจ การติดตามผลตอบแทน

หาก Optimism ได้สนับสนุนการขึ้นทะเบียน OP สำคัญ ทีมเหล่านี้สามารถสนับสนุนความขึ้นอยู่กับตนเอง การสนับสนุนวิจัย และอื่น ๆ ได้

*ถ้าโครงการใช้เงินย้อนกลับที่พวกเขาคิดว่าควรได้ และลงทุนส่วนที่เหลือในวงจร จะเป็นอย่างไรล่ะ

นี้เกิดขึ้นในรูปแบบต่าง ๆ แล้ว บริการการรับรอง Ethereum Attestation Service ตอนนี้มีโปรแกรมทุนการศึกษาสำหรับทีมที่สร้างขึ้นบนโปรโตคอลของตนเอง POKT เพิงประกาศรอบทุนย้อนหลังของตัวเอง จะรวมโทเค็นที่ได้รับจาก Optimism (และ Arbitrum) ไปในรอบนี้ แม้แต่ Kiwi News ที่ได้รับทุนต่ำกว่าค่าเฉลี่ยในรอบทุนที่สาม ก็ได้ทำการประมาณทุนย้อนหลังสำหรับชุมชนของตนเอง

ในเวลาเดียวกัน Degen Chain ได้สร้างความคิดที่อย่างมากเพิ่มเติมโดยให้สมาชิกในชุมชนได้รับการจัดสรรโทเค็นและขอให้พวกเขาให้โทเค็นเหล่านี้ให้กับสมาชิกในชุมชนอื่นๆในรูปแบบของ 'ค่าบริการ'

ทุกการทดลองเหล่านี้เป็นการนำเงินทุนสำหรับผลิตภัณฑ์สาธารณะจากพูลกลาง (เช่น OP หรือ Degen คลัง) ไปสู่เส้นขอบเพื่อขยายขอบเขตของพวกเขา

*ขั้นตอนต่อไปคือการทำให้คำสัญญาเหล่านี้ชัดเจนและสามารถทำการตรวจสอบได้

หนึ่งวิธีที่เป็นไปได้คือให้โครงการกำหนดค่าพื้นฐาน (Floor Value) และเปอร์เซ็นต์ที่เกินค่าพื้นฐานที่ต้องการลงทุนในกองทุนของตนเอง (Percentage Above The Floor) ตัวอย่างเช่น ค่าพื้นฐานของฉันอาจเป็น 50 โทเค็น และฉันยินดีที่จะลงทุนเกินค่าพื้นฐานเปอร์เซ็นต์ 20% หากฉันได้รับรวม 100 โทเค็น ฉันจะแบ่ง 10 โทเค็น (50 โทเค็นที่เกินค่าพื้นฐาน 20%) เพื่อสนับสนุนขอบเขตของเครือข่ายของฉัน หากฉันได้รับเพียง 40 โทเค็น ฉันจะเก็บทั้งหมด 40 โทเค็น

（นอกจากนี้โปรเจกต์ของฉันยังทำสิ่งที่คล้ายกันในการสนับสนุน Optimism ครั้งก่อนนี้เช่นกัน）

นอกเหนือจากการผลักดันเงินให้มากขึ้นแล้วยังมีบทบาทสําคัญในการช่วยสร้างฐานต้นทุนสําหรับโครงการสินค้าสาธารณะ ในระยะยาวสําหรับโครงการที่ได้รับเงินทุนน้อยกว่าที่คาดไว้อย่างต่อเนื่องข้อความคือพวกเขากําลังทํางานผิดพลาดหรือประเมินค่าต่ําเกินไปในระบบนิเวศที่พวกเขาได้รับเงินทุน

โครงการที่มีกำไรจะไม่ได้รับการประเมินเฉพาะจากอิทธิพลของตัวเองในรอบต่อไป แต่ยังจะพิจารณาผลกระทบที่กว้างขวางกว่าที่สร้างขึ้นด้วยการจัดสรรทุนที่ดี ๆ นั้น โครงการที่ไม่ต้องการดำเนินการแผนการเงินของตนเองสามารถเลือกที่จะจัดเก็บกำไรไว้ที่ที่มีการผลิตผลงาน เช่น สระว่ายน้ำ Gitcoin สหรัฐสาธารณรัฐบังคลาเซีย หรืออาจเลือกทำลายกำไรเหล่านั้น!

ในทางที่ฉันเห็นว่าค่าสองค่าเหล่านี้ที่โครงการกำหนดก่อนที่จะได้รับเงินทุนควรเป็นความลับ ถ้าโครงการได้รับ 100 โทเค็นและบริจาค 10 โทเค็น คนอื่นๆไม่ควรทราบว่าค่าเหล่านั้นคือ (50, 20%) หรือ (90, 100%)

ขั้นตอนสุดท้ายคือการเชื่อมต่อระบบเหล่านี้เข้าด้วยกัน

ตัวอย่างของ EAS และ Pokt และ Kiwi News ทำให้เรามีกำลังใจ แต่จำเป็นต้องสร้างโครงการใหม่ แล้วสมัคร / แลกเปลี่ยน / โอนโทเค็นที่ได้รับการสนับสนุนเข้ากระเป๋าใหม่ แล้วโอนเงินให้ผู้รับสิทธิ์ใหม่

เช่น Drips、Allo、Superfluid และ Hypercerts โปรโตคอลเช่นนี้ให้พื้นฐานให้การเงินทุนที่สามารถรวมกันได้มากขึ้น - ตอนนี้เราต้องการเชื่อมต่อท่อเหล่านี้เข้าด้วยกันเหมือนโครงการทดลอง Geo Web นี้

ภาระหน้าที่ในรอบนี้คือการสร้างระบบการสนับสนุนสินค้าสาธารณะที่มีประสิทธิภาพจริง จากนั้นเราจะเริ่มโปรโมตมัน

ในด้านการเข้ารหัส พวกเรายังอยู่ในขั้นตอนการทดลองกลไกต่าง ๆ เพื่อตัดสินใจที่จะสนับสนุนโครงการใด ๆ และกระจายเงินทุน โดยเปรียบเทียบกับการเงินแบบกระจายอำนาจ (DeFi) สาธารณสินค้าทางพรรณนายายังไม่เพียงพอสำหรับการทำความเข้าใจ ความสามารถในการรวมกันไม่ดี และขาดการทดสอบในสถานการณ์จริง

เพื่อให้ทุกอย่างนี้เกินขั้นตอนการทดลองและเป็นขนาดใหญ่ เราต้องแก้ไขปัญหาสองประการ

1. การวัดไม่เพียงแค่ต้องพิสูจน์ว่ากลไกเหล่านี้มีประสิทธิภาพ แต่ยังต้องพิสูจน์ว่ามันมีประสิทธิภาพมากกว่าโมเดลการสนับสนุนสินทรัพย์สาธารณะแบบดั้งเดิม (ดูโพสต์นี้[1][2]เข้าใจว่าเป็นเรื่องสำคัญที่คนควรทำความเข้าใจและทุ่มเทการวิเคราะห์ผลกระทบในระยะยาวของ Gitcoin)

2. ความมุ่งมั่นที่ชัดเจน: ความมุ่งมั่นที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีที่ "กําไร" หรือเงินทุนส่วนเกินจะไหลไปสู่โลกภายนอก

ในการลงทุนเสี่ยงโชคมักมีนักลงทุนคนหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังนักลงทุน - ในที่สุดนั้นอาจเป็นย่าของคุณ (หรือจะพูดถึงอย่างแม่ของเราทุกคน) นักลงทุนทุกคนจะได้รับกำลังใจในการจัดสรรทรัพย์สินอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อที่จะได้รับความไว้วางใจในอนาคตและมีการจัดสรรทรัพย์สินมากขึ้น

สำหรับสิ่งของสาธารณะมีกลุ่มผู้เข้าร่วมที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเสมอ ไม่ว่าจะเป็นด้านสายบนหรือด้านสายล่างที่เราพึ่งพอใจในพวกเขา แต่ตอนนี้ยังไม่มีคำสัญญาว่าจะแบ่งปันผลกำไรกับองค์กรเหล่านี้ ก่อนที่คำสัญญาเช่นนี้จะกลายเป็นสิ่งปกครอง การสนับสนุนสิ่งของสาธารณะจะยากที่จะเกินขอบเขตของวงจรของเราโดยตรงและให้มีขนาดใหญ่

เรายังไม่ได้ถึงขั้นตอนที่ดีกว่าแบบจำลอง传统（รูปภาพจาก Gitcoin ไวท์เปเปอร์）

ฉันเชื่อว่าการแค่สัญญา "เมื่อเราได้รับขนาดที่กำหนดแล้วเราจะสนับสนุนโครงการเหล่านี้" ไม่เพียงพอ มันเปลี่ยนเป้าหมายได้อย่างง่ายดาย ในทางกลับกัน สัญญาเหล่านี้จำเป็นต้องมีอยู่ตั้งแต่แรกเพื่อเป็นองค์ประกอบหลักที่ผสมผสานเข้ากับกลไกการสนับสนุนและโครงการที่ได้รับการอนุมัติ

ฉันคิดว่ามีความไม่เหมาะสมที่คาดหวังว่าวาฬจะเป็นคลังเงินของเราทุกอย่าง นี่คือโมเดลที่เราใช้ในรัฐบาลแบบดั้งเดิมและมูลนิธิขนาดใหญ่

แต่ถ้าเรายังเด็กยิ่งมีความมุ่งมั่นที่ชัดเจนในการจัดหาเงินทุนให้กับการพึ่งพาของเรามากเท่าไหร่ก็จะยิ่งแสดงให้เห็นว่ามีตลาดสําหรับสินค้าสาธารณะมากขึ้นเท่านั้นจึงขยายตลาดที่อยู่ได้ทั้งหมด (TAM) และเปลี่ยนสิ่งจูงใจ

จากนั้นเราจะมีสิ่งที่ควรค่าแก่การส่งเสริมอย่างแท้จริงซึ่งสามารถรวบรวมโมเมนตัมของตัวเองเพื่อสร้าง "โครงสร้างพื้นฐานที่หลากหลายและมีอารยธรรมของการระดมทุนสินค้าสาธารณะ" ที่เราใฝ่ฝัน

ในจดหมายข่าวฉบับนี้เราจะพูดถึงความไม่สนใจของ Vitalik Buterin ต่อการเงินแบบกระจายอำนาจล่าสุด ความพยายามของ $ETH ที่ไม่ได้ผลสำเร็จเมื่อเทียบกับ $BTC และคู่แข่งอื่น ๆ รวมถึงปัญหาบางประการที่บางคนเรียกว่าวิกฤติทางเอกสารประจำตัว ซึ่งรวมถึงการใช้งานเป็น “เงินเสียงล่าสุด” หรือคุณสมบัติที่พิสูจน์ตัวเองของ Layer 2 บางชนิด ในวันนี้ $ETH ลดลง 5% ตั้งแต่ต้นปี นำมาให้เห็นถึงปัญหานี้ มีความแตกต่างในวงการที่สนับสนุน ETH และความคิดเห็นในวงการการเข้ารหัสอื่น ๆ ที่เน้นที่การโต้แย้งในความหมายของ “ETH” ไมว่า Layer 2 จะเป็นส่วนหนึ่งของ ETH หรือไม่ การพุ่งขึ้นของ Layer 2 เช่น Arbitrum และ Base ไม่ได้ทำให้ $ETH มีประโยชน์เป็นที่ชัดเจนเป็นสินทรัพย์ ในโลกของการเข้ารหัส คนมักจะประเมินความถูกต้องของเรื่องราวตามราคาเนื่องจากเป็นวิธีที่พวกเขาได้กำไร

Vitalik 对 การเงินแบบกระจายอำนาจ 不感兴趣

Vitalik Buterin ได้ทำความเร็จสึกถึงการเงินแบบกระจายอำนาจเร็ว ๆ นี้ และได้เริ่มเพิ่งการอภิปรายในชุมชนสกุลเงินดิจิทัลและชุมชน Ethereum มาเรื่องนี้ Vitalik เชื่อว่า การเงินแบบกระจายอำนาจ ที่เราเห็นอยู่ตอนนี้ไม่สามารถที่จะยั่งยืนได้ และเขาได้เปรียบเทียบมันกับงูที่กินตัวเอง - อูโรโบโรส มุขนี้ได้เริ่มเปิดโอกาสให้คนเกิดคำถามเกี่ยวกับความสามารถในการนำเสนอในระบบ Ethereum มีความแตกต่างจากคู่แข่งที่มีผู้นำชัดเจนอื่น ๆ ระบบ Ethereum ที่มีลักษณะการกระจายอำนาจทำให้มันมีความท้าทายอย่างเฉพาะเจาะจง โดยที่ไม่มีตัวแทนการตลาดที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับคู่แข่งในวงการบล็อคเชนอื่น ๆ ที่ต่างมีผู้นำชัดเจน แต่กับคู่แข่งอื่น ๆ ที่ ETH บล็อคเชน มันมาพร้อมกับความท้าทายที่ไม่เหมือนใคร เมื่อพิจารณาความแข็งแกร่งในการแข่งขันกับบล็อคเชนอื่น ๆ ที่คู่แข่งมีการแนะนำตลาดที่ชัดเจน แต่กับ Satoshi ที่มีเสถียรภาพ แม้ว่า Vitalik จะเป็นนักคิดที่สำคัญที่มีประสิทธิภาพในโลกความเป็นจริง แต่เขาไม่สามารถที่จะทำให้การโปรโมชันได้ดีเท่ากับ Do Kwon จากชุมชน Terra หรือ Anatoli จาก Solana (แม้ว่าอาจจะมีเหตุผลที่ถูกต้อง) Solana ได้แสดงผลการแข่งขันที่ดีเมื่อพิจารณาการแข่งขันกับ $ETH และดึงดูดผู้เข้าร่วมในกลุ่มบุคคลทั่วไปให้เยอะมาก

บางสมาชิกในชุมชนเชื่อว่าการเงินแบบกระจายอำนาจเป็นสิ่งสำคัญในการยืนยันคุณค่าของ Ethereum และมีความกังวลในการไม่ได้รับการสนับสนุนจาก Vitalik หรือองค์กร Ethereum Foundation (สมาชิกส่วนใหญ่ขององค์กรนี้มีการถือหรือขาย ETH ในช่วงฤดูร้อน) โดยรวมแล้ว คนที่ใกล้ชิดแผนที่เป็นไปตามรายละเอียดและผู้ที่มีการยืนยันทางเทคนิคสูง มีการพิจารณาผลิตภัณฑ์สาธารณะ การสื่อสารทางการเข้ารหัส และกรณีการลงคะแนนอื่น ๆ ที่เป็นทางเลือก - ที่สรุปมาจากการเป็นสถานที่เล่นเพลงโดยไม่มีข้อจำกัดตลอดเวลา

ถึงแม้วิทาลิค บูเทอริน จะมีเจตนาที่ไม่แน่ใจต่อ การเงินแบบกระจายอำนาจ นั้นมีความสำคัญที่ ระบบนิเวศ การเงินแบบกระจายอำนาจ ปัจจุบัน ถึงแม้ว่ามันเป็นรูปแบบที่มีการเคลื่อนไหวเองอยู่ แต่ได้แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของระบบการเงินทางการเงิน on-chain สำหรับการชำระเงิน การแลกเปลี่ยน การยืมยืดและอนุพันธ์ โครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นมีศักยภาพที่จะปล่อยความเสี่ยงของคู่ค้า ปรับปรุงความ๏าภายในและปล่อยค่าใช้จ่ายการทำธุรกรรม แม้ว่าภายใต้โครงสร้างใช้งานในตอนแรกจะเป็นเชิงพยานร์ ความสำเร็จในด้านความเป็นประโยชน์ของตลาดและโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินไม่ควรถูกละเลย

ในขณะเดียวกัน การเงินแบบกระจายอำนาจ ที่อยู่บนเชน ดูเหมือนจะมาถึงค่าสูงสุดท้องถิ่น ตั้งแต่ Bancor และ Uniswap ปรากฏขึ้นมา ฟังก์ชันหลักของการแลกเปลี่ยนไม่มีการเปลี่ยนแปลงเลย ประสบการณ์ของผู้บริโภคกลายเป็นซับซ้อนขึ้น ผู้ใช้ตอนนี้ต้องท่องเที่ยวในเชนและ Layer 2 ใหม่ ทำความเข้าใจความซับซ้อนของทรัพย์สินบริดจ์ จัดการกับ โทเค็น แก๊ส และการประมวลผลหลายรูปแบบของ โทเค็น ถ้าจะพูดถึงนวัตกรรมจริง ๆ นั้นคือการนำเข้าความตั้งใจและผู้แก้ปัญหา ซึ่งทำให้กระแสคำสั่งถูกนำมาวางไว้ในมือพาณิชย์ตลาดที่ซับซ้อนไม่กี่คน แม้ว่ามันจะต้องขึ้นอยู่กับผู้เชี่ยวชาญในที่สุดท้ายเพื่อให้ผู้ใช้ได้รับราคาที่ดีขึ้น แต่กับวิสัยที่เริ่มแรกที่อนุญาตให้ผู้ใดก็ตามเป็นผู้ผลิตตลาดได้โดยไม่มีการอนุญาต

แต่วิกฤตอัตลักษณ์ของ ETH Square ไม่ได้เป็นเพียงความคิดเห็นของ Vitalik เกี่ยวกับ การเงินแบบกระจายอํานาจ แต่ยังสัมผัสกับประเด็นพื้นฐานของการสะสมมูลค่าและเศรษฐศาสตร์เครือข่าย เป็นเวลาหลายเดือนที่ค่าธรรมเนียมแก๊สของ ETH Lab ยังคงอยู่ในระดับต่ําตั้งแต่ 2-4 gwei - ไม่เคยเห็น $ ETH อ่อนค่าลงใน [ultrasound.money] (https://ultrasound.money/) อีกครั้ง สิ่งนี้นําไปสู่การเพิ่มขึ้นของอุปทานของ ETH ท้าทายการเล่าเรื่อง "เงินอัลตราโซนิก" ของการได้รับติดกระทิมในรอบสุดท้ายของตลาดกระทิิง การใช้งาน EIP-1559 ในเดือนสิงหาคม 2021 มีเป้าหมายที่จะทําให้ ETH เป็นสกุลเงินเงินฝืดโดยการเผา การฟอกเงิน แต่ในสภาพแวดล้อมที่มีค่าธรรมเนียมต่ํานี้และเลเยอร์ 2 จํานวนมาก (อาจมากเกินไปและพุ่งขึ้นอย่างต่อเนื่อง) สิ่งนี้นําไปสู่อัตราเงินเฟ้อสุทธิมากกว่าภาวะเงินฝืดที่คาดไว้

เพื่อให้เรื่องซับซ้อนยิ่งขึ้นคือความมุ่งมั่นของ ETH ต่อโซลูชัน Layer-2 รวมถึงการอัปเกรดที่จะเกิดขึ้น [EIP-4844] (https://www.eip4844.com/) ผู้ร่วมทุน [Kyle Samani] (https://twitter.com/KyleSamani?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor) เป็นผู้สนับสนุน Solana และเห็นปัญหาเกี่ยวกับกลยุทธ์นี้ เขาเชื่อว่า Layer-2 อาจมีผลต่อกาฝากใน ETH Workshop ซึ่งอาจดึงคุณค่าจากเครือข่ายหลัก จากข้อมูลของ Samani การตัดสินใจของ ETH ในการจ้างบุคคลภายนอกในการดําเนินการ (การประมวลผลธุรกรรมและสัญญาอัจฉริยะ) ไปยังเครือข่าย Layer-2 เหล่านี้เป็น "หายนะ" เขากล่าวว่ามูลค่าหลักของเครือข่ายห่วงโซ่บล็อกมาจาก MEV (ผู้ตรวจสอบความถูกต้องของผลกําไรที่เกิดจากการจัดลําดับธุรกรรมใหม่) และแผนงานที่เน้นเลเยอร์ 2 ของ ETH อาจย้ายออกไปจากสิ่งนี้ แนวคิดนี้เกิดขึ้นครั้งแรกโดย Tushar Jain หุ้นส่วนของ Multicoin ซึ่งเสนอกรอบการประเมินมูลค่าบัญชีแยกประเภทสินทรัพย์ [MEV-based] (https://www.youtube.com/watch?v=aCHY9iPS8sI) เมื่อเกือบสองปีก่อน การกระจายตัวของสภาพคล่องระหว่างหลาย Layer-2s และกิจกรรมของผู้ใช้ส่งผลให้ประสบการณ์การใช้งานไม่ดีตรงกันข้ามกับโซ่ชั้นเดียวเช่น Solana Samani เชื่อว่าการกระจายตัวนี้เป็นปัจจัยสําคัญในประสิทธิภาพที่ต่ํากว่า ETH Square เมื่อเร็ว ๆ นี้และก่อให้เกิดความท้าทายต่ออนาคตที่พุ่งขึ้น

เปิดเผยว่ามูลนิธิอีเธอเรียมมีงบประมาณประจําปีประมาณ 100 ล้านดอลลาร์ สิ่งนี้ได้จุดประกายการอภิปรายเกี่ยวกับการจัดสรรทรัพยากรและความโปร่งใสของระบบนิเวศ ในขณะที่ผู้เสนอโต้แย้งว่าการระดมทุนระดับนี้สมเหตุสมผลเนื่องจากขนาดและผลกระทบของ Ethereum คนอื่น ๆ ตั้งคําถามว่าแสดงถึงการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ การตัดสินใจของมูลนิธิที่จะขาย $ ETH จํานวนมากที่ชอบของ Kraken และคนอื่น ๆ ได้กระตุ้นให้ติดตามเพราะการย้ายเพื่อขาย $ ETH ได้เพิ่มแรงกดดันในการขายแม้ว่าตลาดจะลดลง

ต่อไปนี้คือค่าใช้จ่ายตามประเภทที่มูลค่ารางวัลของ Ethereum Foundation ในปี 2023:

Justin Bram กล่าวถึงใน Steady Lads พ็อดแคสต์ ว่า มีเพียง 3 คนควบคุมอำนาจในมูลนิธิ Ethereum นั่นคือ Vitalik Buterin, สมาชิกหลักคนหนึ่ง และบุคคลที่ 3 คือผู้คุมงานกำกับที่ถูกสมัครเป็นโดยตรง โครงสร้างองค์กรแบบนี้ทำให้มีความเสี่ยงเกี่ยวกับความ๏วที่และความรับผิดชอบ จากการเจริญขึ้นของอุตสาหกรรมการเข้ารหัส ผู้คนมักคาดหวังให้มีการอธิบายการจัดสรรทรัพยากรการเงินของมูลนิธิและองค์กรที่มีความมั่นคง เรื่องการ๏วทเป็นเสียงร้องที่ขยายไปยังโครงสร้างการบริหารการจัดการ กระบวนการตัดสินใจ และว่าสิ่งเหล่านี้สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ที่กว้างขวางของแพลตฟอร์มไหม

ถึงแม้ว่า Ethereum และทั้งระบบนิเวศการเงินแบบกระจายอำนาจ จะเผชิญหน้ากับความท้าทาย แต่วิถีทางการเดินหน้าที่เป็นไปได้ก็กำลังจะเห็นได้ชัดเจน คำถามสำคัญคืออะไรที่จะผลักดันการใช้สกุลเงินดิจิทัลครั้งต่อไปและนำมาซึ่งผลประโยชน์ 10-100 เท่า แม้ว่าความกังวลของ Vitalik เกี่ยวกับความยั่งยืนของการเงินแบบกระจายอำนาจจะคุ้มค่าก็ตาม แต่นี้ไม่ได้มีความหมายว่าศักย์ยอดของเทคโนโลยีบล็อกเชนในฐานะเทคโนโลยีการเงินจะถูกปิดกั้นไว้ คำตอบอาจไม่อยู่ที่การปรับปรุงโมเดลการเงินแบบกระจายอำนาจที่มีอยู่หรือผสมผสานกับไซเคิลของวงการลงทุนในปัจจุบัน แต่อยู่ที่การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานของระบบการเงินแบบดั้งเดิม (TradFi) โดยการแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็น หรือเรียกว่า RWAs นี่เป็นตลาดที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาในสกุลเงินดิจิทัลซึ่งมีศักย์ยอดใหญ่ที่สุด และมีศักย์ยอดในการนำเข้าทุนกว่าหลายแสนล้านเหรียญสหรัฐฯเข้าสู่ on-chain โดยเรียกนำเข้าทรัพย์สินจำนวนมหาศาลจากโลกจริงเข้าสู่กลุ่มโลกดิจิทัล นี่อาจจะช่วยแก้ไขบางปัญหาเกี่ยวกับวงจรการเงินแบบกระจายอำนาจของ Vitalik ได้บ้าง

พิจารณาขนาดของตลาด TradFi: BlackRock เพียงรักษาสินทรัพย์มูลค่าตามราคาตลาดใกล้เคียงกับห้าเท่าของตลาด Cryptocurrency โดยการแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็น เช่นเงินฝากธนาคาร ตั๋วเงินค้างชำระ พันธบัตรของรัฐ กองทุนรวม กองทุนตลาดเงิน หุ้น และอนุพันธ์ ซึ่งเราสามารถฉีดเงินลงในระบบนิเวศการเข้ารหัสได้อย่างมากมาย ที่ไม่เคยมีมาก่อน ทรัพย์สินเหล่านี้จะถูกรวบรวมในพื้นฐานของการเงินแบบกระจายอำนาจ ซึ่งได้รับการพิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพในการสร้างตลาดที่โปร่งใส สามารถเข้าถึงได้ง่ายและมีสภาพคล่องมากกว่า ซึ่งศักย์สำคัญของการแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็นนี้เหมือนกับลาเรนซ์ ฟิงก์ที่กล่าวถึง Ethereum ของ ETH ซึ่งยังคงเป็นเป้าหมายที่เป็นไปได้ ซึ่งอาจสร้างอนาคตที่น่าสนใจสำหรับแพลตฟอร์มนี้

เมื่อพัฒนา Ethereum ก้าวไปใกล้ ๆ การเลือกทางสองของการนำมาใช้และนวัตกรรมเกิดขึ้นในแพลตฟอร์มนี้ โดยความสนใจหลักของ Ethereum คือการดำเนินการในรูปแบบการเงินแบบกระจายอำนาจ หรือการพัฒนาในทางที่หลากหลาย การโต้เถียงต่อเนื่องนี้จะส่งผลต่อการพัฒนาเทคโนโลยี ตำแหน่งทางการตลาด และนโยบายการกำกับดูแลของ Ethereum นักพัฒนา Vitalik มีความสงสัยในแบบจำลองการเงินแบบกระจายอำนาจปัจจุบัน ซึ่งอาจเป็นการท้าทาย แต่อาจสุดท้ายทำให้ระบบนี้เคลื่อนไหวเข้าสู่แนวทางที่ยังคงมีอยู่และแนวทางการแก้ไขที่ใหม่ ระหว่างนี้ ศักยภาพในการแปลงสินทรัพย์ทางด้านแบบจำลองการเงินแบบกระจายอำนาจเป็นโทเค็นเป็นโอกาสที่ใหญ่ ซึ่งอาจทำให้ Ethereum เป็นผู้นำในตลาดการเงินออนเชน

สิ่งสำคัญคือการสมดุลระหว่างปัจจุบันและอนาคต สินทรัพย์อนุพันธ์เป็นสิ่งที่เปลี่ยนแปลงมาจากการจัดการความเสี่ยงและการเสี่ยงโดยการพนันในสิ่งของจริง (เช่น สินค้า สัญญาสินค้า หุ้นของบริษัท ฯลฯ) สกุลเงินดิจิทัลมีแนวโน้มที่จะกระโดดเข้าสู่ส่วนอนุพันธ์โดยตรงโดยไม่มีสินทรัพย์หลักมากมาย นี้มีความผิดพลาดอยู่ในระดับที่สูงมากเพราะปัญหาทางกฎหมายขัดขวางการแปลงสินทรัพย์ที่สำคัญอย่างมาก สินทรัพย์ที่เข้ารหัสระดับยอดเยี่ยมต่าง ๆ แทนที่จะเป็นแพลตฟอร์มที่ใช้ในการซื้อขายและการพนัน สินทรัพย์ที่ซื้อขายเองก็มีการพนันอย่างมาก

การเข้ารหัสฟิลด์ไม่ได้เป็นเพียงบริษัทเดียวที่ทําเช่นนี้: มีบริษัทที่มีค่าที่สุดในสหรัฐอเมริกากี่แห่งที่เสนอเงินปันผล? สิ่งนี้เคยเป็นข้อเสนอหลักของ บริษัท ที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะ แต่ตอนนี้ส่วนใหญ่ถูกแทนที่ด้วยบางสิ่งเช่น "ทฤษฎีคนโง่กว่า" แม้แต่ทองคําก็มีการเก็งกําไรสูงเนื่องจากการใช้งานจริงเช่นเซมิคอนดักเตอร์และเครื่องมืออื่น ๆ นั้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับมูลค่าตลาดของสินทรัพย์ ดังนั้นบทบาทการเก็งกําไรในตลาดจึงไม่สามารถละเลยได้โดยเฉพาะภายใต้ระบบเงินเฟ้อสกุลเงิน FIAT ไม่ว่าประสิทธิภาพของราคาของ $ ETH สามารถอธิบายได้ว่าไม่ดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ สิ่งนี้ไม่เพียง แต่สัมพันธ์กับสกุลเงินดิจิทัลเท่านั้น แต่หุ้นขนาดใหญ่ของสหรัฐอเมริกาหลายแห่งยังมีประสิทธิภาพเหนือกว่าสินทรัพย์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ไม่ต้องกล่าวถึงผู้สงสัยที่ชี้ชัดโปรโตคอลประเภท DePIN มากขึ้นกำลังพัฒนาบน Solana และ on-chain อื่น ๆ แทนที่จะใช้ Ethereum อย่างชัดเจน ตามที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ BlackRock ได้แสดงว่ามีความตั้งใจที่จะใช้ Ethereum และความคิดเพิ่มเติมจาก TradFi ว่าจะยังคงใช้ Ethereum แทนที่จะเปลี่ยนเป็นใช้เครือข่ายอื่น ๆ และว่ามูลค่านี้จะสามารถสะสมได้สำเร็จและมีความหมายอย่างไรบน $ETH ในฐานะทรัพย์สินยังคงต้องรอดู

การวิพากษ์วิจารณ์บางครั้งเป็นสิ่งที่โครงการ บริษัท ชุมชนหรือมูลนิธิต้องการ ด้วยกฎระเบียบที่มากขึ้นมีแนวโน้มที่จะคลายกฎและการพัฒนาใหม่ที่น่าสนใจในพื้นที่ RWA และ DePIN ผู้ที่ปรารถนาที่จะ "จริง" มากขึ้นการเงินแบบกระจายอํานาจนิเวศวิทยาอาจสามารถได้รับความปรารถนาของพวกเขาเร็วกว่าในภายหลัง

ประกาศ:

1. ข้อความนี้ถูกนำมาจาก [revelointel]，ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [revelointel] หากมีคำปรึกษาเกี่ยวกับการเผยแพร่กรุณาติดต่อทีม Gate Learn ทีมจะดำเนินการตามกระบวนการที่เกี่ยวข้องโดยเร็วที่สุด
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงมุมมองส่วนบุคคลของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เกิดเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. เวอร์ชันภาษาอื่นของบทความถูกแปลโดยทีมงาน Gate Learn และห้ามคัดลอก กระจายหรือลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปลโดยไม่มีการกล่าวถึง Gate.io

ทรัมป์จึงเป็นประธานาธิบดีคนแรกในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ที่ใช้ BTC เพื่อชำระเงิน

ไม่รู้ว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่ทรัมป์ได้สร้างประวัติศาสตร์ใหม่อีกแล้ว: เป็นประธานาธิบดีคนแรกของสหรัฐฯที่ใช้ BTC เป็นการชำระเงิน

ในวันพุธท้องถิ่น ทรัมป์ปรากฏตัวที่บาร์ที่มีหัวข้อเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล ณ แมนฮัตตัน นิวยอร์ก โดยเรียกร้องให้ผู้ที่อยู่ในบาร์ทุกคนมากินแฮมเบอร์เกอร์

ภาพที่เกิดขึ้นบนสถานที่แสดงให้เห็นว่าเจ้าของบาร์นำรหัสการชำระเงิน BTC มาหนึ่งรหัส ทรัมป์ถือ iPhone รุ่นที่ปรับแต่งลองสแกนรหัสการชำระเงิน แต่ก็เข้าใจโดยเทคโนโลยีสมัยใหม่อย่างรวดเร็ว ต่อมาเจ้าของบาร์และผู้ช่วยรับมือกระบวนการชำระเงินเสร็จ ในเสียงเหวี่ยงบนสถานที่ ทรัมป์แสดงรอยยิ้มแบบเฉพาะตัวและโหลกเสียงว่า "ประวัติศาสตร์กำลังถูกสร้าง"

（ที่มา：การถ่ายทอดสด）

据悉，อดีตประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาอาจจะใช้ Bitcoin มูลค่าประมาณ 950 ดอลลาร์เท่ากับการซื้อเบอร์เกอร์และโค้กแฮมเมดในราคา 17 ดอลลาร์สำหรับแฟนๆ ในที่ตั้ง

สำหรับความสะดวก นอกจากนี้ หลังจากที่ทรัมป์จ่ายเงินให้ BTC เขากลับมองหันไปที่นักข่าวและให้คำวิจารณ์เกี่ยวกับการลดดอกเบี้ย 50 บาทของสหรัฐฯ โดยเขากล่าวว่าถ้าไม่ใช่การเล่นการเมือง แสดงว่าเศรษฐกิจของสหรัฐฯ ได้เป็นไปได้ว่าแย่มากแล้ว

ในขณะที่ทรัมป์เชิญคนกินข้าว บิทคอยน์กำลังเข้ามาอย่างแข็งแกร่งในข้อมูลที่เป็นประโยชน์เช่นการลดดอกเบี้ยของสหรัฐฯ ราคาล่าสุดได้รับการบอกว่าเกิน 6.2 หมื่นเหรียญสหรัฐ

(กราฟรายวัน BTC จาก TradingView)

1 积极拥抱การเข้ารหัส产业

ถึงแม้ว่าทรัมป์ที่อายุ 78 ปีจะไม่น่าจะเข้าใจบิตคอยน์อย่างลึกซึ้ง แต่เดือนนี้เขาได้มีคำสัญญานโยบายหลายรายการเกี่ยวกับอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล

ในวันพุธที่ผ่านมาที่บาร์ ทรัมป์ได้แถลงว่าหากเขาชนะการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน เขาจะหยุดงานที่เกี่ยวข้องกับสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางทันที

ทรัมป์ก็พูดกับผู้สนับสนุนที่มาอยู่ที่สถานที่ว่า คณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกาก็แย่มากสำหรับพวกเขา ถ้าเขากลับมาทำงานที่ทำเนียบขาว ในวันแรกเขาจะไล่ประธาน SEC แกรี่ กีนส์เลอร์ ออกไปทันที สัญญานี้ก็เป็นที่ทำให้แฟนๆ ในสถานที่เบิกบานปรบมือได้อย่างมาก

นายกษัตริย์ที่ผ่านมายังสัญญาว่าจะทำให้**สหรัฐอเมริกากลายเป็น"ตัวบ่งชี้สกุลเงินดิจิทัลทั่วโลกและเมืองหลวงของ BTC" และสร้าง"สำรองชาติของ BTC ในกลยุทธ์ของสหรัฐ" รวมทั้งคณะที่ปรึกษาประธานาธิบดีสกุลเงินดิจิทัล" โดนัลด์ ทรัมป์ยังเรียกร้องให้คนทั้งโลกอย่าลืมลงคะแนให้เขาในเดือน 11

2 ธุรกิจทั้งหมดเป็นธุรกิจ!

สำหรับทรัมป์ที่เคยเรียก BTC ว่า "ล่อลวง" เผลอเป็นอันตรายมากกว่าความคิดเห็นปัจจุบันของเขา

一方面คือเสียงลงคะแนและเงินเลือกตั้ง หลังจากที่เขาสัญญาณให้สภาพแวดล้อมการควบคุมที่ดีกว่าในงานประชุมBTC ณ แนชวิลล์ ทีมของทรัมป์ได้รับการบริจาคเงินทุนการเมืองสกุลเงินดิจิทัลมูลค่าล้านเหรียญสหรัฐ

ชั้นด้านล่างคือประโยชน์ของครอบครัว ในขณะที่ชั้นด้านบนเป็นเรื่องชอบธรรมชาติ ** ทรัมป์และลูกชายสองคนเผยแพร่ธุรกิจสกุลเงินดิจิทัลใหม่ในวันจันทร์ที่ผ่านมา ** ในรายละเอียดจำกัดที่มีอยู่ พวกเขาเรียกว่าโครงการนี้ชื่อว่า "โลกการเงินเสรี" สามารถให้โอกาสแก่คนที่ไม่สามารถได้รับเงินกู้จากธนาคารทางด้านดั้งเดิมได้

เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าทรัมป์ซึ่งเกิดมาเป็นนักธุรกิจเก่งมากในการใช้สถานะการรณรงค์ของเขาเพื่อขายสินค้าและตลาดการเข้ารหัสจะไม่ถูกปล่อยไป ตามการยื่นฟ้องหาเสียงทรัมป์มีรายได้เกือบ 7.2 ล้านดอลลาร์ในปี 2023 โดยการให้ใบอนุญาตแก่ บริษัท รวมถึงการให้ใบอนุญาตแก่ บริษัท บริษัท กําลังขายโทเค็นธีมทรัมป์ที่ไม่สามารถทดแทนได้ "การ์ดซื้อขาย" และในตอนท้ายของปีที่แล้วเขายังได้ออกมีโทเค็นฉบับพิเศษที่ไม่สามารถทดแทนได้ สิ่งสําคัญคือเน็คไทสีแดงและชุดสูทที่เขาสวมเมื่อเขาถูกจับกุมในจอร์เจีย

（ที่มา: ตัวแทนอักษร NFT ของ Trump）

ผู้เขียนต้นฉบับ: @Web3 Mario（

บทคัดย่อ: ก่อนอื่นฉันขอให้คุณทุกคนมีความสุขในเทศกาลกลางฤดูใบไม้ร่วงฉันพบหัวข้อที่น่าสนใจในช่วงวันหยุดและศึกษา World Liberty Financial ซึ่งได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงสองวันที่ผ่านมาและโครงการการเงินแบบกระจายอํานาจได้ให้คํามั่นสัญญาโดยละเอียดมากขึ้นในพื้นที่ Twitter เมื่อวันที่ 17 กันยายนรวมถึงการแจกจ่ายโทเค็น WLFI วิสัยทัศน์ของโครงการ ฯลฯ ทรัมป์ใช้เวลานานในการพูดคุยเกี่ยวกับการมองโลกในแง่ดีของเขาในด้านการเข้ารหัสในการประชุม ดังนั้นสําหรับโครงการดังกล่าวที่ดูเหมือนจะไม่เป็น "สไตล์ Web3" วิธีเข้าใจคุณค่าของมันผู้เขียนได้ทําการวิจัยในประเด็นนี้และมีประสบการณ์บางอย่างและฉันจะแบ่งปันกับคุณ โดยทั่วไปฉันคิดว่าคุณค่าหลักของ World Liberty Financial คือการหาช่องทางการระดมทุนใหม่ ๆ เพื่อบรรเทาข้อเสียของแคมเปญการระดมทุนของทรัมป์ในปี 2024 ดังนั้นสาระสําคัญของการลงทุนในโทเค็น WLFI คือการเดิมพันในการเลือกตั้งของทรัมป์ซึ่งเป็นการมีส่วนร่วมทางการเมือง

ส่วนรายละเอียดของการสร้างสรรค์ที่ไม่เป็นบวกและแผนที่ที่ไม่แน่ชัดของ World Liberty Financial ทำให้มีความขัดแย้งมาก

โดยบทความไม่น้อยมากได้นำเสนอพื้นหลังของโครงการนี้ แต่ขอสรุปให้ฟังอีกครั้งว่า ในความเป็นจริงโครงการนี้มีความขัดแย้งมากมายตั้งแต่เปิดเผย จุดประสงค์ของการขัดแย้งมุ่งไปที่สามประการ:

ภูมิหลังของการร่วมสร้างเป็นลบมากขึ้น: เมื่อพิจารณาว่าสมาชิกสองคนของครอบครัวทรัมป์ที่เข้าร่วมในโครงการเอริค· ทรัมป์และโดนัลด์จูเนียร์· ทรัมป์ไม่มีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมมากนักและภูมิหลังในอุตสาหกรรมของลูกชายสองคนของทรัมป์ยังคงเกี่ยวข้องกับอสังหาริมทรัพย์ ดังนั้นจึงเป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าผู้ดําเนินการที่แท้จริงของโครงการคือผู้ร่วมสร้างสองคนของพวกเขา Zachary Folkman และ Chase Herro ซึ่งทรัมป์กล่าวในการถ่ายทอดสดว่า Herro และ Folkman ได้รับการแนะนําให้รู้จักกับลูกชายของ Trump ผ่าน Steve Witkoff นักลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ ก่อนหน้านี้ทั้งสองได้ร่วมมือกันในโครงการสินเชื่อการเงินแบบกระจายอํานาจที่เรียกว่า Dough Finance ซึ่งก่อตั้งขึ้นในเดือนเมษายน 2024 และประสบกับการโจมตีสินเชื่อแฟลชเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม โดยสูญเสียเงินมากกว่า 1.8 ล้านดอลลาร์ก่อนที่โครงการจะหยุดนิ่ง นอกจากนี้ประวัติย่อของพวกเขาไม่ใช่เส้นทางที่ยอดเยี่ยมของผู้ประกอบการส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีหรือการเงิน โครงการที่มีอิทธิพลมากขึ้นก่อนหน้านี้ของ Folkman เรียกว่า "Data Hotter Girls" ซึ่งเป็นเวิร์กช็อปการสอนการออกเดท และ Herro มีประวัติอาชญากรรมในอดีต

แผนงานผลิตภัณฑ์ไม่ชัดเจน: ในขณะที่ครอบครัวทรัมป์ได้กล่าวถึงโครงการด้วยคําอธิบายที่คลุมเครือในช่วงเดือนที่ผ่านมาโดยสัญญาว่าจะทําหลายอย่างในเวลาเดียวกันความจริงก็คือโครงการไม่น่าจะเปิดเผยแผนหรือคําอธิบายที่ละเอียดและแม่นยํายิ่งขึ้น ในพื้นที่ทวิตเตอร์นี้ Folkman ดูเหมือนจะอธิบายว่าโครงการไม่ได้พยายามสร้างเครื่องมือทางการเงินใหม่ทั้งหมด แต่มีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับปรุงความสะดวกในการใช้งานของการเงินแบบกระจายอํานาจ ระหว่างการสนทนาข้างกองไฟ โดนัลด์ · ทรัมป์ จูเนียร์ เล่าถึงประสบการณ์ของครอบครัวในการถูก "ปลดธนาคาร" โดยอ้างถึงความยากลําบากที่บุคคลหรือบริษัทบางแห่งต้องเผชิญในการได้รับวงเงินสินเชื่อจากสถาบันการเงินที่จัดตั้งขึ้น ดังนั้นจึงไม่ยากที่จะเห็นว่าจุดสนใจของโครงการในช่วงเริ่มต้นของการเปิดตัวควรมุ่งเน้นไปที่สถานการณ์การให้กู้ยืม แต่ข้อมูลดังกล่าวดูเหมือนจะไม่เพียงพอที่จะโน้มน้าวคนส่วนใหญ่ และตระหนักถึงวิสัยทัศน์และตรรกะทางธุรกิจ

ประเด็นศูนย์กลางของเศรษฐศาสตร์ของโทเค็น WLFI: ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ Folkman ยังให้ข้อมูลการแบ่งส่วนโทเค็นของ WLFI อย่างละเอียด โดยมี 20% ของโทเค็นโปรเจคท์ถูกจัดสรรให้ทีมผู้ก่อตั้ง ซึ่งรวมถึงครอบครัวทรัมป์ด้วย 17% ของโทเค็นถูกใช้เป็นรางวัลสำหรับผู้ใช้ และ 63% ของโทเค็นที่เหลือจะให้สาธารณชนซื้อ อย่างไรก็ตาม อัตราส่วนการแบ่งส่วนดังกล่าว ดูเหมือนจะแตกต่างมากจากโปรเจคท์ Web3 แบบเดิม โทเค็นเกือบทั้งหมดมองเห็นอยู่ที่ทีมผู้ก่อตั้งและมือวาฬ แม้แต่ไม่มีการจัดสรรส่วนสำหรับสังคม

ดังนั้นโครงการที่ดูไม่มีเสน่ห์มากนักก็ได้รับการสนับสนุนอย่างมหาศาลจากครอบครัวทรัมป์ เป็นเหตุผลสำคัญที่เปิดตัวในช่วงเวลาที่อ่อนไหวของการเลือกตั้งใกล้เคียง ฉันคิดว่าเหตุผลสำคัญอยู่ที่การค้นหาช่องทางใหม่ในการระดมทุนเพื่อบรรเทาความเสียหายของการระดมทุนในการเลือกตั้ง 2024 ของทรัมป์ ดังนั้นการลงทุนในโทเค็น WLFI คือการเดิมพันในการเลือกตั้งของทรัมป์ ซึ่งเป็นการบริจาคทางการเมือง

ทรัมป์ที่เป็นที่ยอมรับของเงินในการแข่งขันในปัจจุบันมีข้อเสียที่ชัดเจน หวังว่าจะพบช่องทางที่สามารถระดมทุนได้มากขึ้นและยืดหยุ่น

เรารู้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯประกอบด้วยสามส่วน คือองค์การบริหารงานรัฐบาล องค์การกฎหมาย และองค์การตุลาการ โดยที่องค์การบริหารงานรัฐบาลเป็นผลิตจากการแต่งตั้ง การสมัครงานหรือการสอบ ส่วนองค์การกฎหมายที่พิเศษ หมายถึงสภาคองเกรส ประกอบด้วยสมาชิกสองสภา สมาชิกสองสภาเป็นผลิตจากการเลือกตั้ง ส่วนองค์การตุลาการเป็นตัวกลางระหว่างสององค์กรทั้งสอง กฎหมายของรัฐต่างๆมีกฎหมายต่างๆ และทรัมป์ในช่วงเวลาที่เป็นประธานาธิบดีได้แต่งตั้งผู้พิพากษาฟิเลียมในรัฐสหรัฐฯมากกว่า 200 คน เปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของระบบ司法ของรัฐบาลอย่างมากนัก นี่เป็นเหตุผลที่เขาสามารถควบคุมมือตอบโต้ได้เมื่อเผชิญกับวิกฤตการดำเนินคดีในครึ่งปีแรกของปีนี้

ซึ่งศัลยกรรมเลือกตั้งเป็นการแสดงทางการเมือง กระบวนการนี้ต้องใช้งบประมาณมากเพื่อทำการโฆษณาเพื่อได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากขึ้น ช่องทางในการโฆษณาครอบคลุมทั้งออนไลน์และออฟไลน์ และต้องพิจารณาระยะเวลาที่จำเป็นต้องใช้ในการโฆษณา ซึ่งเริ่มต้นในช่วงปีก่อนการเลือกตั้ง ระยะเวลานี้ยาวกว่าการเข้าฉายของภาพยนตร์หรือคอนเสิร์ต การใช้ทุนทรัพย์ที่ต้องใช้ในกระบวนการนี้ก็มากกว่ามาก เช่น ความเร่งรัดในการโฆษณาจะได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์ฉุกเฉินบางอย่าง แต่มีโอกาสสูงที่จะยังคงเพิ่มขึ้นเพื่อจัดสรรงบประมาณ ยิ่งเข้าสู่ช่วงเวลาเลือกตั้งใหญ่ การใช้ทุนก็จะเร่งรีบขึ้นมากขึ้น

เนื่องจากอํานาจนิติบัญญัติกลุ่มผลประโยชน์บางกลุ่มจะถูกสร้างขึ้นระหว่างรัฐบาลและธุรกิจในกระบวนการนี้และผู้ประกอบการขนาดใหญ่บางรายจะเลือกให้ทุนแก่นักการเมืองบางคนเพื่อแลกกับการส่งเสริมนักการเมืองในร่างกฎหมายบางฉบับที่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของตนเองหลังจากการเลือกตั้งประสบความสําเร็จ และการบริจาคนี้เป็นการบริจาคทางการเมืองที่เรียกว่า เพื่อหลีกเลี่ยงการแสวงหาค่าเช่ามากเกินไปส่งผลให้เกิดการทุจริตที่เลวร้ายที่สุดกฎหมายของสหรัฐอเมริกาได้ออกแบบร่างกฎหมายบางฉบับที่มุ่งสร้างมาตรฐานกระบวนการทั้งหมดซึ่ง "องค์กร 527" เป็นองค์กรปลอดภาษีที่ออกแบบมาสําหรับผู้สมัครเพื่อระดมทุนเพื่อสนับสนุนการเลือกตั้งแน่นอนว่ามีหลายเขตการปกครองและมีการออกแบบที่แตกต่างกันสําหรับขนาดของการรับทุนและวิธีการใช้

โดยปกติแล้วการปรากฏตัวของนักการเมืองในเหตุการณ์สำคัญหรือเผชิญกับเหตุการณ์ฉุกเฉินอาจมีผลกระทบต่อปริมาณเงินที่เขาสามารถระดมได้เนื่องจากผู้สนับสนุนยังคงมีการสนับสนุนระหว่างระยะเวลา เช่นการอภิปรายที่ไม่ดีหรือเหตุการณ์ฉุกเฉินที่เกิดขึ้นอาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นของผู้สนับสนุนต่อสถานการณ์การเลือกตั้งในอนาคตทั้งหมด จนกระทั่งหยุดการบริจาค ดังนั้นสถานการณ์การระดมทุนอาจสะท้อนผลกระทบของผู้สมัครในทางที่สอดคล้องกันได้อย่างแม่นยำ

หลังจากที่เราได้แนะนำข้อมูลพื้นฐานเหล่านี้แล้ว เรามาดูความต่างของทีมการเลือกตั้งของทรัมป์ 2024 และทีมการเลือกตั้งของฮัรริส 2024 ในเรื่องการระดมทุน ความต่างนี้เป็นมิตรจากสองประการหลัก คือ ขนาดของทุนและประสิทธิภาพในการควบคุม

เริ่มแรก ในเชิงขนาดของเงินทุน จริง ๆ แล้วพรรคประชาธิปไตยมักนำหน้าพร้อมกับพรรคสาธารณรัฐในการระดมทุนการเลือกตั้ง สถานการณ์นี้ก็มีการแย่งเพิ่มมากขึ้นหลังจากที่ฮาร์ริสได้รับการยืนยัน จนเหมือนว่าพลังการสนับสนุนภายในพรรคประชาธิปไตยได้ทำการรวมกันแล้ว เริ่มเริ่มสนับสนุนผู้สมัครที่มีประสบการณ์น้อยน้อยนั้น จนถึงปัจจุบันทีนี้ ทีมของฮาร์ริสได้ระดมทุนไปทั้งสิ้น 7.7 พันล้านเหรียญสหรัฐ และใช้ไปแล้ว 4.4 พันล้านเหรียญสหรัฐ ในขณะที่ทีมของทรัมป์ได้ระดมทุนไปทั้งสิ้น 5.7 พันล้านเหรียญสหรัฐ และใช้ไปแล้ว 3.1 พันล้านเหรียญสหรัฐ ไม่ว่าจะเป็นจากเงินทุนที่เหลืออยู่ หรือจากเงินทุนที่ถูกลงทุนมาแล้ว ทีมของทรัมป์ไม่มีข้อเสียเท่านั้น ซึ่งเป็นเหตุผลที่เห็นว่าหลังจากที่ถูกทำร้าย นอกจากการที่สามารถบังคับให้พรรคประชาธิปไตยต้องเปลี่ยนเบด็ดแล้ว อำนาจของทรัมป์ก็ยังคงลดลง และนอกจากนั้นหลังจากการจัดการเรื่องการอภิปรายสำหรับครั้งแรกในสัปดาห์ที่ผ่านมา ด้านทักษะการอภิปราย ไม่ต้องสงสัยว่าฮาร์ริสได้แสดงออกดีกว่า ซึ่งทำให้เธอสามารถระดมทุนได้อย่างรวดเร็วถึง 5000 ล้านเหรียญสหรัฐภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากการอภิปราย ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการรวมทุนอย่างแข็งแกร่งของเธอ

แน่นอนว่ามองดูความแตกต่างของผู้สนับสนุนระหว่างสองฝ่ายก็น่าสนุกดีเลย หลังจากที่บายเดนได้ดึงดูดความสนใจจากผู้ร่วมทุนชื่อดังอย่างไมเคิล บลูมเบิร์ก ผู้ก่อตั้งลิงค์ดอทคอม รีด ฮอฟแมน ฯลฯ ฮาร์ริสก็ได้รับการสนับสนุนจากนักลงทุนที่มีฐานะ รวมทั้งรีด ฮาสติ้งส์ ผู้ร่วมก่อตั้ง Netflix เชริล แซนด์เบิร์ก อดีตประธานบริหาร Meta และมิลินด้า เฟรนช์ เกตส์ (ภรรยาบิล เกตส์) ในวันที่ 31 กรกฎาคม มีนักลงทุนด้านการลงทุนกว่า 100 คนลงนามในจดหมายเชิญชวนสนับสนุนฮาร์ริสและให้เสียงสนับสนุนในการเลือกตั้ง รวมถึงผู้ประกอบการมาร์ก คิวแบน นักลงทุนวินอด โคสลา และผู้ก่อตั้ง Lowercase Capital คริส แซก้า รวมถึงพวกเศรษฐีอื่นๆ ในขณะที่ผู้สนับสนุนของทรัมป์เน้นไปที่ Timothy Mellon นักธนาคาร ภรรยาของวินส์ แมคมาฮอน ผู้บริหารด้านพลังงาน แคลซี วอร์เรน ผู้ก่อตั้ง BCH Supply ดายแอน Hendricks นักธุรกิจด้านน้ำมัน Timothy Dunn และผู้บริจาคที่มีชื่อเสียงในฝั่งคอนเซอร์วาทีฟ ริชาร์ด และ อีลิซาเบท แน่นอนว่ายังรวมถึงผู้ก่อตั้ง TSL เอลอน มัสก์ แต่จะเห็นได้ว่าผู้สนับสนุนของฮาร์ริสมีความเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีใหม่มากกว่าผู้สนับสนุนของทรัมป์ที่เน้นไปที่อุตสาหกรรมที่เป็นทางเลือก ในอินเทอร์เน็ตซึ่งเป็นแง่ดีของฮาร์ริส และคุณมัตถก็รับรู้ดีเลยว่าตอนนี้ทรัมป์กลับมาใช้ Twitter อีกครั้ง ซึ่งช่วยลดข้อเสียนี้ของเขาลง ดังนั้นคุณจะพบว่าการตลาดออนไลน์ของทรัมป์แน่นอนจะเน้นที่แพลตฟอร์มนี้

เมื่อมองไปที่ช่องทางการจัดหาเงินที่เป็นเงินตราที่แน่นอนของฮาร์ริส หน่วยงานการเก็บเงินภายนอกของเขาเป็นหน่วยงานในการรับรอง Carey Commitee ในขณะที่ทรัมป์เป็นหน่วยงาน SuperPAC ทั้งสองหน่วยงานเป็นส่วนหนึ่งขององค์กร 527 ที่ได้แนะนำไว้ในข้อก่อนหน้านี้ โดยมีประโยชน์ในการบริจาคเงินที่ไม่จำกัด อย่างไรก็ตามในการใช้จ่ายเงินทุน หน่วยงานแรกมีความยืดหยุ่นมากกว่า หน่วยงาน Carey Committee มีบัญชีเงินทุนอิสระสองบัญชี: บัญชีหนึ่งใช้สำหรับการบริจาคที่ถูกจำกัด (สามารถบริจาคโดยตรงให้กับผู้สมัครและพรรคการเมือง) และบัญชีอื่น ๆ ใช้สำหรับการใช้จ่ายอิสระ (เช่นโฆษณา การโฆษณา เป็นต้น) แต่ Super PAC ไม่สามารถประสานงานโดยตรงกับทีมการแข่งขันหรือพรรคการเมืองของผู้สมัครได้ และไม่สามารถบริจาคโดยตรงให้กับผู้สมัคร นี้ทำให้ทีมงานทรัมป์ใช้เงินได้ไม่มีประสิทธิภาพเท่ากับทีมงานฮาร์ริส

นี่จะทำให้ภาพลักษณ์ที่ทุกคนเคยมีในจิตใจถูกทำลาย นั่นคือ ทรัมป์เป็นนักธุรกิจคนหนึ่ง ซึ่งควรจะมีข้อได้เปรียบในเรื่องของเงินทุน แต่สถานการณ์กลับแตกต่างจากนี้ เราพบว่าทีมฮาร์ริสมียุทธศาสตร์ทางการเงินที่ชัดเจน และมีแนวโน้มที่จะขยายตัวไปอีก ดังนั้น การเสี่ยงที่จะเปิดตัวโครงการการเข้ารหัสที่ยังไม่แข็งแรงในช่วงเวลานี้ก็เป็นสิ่งที่เข้าใจได้ง่ายนั่นเอง นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงความหวังที่จะหาช่องทางในการระดมทุนที่ยืดหยุ่นมากขึ้นในกลุ่มผู้สนับสนุนการเข้ารหัส นี่เป็นการแสดงออกทางปฏิบัติที่สามารถพิสูจน์ว่ามีการคำนึงถึงผู้สนับสนุนการเข้ารหัสในอดีตอย่างแท้จริง ดังนั้น การเสี่ยงบางส่วนก็คุ้มค่า แน่นอน แต่นอกจากนี้ยังช่วยอธิบายเหตุผลที่โครงการนี้ได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของ Regulation D ในขณะที่ยังไม่มีแผนที่แน่ชัด นี่เป็นการประกันที่ช่วยควบคุมความเสี่ยงให้อยู่ในขอบเขตที่ยอมรับได้ นี่คือจุดสำคัญของปัญหา

ดังนั้นสำหรับทีมของทรัมป์ มีหลายทางที่สามารถได้รับผลประโยชน์จากโครงการนี้ นอกจากการขาย ICO โดยตรง ยังมีโครงการที่น่าสนใจคือการใช้แพลตฟอร์มการยืมยึดเงินเป็นเงินสด คุณยังจำได้ไหมถึงปัญหาที่ครอบครัวของทรัมป์เจอกับการถูกปฏิเสธจากธนาคาร ถ้า World Liberty Financial เป็นโปรโตคอลสำเร็จและดึงดูดเงินทุนบางส่วน ทีมจะสามารถใช้โทเค็น WLFI ที่ควบคุมเป็นหลักประกัน ในการให้ยืมเงินทองแท้โดยไม่มีผลกระทบต่อราคาตลาดรอง อย่างไรก็ตาม ดังนั้น นี่ยังสามารถช่วยบรรเทาปัญหาที่พวกเขาเผชิญ