FakeZhuangGe

Hasta agosto, 2%. Nos comprometemos a mantener nuestra economía fuerte apoyando el máximo empleo y restaurando la inflación al objetivo del 2%.

Hoy, el Comité Federal de Mercado Abierto decidió reducir el grado de restricción de la política al disminuir nuestra Tasa de interés en 0.5 puntos porcentuales. Esta decisión refleja nuestra creciente confianza en que podemos mantener un mercado laboral sólido y hacer que la inflación continúe disminuyendo al 2% en un entorno de subida moderada ajustando adecuadamente nuestra postura política. También hemos decidido seguir reduciendo nuestra cartera de valores.

Después de repasar brevemente la dinámica del desarrollo económico, hablaré más sobre política monetaria.

Los indicadores recientes muestran que la actividad económica continúa expandiéndose a un ritmo sólido. En el primer semestre de este año, el producto interno bruto subió a una tasa anual del 2.2%, y los datos actuales indican que la tasa de subida de este trimestre es aproximadamente similar.

El gasto del consumidor subir se mantiene estable, mientras que hay un aumento en la inversión en equipos y activos intangibles.

En el segundo trimestre, la inversión cayó después de la subida rápida del año pasado en la industria de la vivienda, que fue débil, después de una fuerte subida en el primer trimestre.

La mejora de las condiciones de suministro ha respaldado el sólido desempeño de la economía estadounidense en el último año.

En nuestro resumen de pronóstico económico, los miembros del comité generalmente esperan que el PIB subir se mantenga saludable.

En los próximos años, se espera que la mediana suba al 2%.

En el mercado laboral, la situación sigue enfriándose. El promedio mensual de nuevos puestos de trabajo en los últimos tres meses ha sido de 116,000, claramente por debajo del ritmo de crecimiento a principios de año. La tasa de desempleo ha subido ligeramente, pero sigue manteniéndose en un bajo 4.2%.

Los salarios nominales se han desacelerado en el último año, y la brecha entre los empleos y los solicitantes de empleo se ha reducido. En general, un amplio conjunto de indicadores sugiere que el estado actual del mercado laboral es menos tenso que antes de la pandemia.

En el año 2019.

El mercado laboral no es la fuente de presión inflacionaria.

En SCP, la mediana de la tasa de desempleo se prevé que sea del 4,4% a finales de este año.

4/10 más alto que la previsión de junio.

Durante los últimos dos años, la inflación ha disminuido considerablemente, pero aún se mantiene por encima de nuestro objetivo a largo plazo del 2%.

根据índice de precios al consumo和其他数据的估计，总体个人消费支出（PCE）价格pump了2.2%。

En los últimos 12 meses hasta agosto, excluyendo las categorías de alimentos y energía con fluctuaciones significativas, el índice de precios del gasto de consumo personal (PCE) subió un 2,7%.

A largo plazo, las expectativas de inflación parecen mantenerse estables, lo que se refleja en amplias encuestas a hogares, empresas y pronosticadores, así como en indicadores de los mercados financieros.

La mediana de inflación de los gastos de consumo personal totales en SCP se pronostica en un 2.3% para este año.

El próximo año subir2.1%, ligeramente por debajo de las previsiones de junio. Después de eso, la previsión mediana es del 2%.

Nuestras acciones de política monetaria están guiadas por la misión dual de promover el máximo empleo y la estabilidad de precios para el pueblo estadounidense. En los últimos tres años, la inflación ha estado significativamente por encima de nuestra meta del 2% y las condiciones del mercado laboral han sido muy ajustadas. Nuestra principal preocupación siempre ha sido reducir la inflación, lo cual es apropiado. Somos conscientes de que una alta inflación puede causar dificultades significativas, ya que erosiona el poder adquisitivo.

Especialmente para aquellos que tienen dificultades para costear los altos costos de los productos básicos como alimentos, vivienda y transporte.

Nuestra política monetaria de estrecheces ayudó a restablecer el equilibrio entre la oferta total y la demanda total.

Aliviar la presión inflacionaria y asegurar que las expectativas de inflación se mantengan estables.

Nuestra estrategia paciente del último año ha dado sus frutos. La Inflación ahora está más cerca de nuestro objetivo.

Nuestra confianza en la sostenibilidad de la Inflación hacia el 2% ha aumentado.

Con la disminución de la Inflación y el enfriamiento del mercado laboral, el riesgo al alza de la Inflación disminuye y aumenta el riesgo a la baja del empleo. Actualmente consideramos que los riesgos para alcanzar los objetivos de empleo e Inflación están más o menos equilibrados, y seguimos los riesgos en ambos frentes de la doble tarea.

Dado el progreso y el equilibrio de riesgos de la Inflación, el comité decidió en la reunión de hoy reducir el rango objetivo de la Tasa de interés de los fondos federales en 0,5 puntos porcentuales a 4% -4,75%. Este reajuste de la postura política ayudará a mantener una economía y un mercado laboral fuertes y continuará impulsando el progreso adicional de la Inflación a medida que avanzamos hacia una postura más neutral.

No tenemos ninguna ruta predefinida.

Continuaremos tomando decisiones en cada reunión.

Sabemos que la reducción rápida de las restricciones políticas puede obstaculizar el avance de la Inflación.

Al mismo tiempo, una disminución demasiado lenta de las restricciones puede debilitar indebidamente la actividad económica y el empleo.

Al considerar ajustes adicionales en el rango objetivo de la Tasa de interés del Fondo Federal, el comité evaluará cuidadosamente los nuevos datos entrantes.

El panorama en constante cambio del equilibrio de riesgos.

En nuestra reunión de septiembre del Comité Federal de Mercado Abierto, los participantes registraron sus evaluaciones personales de la trayectoria apropiada de la tasa de interés de los fondos federales según el escenario más probable en el futuro, según su propio juicio. Si la economía se desarrolla como se espera, los participantes medianos predicen que para finales de este año, el nivel apropiado de la tasa de interés de los fondos federales será del 4.4%, y para finales de 2025 será del 3.4%.

Estas previsiones de la mediana están por debajo de los niveles de junio, en línea con las previsiones de Inflación a la baja y el aumento de la tasa de desempleo.

Y los cambios en el equilibrio de riesgos. Sin embargo, estas predicciones no son planes ni decisiones del comité.

Con el desarrollo de la economía, la política monetaria se ajustará de la mejor manera para promover nuestros objetivos máximos de empleo y estabilidad de precios. Si la economía se mantiene fuerte y la inflación continúa, podemos relajar las restricciones políticas más lentamente. Si el mercado laboral se debilita inesperadamente o la inflación cae más rápido de lo esperado, estamos preparados para responder. La política está bien posicionada para hacer frente a los riesgos y la incertidumbre que enfrentamos en la búsqueda de nuestros objetivos duales.

La Reserva Federal tiene dos objetivos de política monetaria.

El máximo empleo y la estabilidad de precios siguen siendo nuestros compromisos, con el objetivo de apoyar el máximo empleo, reducir la tasa de Inflación al 2% y mantener estable la expectativa de Inflación a largo plazo. El éxito en lograr estos objetivos es crucial para todos los estadounidenses. Somos conscientes de que nuestras acciones afectarán a comunidades, familias y empresas en todo el país. Todo lo que hacemos es para cumplir con nuestra misión pública.

Nos esforzaremos al máximo para lograr nuestro máximo objetivo de empleo en la Reserva Federal.

y el objetivo de estabilidad de precios. Gracias. Espero tus preguntas.

Steve Liesman, CNBC. Gracias, presidente, por responder a nuestras preguntas.

En julio, dijiste que si no querías ser específico, no necesariamente lo estabas considerando, pero dijiste que estabas considerando A50.

Los datos de inflación de la semana pasada fueron ligeramente más fuertes de lo esperado. El comercio minorista tuvo un buen desempeño, con un aumento del 3% en el PIB del tercer trimestre. Entonces, ¿qué cambió? Esto llevó al comité a decidir aumentar 50 puntos básicos. ¿Cómo respondería a las preocupaciones de que esto podría indicar una mayor atención de la Reserva Federal al mercado laboral? ¿Deberíamos esperar más aumentos de 50 puntos básicos en los próximos meses? ¿En qué deberíamos basar este tipo de juicio? Gracias.

Bueno, hay muchos problemas dentro. Permítanme agregar una oración.

Desde la última reunión, bueno, la última reunión, hemos recibido muchos datos. Hemos recibido dos informes de empleo de julio y agosto.

También recibimos dos informes de inflación, uno de los cuales se publicó durante el período de prohibición. Tenemos el informe QCEW, que indica, quizás no quizás, sino indica informes salariales.

Los números que obtenemos pueden ser artificialmente inflados y luego ajustados a la baja. También hemos visto algunos datos anecdóticos accidentales, como el libro 'Brown'. Así que hemos considerado todos estos factores, hemos entrado en un período de silencio y estamos pensando en cómo proceder. Finalmente, hemos llegado a la conclusión de que esta es la elección correcta para la economía y las personas a las que servimos. Esa es la razón por la que hemos tomado esta decisión. Entonces, la primera pregunta es así, ¿cuáles son las segunda y tercera preguntas?

Lo siento. Gracias señor. ¿Cómo podemos tomar decisiones en los próximos meses? ¿En base a qué, tendremos otros 25 o 50? Gracias. De acuerdo.

Algunas cosas.

Un buen punto de partida es SCP. Pero permítanme decir primero lo que mencioné anteriormente, tomaremos decisiones en cada reunión basándonos en datos cambiantes, perspectivas en evolución y equilibrio de riesgos. Si observas la situación en septiembre, verás que es un proceso de reajuste de nuestra postura política, alejándonos de la política de hace un año, caracterizada por alta inflación y baja tasa de desempleo.

Hasta un lugar más adecuado, teniendo en cuenta nuestra posición actual y nuestra posición prevista. Este proceso se llevará a cabo con el tiempo. El contenido de septiembre no indica que el comité esté ansioso por completar este trabajo. Este proceso se desarrolla con el tiempo. Por supuesto, esto es solo una predicción, es una predicción de línea de base. Como mencioné en mi discurso, las medidas concretas que tomemos dependerán de la evolución económica. Si es apropiado, podemos acelerar el proceso; si es apropiado, podemos ralentizar el proceso; si es apropiado, podemos hacer una pausa. Pero este es nuestro plan.

Reconsidere, quiero recordarle que SCP es solo un lugar de evaluación.

Hoy en día, lo que está pensando el comité es en realidad lo que están pensando los miembros individuales del comité.

Suponiendo que sus predicciones específicas se hagan realidad.

De acuerdo, Chris. Hola, Chris Rugaber, Associated Press. Gracias. Las previsiones muestran la Reserva Federal.

Los funcionarios de la Reserva Federal esperan que para finales del próximo año, la tasa de interés del FED siga siendo más alta que su estimación a largo plazo de la tasa de interés neutral.

¿Significa esto que consideras que la Tasa de interés está limitada durante todo el período? ¿Supondría una amenaza para la supuesta evasión del mercado laboral blando que mencionaste?

¿O esto sugiere que las personas creen que la tasa de interés a corto plazo podría ser ligeramente más alta? Gracias. Creo que describiría esto de la siguiente manera, creo que todos escribirían su estimación, cada persona en el comité, si les preguntas sobre el nivel de certeza sobre esto, dirían que el rango es amplio, por lo que creo que no lo sabemos. Tienen métodos basados en modelos y métodos basados en la experiencia para estimar cuál sería la tasa de interés neutral en cualquier momento dado.

Pero de hecho, lo entendemos a través de sus efectos. Por lo tanto, nos coloca en un lugar donde esperamos seguir levantando las restricciones en circunstancias fundamentales y observar la reacción de la economía a esto. Esto guiará nuestra reflexión sobre las cuestiones planteadas en cada reunión, es decir, si nuestra postura política es apropiada. Sabemos, si echamos la vista atrás, que adoptamos nuestra postura política en julio de 2023.

Cuando la tasa de desempleo es del 3.5% y la tasa de inflación es del 4.2%.

Hoy, la tasa de desempleo subió al 4.2%. La inflación ha bajado un poco.

Más allá de la tienda de campaña 01928374656574839201. Por lo tanto, sabemos que es hora de ajustar nuestras políticas para que se adapten mejor a la situación actual de la Inflación y el progreso del empleo, avanzando hacia un nivel más sostenible. Por lo tanto, el equilibrio de riesgos ahora es equilibrado, y este también es el comienzo de este proceso.

Mencioné que su dirección es

La posesión es la acumulación individual de lo que pensamos que será en términos generales.

¿Cuán cerca está Howard Schneider de Reuters en esta decisión? Desde 2005, realmente ha tenido su primera objeción como gobernador, ¿creo que esto muestra una clara inclinación hacia A50 o es una decisión muy cercana? Creo que hemos tenido una buena discusión, ya sabes, si miramos hacia atrás.

Hablé sobre este tema en Jackson Hole, pero no abordé la cuestión del alcance de la reducción de tipos de interés, dejándola abierta a posibilidades. Creo que también hemos mantenido esta apertura durante el período oscuro. Por lo tanto, ha habido muchas discusiones entre las partes y la diversidad entre los departamentos es buena, y la discusión de hoy también ha sido muy destacada. Creo que la decisión votada por el comité también ha recibido un amplio apoyo. Sin embargo, me gustaría añadir que, en septiembre, todos los 19 participantes escribieron sus expectativas de múltiples recortes de tipos de interés este año, los 19. Esto es un gran cambio en comparación con junio, ¿verdad?

Siete.

Entre ellos, siete personas escribieron tres o más opiniones, lo siento, diecisiete de diecinueve personas escribieron tres o más opiniones, y diez personas escribieron cuatro o más opiniones. Por lo tanto, aunque existen diferencias y opiniones divergentes, de hecho también hay muchos puntos en común.

A continuación, ahora que esto está registrado, ¿puede darnos alguna orientación para seguir el progreso de Steve aquí? ¿Espera que esto se realice cada dos reuniones después de que comience el próximo año? Lo haremos en cada reunión. Como mencioné anteriormente, el comité no siente prisa por completar esta tarea.

Hemos tenido un buen comienzo en este aspecto, que de hecho es un reflejo de nuestra confianza, la confianza en que la Inflación está disminuyendo hacia un nivel sostenible del 2%. Esto nos permite comenzar con confianza. Pero estoy contento de que lo hayamos logrado. Desde el punto de vista económico y de la Gestión de riesgos, esta lógica es clara. Sin embargo, creo que procederemos con cautela en las reuniones sucesivas.

Y tomar decisiones en el proceso.

Tina.

Hola, presidente fren. Gina sonríe en The New York Times. Gracias por responder nuestras preguntas. Usted y sus colegas ven que la tasa de desempleo sube a 4.4% y se mantiene allí en las previsiones económicas de hoy. Obviamente, cuando la tasa de desempleo sube tanto en un período relativamente corto, históricamente no se detiene ahí, sino que continúa aumentando. Por lo tanto, me gustaría saber si puede explicarnos por qué creen que el mercado laboral se estabilizará, cuál es el mecanismo detrás de esto y cuáles son los riesgos que consideran?

Por lo tanto, reitero que el mercado laboral está realmente en...

La economía está en buen estado y nuestra política actual es mantener esta situación. Se puede decir que toda la economía es así. La economía de Estados Unidos está en buen estado con una subida estable. La inflación está disminuyendo. El mercado laboral está mostrando un rendimiento sólido. Queremos mantener esta situación. Esto es lo que estamos haciendo.

Lo siento, Nick.

Nick Timiraos de The Wall Street Journal le preguntó al presidente Powell si la acción de hoy fue un intento de ponerse al día después de una revisión significativa de los datos de empleo recientes o si el recorte sustancial de hoy se debió a que el nivel nominal de la Tasa de interés política era alto y, por lo tanto, se podía esperar que se acelerara el ritmo continuo.

De acuerdo.

Cada clase tiene varias preguntas. Así que creo que no estamos atrasados. Creemos que esto es oportuno.

Pero creo que puedes ver esto como un símbolo de nuestra promesa de no quedarnos atrás con SO.

Esta es una medida poderosa. Lo siento. ¿La otra pregunta que haces está relacionada con el cambio en los datos de empleo entre esta reunión y la anterior, o con el nivel de la tasa de interés en relación con el nivel esperado de la tasa de interés nominal alto en equilibrio? Creo que se trata de nuestra postura política al ingresar a esta reunión, como sabes, mencioné la política de julio de 2023, cuando la inflación era alta y la tasa de desempleo era muy baja.

Hemos sido muy pacientes con la política de Soltar la Tasa de interés. Hemos estado esperando. Otros bancos centrales del mundo ya han Soltado la Tasa de interés varias veces. También estamos esperando. Creo que esta paciencia realmente ha dado sus frutos y nos brinda confianza en que la inflación pueda mantenerse sosteniblemente en el 2%.

Así que creo que esta es la razón por la que hoy podemos tomar esta fuerte acción. No creo que nadie deba mirar esto y decir, oh, este es el nuevo ritmo.

Debes considerar este problema desde una perspectiva de situación básica. Por supuesto, lo que suceda sucederá. Por lo tanto, en la situación básica, verás la situación de septiembre y la tendencia de recorte de tasas. Esto significa que estamos recalibrando gradualmente las políticas a un nivel más neutral con el tiempo y ajustándonos a la velocidad que consideramos apropiada para hacer frente a los cambios en el desarrollo económico.

El desarrollo económico puede llevarnos a acelerar o desacelerar, pero eso es precisamente lo que indica la situación básica.

Si pudiera seguir el estado de la hoja de balance durante su ajuste a mediados de 2019, hoy en día ha reducido la reducción de la hoja de balance en una mayor medida. ¿Se puede inferir la actitud y el método del comité sobre la política de hoja de balance? En la situación actual, las reservas en realidad han mantenido su estabilidad y no han disminuido. Por lo tanto, las reservas siguen siendo adecuadas y se espera que se mantengan así durante algún tiempo, como ya saben, nuestra situación de reducción.

Realmente salió de la RFP overnight. Así que creo que esto te dice que no estamos considerando detener la reducción de participación debido a esto. Sabemos que estas dos cosas pueden suceder al mismo tiempo. En cierto sentido, ambos son una normalización. Por lo tanto, durante un período de tiempo, se puede ver tanto una reducción en el balance general como una disminución de los intereses. Colby.

Gracias. Aquí es Kobe Smith de Financial Times. Solo quiero seguir la pregunta de Gina sobre la tasa de desempleo Subir. ¿Crees que esto se debe solo a una normalización del mercado laboral debido a la mejora en la oferta, o hay otras señales que sugieren que puede haber situaciones más preocupantes, ya que también se ha debilitado otros indicadores de demanda laboral? Quiero responder directamente a la pregunta de Gina, si las políticas siguen siendo restrictivas, ¿por qué no deberíamos esperar una mayor deterioro en la situación del mercado laboral?

. Pero creo que está muy claro lo que estamos viendo.

La situación del mercado laboral se ha enfriado en cualquier medida, como mencioné en Jackson Hole, pero los niveles de estas condiciones están muy cerca de lo que yo llamaría el nivel máximo de empleo. Así que estás cerca del objetivo de la tarea, e incluso puede que lo alcances. Entonces, ¿qué está impulsando este cambio? Aparentemente, la creación de empleo y los salarios han disminuido en los últimos meses, lo cual es algo que vale la pena seguir.

Según muchos otros indicadores, el mercado laboral ha vuelto a niveles de 2019 o incluso por debajo de esos niveles, cuando el mercado laboral en 2019 era muy sólido, pero ahora está más cerca de los niveles de 2018 o 2017.

El mercado laboral necesita seguir de cerca, lo monitorearemos. Pero al final, creemos que con ajustes de políticas adecuados, podemos seguir viendo un aumento económico, lo que respaldará el mercado laboral. Durante este tiempo, si observas los datos recién obtenidos sobre el aumento y la actividad económica, las ventas minoristas y el PIB del segundo trimestre, todo esto indica que la economía sigue subiendo a un ritmo saludable. Por lo tanto, esto también debería respaldar el mercado laboral con el tiempo.

Entonces, para enfatizar nuevamente, necesitamos seguir este punto, estamos siguiéndolo, solo se trata de este punto.

¿No es demasiado tarde para que el comité evite una recesión económica si comienza a ver un aumento en los despidos?

Por lo tanto, nuestro plan es reiniciar la calibración, como sabemos, no hemos visto solicitudes de aumento, no hemos visto un aumento en los despidos, no hemos visto esto ni hemos escuchado a la empresa decir que estas cosas están por suceder. Por lo tanto, no estamos esperando estas cosas, porque sabes que el momento de apoyar el mercado laboral es cuando el mercado está fuerte, no cuando comienzas a ver despidos. Hay más contenido relacionado.

Esta es la situación en la que actualmente hemos comenzado a dividir el ciclo.

Al tomar estas decisiones en nuestras reuniones consecutivas, se suma el total de todos los datos.

Trajeron Bloomberg TV y Radio.

Para abordar esta cuestión, ¿cree usted y la Comisión que para finales del próximo año, el empeoramiento del mercado laboral dará lugar a qué situación, anticipando en esencia una reducción de 200 puntos base para mantener una tasa de desempleo más alta? ¿Consideraría adoptar un estilo de política monetaria más prospectivo en lugar de esperar a actuar hasta que los datos muestren señales, como se hace con la Inflación?

Vamos a monitorear todos los datos.

De acuerdo. Si, como mencioné en mi discurso, el mercado laboral se desacelera inesperadamente.

Entonces tenemos la capacidad de responder a esto acelerando los recortes. También seguiremos con nuestras otras tareas, aunque lo haremos mejor. Ahora tenemos más confianza en reducir la Inflación al 2%, pero al mismo tiempo, nuestro plan es mantenerla en el 2%.

A medida que pasa el tiempo, creemos que la política sigue siendo restrictiva. Por lo tanto, esta situación debería seguir ocurriendo. Solo tengo curiosidad por su sensibilidad hacia el mercado laboral, ya que pronostican que veremos una tasa de desempleo más alta y esto requerirá una gran cantidad de fondos.

Relajarse es simplemente mantener el status quo. Por lo tanto, lo que quiero decir es que creemos que no es necesario relajarnos aún más y las condiciones del mercado laboral para reducir la inflación al 2%. Pero tenemos una doble tarea, creo que puedes ver todas estas acciones como un paso atrás en el pensamiento. ¿Qué hemos estado tratando de lograr? Estamos tratando de lograr una situación de estabilidad de precios sin dolor.

Con el aumento de la Inflación, también aumenta la tasa de desempleo.

Este es el rumbo hacia el que estamos trabajando, creo que puedes considerar las acciones de hoy como un símbolo de nuestro firme compromiso con la realización de este objetivo.

Rachel.

Hola, presidente Powell, soy Rachel Sigel de The Washington Post. Gracias por responder nuestras preguntas. Mencionaste que no hay atraso en el mercado laboral. ¿Podrías hablarnos sobre los puntos de datos específicos más útiles que encontraste durante esta reunión? Mencionaste algunos, pero ¿podrías explicar en detalle lo que este panel de control te dice sobre la situación actual del mercado laboral? Por supuesto. Empecemos con la tasa de desempleo, que es el indicador más importante. La tasa de desempleo actual es del 4,2%.

Sé que esto es más alto que los números en el medio o incluso por debajo del medio que vimos el año pasado. Pero si miramos la tendencia de estos años, este número es muy bajo, es una tasa de desempleo muy saludable, cualquier cifra por debajo del cuatro es considerada como un mercado laboral sólido. Esto es solo un aspecto de la participación.

A un nivel alto, sabemos que ya hemos ajustado según el envejecimiento de la población.

El grado de participación de Paul es bastante alto. Esto es algo bueno. El salario sigue siendo un poco más alto.

¿Cómo será su salario subir, todavía ligeramente por encima del nivel a largo plazo consistente con una inflación del 2%? Pero están acercándose gradualmente a un nivel sostenible. Por lo tanto, estamos satisfechos con esto. La tasa de vacantes de empleo por desempleado ha vuelto a un nivel todavía muy sólido. Aunque no tan alto como antes, este número sigue siendo muy bueno. Antes, había 2 vacantes de empleo por cada desempleado, ahora ha descendido a aproximadamente 11, pero sigue siendo un número muy bueno.

La tasa de renuncia ha vuelto a niveles normales. Quiero decir, esta situación podría continuar. Hay muchos indicadores de empleo. ¿Qué están diciendo? Están indicando que todavía es un mercado laboral sólido. El problema no es el nivel, sino especialmente los cambios ocurridos en los últimos meses. Por lo tanto, lo que estamos diciendo es que el riesgo al alza de la inflación realmente ha disminuido.

El riesgo a la baja del empleo ha aumentado debido a nuestra paciencia constante.

Y mantén nuestro fuego mientras cortamos y giramos. Aunque la Inflación ya ha Soltar, creo que ahora estamos en una muy buena posición.

Gestionar los riesgos de nuestros dos objetivos. ¿Qué esperas aprender entre ahora y noviembre para ayudar a determinar la escala de recorte en la próxima reunión? Obtener más datos, generalmente no buscar más información. Veremos otro informe de empleo. Veremos otro informe laboral. Creo que obtendremos uno. De hecho, obtendremos el segundo informe de empleo el día de la reunión, creo, no, el viernes anterior a la reunión.

Por lo tanto, seguiremos los datos de inflación y obtendremos todos estos datos. Siempre es un problema.

Revisar los datos futuros y preguntar cómo estos afectarán el equilibrio entre las perspectivas cambiantes y los riesgos. Luego, siguiendo nuestro proceso de pensamiento, considerar cómo se deben ajustar las políticas para promover el logro de nuestros objetivos a largo plazo. Eso es lo que debemos hacer.

otro 02😹23 Gracias. Hola, Presidente. Powell, Neil Irwin con Axios. Gracias. Hola, presidente. Aquí está Neil Irwin de Axios.

En los últimos tres meses, el número de puestos de trabajo que creamos mensualmente ha sido ligeramente superior a 100,000. ¿Crees que este nivel de creación de empleo es preocupante o sorprendente, o estarías satisfecho si pudiéramos mantenerlo en este nivel? En relación con esto, una tendencia positiva en los últimos años ha sido que el enfriamiento del mercado laboral se ha reflejado principalmente en una disminución de las vacantes de empleo en lugar de un aumento en el número de desempleados. ¿Crees que esta tendencia tiene espacio para seguir desarrollándose, o te preocupa que un mayor enfriamiento del mercado laboral tenga que lograrse a través del desempleo? En cuanto a la creación de empleo, esto depende de...

Entrada, ¿verdad? Entonces, si hay millones de personas entrando en el mercado laboral y solo estás creando 100,000 puestos de trabajo.

Verás una Subir en la tasa de desempleo. Por lo tanto, esto depende realmente de la tendencia detrás de la Fluctuación en la entrada de personas en el país. Lo entendemos.

La gran afluencia de personas en la frontera es en realidad uno de los factores que contribuyen a esta situación.

La tasa de desempleo aumentará, otro factor es la desaceleración en la contratación, esto es algo que también estamos siguiendo de cerca. Por lo tanto, esto realmente depende de la oferta y los problemas de la curva de la bebida, sí. Todos los miembros de nuestro comité, aunque no todos, creo que cada persona en el comité siente que las vacantes son tan altas que pueden disminuir significativamente antes de alcanzar la parte de la curva de vacantes.

Se ha convertido en una mayor tasa de desempleo, desempleo y sí, lo que quiero decir es que creo que lo somos.

Es difícil saber que no puedes entender estas cosas con mucha precisión, pero obviamente parece que estamos muy cerca de ese punto, e incluso puede que ya lo hayamos alcanzado.

Por lo tanto, la reducción adicional de las vacantes de empleo se transformará de manera más directa.

Me quedé sin trabajo, pero esta experiencia fue realmente increíble. Quiero decir, presenciamos mucho.

La tensión en el mercado laboral se presenta en esta forma, pero no ha llevado a una disminución en la tasa de empleo.

Gracias al presidente fren Edward Lawrence, Fox Business Channel.

Hemos escuchado algunas especulaciones de que es posible que aumente la Tasa de interés de Fondos Federales hasta el 3.5%, o incluso por debajo del 4%.

Básicamente, toda una generación experimentó tasas de interés cercanas a cero en los fondos federales. Ahora estamos avanzando en esa dirección nuevamente. ¿Qué tan probable es que el acceso a fondos baratos se convierta en la norma? Es una pregunta interesante, y después de todo lo que hemos experimentado, solo podemos especular intuitivamente. Creo que es poco probable que volvamos a esa época en la que se negociaban billones de bonos soberanos con tasas de interés negativas.

Desde la perspectiva de las tasas de interés en las operaciones de bonos, las tasas de interés neutras también pueden ser negativas. Por lo tanto, algunas personas emiten deudas con tasas de interés negativas. Ahora parece que todo esto está muy lejos de nosotros.

Mi sensación personal es que no volveremos a ese estado, pero honestamente, lo descubriremos. Sin embargo, en mi opinión, la tasa de interés neutral podría ser mucho más alta que en ese momento. ¿Pero cuánto más alta? No lo sé. Solo siento que no lo sabemos, porque solo podemos entenderlo a través de sus efectos.

¿Cómo responderías a las posibles críticas de que un recorte de tasas más profundo antes de las elecciones podría tener ciertas motivaciones políticas?

Esta es mi cuarta elección presidencial en la Reserva Federal, todo sigue igual. Siempre entramos en esta reunión especial, preguntando qué es lo correcto para hacer por el pueblo que nos sirve. Lo hacemos así, tomamos decisiones como equipo y luego las anunciamos. Eso es todo. No se discute nada más.

Todavía quiero señalar que lo que estamos haciendo realmente afectará en gran medida la situación económica, pero generalmente habrá un efecto rezagado.

Por lo tanto, a pesar de todo, este es nuestro trabajo. Nuestra responsabilidad es apoyar la economía en nombre del pueblo estadounidense.

Si lo hacemos bien, esto beneficiará enormemente al pueblo estadounidense. Por lo tanto, es algo que realmente capta la atención.

otro 03:01:57 Gracias, Presidente Powell, soy Jolene Kent de CBS News. Mi primera pregunta es muy simple, ¿qué mensaje intenta enviar a los consumidores estadounidenses, al pueblo estadounidense con este recorte de tasas inusualmente grande? Gracias, Presidente Powell, soy Jo Lynn Kent de CBS News. Mi primera pregunta es simple, ¿qué mensaje quiere transmitir a los consumidores y al pueblo estadounidense con este recorte de tasas excepcionalmente grande?

otro 03:02:28 Solo diría que la economía de EE. UU. está en un buen lugar y nuestra decisión de hoy está diseñada para mantenerla allí. Más específicamente, la economía está creciendo a un ritmo sólido. La inflación está bajando más cerca de nuestro objetivo del 2% con el tiempo y el mercado laboral todavía está en buena forma. Así que nuestra intención es realmente mantener la fortaleza que vemos actualmente en la economía de EE. UU. y lo haremos devolviendo las tasas desde su alto nivel, que realmente ha sido el propósito. Quiero decir que la economía de Estados Unidos está en buena forma, y nuestra decisión de hoy tiene como objetivo mantener este estado. Más específicamente, la economía está subiendo a un ritmo saludable. La Inflación se está acercando gradualmente a nuestro objetivo del 2%, y el mercado laboral sigue siendo sólido. Por lo tanto, nuestra intención es mantener el sólido estado actual de la economía estadounidense, y lograremos este objetivo al retroceder la Tasa de interés desde niveles altos, eso es precisamente lo que estamos buscando.

Jo Lin.

otro 03:02:37 Que ha sido para controlar la inflación, vamos a moverlos gradualmente a un nivel más normal con el tiempo. Hemos estado trabajando arduamente para controlar la Inflación, y con el tiempo llevaremos estos aspectos a niveles más normales.

otro 03:02:42 Solo un seguimiento de esa escucha. Habló sobre la inflación moviéndose significativamente hacia el 2%. Solo estoy siguiendo lo que escuché. Ella mencionó que la Inflación ha disminuido significativamente al 2%.

otro 03:02:49 ¿Está la Reserva Federal declarando efectivamente una victoria decisiva sobre la inflación y los precios en alza? ¿La Reserva Federal ha declarado de manera efectiva una victoria decisiva en cuanto a la inflación y la subida de precios?

other 03:02:55 No, no somos así de inflacionarios. No, no es así, Inflación.

otro 03:03:22 Sabes lo que decimos es que queremos inflación. El objetivo es que la inflación se reduzca al 2% de manera sostenible. Y sabemos que no estamos cerca, pero tampoco estamos realmente en el 2%. Y creo que querremos ver que esté cerca del 2% durante algún tiempo. Pero ciertamente no estamos diciendo misión cumplida ni nada por el estilo. Pero debo decir que estamos alentados por el progreso que hemos logrado. Sabes que cuando decimos Inflación, nos referimos a una Inflación del 2% en una base sostenible. Sabemos que estamos cerca de ese objetivo, pero aún no hemos alcanzado el 2% en realidad. Creo que nos gustaría ver una Inflación alrededor del 2% y acercarse a ese nivel en el futuro cercano. Pero por supuesto, no estamos diciendo que la misión esté completa o algo así. Sin embargo, debo decir que estamos animados por el progreso que hemos logrado.

otros 03:03:31 Hola, Katerina Survival con Bloomberg News. Hola, Katrina, informando desde Bloomberg News sobre la supervivencia.

otro 03:03:39 Me encantaría saber cómo está pensando el comité sobre la persistencia que hemos visto en la inflación de la vivienda. Me gustaría saber cómo considera el comité la sostenibilidad que vemos en la inflación de la vivienda.

otro 03:03:47 ¿Crees que puedes volver al 2% con la inflación de la vivienda donde está?

otro 03:04:12 Entonces, la inflación de la vivienda es la única pieza que está arrastrando un poco, si puedo decirlo. Sabemos que los alquileres del mercado están haciendo lo que querríamos que hicieran, que es moverse hacia arriba a niveles relativamente bajos, pero no están retrocediendo. Los arrendamientos que se están renovando no están bajando tanto y el OER está llegando alto, así que. Entonces la inflación de la vivienda es un factor algo pesado. Si puedo decirlo así. Sabemos que los alquileres del mercado están subiendo en la dirección que esperamos, es decir, a niveles relativamente bajosSubir, pero no están cayendo. Los contratos de arrendamiento no han disminuido demasiado, y el equivalente al alquiler (OER) también está en niveles altos.

otro 03:04:37 Sé que ha sido más lento de lo que esperábamos. Creo que ahora comprendemos que llevará tiempo para que esos alquileres de mercado más bajos se reflejen en esto, pero la dirección del viaje es clara y, siempre y cuando los alquileres de mercado sigan siendo relativamente bajos, la inflación a lo largo del tiempo se hará evidente, pero llevará varios años en lugar de solo uno o dos ciclos de renovación de arrendamientos anuales. Sabemos que el progreso es más lento de lo que esperábamos. Creo que ahora entendemos que el impacto de los alquileres bajos en el mercado llevará tiempo para manifestarse, pero la dirección del desarrollo es clara. Con el tiempo, el efecto de la Inflación se hará evidente siempre y cuando los alquileres se mantengan relativamente bajos, y esto llevará varios años, no solo el período de renovación de uno o dos contratos de arrendamiento anuales.

otro 03:04:43 Así que creo que entendemos eso ahora, pero no creo que el resultado esté en duda de nuevo siempre y cuando. Así que creo que ahora lo entendemos, pero creo que mientras... el resultado no está en duda.

otro 03:04:49 El alquiler del mercado sigue bajo control. El resultado no está en duda. Así que diría que lo está. El alquiler del mercado se mantiene dentro de un rango controlable. El resultado no tiene suspenso. Así que diría que sí.

otro 03:05:17 El resto del resto de la cartera de elementos que entran en la inflación básica del IPC o se han comportado bastante bien, ya sabes, todos tienen cierta volatilidad. Creo que llegaremos a una inflación del 2%, creo. Y creo que al final obtendremos lo que necesitamos de la parte de servicios de vivienda también. Algunos de sus colegas han expresado preocupación de que al comenzar a recortar las tasas, podría reavivar la demanda de viviendas y ver subir aún más los precios. Otros componentes del gasto de consumo personal (PCE) muestran un rendimiento bastante bueno en términos de inflación, a pesar de que todos ellos tienen cierta volatilidad. Creo que lograremos reducir la inflación al 2%. También creo que finalmente obtendremos los resultados necesarios del sector de servicios de vivienda. Algunos de tus colegas están preocupados de que, una vez que comencemos a reducir las tasas de interés, pueda reavivarse la demanda de viviendas, lo que provocaría un mayor aumento de precios.

otro 03:05:20 ¿Sabes cuál es la probabilidad de eso? ¿Sabes cuál es la probabilidad de esto?

otro 03:05:31 ¿Y cómo reaccionarías ante eso? El mercado de la vivienda, es difícil sacar provecho de eso. El mercado de la vivienda está en parte congelado debido a la restricción con tasas bajas. La gente no quiere. ¿Cómo reaccionarías ante esto? Es difícil entender el mercado inmobiliario. El mercado inmobiliario está en cierto modo congelado debido a las tasas de interés bajas. La gente no quiere hacerlo.

otro 03:05:37 Venden su hogar porque tienen una hipoteca muy baja que resultaría bastante costosa de refinanciar a medida que las tasas bajan. Venden su casa porque su préstamo hipotecario es muy bajo y la refinanciación sería bastante cara con la caída de la Tasa de interés.

otro 03:05:44 La gente empezará a moverse más, y probablemente eso ya esté empezando a suceder. Pero recuerda cuando eso suceda. Las personas comenzarán a ser más activas, lo cual puede que ya esté sucediendo. Pero recuerda, cuando esto ocurra.

otra 03:05:51 Tienes un vendedor, pero en muchos casos también tienes un nuevo comprador, así que no es obvio para ti. Tienes un vendedor, pero en muchas ocasiones también tienes un nuevo comprador, por lo que esto no es obvio.

otro 03:06:21 Cuánta demanda adicional eso haría. Quiero decir, el problema real con la vivienda es que hemos tenido y estamos en camino de seguir teniendo viviendas insuficientes. Y, por lo tanto, va a ser un desafío. Es difícil encontrar lotes para zonificar en lugares donde la gente quiera vivir. Todos los aspectos de la vivienda son más difíciles. Y, sabes, ¿de dónde vamos a sacar el suministro? Y esto no es algo que la Fed realmente pueda solucionar. ¿Cuánta demanda adicional generará esto? Quiero decir, el verdadero problema de la vivienda es que tanto en el pasado como en el futuro enfrentaremos la escasez de viviendas. Por lo tanto, esto será un desafío. Es difícil encontrar parcelas subdivididas en lugares donde la gente quiera vivir. Todos los aspectos de la vivienda se han vuelto más difíciles. ¿De dónde obtendremos el suministro? Y este no es un problema que la Reserva Federal pueda resolver realmente.

otro 03:06:43 Pero creo que a medida que normalicemos las tasas, veremos que el mercado de la vivienda se normaliza. Y me refiero en última instancia a reducir la inflación en general y normalizar esas tasas y normalizar el ciclo de la vivienda, eso es lo mejor que podemos hacer por los propietarios. Y luego la cuestión del suministro tendrá que ser abordada por el mercado y también por el gobierno. VIC. Pero creo que con la normalización de las tasas de interés, verá que el mercado inmobiliario también se normalizará. Quiero decir, al final, lo mejor que podemos hacer por las familias es Soltar la inflación de manera generalizada, normalizar las tasas de interés y normalizar el ciclo de la vivienda. Luego, el problema de la oferta tendrá que ser abordado conjuntamente por el mercado y el gobierno. Vic.

otro 03:07:10 Hola, Victoria con Politico. Solo siguiendo algunos de los comentarios sobre el mercado laboral anteriores, la política monetaria opera con rezagos largos y variables. Y me pregunto cuánto ves que puedes mantener la tasa de desempleo desde la tasa, ¿verdad? Aumentar demasiado proviene del hecho de que estás empezando a actuar ahora y eso va a dar a la gente más espacio para correr en lugar de que el mercado laboral esté fuerte. Hola, Victoria, de 'The Politician'. Me gustaría seguir la discusión anterior sobre el mercado laboral y cómo la política monetaria tiene efectos retardados a largo plazo y variables. Me pregunto, ¿en qué medida crees que se puede evitar una alta tasa de desempleo, principalmente debido a las acciones que estás tomando ahora, que brindarán a las personas más oportunidades en lugar de depender únicamente de la fuerza del mercado laboral?

otro 03:07:14 Y además, si pudiera, siguiendo la pregunta de Nick. A continuación, si es posible, me gustaría dar seguimiento al problema de Nick.

otro 03:07:17 ¿Considera parcial el movimiento de 50 puntos básicos de hoy? ¿Consideras el cambio de 50 puntos base de hoy?

otros 03:07:29 Una respuesta al hecho de que no recortaste en julio y eso te lleva al mismo lugar. Así que tienes razón en cuanto a las piernas, pero yo solo señalaría a la economía en general. Tienes una economía que está creciendo a un ritmo sólido. En respuesta a los hechos de que no hubo reducción en julio, esto te ha puesto en el mismo lugar en cierto sentido. Así que dices que las piernas están bien, pero quiero señalar la economía en general. Tienes una economía que está subiendo a un ritmo constante.

otro 03:07:58 Si miras a los pronosticadores o hablas con las empresas, dirán que piensan que 2025 también debería ser un buen año. Así que no tiene sentido que la economía de EE. UU. esté básicamente bien. Si hablas con los participantes del mercado, quiero decir, quiero decir, ya sabes, personas de negocios que realmente están haciendo negocios. Así que creo que tú, creo que nosotros, creo que nuestro movimiento es oportuno. Sí. Y como dije, puedes ver nuestro movimiento de 50 puntos base como un compromiso. Si hablas con los pronosticadores o con la empresa, dirán que creen que 2025 también debería ser un buen año. Por lo tanto, la economía estadounidense es fundamentalmente buena sin sentido. Si hablas con los participantes del mercado, quiero decir, los empresarios que hacen negocios afuera. Así que creo que nuestra acción es oportuna. Realmente lo creo. Como dije, puedes considerar nuestro movimiento de 50 puntos base como un compromiso.

otro 03:08:00 Para asegurarnos de que no nos quedemos atrás. Para asegurarnos de que no nos quedemos atrás.

otro 03:08:07 Así que realmente estás preguntando sobre tu segunda pregunta, estás preguntando sobre julio y supongo que si preguntas. Entonces estás realmente haciendo tu segunda pregunta, estás preguntando en julio, creo que si preguntas.

otro 03:08:23 Si hubiéramos recibido el informe de julio antes de la reunión, ¿habríamos recortado? Es muy posible que sí. No tomamos esa decisión, pero sabes, es muy posible que sí. Creo que eso no, ya sabes, no lo es. Si recibimos el informe de julio antes de la reunión, ¿bajaríamos las tasas de interés? Es muy probable que sí. No hemos tomado esa decisión, pero sabes, es muy probable que sí. No creo que esto sea... bueno, no lo creo.

otro 03:08:34 Realmente responda la pregunta que nos hacemos, que es echemos un vistazo, ya sabes, en esta reunión estamos mirando hacia atrás el informe de empleo de julio, el informe de empleo de agosto, los dos informes de IPC, uno de los cuales llegó. De hecho, respondamos nuestras propias preguntas, es decir, echemos un vistazo a esta reunión, revisemos los informes de empleo de julio, agosto y dos informes de índice de precios al consumo, uno de los cuales ya se ha publicado.

otros 03:09:02 Por supuesto, durante el apagón y todas las demás cosas que mencioné, estamos considerando todas esas cosas y nos estamos preguntando cuál es la postura correcta, cuál es nuestra, cuál es la política que necesitamos adoptar. Sabíamos que está claro que todos, literalmente todos los miembros del comité, estuvieron de acuerdo en que era hora de avanzar. Simplemente es cuestión de cuán grande, de qué tan rápido avanzar y qué piensas sobre el camino a seguir. Entonces, esta decisión que tomamos hoy tuvo un amplio apoyo en el comité y he discutido el camino a seguir. Por supuesto, durante el apagón y todas las demás cuestiones que mencioné, estamos considerando estos problemas y preguntándonos qué tipo de postura política deberíamos tomar. Sabemos que todos en la comisión están de acuerdo en que es hora de actuar. La clave está en la escala, la velocidad y la visión del camino a seguir. Por lo tanto, la decisión que hemos tomado hoy cuenta con un amplio apoyo en la comisión, y también he discutido la dirección a seguir.

otro 03:09:03 Elizabeth. Elizabeth.

otro 03:09:17 Gracias, Presidente Powell, Elizabeth Schultz Lee con BCH News Las tasas hipotecarias ya han estado bajando en anticipación a este anuncio. ¿Cuánto más deben esperar los prestatarios que esas tasas bajen en el próximo año? Gracias, Presidente Powell, Elizabeth Schultz Lee, de BCH News. Las tasas de interés hipotecarias han comenzado a disminuir como se esperaba en este anuncio. ¿Cuánto deben esperar los prestatarios que estas tasas de interés disminuyan en el próximo año?

otro 03:09:25 Es muy difícil para mí decir eso desde nuestro punto de vista puedo. Realmente no puedo hablar de las tasas hipotecarias, eso sí diré. Desde nuestro punto de vista, es difícil para mí decir. No puedo hablar realmente sobre préstamos Tasa de interés, pero lo haré.

otro 03:09:40 Eso dependerá de cómo evolucione la economía. Sin embargo, nuestra intención es que creemos que nuestra política fue adecuadamente restrictiva. Creemos que es hora de comenzar el proceso de. Esto dependerá del desarrollo económico. Sin embargo, nuestra intención es que nuestras políticas sean moderadamente restrictivas. Creemos que es hora de comenzar este proceso.

otro 03:09:50 Recalibrándolo a un nivel que sea más neutral en lugar de restringido, esperamos que ese proceso tome algún tiempo, como puedes ver en las proyecciones que realmente hoy. Vamos a recalibrarlo a un nivel más neutral en lugar de restrictivo. Esperamos que este proceso tome algo de tiempo, como se puede ver en nuestras previsiones de hoy.

other 03😊21 Y si las cosas funcionan de acuerdo con esa previsión, otras tasas en la economía también bajarán. Sin embargo, la tasa a la que sucedan esas cosas realmente dependerá de cómo se desempeñe la economía. No podemos ver, no podemos mirar hacia adelante un año y saber qué va a hacer la economía. ¿Cuál es su mensaje para los hogares que están frustrados porque los precios de las viviendas siguen siendo tan altos como las tasas han sido altas? ¿Qué les diría a esos hogares? Bueno, puedo decirle al público que... Si las cosas evolucionan según esa predicción, otras Tasas de interés en la economía también disminuirán. Sin embargo, la velocidad a la que sucederán estas cosas dependerá realmente del desempeño económico. No podemos prever o saber de antemano cómo se desarrollará la economía en un año. ¿Qué mensaje tiene para las familias desanimadas por los precios de la vivienda en un entorno de Tasas de interés elevadas? ¿Qué les diría a estas familias? Lo que puedo decir al público es.

other 03😊26 Tuvimos la tasa más alta y tuvimos un estallido de inflación. Hemos alcanzado el punto más alto y hemos experimentado un aumento drástico de la Inflación.

other 03😊32 Muchos otros países alrededor del mundo tuvieron un aumento similar de la inflación y cuando eso sucede. Muchos otros países en el mundo también han experimentado un aumento similar de la Inflación cuando se produce esta situación.

other 03😋02 Parte de la respuesta es que subimos las tasas de interés para enfriar la economía y reducir las presiones inflacionarias. No es algo que la gente experimente como agradable. Pero al final, lo que se consigue es restaurar la baja inflación, restaurar la estabilidad de precios. Y una buena definición de estabilidad de precios es que la gente en sus decisiones diarias ya no está pensando en la inflación. Eso es donde todos quieren estar, de vuelta. Algunas respuestas son que aumentamos las Tasas de interés para enfriar la economía y reducir la presión inflacionaria. Esto no es una experiencia agradable para la gente, pero al final obtienes una baja inflación y una estabilidad de precios restaurada. Una buena definición de estabilidad de precios es cuando la inflación ya no es considerada en las decisiones diarias de las personas. Eso es lo que todos quieren volver a tener.

otro 03😋04 ¿Qué es la inflación? Simplemente la mantenemos baja, la mantenemos estable. ¿Qué es la inflación? Sólo necesitamos mantenerla baja y estable.

otros 03😋34 Estamos restaurando eso. Así que lo que estamos pasando ahora realmente restaura, beneficiará a la gente a lo largo del tiempo. La estabilidad de precios beneficia a todos a lo largo del tiempo solo por el hecho de que no tienen que lidiar con la inflación. Así que eso es lo que ha estado sucediendo y creo que hemos hecho un progreso real. Por supuesto, no le decimos a la gente cómo pensar sobre la economía. Y, por supuesto, las personas están experimentando precios altos en lugar de alta inflación y entendemos que es doloroso. Estamos llevando a cabo trabajos de recuperación. Por lo tanto, lo que estamos experimentando actualmente es en realidad una recuperación, que beneficiará a largo plazo a las personas. La estabilidad de los precios a largo plazo es beneficiosa para todos, ya que las personas no tienen que lidiar con la Inflación. Esta es la situación actual, creo que hemos logrado un progreso real. Por supuesto, no vamos a decirle a la gente cómo ver la economía. Por supuesto, la gente está experimentando altos precios, no una alta Inflación, entendemos que esto es doloroso.

other 03😋39 Genial. Muy bien.

other 03😋47 Hola, Chair, Powell, Craig, Rob de MarketWatch Comm. Hola, presidente, Powell, Craig, de MarketWatch's Rob.

other 03😋53 Me preguntaba si podrías explicar, dijiste al principio que estabas entrando en el apagón. Me gustaría saber si puedes hablar más detalladamente sobre el estado de apagón que mencionaste al principio.

otro 03😌01 Hubo como un pensamiento abierto de 25 o 50. La Fed podría moverse ya sea 25 o 50. La Reserva Federal podría aumentar las tasas en 25 puntos base o 50 puntos base.

otro 03😌31 Yo diría que cuando tuvimos esos dos últimos discursos del gobernador Waller y del presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, John Williams, estaban diciendo que tal vez un enfoque gradual iba a ganar el día. Quiero decir, tengo ganas de hacer una pregunta en siete partes sobre esto, pero quiero decir, ¿habrías recortado las tasas en 50 puntos básicos si el mercado hubiera estado valorando probabilidades bajas de un movimiento de 50 puntos como lo estaban el miércoles pasado, ya sabes, después de que se publicara el número del IPC? Quiero decir, cuando escuchamos las últimas dos declaraciones del gobernador de la Reserva Federal de Nueva York, John Williams, y el gobernador de la Reserva Federal de Atlanta, parece que están insinuando que una forma gradual de aumento de tasas podría tener la delantera. Quiero hacer una pregunta de siete partes, pero me pregunto, si el mercado apenas está valorando un recorte de 50 puntos básicos la semana pasada (después del índice de precios al consumo), ¿elegirías recortar 50 puntos básicos?

otro 03😌49 Fue una probabilidad realmente pequeña de un recorte de 50 puntos en el A50. ¿Eso juega en tu consideración en absoluto? Simplemente habla un poco al respecto, gracias. Siempre vamos a intentar hacer lo que creemos que es lo correcto para la economía en ese momento. Eso es lo que haremos y eso es lo que hicimos hoy. La posibilidad de una reducción de puntos A50 es muy pequeña. ¿Esto afecta a su consideración? Por favor, hable un poco al respecto, gracias. Siempre haremos nuestro mejor esfuerzo para hacer lo que consideramos más beneficioso para la economía en ese momento. Eso es lo que vamos a hacer y eso es lo que estamos haciendo hoy.

other 03😌53 Simon. Simón.

otro 03😍04 Gracias, Presidente Powell, Simon Urbanovich de The Economist. Has mencionado lo cerca que estás siguiendo el mercado laboral, pero también has señalado que los números de nómina han sido un poco menos confiables últimamente debido a las grandes revisiones a la baja. Gracias, presidente Powell, soy Simon Urbañovich de The Economist. Mencionaste que están siguiendo de cerca el mercado laboral, pero también señalaste que, debido a una revisión a la baja significativa, los datos de nóminas recientes se han vuelto algo poco confiables.

other 03😍34 ¿Eso hace que su enfoque esté abrumadoramente en la tasa de desempleo? Y dado que la proyección SCP de 4.4 básicamente es el pico en el ciclo, ¿ir más allá de eso sería el tipo de cosa que desencadenaría otro recorte de 50 puntos básicos? Por lo tanto, seguiremos mirando esa amplia gama de datos del mercado laboral, incluidos los números de nómina. No los estamos descartando. Quiero decir, definitivamente los miraremos, pero mentalmente tenderemos a ajustarlos en función del ajuste de QCEW al que se refirió. ¿Esto hace que tu punto de seguimiento principal se centre en la tasa de desempleo? Dado que el 4,4 predicho por el SCP es básicamente el pico del ciclo, ¿superar este nivel desencadenaría otra reducción de 50 puntos base? Por lo tanto, continuaremos siguiendo ampliamente los datos del mercado laboral, incluidos los datos de nóminas. No descartamos estos datos. Quiero decir, por supuesto que los seguiremos, pero ajustaremos psicológicamente según la QCEW mencionada por ti.

otros 03😍35 No hay una línea clara. No hay límites claros.

otro 03😍43 Será como si la tasa de desempleo fuera muy importante, por supuesto, pero no hay una sola estadística o una sola línea brillante. La tasa de desempleo es, por supuesto, muy importante, pero no hay datos estadísticos únicos o límites claros.

otro 03😍53 Sobre esa cosa que podría moverse y que dictaría una cosa u otra. Analizaremos cada reunión, revisaremos todos los datos sobre la inflación, la actividad económica. Sobre los factores que podrían afectar ciertas cosas, examinaremos cada reunión, analizaremos todos los datos sobre la Inflación y la actividad económica.

otro 03😍59 Y el mercado laboral y tomaremos decisiones sobre cuál es nuestra postura política donde debe estar. En el mercado laboral, tomaremos decisiones correspondientes según nuestra postura política.

otro 03😎08 Para promover a mediano plazo nuestros objetivos de mandato. Por lo tanto, no puedo decir que tengamos una línea clara en mente. Para promover nuestros objetivos de misión a medio plazo, no puedo decir que tengamos un límite claro.

otro 03😎16 Gracias, Presidente Paul Madigan de CNN. Gracias, del presidente de CNN, Paul Madigan.

otro 03😎46 Sé que has discutido familiar cómo hace lo que es correcto y nada más influye. Pero en general, ¿puedes hablar sobre si crees o no que un Presidente de los EE. UU. en funciones debería tener voz en las decisiones de la Fed sobre las tasas de interés? Porque eso es algo que el ex Presidente Trump, que obviamente ha sugerido previamente su punto de vista. Y sé que la Fed está diseñada para ser independiente, pero ¿por qué puedes decirle al público por qué consideras que eso es tan importante? Claro. Sé que has discutido sobre cuestiones familiares, cómo hacer lo correcto sin tener en cuenta otros factores. Pero en general, ¿puedes hablar sobre si crees que el presidente actual de los Estados Unidos debería tener voz en las decisiones de la Reserva Federal de los Estados Unidos en cuanto a la Tasa de interés? Porque esta fue una opinión planteada por el ex presidente Trump. Sé que la Reserva Federal está diseñada para ser independiente, ¿pero puedes explicar por qué crees que esto es tan importante para el público? Por supuesto que sí.

otro 03😎51 Países democráticos de todo el mundo. Los países democráticos de todo el mundo.

otro 03😏02 Los países que son algo así como los Estados Unidos todos tienen lo que se llama bancos centrales independientes. Y la razón es que la gente ha descubierto con el tiempo que aislar el banco central. Los países similares a los de Estados Unidos tienen lo que se llama un banco central independiente. La razón es que la gente gradualmente descubre que es importante proteger la independencia de los bancos centrales.

otro 03😏32 Desde el control directo de las autoridades políticas se evita hacer política monetaria de una manera que favorezca quizás a las personas que están en el cargo en lugar de las personas que no están en el cargo. Entonces, esa es la idea, y creo que los datos son claros de que los países que tienen bancos centrales independientes tienen una inflación más baja. Y así que nosotros, sabes, no servimos a ningún político, a ninguna política. Hacemos nuestro trabajo para servir a todos los estadounidenses. La política monetaria directamente controlada por las autoridades políticas puede tender a favorecer a los empleados en activo en lugar de a los no empleados. Por lo tanto, esta es la idea, creo que los datos son muy claros, los países con bancos centrales independientes tienen una tasa de inflación más baja. Por lo tanto, nuestro trabajo es servir a todos los estadounidenses, no a ningún político o interés político.

otra 03😏51 Cualquier causa, cualquier problema, nada. Es simplemente el pleno empleo y la estabilidad de precios en nombre de todos los estadounidenses. Y así es como están configurados los demás bancos centrales también. Es un buen arreglo institucional que ha sido beneficioso para el público. Y espero, espero y creo firmemente que continuará. No se encuentra ninguna razón o problema, no hay nada. Es simplemente para lograr el máximo empleo y la estabilidad de precios para todos los estadounidenses. Esta es también la forma en que se establecen otros bancos centrales. Es un buen arreglo institucional, beneficioso para el público. Espero, espero y creo firmemente que esto continuará.

other 03😏54 Kyle. Kail.

otro 03😐27 Kyle Campbell para American Banker. Gracias por responder las preguntas. Presidente Powell, hay un par de desarrollos regulatorios en la última semana sobre los que quiero preguntarle. Primero, la semana pasada, el Vicepresidente de Supervisión Michael Barr expuso sus puntos de vista sobre los cambios en el final del juego de Basilea 3. Me pregunto si usted está alineado con él en esos cambios, si cuentan con el apoyo de la junta directiva como usted desea y si cree que las demás agencias también están totalmente de acuerdo con ese enfoque y luego ayer? Kyle Campbell informa para 'The American Banker'. Gracias por responder la pregunta, presidente Powell. Quería preguntarle acerca de algunos desarrollos regulatorios que han ocurrido en la última semana. Primero, la semana pasada, el vicepresidente de regulación, Michael Barr, presentó sus puntos de vista sobre los cambios finales propuestos para Basilea III. Me preguntaba si está de acuerdo con él en esos cambios, si ha obtenido el apoyo del Consejo de Administración que esperaba, y si cree que otras instituciones también respaldan plenamente este enfoque. Y luego, ¿qué hay de ayer?

otro 03😐31 Otros reguladores bancarios, sabes qué sostiene la segunda pregunta. Otros organismos reguladores bancarios, ya sabes, dejemos la segunda pregunta para más adelante.

otro 03😐38 Te daremos la segunda pregunta. Así que la respuesta a tu pregunta es esa. Te daremos la segunda pregunta. Así que la respuesta a tu pregunta es esta.

other 03😐48 Sí, esos cambios fueron negociados entre las agencias con mi apoyo y con mi participación. Sí, estos cambios se acordaron entre las distintas instituciones, y yo apoyé y participé en ello.

other 03😐56 Con la idea de que íbamos a volver a proponer, volver a proponer los cambios de los que habló el Vicepresidente Barr. Estamos planeando volver a proponer los cambios discutidos por el vicepresidente Burr.

other 03😑03 Y luego comente sobre ellos. Entonces sí, sé que eso está sucediendo con mi soporte. Luego, coméntalos. Entonces, sí, sé que esto está sucediendo con mi apoyo.

other 03😑24 ¿Hay una fecha para eso? Esa no es una propuesta final que entiendas. Las estamos poniendo para comentarios. Vamos a tener en cuenta los comentarios y hacer los cambios apropiados, pero no tenemos una, no tenemos una fecha en el calendario para eso. Y en cuanto a las otras agencias, sabes, la idea es que todos avancemos juntos. No nos movemos por separado, así que no sé exactamente dónde está eso, pero. ¿Hay alguna fecha específica? Esto no es la propuesta final según tu comprensión. Estamos publicando esto para que todos lo comenten. Recogeremos opiniones y haremos las modificaciones necesarias, pero no tenemos una fecha específica en el calendario. En cuanto a otras instituciones, como sabes, nuestra idea es actuar juntos en lugar de actuar por separado, así que no estoy muy seguro de los detalles específicos.

other 03😑29 La idea es que nos moveremos como grupo para volver a poner esto en comentarios. Nuestra idea es volver a plantear esta pregunta como equipo para solicitar opiniones.

otro 03😑58 Y luego sabemos que llegará, los comentarios volverán 60 días después y los analizaremos y trataremos de llegar a una conclusión en algún momento del primer semestre del próximo año. Y luego ayer hubo finalizaciones de reforma de fusiones de otros reguladores bancarios. ¿Qué tiene que hacer la Fed para alinearse en la fusión? Sabes, yo haría esa pregunta al vicepresidente Barr. Es una buena pregunta, pero no la tengo hoy. Gracias. Entonces sabemos que los comentarios volverán en 60 días, vamos a estudiar a fondo estos comentarios y esforzarnos por llegar a una conclusión en la primera mitad del próximo año. Ayer, otros organismos reguladores bancarios llegaron a una conclusión final sobre la reforma de fusiones. ¿Qué necesita hacer la Reserva Federal para estar en línea con las fusiones? Voy a plantear esta pregunta al vicepresidente Powell. Es una buena pregunta, pero hoy no tengo la respuesta. Gracias.

otro 03😑59 Jennifer para la última pregunta. Jennifer, última pregunta.

otro 03😒27 Gracias, Jennifer Shawn Berger, compañera de silla de Yahoo Finance. Dijiste anteriormente que la decisión de hoy refleja una fuerza de recalibración adecuada en el mercado laboral que se puede mantener en el contexto de un crecimiento moderado, aunque la declaración de política dice que ves los riesgos para la inflación y el crecimiento del empleo como más o menos equilibrados. Dado lo que has dicho hoy, me pregunto si estás más preocupado por el mercado laboral y. Gracias, Presidente fren Jennifer Seon Berge de Yahoo Finance. Usted mencionó anteriormente que la decisión de hoy refleja la fuerza de la recalibración adecuada del mercado laboral en un aumento moderado, aunque la declaración política indica que considera que los riesgos de subida de la inflación y el empleo están más o menos equilibrados. Sin embargo, dadas las cosas que ha dicho hoy, me pregunto si está más preocupado por el mercado laboral.

otro 03😒29 Crecimiento, luego inflación. 增长，然后是 Inflación。

otro 03😒37 ¿No están aproximadamente equilibrados? No, creo y creemos que ahora están aproximadamente equilibrados. Así que si retrocedes mucho tiempo. ¿No están más o menos equilibrados? No, creo que ahora los consideramos más o menos equilibrados. Así que si miras atrás hace mucho tiempo.

otro 03😒41 Los riesgos estaban en la inflación. Teníamos un mercado laboral históricamente ajustado. Había escasez. Así que un mercado laboral muy activo y teníamos una inflación muy por encima del objetivo. Dicho esto, nos concentramos en la inflación, nos concentramos en la inflación y lo hicimos por un tiempo. Y seguimos con eso. La postura que adoptamos hace 14 meses fue una postura enfocada en reducir la inflación. Parte de la reducción de la inflación, sin embargo, es enfriar la economía y enfriar un poco el mercado laboral. Tenemos un mercado laboral más fresco en parte debido a nuestra actividad. Lo que eso te dice es que es hora de cambiar nuestra postura. Así que lo hicimos. El sentido del cambio es que estamos recalibrando nuestra política hacia una postura que será más neutral. Hoy hicimos un buen comienzo en eso. Creo que fue la decisión correcta y creo que debería enviar la señal de que estamos comprometidos a lograr un buen resultado aquí. El riesgo radica en la inflación. Nos enfrentamos a un mercado laboral históricamente tenso. Hay escasez de mano de obra. El mercado laboral está muy caliente, con una tasa de inflación muy por encima del objetivo. Nos centramos en la inflación, nos hemos centrado en la inflación durante algún tiempo. Hemos estado haciendo esto todo el tiempo. Hace 14 meses, tomamos la posición de soltar la inflación. Sin embargo, una parte de la supresión de la inflación implica enfriar la economía y enfriar ligeramente el mercado laboral. El mercado laboral se ha enfriado en parte debido a nuestras acciones. Esto indica que es hora de cambiar nuestra posición. Así que lo hicimos. El significado del cambio es que estamos reajustando nuestras políticas para hacerlas más neutrales. Hoy hemos tenido un buen comienzo en este aspecto. Creo que es la decisión correcta y creo que debería ser una señal de nuestro compromiso para obtener buenos resultados.

otro ¿Es sorprendente que pueda caer en una recesión? ¿Esto llevará a la economía a una recesión?

otro No creo que sea así. Bueno, déjame verlo de esta manera. No veo nada en la economía que sugiera que la probabilidad de una recesión, de una caída, esté elevada. ¿De acuerdo? No lo veo. Se observa un crecimiento sólido. Se observa una inflación que disminuye y un mercado laboral que todavía está en niveles muy sólidos. Así que realmente no lo veo, no. No creo eso. En mi opinión, bueno, déjame verlo así. No he visto ninguna señal de un aumento en la posibilidad de una recesión económica o una disminución económica. ¿Está bien? No he visto eso. Ves una tasa de crecimiento económico estable. Ves una disminución en la tasa de inflación y el mercado laboral sigue siendo muy sólido. Así que realmente no he visto eso, no.