Bu üç kavram tamamen farklı arka planlardan doğmuştur ve ilk bakışta ilgisiz görünmektedir. Ancak teknik prensiplerde önemli benzerlikler paylaşıyorlar. Bu makale, modüler blockchain teknolojisi de dahil olmak üzere bu kavramların teknolojik özünün daha derinlemesine anlaşılmasını sağlayacaktır.

Toplama

Ethereum'un L2 evrimi, Rollup'ın ana akım haline gelmesiyle sonuçlandı. Toplama'da, Sıralayıcı öncelikle işlemleri toplar ve sipariş eder, blokları paketler ve L1'e göndermeden önce işlemler üzerinde yumuşak bir fikir birliği oluşturur. L1 tarafından doğrulandıktan sonra kesin bir fikir birliğine varılır. L1, L2 tarafından gönderilen blokların veri geçerliliğini doğrular. Ancak L2'nin amacı kapasiteyi artırmak olduğundan ve bunu yapmak prensibine aykırı olduğundan bu, işlemlerin yeniden çalıştırılmasıyla yapılamaz. Bu nedenle 'tembel' doğrulama için OP (dolandırıcılık kanıtı) ve ZK (sıfır bilgi kanıtı) gibi yöntemler kullanılır. OP, L1'in varsayılan olarak kişisel olarak doğrulamadığı anlamına gelir; herhangi bir üçüncü taraf bunu yapabilir. Tutarsızlıklar bulurlarsa, kişisel doğrulama ve dolandırıcılığın cezalandırılması için L1'e rapor verirler (çünkü Sıralayıcı'nın depozitosu, L1'de konuşlandırılan bir sözleşmeye kilitlenmiştir). Bir pencere içinde herhangi bir tutarsızlık bildirilmezse işlem doğru kabul edilir. ZK, L1'in doğrulaması için bir geçerlilik kanıtı oluşturmayı içerir. Doğruysa, veriler geçerlidir ve tüm bloğu etkili bir şekilde yeniden hesaplar, ancak çok daha düşük bir maliyetle.

Yazıtlar

Yazıtlar aynı zamanda verileri zincir dışından blok zincirine aktaran bir tür Toplama olarak da görülebilir, ancak L1 bu verileri doğrulamaz. Örneğin, Ordinals protokolü ile Bitcoin blok zincirine bir işlem kaydedebilir, hesabımda herhangi bir ORDI olmadan 1000 ORDI aktarabilirim ve yazıt yine de kaydedilecektir.

{“p”:”brc-20”,”op”:”transfer”,”tick”:”ordi”,”amt”:”1000”}

Yazılan veriler geçerli olsun ya da olmasın, Bitcoin'in L1'i doğrulama olmadan hepsini kabul eder, bu da Bitcoin'de geçerli ve geçersiz verilerden oluşan 'kirli bir defter' oluşmasına neden olur. Ordinals protokolünün defterinin düzenli çalışması 'istemci tarafı doğrulaması' ile sağlanmaktadır. Cüzdanınız ve tarayıcınız 'kirli defteri' okur, geçersiz verileri hariç tutar ve temiz bir defter oluşturur. Dolayısıyla yazıtların özü zincir dışı fikir birliğine dayanmaktadır. Zincir dışı ve görünüşte merkezi olmasına rağmen, Ordinals protokolü açık kaynaklıdır ve herkesin 'kirli deftere' dayalı olarak tutarlı durum kayıtları oluşturmasına olanak tanır. Kodu çalıştıramayan kullanıcılar, yazıtın geçerliliğini doğrulamak için birden fazla cüzdan veya tarayıcı istemcisini karşılaştırabilir. Temel olarak, Ordinals protokolü veri geçerliliği kurallarını tanımlar: kirli defter + veri geçerliliği kuralları = temiz defter. Yazıtlar yeni bir kavram değil; İlk örnekler arasında Polkadot'taki Onmi-BTC ve RMRK yer alıyor. BRC20'nin popülaritesi, teknolojik inovasyondan çok, Adil Lansman ve çok taraflı çıkar dengeleme etrafındaki duygusal akorlardan kaynaklanıyor.

SCP

Arweave tarafından önerilen SCP, blockchain'in hesaplama ve depolamasını ayırmayı amaçlayan bir L2 paradigması olan depolama tabanlı bir fikir birliği paradigmasıdır (SCP). Bu modüler tasarım, modüler blockchain konseptinden önceye dayanmaktadır. SCP ve yazıtlar benzerdir. SCP'de blok zinciri, herhangi bir hesaplama veya veri doğrulaması yapmadan yalnızca durum verileri için bir depolama katmanı olarak hizmet eder. Ancak SCP, veri geçerliliği kurallarının zincir üzerinde olmasını gerektirir. Böylece, blockchain 'kirli defter' ve 'veri geçerliliği kurallarını' saklayarak herkesin zincir içi kayıtlara dayalı temiz bir defter oluşturmasına olanak tanır. Yazıtlarla karşılaştırıldığında SCP'deki tek fark, veri geçerliliği kurallarının zincir üzerinde olması, zincir dışı fikir birliğini veya sosyal fikir birliğini zincir içi fikir birliğine dönüştürmesidir.

Toplama, yazıtlar ve SCP'nin farklı kavramlardan kaynaklansa da birçok benzerliği paylaştığını görüyoruz. Üçü de zincir dışı hesaplamayı içeriyor. Rollup ve SCP, maliyetli L1 blok zincirlerindeki hesaplamayı genişletmek, azaltmak veya ortadan kaldırmak için tasarlanmıştır. Yazıtlar, karmaşık hesaplama yetenekleri olmayan L1 blok zincirlerinin karmaşık hesaplamaları desteklemesine olanak tanır. Üçü de modüler tasarım fikrini yansıtıyor.

Bunu anladığımızda, Bitcoin yazıtlarının, tam bir L2 blockchain formu olmasa da, esas olarak Bitcoin'i DA katmanı olarak kullanan bir L2 genişlemesi olduğunu görebiliriz. Yazıt protokolü yeterince karmaşıksa Turing bütünlüğüne ulaşabilir ve zincir biçiminde ifade edilebilir. Kirli defter + zincir dışı doğrulama yaklaşımıyla Inscriptions ve SCP, depolama odaklı halka açık zincirler, özellikle de DA için tasarlananlar (Arweave, Celestia gibi) için daha uygundur. Bitcoin yazıtları sınırlıdır çünkü Bitcoin'in kendisi depolama amaçlı değildir; memler için çalışıyorlar ama tam bir ekosistem için maliyetli ve zor olacak. Bu, katırın daha uygun olduğu bir zamanda tahıl öğütmek için Tibet Mastiffini kullanmaya benzer. Her şeyin asıl amacına hizmet etmesine izin verin. Yazar, Luke Dashjr'ın aşırı görüşlerine tam olarak katılmasa da memlerle oynamanın keyfi önemli ancak Bitcoin yazıtlarının bir DeFi ekosistemi geliştirmesini beklememeliyiz. Bu görüş yazarın “Bitcoin Üzerinde Ekosistem Geliştirmek Taştan Kan Çekmek gibidir” makalesinde de dile getirilmiştir.

Yasal Uyarı:

1. Bu makale [PermaDAO]'dan yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları orijinal yazara [0xmiddle] aittir. Bu yeniden basıma itirazlarınız varsa lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin; onlar konuyu hemen halledeceklerdir.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Aksi belirtilmedikçe tercüme edilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.