Qual é a sua primeira impressão sobre o "classificador descentralizado"?

Incorpora os princípios técnicos e a arquitetura da descentralização? O objetivo é mitigar o risco de centralização da rede? Ou será uma revolução que remodela a "economia L2" com um novo modelo ecológico? Em última análise, a classificação não é apenas uma questão técnica, mas uma questão complexa de distribuição de interesses dentro do sistema econômico L2: quem é responsável pela distribuição do bolo, quem está planejado para recebê-lo e como ele deve ser distribuído? Ele atua como um bastão, determinando diretamente o tipo de desenvolvedores e DApps atraídos para a camada de aplicação e, indiretamente, influenciando a direção de desenvolvimento e a fundação de todo o ecossistema L2. Assim, em termos simples, a descentralização do classificador L2 é sempre um meio e não um fim. Curiosamente, em 6 de maio, a Morph lançou o testnet Morph Holesky, que visualiza todos os recursos da mainnet, incluindo a primeira rede de classificação descentralizada L2 implementada oficialmente. Resta saber como esse novo mecanismo, que descentraliza os direitos de alocação de receita L2, mobilizará diferentes vantagens de desenvolvedores, DApps e tecnologias, e se poderá alcançar um avanço na adoção e transformação generalizada do ecossistema L2 de "0 para 1".

A "guerra secreta" por trás dos classificadores descentralizados

O classificador, como o nome sugere, é responsável por controlar o ordem em que as transações submetidas a L1 a partir de L2 são embaladas, tornando-se um componente crucial da arquitetura L2.

De uma perspetiva econômica, um cálculo aproximado sugere que o lucro líquido L2 é igual ao lucro líquido do classificador igual ao gasto total do usuário em transações L2 menos os gastos L2 em L1 menos os custos operacionais do classificador. Isso implica que o classificador determina diretamente a questão da distribuição de juros em relação ao bolo de rentabilidade de L2 – quem controla o classificador controla os recursos financeiros de L2.

Atualmente, muitos projetos L2 operam classificadores de forma centralizada, onde o controle de preços e receita do classificador estão nas mãos do projeto, constituindo seu modelo de receita primária, e sem exceção, todos eles estão obtendo lucros substanciais:

De acordo com a Dune Analytics, o lucro médio diário da Optimism nos últimos 30 dias chegou a US$ 46.600, traduzindo-se em ganhos mensais superiores a US$ 1,3 milhão. Enquanto isso, a Base registrou lucros superiores a US$ 20 milhões apenas em março, mostrando sua notável capacidade de atração de capital.

No entanto, esta abordagem também apresenta riscos significativos. Uma vez que alguns nós centralizados ficam offline, isso pode levar a um tempo de inatividade prolongado para a rede L2. Além disso, esses classificadores centralizados podem priorizar o sequenciamento de transações com base em interesses pessoais para maximizar suas oportunidades de arbitragem, capturando assim MEV valor e potencialmente atrasando as transações do usuário ou até mesmo censurando-as e rejeitando-as.

Portanto, as vantagens dos classificadores descentralizados são evidentes. Eles não só eliminam o impacto de pontos únicos de falha, mas também garantem a natureza descentralizada da rede, mantendo a segurança e estabilidade da rede. Além disso, distribuem a maior parte da receita da triagem para os construtores de toda a rede.

Anteriormente, seja Metis, Espresso, Astria ou Morph, todos eles enfatizaram a importância dos classificadores descentralizados e os incorporaram em seus roteiros de desenvolvimento. No entanto, até agora, apenas Morph fez progressos substanciais na obtenção de um classificador verdadeiramente descentralizado no início do mês.

Especificamente, Metis, Espresso e Astria demonstraram dois caminhos principais para a construção e manutenção de classificadores descentralizados: o modelo "autooperado" e o modelo "terceirizado" (classificadores de compartilhamento). O primeiro enfatiza a gestão interna e a segurança e estabilidade operacionais, enquanto o segundo proporciona mais flexibilidade e abertura, promovendo a universalidade técnica e reduzindo os encargos operacionais.

Metis: Representante do modelo "Self-Operated Store"

Por exemplo, a Metis opera seu pool de classificadores de PoS de forma semelhante a Rollups como Arbitrum e Optimism. Ele usa um mecanismo de PoS para a eleição de classificadores e criação de blocos. Quando um usuário inicia uma transação, ela é enviada para nós de classificação na rede. O classificador coleta e empacota transações, assinando um lote usando o TSS multi-assinatura.

Esta abordagem é benéfica para a verificação na cadeia do contrato porque, para fins de verificação, as assinaturas TSS são equivalentes às assinaturas de um endereço EOA, resultando em economias de gás. No entanto, o processo de assinatura pode ser complexo e demorado. Além disso, cada alteração nos nós TSS requer uma operação KeyGen (fragmentação de chave privada para gerar uma chave pública agregada), que também pode ser demorada e afetada por incertezas de rede. Portanto, esse método requer um limite alto no número de nós de assinatura.

Espresso: Design modular para classificadores compartilhados

A intenção do design por trás dos classificadores compartilhados representados pela Espresso e Astria é fornecer classificadores descentralizados para várias redes Rollup diferentes. Portanto, o projeto arquitetônico inicial enfatiza a modularidade e é amigável para cadeia cruzada interoperabilidade entre diferentes Rollups.

No entanto, esta abordagem também traz algumas limitações:

• Introduz diferentes graus de complexidade. Por exemplo, no Espresso, um único bloco pode conter transações de várias redes L2 diferentes, exigindo filtragem de transações pertencentes à sua própria cadeia de rollup. Além disso, a geração de ZKPs pode ser mais complexa em comparação com a geração de provas para redes Rollup individuais.
• Como uma camada de consenso precisa chegar a um consenso sobre transações de várias redes L2 diferentes, a taxa de transferência para uma rede L2 específica pode ser afetada.
• É um desafio adaptar-se aos requisitos específicos de certas redes L2. Por exemplo, devido a diferenças nos mecanismos, o número de transações que podem ser acomodadas em um bloco pode variar entre as redes.
• Durante o processo de produção de blocos de consenso, os classificadores não executam transações, o que pode resultar na inclusão de algumas transações inválidas (como nonces incorretos) em blocos, principal à perda potencial de taxas de transação para os usuários.
• Por último, a conceção de mecanismos de incentivo e penalização para os classificadores torna-se mais complexa.

Morph: Implementing Decentralized Sorter Design across the Underlying Logic

Como a primeira rede L2 no Ethereum a implementar o design de classificador descentralizado desde o início, a Morph enfatizou a importância de estabelecer classificadores descentralizados desde o início. Seguindo princípios de eficiência, baixo custo, escalabilidade e facilidade de manutenção, a Morph projetou uma solução viável.

No mecanismo operacional Morph, a rede de classificação descentralizada permite que vários nós (classificadores) participem do empacotamento e sequenciamento de transações, em vez de serem controlados por um único nó.

Em comparação com a solução Metis, a Morph utiliza Tendermint assinatura de consenso e introduz assinaturas agregadas BLS nesse consenso para reduzir os custos de verificação. Assim, em comparação com esquemas que usam TSS para assinaturas em lote, essa abordagem não requer interação P2P adicional, principal a maior eficiência em algoritmos de assinatura. Além disso, o processo de alteração de nós de assinatura é mais simples, e todo o processo permanece descentralizado sem a necessidade de considerar problemas de ponto único.

Morph: Dual-Layer Design Mechanism of "Underlying Security + Multiple Revenue"

A arquitetura central do classificador descentralizado da Morph pode ser resumida como fornecendo um mecanismo de design de camada dupla girando em torno de "L1 staking ETH for admission" + "L2 staking Morph tokens for election":

• Na camada L1, os usuários podem stake ETH para formar uma economia LST, permitindo-lhes ganhar recompensas de staking/restaking semelhantes às ETH PoS, alavancando efetivamente o pool de fundos ETH LST para fornecer segurança subjacente para o classificador descentralizado.
• Na camada L2, staking de tokens Morph gera PoS receita de juros. Com os tokens Morph servindo como ativos subjacentes portadores de juros, os usuários podem participar ainda mais de casos de uso do ecossistema na cadeia staking tokens, criando diversos cenários de derivativos de receita.

L1: Admissão via ETH Estaca

Em primeiro lugar, os usuários podem stake seus ETH na rede principal em Morph como garantia para participar da rede de classificação descentralizada. Se um classificador se comportar maliciosamente, essa parte da garantia será perdida. Uma vez que o Morph recebe o ETH apostado, ele utiliza o protocolo de ETH Restaking profundamente integrado para implementar Ethereum retomada de ativos no nível subjacente, auxiliando a camada L2 na obtenção de segurança de consenso trazida por Ethereum staking, realizando assim a visão de "compartilhamento Ethereum segurança mainnet".

Através deste design, o Morph permite que os detentores de ETH alcancem os mesmos efeitos que Ethereum staking, restaking ou até mesmo staking de liquidez. Essa abordagem aproveita ETH para fornecer segurança subjacente para o classificador descentralizado (já que o tamanho do fundo do Ethereum é grande o suficiente para aumentar o custo de ataques maliciosos), ao mesmo tempo em que libera liquidez na forma de LST para os usuários, aumentando significativamente a eficiência do capital.

Do ponto de vista do custo de oportunidade, os usuários não precisam se preocupar em apostar ETH com Morph para participar do classificador descentralizado, pois eles não perderão potenciais recompensas Ethereum LST/LRT.

L2: Election and Bloco Production via Morph Token Estaca

Com base nessa base, a segunda etapa envolve a aposta de tokens Morph (que atualmente não são lançados) em L2 para eleição de classificadores e produção de blocos.

Os usuários podem delegar seus tokens Morph a qualquer nó classificador para acumular o valor apostado. Em última análise, a rede classifica os classificadores com base em suas quantidades apostadas, e os melhores classificadores X eleitos com sucesso podem participar da produção de blocos e envio de transações.

Como recompensa, os classificadores que participarem com sucesso da produção e eleição de blocos podem receber tokens Morph recém-cunhados como recompensas. Essencialmente, a produção de blocos de classificação é semelhante à "mineração de nó de PoS" no nível L2, e as recompensas cunhadas representam PoS receita de juros.

Essa abordagem concede aos tokens Morph o atributo de ser um "ativo nativo com renda subjacente". Permite a criação de uma nova camada de LST mecanismo económico e DeFi cenários de negociação com base neste ativo de rendimento subjacente:

Os usuários elegíveis para a produção de blocos podem ganhar novas LST (como stMORPH) com base em seus tokens Morph apostados. Este stMORPH pode acumular recompensas de staking e participar ainda mais em casos de uso na cadeia ecossistema, criando diversos cenários de derivativos de receita, como DEX, empréstimos e staking de liquidez. Isso permite que os usuários aproveitem rapidamente o ecossistema de DApp rico existente.

Isso pode ser acoplado a ecossistemas como o Ethereum, permitindo que os usuários, por exemplo, forneçam pools de liquidez no Curve, exchange stMORPH para outros criptoativos ou formem LP em Uniswap, ou caucionem e emprestem outros criptoativos em protocolos como o Aave, para obter rendimentos diversificados de DeFi e outros cenários.

No geral, com vários fluxos de receita em jogo, o mecanismo de classificação descentralizada da Morph, como o primeiro de seu tipo na rede, cria vários fluxos de receita para os detentores de tokens ETH+Morph. Ele aproveita a segurança do pool de fundos de Ethereum enquanto ativa tokens Morph para suporte a criação de um rico ecossistema de na cadeia DApp.

O "mecanismo ecológico do cavalo de corrida" baseado nos lucros do classificador

Além disso, esse mecanismo de classificação descentralizado deu subir a outra visão potencialmente grandiosa: redistribuir os lucros do classificador (ou direitos de eliminação) para na cadeia desenvolvedores de projetos/DApp, permitindo que o ecossistema L2 realmente possua um atributo de "autocrescimento".

Em essência, a Morph assume a responsabilidade macro pela coordenação de incentivos entre vários ecossistemas auto-organizados (desenvolvedores/projetos/DApps/protocolos), enquanto cada microecossistema é responsável pela implementação de aplicações específicas e cultivo do ecossistema do usuário, estimulando assim a microvitalidade. Este modo, voltado para desenvolvedores/DApps em vez de usuários diretamente, pode ser a singularidade para L2 alcançar avanços ecológicos e crescimento explosivo.

No futuro, depois que os classificadores da Morph coletarem taxas de gás dos usuários, os lucros poderão ser redistribuídos para na cadeia projetos/DApps de acordo com um mecanismo de distribuição predeterminado, dando subir a um novo mecanismo de incentivo. Por exemplo, os projetos podem receber recompensas de forma justa e transparente com base nas suas contribuições, à semelhança de um mecanismo de competição de autocrescimento ecológico de "cavalos de corrida comunitários". Aproveitando o mecanismo de classificação descentralizado, a Morph usa efetivamente os direitos de eliminação de lucros da taxa de classificação como um bastão para recompensar e estimular DApps que contribuem espontaneamente para o ecossistema Morph.

Isso aproveita totalmente os pontos fortes de diferentes projetos, alcançando uma competição altamente orientada para o mercado entre DApps em termos de promoção de mercado e serviços inovadores da Morph, incentivando esses contribuintes a alcançar coletivamente o desenvolvimento sustentável do ecossistema Morph.

Por exemplo, se o Morph optar por vincular medidas de incentivo com a quantidade de gás gastos por DApp contratos inteligentes e o número de usuários ativos, os desenvolvedores receberão incentivos indiretamente. Isso os incentiva a gastar o máximo possível de taxas gás em seus contratos e aumentar o número de usuários ativos, alcançando um avanço na adoção "de 0 para 1" e adoção em massa.

Isso permite que desenvolvedores, DApps, protocolos e até mesmo criadores de mercado e outros operadores do lado B formem rapidamente diferentes tipos de "comunidades de subecossistemas Morph" com base em seus grupos de usuários existentes e implementem de forma flexível estratégias direcionadas e precisas com base na situação real de suas comunidades:

• Por exemplo, os DApps podem introduzir quotas de incentivo para os lucros dos classificadores adaptadas aos utilizadores de diferentes níveis de volume de transações, a fim de melhorar a atividade de transação dos seus utilizadores.
• Alternativamente, os operadores de carteiras podem introduzir políticas de incentivo faseadas para utilizadores com diferentes níveis de retenção, a fim de manter a aderência do utilizador principal e evitar a rotatividade de utilizadores.

Em teoria, este conceito de design pode conseguir "deixar florescer uma centena de flores e uma centena de escolas de pensamento", ajudando a Morph a abrir rapidamente a promoção e implementação a um baixo custo, ao mesmo tempo que fornece aos utilizadores serviços de cenários na cadeia diversificados eficientes e opcionais.

Finalmente, as partes do projeto/DApps que recebem receitas de taxas de classificação também podem distribuir esse lucro extra na forma de incentivos a diferentes tipos de usuários individuais para atender às suas respetivas necessidades operacionais. Isso fornece a cada DApp um meio adicional de incentivar os usuários, ajudando a Morph a atingir seus objetivos de promoção e adoção em massa e alcançando uma situação de "ganha-ganha".

Resumo

No geral, os classificadores descentralizados sempre foram mais do que apenas uma narrativa técnica. Com a descentralização dos direitos de distribuição de lucros, eles vão remodelar todo o sistema econômico L2. Mesmo o longo aguardado ponto de ignição do ecossistema L2 pode surgir sob o novo modelo econômico de classificadores descentralizados.

O futuro está além da imaginação. Talvez, olhando para trás vários anos mais tarde, este seja um novo ponto de viragem. Jogadores como Morph, o primeiro classificador descentralizado, podem trazer variáveis significativas para o ecossistema Ethereum e o ecossistema L2. É algo para se esperar.

Statement:

1. Este artigo é reimpresso a partir de [tech flow 深潮], o título original é "Decentralized Sorter" estreia, entenda o volante ecológico auto-motivador de Morph", os direitos autorais pertencem ao autor original [Morph], se você tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato Gate Learn Team, a equipe irá lidar com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Declaração de exoneração de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo representam apenas os pontos de vista pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões linguísticas do artigo são traduzidas pela equipa do Gate Learn, não mencionadas em Gate.io, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.