TL;DR

1. O desenvolvimento de cadeias de aplicativos resulta de vários fatores, incluindo a maturidade da infraestrutura, o aumento da concorrência pelo espaço do bloco e a crescente demanda por modelos econômicos de token personalizados.
2. Embora dApps e cadeias de aplicativos compartilhem semelhanças nos modelos de negócios, cada um tem suas vantagens e limitações. Se a colaboração com o ecossistema for enfatizada, os dApps podem ser mais adequados, enquanto as cadeias de aplicativos são preferíveis quando a autonomia e a independência são priorizadas.
3. O desenvolvimento da Cosmos e Polkadot é limitado não apenas por desafios técnicos, mas também pelo design do mecanismo econômico e pela alta barreira de entrada para cadeias de aplicativos.
4. O núcleo do desenvolvimento da cadeia de aplicativos reside na construção de barreiras de aplicativos, utilizando transações de baixo custo para promover atividade frequente na cadeia e acumular tráfego e usuários. O suporte técnico e melhorias são importantes, mas são auxiliares em vez de fatores centrais.
5. No futuro, as cadeias de aplicativos provavelmente resolverão os problemas existentes de fragmentação de liquidez e interoperabilidade por meio de camadas de agregação, supercadeias ou tecnologias de abstração de cadeias.
6. Embora a capitalização de mercado ou a avaliação totalmente diluída das cadeias de aplicativos possa aumentar, a verdadeira chave continua na qualidade dos próprios aplicativos e na experiência do usuário.

A Tendência Inevitável das Cadeias de Aplicação

Em 2023 e 2024, cada vez mais dApps anunciaram sua transformação em cadeias de aplicativos. Após analisar o setor de cadeias de aplicativos, descobrimos que essas cadeias estão principalmente concentradas em DeFi, jogos, redes sociais e IA. Acreditamos que o desenvolvimento de cadeias de aplicativos se tornou uma tendência inevitável, impulsionada pela maturidade da tecnologia modular, pela ampla adoção de redes de camada 2 rollup gerais, pelo aumento do número de plataformas RaaS e seus serviços aprimorados, e pela pressão competitiva sobre dApps por espaço de bloco e a necessidade de economia de tokens personalizados.

No entanto, acreditamos que a atualização de dApps para cadeias de aplicativos não se traduzirá imediatamente em valorações elevadas ao nível da infraestrutura, uma vez que dApps e cadeias de aplicativos são mais uma escolha técnica do que um fator decisivo para o sucesso. A vantagem das cadeias de aplicativos reside na promoção de transações on-chain mais frequentes e de baixo custo, aproveitando a acumulação de dados para melhorar a experiência do usuário e criar fidelização, alcançando assim os efeitos de rede. Portanto, o cerne do desenvolvimento da cadeia de aplicativos permanece nas suas barreiras de aplicação únicas e no tráfego.

Explorando as Origens das Cadeias de Aplicação

Ao discutir as origens das cadeias de aplicativos, devemos mencionar o projeto pioneiro Cosmos. Cosmos é conhecido por seu design modular e plugável, separando a máquina virtual do mecanismo de consenso, permitindo que os desenvolvedores escolham uma estrutura de máquina virtual e personalizem parâmetros chave do mecanismo de consenso, como o número de validadores e TPS. Este design permite que várias aplicações existam como cadeias independentes, exibindo vantagens únicas em flexibilidade e soberania. Esses conceitos inovadores fizeram do Cosmos um contribuidor significativo para a exploração e prática de cadeias de aplicativos, estabelecendo uma base sólida no campo.

Ao revisar o ecossistema da cadeia de aplicativos da Cosmos no Mintscan, descobrimos que muitas cadeias de aplicativos conhecidas e maduras, como dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band e Stride, são construídas na estrutura da Cosmos. No entanto, o crescimento geral das cadeias de aplicativos baseadas na Cosmos não continuou, e o número de novas cadeias não aumentou significativamente. Acreditamos que isso se deve principalmente ao fato de a Cosmos dotar as cadeias de aplicativos com muita soberania, e antes da solução ICS do Atom 2.0, os altos custos de inicialização e manutenção dificultavam sua segurança.

Normalmente, a criação de uma cadeia de aplicativos baseada no Cosmos requer uma equipe familiarizada com o SDK do Cosmos e o mecanismo de consenso Tendermint, representando uma carga técnica adicional para as equipes focadas principalmente no desenvolvimento de aplicativos. Além disso, mesmo que uma equipe de projeto possa reunir pessoal técnico suficiente, a lógica de lançamento da maioria das cadeias baseadas em Cosmos envolve tokens de airdrop para atrair validadores iniciais e proteger a rede, enquanto altas taxas de inflação incentivam os validadores a manter a segurança. No entanto, essa abordagem acelera a depreciação do token e enfraquece o valor da rede, tornando mais difícil para as cadeias de aplicativos ganharem uma posição no mercado.

Com a solução ICS da Atom 2.0, o conceito de cadeias de aplicativos evoluirá para um modelo de cadeias de consumo sem permissão, reduzindo o custo de proteger as cadeias de consumo. No entanto, este modelo de votação regido pela DAO pode enfrentar ineficiências semelhantes ao mecanismo de leilão parachain da Polkadot. Além disso, as deficiências do Cosmos na vida da cadeia, nos recursos de documentação do desenvolvedor e na cultura da comunidade enfraqueceram seu apelo para novas cadeias de aplicativos. Por exemplo, o Cosmos Hub interrompeu a produção em bloco no início deste ano, e a documentação limitada do desenvolvedor durante o boom de inscrições de 2023, juntamente com a questão do "pequeno círculo" da Interchain Foundation, impactou negativamente a participação de novas cadeias.

Catalisadores para Novas Cadeias de Aplicativos

Se as primeiras cadeias de aplicação Cosmos forem vistas como aplicações centradas na cadeia, enfatizando a soberania da cadeia, então as novas cadeias de aplicação são mais centradas na aplicação, focando no desenvolvimento da sua aplicação. O surgimento destas novas cadeias é impulsionado pela proliferação de conceitos modulares de blockchain, pela maturidade e adoção generalizada das camadas de rollup Layer 2, pelo desenvolvimento de camadas de interoperabilidade e agregação de liquidez, e pelo surgimento de plataformas RaaS.

O lançamento bem-sucedido do Optimism em 2022 marcou a realização da teoria modular blockchain, mostrando como os rollups podem escalar eficientemente o Ethereum e também estimular a exploração de soluções de Camada 2. Construindo sobre esta base, o Optimism emprestou ideias do Cosmos e introduziu o conceito OP Stack, que ganhou ampla aplicação em projetos como Worldcoin e Base, impulsionando ainda mais a atenção da indústria. Outras soluções de rollup introduziram conceitos semelhantes, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchains e zkSync Hyperchains. Como resultado, as cadeias de aplicativos se tornaram uma nova maneira para os dApps alcançarem a lógica de negócios, com os principais desafios mudando para seleção técnica, design de negócios e manutenção operacional.

A implementação de soluções rollup frequentemente requer a seleção de um framework de execução apropriado, como OP Stack ou Arbitrum Orbits. Por exemplo, o OP Stack é um framework rollup em constante evolução que deve ser atualizado para suportar novas funcionalidades do Ethereum, como a funcionalidade Blob de Cancun, ao mesmo tempo que suporta funcionalidades emergentes como Disponibilidade de Dados Alternativos. Para simplificar o processo de desenvolvimento da cadeia de aplicações, geralmente segue estes passos:

1. Seleção técnica: Avaliar as funcionalidades e características de diferentes frameworks e escolher o mais adequado.
2. Design de requisitos: Desenvolver uma cadeia de aplicativos de acordo com as capacidades de personalização do framework.
3. Operação e manutenção: Implementação completa, teste, lançamento e manutenção contínua.

Escolher e implementar o framework de rollup correto não é fácil, especialmente porque fazer alterações após o lançamento pode ser ainda mais complexo. É por isso que o surgimento de plataformas RaaS como Altlayer, Caldera e Conduit é tão importante. Essas plataformas, semelhantes a SaaS, concentram-se em soluções de rollup, ajudando as dApps a selecionar rapidamente diferentes frameworks, simplificar as etapas complexas do desenvolvimento de cadeias de aplicativos, oferecer recursos principais personalizados e oferecer suporte à manutenção e otimização pós-lançamento.

Ao mesmo tempo, a infraestrutura e funções relacionadas para cadeias de aplicações estão a avançar rapidamente, com a introdução de protocolos atraentes e funcionalidades como Celestia, EigenDA e NearDA’s Alternative Data Availability para reduzir custos e aumentar a capacidade. As plataformas RaaS também lançaram suporte integrado para funcionalidades como tokens de gás personalizados e abstração de conta nativa. À medida que as cadeias de aplicações baseadas em rollup se tornam mais amplamente adotadas, os problemas de fragmentação de liquidez e interoperabilidade tornam-se mais evidentes, impulsionando soluções como Superchain da Optimism, AggLayer da Polygon, Metalayer da Caldera e Elastic Chain da zkSync, que visam melhorar a interoperabilidade e a agregação de liquidez entre cadeias de aplicações.

Enquanto esses catalisadores diminuem as barreiras de entrada para as cadeias de aplicativos, os desafios nos mercados primário e secundário estão intensificando a exploração de caminhos inovadores pelos dApps. Dados da CMC e da Rootdata mostram que, entre os 100 principais projetos no mercado secundário, além dos tokens de memes impulsionados pela comunidade e cultura, apenas alguns aplicativos puros como Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter e Ethena estão presentes, sendo a maioria pertencente à infraestrutura. Isso confirma implicitamente que a infraestrutura tem um status mais elevado do que os aplicativos na indústria de criptomoedas. Esse fenômeno também reflete o mercado primário, onde os valores captados pelos aplicativos são muito inferiores aos da infraestrutura. Acreditamos que parte disso se deve à complexidade da interface do usuário (UI/UX) dos aplicativos Web3, que está longe da maturidade e facilidade de uso do Web2, e à falta de verdadeira inovação de paradigma nos aplicativos. Apesar disso, acreditamos que o potencial das cadeias de aplicativos ainda não foi totalmente realizado e pode se tornar uma grande inovação para o desenvolvimento do Web3 no futuro. Atualmente, projetos conhecidos de cadeias de aplicativos como IMX, Cyberconnect, Project Galaxy e Worldcoin estão mostrando o imenso potencial das cadeias de aplicativos.

Os prós e contras das novas cadeias de aplicativos

No campo da tecnologia e inovação, uma "bala de prata" é frequentemente descrita como uma solução perfeita para todos os problemas. No entanto, na realidade, nenhuma tecnologia pode resolver todos os problemas de uma só vez. Da mesma forma, novas cadeias de aplicativos não são uma solução universal ou impecável. Abaixo, analisamos suas vantagens e desvantagens:

Vantagens

• Design Modular: As cadeias de aplicação normalmente adotam um design modular, permitindo que os desenvolvedores personalizem os mecanismos de liquidação, disponibilidade de dados e outros componentes de infraestrutura para atender às necessidades específicas.
• Otimização de desempenho: Muitas novas cadeias de aplicativos introduzem soluções alternativas de disponibilidade de dados para reduzir custos e aumentar a capacidade.
• Captura de Valor Melhorada: Recursos como tokens de gás personalizados e abstração de conta permitem um desenvolvimento de aplicativo mais flexível e suportam modelos de negócios e tokens mais complexos.

Desvantagens

• Fragmentação da liquidez: Novas cadeias de aplicativos podem enfrentar problemas de fragmentação da liquidez.
• Questões de Interoperabilidade e Composabilidade: As cadeias de aplicativos não têm a facilidade de composabilidade e interoperabilidade anteriormente desfrutada pelas dApps nas cadeias públicas.
• Complexidade Acrescida: Comparadas às dApps tradicionais, as novas cadeias de aplicativos introduzem uma complexidade acrescida, especialmente no design e implementação, potencialmente exigindo mais recursos técnicos e suporte.

Considerações principais para decidir sobre uma cadeia de aplicativos

Da perspetiva de uma equipa de projeto, ao decidir se deve atualizar ou iterar para uma cadeia de aplicativos, são recomendados os seguintes princípios:

1. Dependência das Características da Cadeia Pública Existente: Se a sua aplicação depende muito de outros dApps na cadeia pública, como liquidez ou funcionalidade do produto, é recomendável continuar a utilizar a solução dApp existente.
2. Necessidade de recursos personalizados: Se a aplicação atual não conseguir suportar as necessidades críticas de negócio ao nível do protocolo, como a abstração de contas ou mecanismos específicos de integração (partilha de receitas), e esses recursos forem essenciais para as operações de negócio, é recomendada a transição para uma cadeia de aplicação.
3. Sensibilidade ao custo: Se os usuários finais forem sensíveis aos recursos de espaço de bloco ou desejarem reduzir perdas como o MEV, uma cadeia de aplicativos pode ser uma escolha melhor. Além disso, se a aplicação envolver interações de alta frequência, uma cadeia de aplicativos pode oferecer maior eficiência de recursos e menores custos de transação.

Construindo o fosso e o caminho de desenvolvimento para as Cadeias de Aplicação

Acreditamos que o fosso para cadeias de aplicações será sempre o seu negócio de aplicações. A chave para o sucesso está em identificar profundamente os pontos de dor do mercado e construir um encaixe entre produto e mercado (EPM). Simplesmente confiar na narrativa da infraestrutura da cadeia é uma mentalidade semelhante a "segurar um martelo procurando pregos", e não é uma forma eficaz de construir um fosso.

Na atual onda de novas cadeias de aplicativos, o foco deve estar na construção de aplicativos transparentes e de baixo custo, identificando as necessidades do mercado, resolvendo os pontos fracos do produto, refinando e garantindo a segurança do produto e acumulando uma vasta quantidade de dados do usuário, ao mesmo tempo que desenvolve modelos de negócios com fluxo de caixa. Isso formará uma forte fidelidade do usuário e efeitos de rede.

Uma abordagem de alto perfil pode não ser necessariamente adequada para cadeias de aplicativos. Pelo menos, até que o produto principal seja refinado e os dados de crescimento do usuário estejam totalmente estabelecidos, o foco deve estar primeiro no desenvolvimento, com o marketing como uma prioridade secundária. A acumulação de dados do usuário, o cultivo de hábitos do usuário e a iteração de recursos do produto não são alcançados da noite para o dia. Portanto, uma abordagem estável e medida é mais adequada. As cadeias de aplicativos devem primeiro estabelecer recursos principais, e até funções irreplaceáveis. Com base nesse fundamento, podem ser desenvolvidos novos recursos e linhas de produtos. Mesmo que os novos recursos recebam uma resposta morna, uma estratégia defensiva pode ser adotada para abandoná-los. Correspondentemente, em termos de atualização e iteração da cadeia de aplicativos, várias integrações profundas com as funções originais do aplicativo podem ser realizadas.

Por exemplo, a plataforma de visualização de portfólio e gestão de ativos bem conhecida, Debank, estabeleceu há muito tempo o rastreamento e observação de ativos, histórico de transações e posições dApp em endereços de carteiras ETH e EVM, iterando inúmeras funcionalidades com base nisso. Apesar das funcionalidades menos conhecidas do Debank, como notificações, marcadores e saudações, elas não diminuem as suas capacidades de gestão de ativos principais. As funcionalidades pagas do Debank também demonstram a atenção ao detalhe, com diversas opções pagas diversificadas e granulares e otimização de pacotes integrados que oferecem escolhas ponderadas para os utilizadores. O desempenho global destas funcionalidades é forte e elas sinergizam bem com a outra linha de produtos do Debank, Rabby Wallet. Apesar de o Debank ter promovido o desenvolvimento da Debank Chain com base no OP Stack, os utilizadores não sentem uma diferença notável, o que demonstra como a cadeia de aplicação do Debank construiu eficazmente a sua vantagem competitiva principal e fornece perspetivas valiosas para outros caminhos de desenvolvimento de cadeias de aplicações.

Designing Modelos de Token para Cadeias de Aplicação

Ao construir um modelo econômico de token para uma cadeia de aplicativos, defendemos uma abordagem “orgânica”. O cerne dessa estratégia é minimizar a intervenção artificial e evitar depender de incentivos de curto prazo. Esperamos alinhar a circulação e o crescimento do valor dos tokens com a expansão do próprio aplicativo e o crescimento da base de usuários. Dessa forma, a economia de tokens pode se sincronizar com o desenvolvimento de longo prazo do aplicativo e com as necessidades reais dos usuários, alcançando um crescimento sustentável.

Nas fases iniciais de uma aplicação, os tokens podem servir como uma ferramenta poderosa para atrair usuários e alcançar o chamado 'partida fria'. No entanto, garantir que esses usuários iniciais não sejam apenas atraídos, mas também convertidos em usuários de longo prazo, depende do design de um mecanismo eficiente e atraente. Esse mecanismo deve ser baseado em uma clara posicionamento do produto da aplicação, profundos insights nas necessidades e preferências do usuário e uma compreensão completa do contexto empresarial. Além disso, o valor central do token deve ser estabelecido para garantir que os usuários reconheçam seu potencial e benefícios de longo prazo. Com essa estratégia, os tokens não apenas atraem usuários, mas também incentivam sua participação sustentada e uso mais profundo do produto.

O crescimento do número de detentores de tokens deve alinhar-se com a expansão da base de usuários para garantir o desenvolvimento saudável da economia de tokens. Devemos evitar adotar estratégias de distribuição de tokens excessivamente agressivas e focar em vez disso em alcançar um modelo de crescimento contínuo. Isso requer que consideremos totalmente a liquidez do mercado atual e possíveis mudanças de mercado, ao mesmo tempo que garantimos que o modelo econômico de tokens esteja intimamente ligado à visão da aplicação. Além disso, os NFTs, como um novo tipo de ativo semelhante a reservatório, podem ser combinados de forma inovadora e apropriada para fornecer aos usuários diversos cenários de uso, aumentando o apelo e a competitividade do mercado de tokens.

Aprender com casos falhados é a chave para evitar erros ao projetar tokens para cadeias de aplicação.

Veja o Aevo, por exemplo, um novo token listado na Binance nos últimos seis meses. Não foi afetada pela falta de liquidez. Depois de atrair um grande número de usuários iniciais através das expectativas de airdrop, a Aevo se estabeleceu no setor de negociação de pré-lançamento. Infelizmente, o modelo de design de token excessivamente agressivo e irrestrito da Aevo acabou prejudicando as principais métricas de crescimento do produto. Atualmente, a Aevo mostra estagnação em indicadores-chave, como o crescimento dos detentores de tokens, a atividade de negociação diária e a profundidade básica do mercado na negociação de pré-lançamento. Portanto, para construir um modelo de economia de token que atraia usuários e tenha sustentabilidade de longo prazo, defendemos uma estratégia de crescimento orgânico, onde o núcleo é impulsionar o crescimento natural do token e a expansão de aplicativos com base no valor intrínseco e nas necessidades do usuário.

Visão geral de projetos notáveis de cadeias de aplicativos

Vamos analisar alguns dos projetos de cadeias de aplicação proeminentes no mercado.

CyberCyber é uma rede Ethereum Restaked de Camada 2 otimizada para adoção em massa na esfera social. Suas principais características incluem abstração de conta nativa, armazenamento descentralizado (CyberDB) e sequenciamento descentralizado suportado por CyberGraph e o Protocolo de Gráfico Social Consagrado da CyberAccount. O produto principal de aplicativo, Link3, permite que empresas e profissionais Web3 verificados criem dados reutilizáveis ​​on-chain, que podem ser combinados e utilizados por outras aplicações.

XAIXAI é uma rede de camada 3 compatível com EVM para jogos desenvolvida pela Offchain Labs, aproveitando a tecnologia Arbitrum. XAI permite que os jogadores possuam e negociem itens in-game sem usar carteiras de criptomoeda, enquanto os operadores de nós da rede participam na governança e recebem recompensas correspondentes, criando uma experiência econômica aberta e autêntica para os jogadores tradicionais.

MyShellMyShell AI é uma plataforma inovadora para criadores de agentes de IA e uma camada de IA do Consumidor que conecta usuários, criadores e pesquisadores de IA de código aberto. Os usuários podem aproveitar a tecnologia exclusiva de texto para fala da MyShell e as ferramentas AutoPrompt para personalizar rapidamente agentes com estilos de voz personalizados e funcionalidades. Para os criadores de agentes, a plataforma oferece criação eficiente de agentes, opções de monetização e a capacidade de ganhar com seus agentes.

GM NetworkA GM Network tem como objetivo ser líder no setor de AIoT do consumidor. Utiliza tecnologia avançada AltLayer combinada com EigenDA e OP Stack para criar um DePIN descentralizado. O objetivo da GM Network é construir uma plataforma de incentivo e comunicação ampla que preencha a lacuna entre o mundo virtual e real, integrando tecnologias de AI e DePIN/IoT, impulsionando assim a ampla aplicação de AI no fim do consumidor.

Framework de Análise de Investimento

Ao realizar a análise de investimento, utilizamos o seguinte quadro para garantir uma avaliação abrangente e aprofundada das aplicações:

1. Compreensão da Indústria e Posicionamento no Mercado: Compreender profundamente os mecanismos e práticas do espaço cripto, identificar pontos de dor de mercado e propor soluções inovadoras de aplicação.
2. Base de clientes-alvo: As aplicações devem visar uma base de usuários grande e potencial, pois isso afeta diretamente o teto do seu limite de mercado.
3. Entrega do Produto e Velocidade de Iteração: Comparadas à infraestrutura, as aplicações necessitam de fortes capacidades de entrega do produto e de uma velocidade de iteração rápida para garantir a otimização contínua e a inovação das funcionalidades.
4. Retenção de Usuários e Modelo de Negócios: As aplicações devem construir fortes capacidades de retenção de usuários e alcançar crescimento sustentável através do crescimento do GMV e modelos de negócios correspondentes.

Ao seguir este quadro, podemos avaliar sistematicamente a força geral de um projeto e seu potencial de mercado, fornecendo uma base sólida para decisões de investimento.

Perspectiva

Temos uma perspectiva otimista para o desenvolvimento das cadeias de aplicação. Este otimismo advém do potencial das cadeias de aplicação em servir como plataformas centrais para as atividades dos utilizadores, desempenhando um papel vital em áreas diversificadas como redes sociais e jogos. No futuro, estas cadeias de aplicação não só oferecerão experiências de interação ricas, mas também impulsionarão a inovação e o desenvolvimento em indústrias relacionadas através das suas vantagens técnicas únicas.

Notas Laterais

1. Os modelos de negócio de aplicação de B-side e C-side têm características distintas, mas sua abordagem para integração com cadeias de aplicativos é semelhante. Este artigo não difere estritamente entre eles, mas foca em como eles usam a tecnologia de cadeia de aplicativos para alcançar objetivos comerciais e crescimento.
2. A principal diferença entre as cadeias de aplicação da Camada 3 e da Camada 2 é que a Camada 3 adota uma Camada 2 específica como a camada de liquidação e disponibilidade de dados, portanto, estruturalmente não há muita diferença da Camada 2.
3. A Solana ainda não oferece suporte oficial ao desenvolvimento de Camada 2; seu foco continua sendo a construção de uma cadeia pública Solana de alta performance. Para Camadas 2 ou cadeias de aplicativos na Solana, a abordagem é semelhante à do Ethereum, com diferenças principalmente nos frameworks de execução e nas camadas de disponibilidade de dados.
4. O estado atual da Camada 2 pode parecer adormecido, mas o problema real é que algumas Camadas 2 dependem muito da prosperidade da cadeia criada pelas expectativas de airdrop sem operar e manter totalmente o ecossistema. De acordo com os dados do Defillama emhttps://defillama.com/chains, As cadeias de camada 2 como Arbitrum e Base continuam altamente ativas.
5. Os modelos de partilha de receitas entre cadeias de aplicações e plataformas RaaS variam, tais como taxas fixas ou distribuição de rendimentos do sequenciador. Cadeias de aplicações de diferentes tamanhos podem escolher modelos com base nas suas circunstâncias comerciais.

Referências

Hub Cosmos

1. https://x.com/cosmoshub/status/1798512843853271223

Fórum Cosmos Hub - Fase de Discussão CHIPs: ICS sem permissão

1. https://forum.cosmos.network/t/chips-discussion-phase-permissionless-ics/13955

PANews - Delphi Digital: Após Analisar Todas as Blockchains L1, Por Que Decidimos Desenvolver no Cosmos?

1. https://www.panewslab.com/zh/articledetails/s5m1eokl.html

GeekWeb3 no Twitter / X

1. https://x.com/geeksweb3/status/1737533996601680047

A Blockchain do Cosmos Hub Experimentou Quase 4 Horas de Inatividade Durante a Noite, Agora Retomou a Produção de Blocos

1. https://www.mitrade.com/cn/insights/news/live-news/article-3-199606-20240606

Juno Network Sob Ataque, Produção de Blocos da Mainnet Interrompida! Preço do Token JUNO Cai Mais de 5%

1. https://www.btcfans.com/pt-pt/article/78341

Cadeias de Blocos Específicas da Aplicação | Explore o SDK

1. https://docs.cosmos.network/v0.50/learn/intro/why-app-specific

Ecossistema Superchain | Cadeias

1. https://www.superchain.eco/chains

Ecossistema Orbit

1. https://portal.arbitrum.io/orbit/ecosystem

Construa Blockchains com ZK Powered | Polygon CDK

1. https://polygon.technology/polygon-cdk#

L2BEAT - O Estado do Ecossistema de Camada Dois

1. https://l2beat.com/scaling/summary

DuneAnalytics - Painel DeBank Layer2

1. https://dune.com/stakeridoo/debank

SimilarWeb - Tráfego DeBank

1. https://www.similarweb.com/website/debank.com/#traffic

DeBank | A Comunidade Web3 Baseada em Usuários Reais

1. https://debank.com/paid

TokenTerminal - Visão geral da AEVO

1. https://tokenterminal.com/terminal/projects/aevo?v=ZmE2MjZm

Haotian | CryptoInsight no Twitter

1. https://twitter.com/tmel0211/status/1790988512545902797

Delphi | O que é Appchain?

1. https://members.delphidigital.io/learn/application-specific-blockchain

Os Benefícios e Compensações das Blockchains Específicas de Aplicação

1. https://www.infura.io/blog/post/os-benefícios-e-compensações-das-blockchains-específicas-de-aplicação

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [ArkStream Capital], Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [ ArkStream Capital]. Se houver objeções a esta reimpressão, contacte o Gate Learnequipa e eles vão tratar disso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: as opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe do Gate Learn. Salvo indicação em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.