Nos últimos dois anos, "cripto" tornou-se um tópico cada vez mais importante na política política, com várias jurisdições considerando projetos de lei que regulam vários atores que fazem coisas de blockchain de várias maneiras. Isto inclui o Regulação dos Mercados em Ativos Criptográficos (MiCA)na UE, esforços para regular stablecoins no Reino Unido, e a complicada mistura de legislaçãoe tentativa de regulamentação por meio da aplicação da SEC que vimos nos Estados Unidos. Muitos desses projetos de lei são, na minha opinião, bastante razoáveis, embora haja receios de que os governos tentem medidas extremas como tratando quase todas as moedas como títulosouproibição de carteiras auto-hospedadas. Na esteira desses medos, há um crescente impulso no espaço cripto para se tornar mais politicamente ativo e favorecer partidos políticos e candidatos quase inteiramente com base na disposição de serem tolerantes e amigáveis ao "cripto".

Neste post, argumento contra essa tendência e, em particular, argumento que tomar decisões dessa forma carrega um alto risco de ir contra os valores que o levaram ao espaço cripto em primeiro lugar.

Eu com Vladimir Putin em 2018. Na época, muitos no governo russo expressaram disposição para se tornar "abertos para criptomoedas".

“Crypto” não é apenas criptomoeda e blockchains

Dentro do espaço cripto, há frequentemente uma tendência de se concentrar excessivamente na centralidade do "dinheiro", e na liberdade de possuir e gastar dinheiro (ou, se preferir, "tokens") como a questão política mais importante. Concordo que há uma batalha importante a ser travada aqui: para fazer qualquer coisa significativa no mundo moderno, você precisa de dinheiro, e se você pode fechar o acesso de alguém ao dinheiro, pode arbitrariamente fechar sua oposição política. O direito de gastar dinheiro em privado, uma causa que @whatbitcoindid/privacy-and-zcash-with-zooko-wilcox-85d66f4dd639">Zooko incansavelmente defende, é igualmente importante. A capacidade de emitir tokens pode ser um poder significativo para a capacidade das pessoas de criar organizações digitais que realmente têm poder econômico coletivo e fazem coisas. Mas um foco quase exclusivo em criptomoedas e blockchains é mais difícil de defender e, o que é importante, não foi a ideologia que criou originalmente a criptografia.

O que criou originalmente a criptomoeda foio movimento cypherpunk, um ethos tecno-libertário muito mais amplo que defendia a tecnologia livre e aberta como forma de proteger e aprimorar as liberdades individuais em geral. Na década de 2000, o tema principal era lutar contra a legislação de direitos autorais restritiva que estava sendo promovida por organizações de lobby corporativo (por exemplo, aRIAAeMPAA) que a Internet rotulou como o "MAFIAAUm caso legal famoso que gerou muita fúria foiCapitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset, onde o réu foi obrigado a pagar $222,000 em danos por baixar ilegalmente 24 músicas em uma rede de compartilhamento de arquivos. As principais armas na luta foram redes de torrent, criptografia e anonimização na internet. Uma lição aprendida muito cedo sobre a importância da descentralização. Como explicado em uma das poucas declarações politicamente abertas feito por Satoshi:

[Exposição extensa da vulnerabilidade de um sistema a monopólios de uso da força elididos.]

Não encontrará uma solução para problemas políticos na criptografia.

Sim, mas podemos vencer uma grande batalha na corrida armamentista e ganhar um novo território de liberdade por vários anos.

Os governos são bons em cortar as cabeças de redes controladas centralmente como o Napster, mas redes P2P puras como o Gnutella e o Tor parecem estar se mantendo.

O Bitcoin foi visto como uma extensão desse espírito para a área de pagamentos na internet. Havia até mesmo um equivalente inicial decultura regen“: O Bitcoin era um meio de pagamento online incrivelmente fácil, e, portanto, poderia ser usado para organizar formas de compensar artistas pelo seu trabalho sem depender de leis de direitos autorais restritivas. Eu próprio participei nisso: quando estava a escrever artigos para o Bitcoin Weekly em 2011, desenvolvi um mecanismo em que publicaríamos o primeiro parágrafo de dois novos artigos que eu escrevi, e nós manter o resto 'como refém', libertando o conteúdo quando as doações totais para um endereço público atingirem uma quantidade especificada de BTC.

O objetivo de tudo isso é contextualizar a mentalidade que criou blockchains e criptomoedas em primeiro lugar: a liberdade é importante, redes descentralizadas são boas para proteger a liberdade, e o dinheiro é uma esfera importante onde tais redes podem ser aplicadas - mas é apenas uma esfera importante entre várias. E de fato, existem várias outras esferas importantes onde redes descentralizadas não são necessárias de todo: você só precisa da aplicação correta de criptografia e comunicação um-a-um. A ideia de que a liberdade de pagamento especificamente é a que é central para todas as outras liberdades é algo que veio depois - um cínico poderia dizer que é uma ideologia formada retroativamente para justificar o “número subir”.

Posso pensar em pelo menos algumas outras liberdades tecnológicas que são tão “fundamentais” quanto a liberdade de fazer coisas com tokens de criptomoeda:

• Liberdade e privacidade de comunicação: isto abrange mensagens criptografadas, bem como pseudonimato.Provas de conhecimento zeropoderia proteger o pseudónimo ao mesmo tempo que garante reivindicações importantes sobre a autenticidade (por exemplo, que uma mensagem é enviada por um humano real) e, por isso, também é importante apoiar casos de uso de provas de conhecimento zero aqui.
• Identidade digital livre e amiga da privacidade: existem algumas aplicações de blockchain aqui, especialmente no que diz respeito a permitir revogações e vários casos de uso de 'provar um negativo' de forma descentralizada, mas realisticamente, hashes, assinaturas e provas de conhecimento zero são usados dez vezes mais.
• Liberdade e privacidade de pensamento: isso se tornará cada vez mais importante nas próximas décadas, à medida que mais e mais de nossas atividades sejam mediadas por interações de IA de maneiras cada vez mais profundas. Salvo mudanças significativas, o caminho padrão é que mais e mais de nossos pensamentos sejam diretamente intermediados e lidos por servidores mantidos por empresas de IA centralizadas.
• Acesso de alta qualidade à informação: tecnologias sociais que ajudam as pessoas a formar opiniões de alta qualidade sobre tópicos importantes em um ambiente adversarial. Eu pessoalmente sou otimista em relação a mercados de previsão e Notas da Comunidade; você pode ter uma opinião diferente sobre as soluções, mas o ponto é que este tópico é importante.

E a lista acima é apenas tecnologia. Os objetivos que motivam as pessoas a construir e participar de aplicações de blockchain geralmente têm implicações que vão além da tecnologia: se você se preocupa com a liberdade, pode desejar que o governo respeite sua liberdade de ter o tipo de família que deseja. Se você se preocupa em construir economias mais eficientes e equitativas, pode querer analisar o implicações disso na habitação. E assim por diante.

O meu ponto subjacente é: se és do tipo de pessoa que está disposta a ler este artigo para além do primeiro parágrafo, não estás no mundo das criptomoedas só porque é cripto, estás nele por causa de objetivos subjacentes mais profundos. Não te identifiques com cripto-como-em-criptomoeda, identifica-te com esses objetivos subjacentes e todo o conjunto de implicações políticas que eles implicam.

As atuais iniciativas "pró-cripto", pelo menos a partir de hoje, não pensam desta forma:

Os "projetos de lei chave" que StandWithCrypto faixas. Não há nenhuma tentativa de julgar políticos em liberdades relacionadas à criptografia e tecnologia que vão além das criptomoedas.

Se um político é favorável à sua liberdade de negociar moedas, mas não disse nada sobre os tópicos acima, então o processo de pensamento subjacente que os leva a apoiar a liberdade de negociar moedas é muito diferente do meu (e possivelmente do seu). Isso, por sua vez, implica um alto risco de que eles provavelmente terão conclusões diferentes das suas em questões importantes para você no futuro.

Criptomoeda e internacionalismo

Mapa de nodes Ethereum, fonteethernodes.org

Uma causa social e política que sempre foi querida para mim e para muitos ciberpunks é o internacionalismo. O internacionalismo sempre foi um ponto cego chave da política estatista igualitária: eles promovem todo tipo de políticas econômicas restritivas para tentar 'proteger os trabalhadores' internamente, mas muitas vezes prestam pouca ou nenhuma atenção ao fato de que dois terços da desigualdade global são...entre países em vez de dentro de países. Uma estratégia popular recente para tentar proteger os trabalhadores domésticos são as tarifas; no entanto, mesmo quando as tarifas conseguem atingir esse objetivo, infelizmente muitas vezes o fazem às custas dos trabalhadores de outros países. Um aspecto libertador da internet é que, em teoria, ela não faz distinções entre as nações mais ricas e as mais pobres. Uma vez que chegarmos ao ponto em que a maioria das pessoas em todos os lugares tenha um padrão básico de acesso à internet, poderemos ter uma sociedade digital muito mais igualitária e globalizada. A criptomoeda estende esses ideais ao mundo do dinheiro e da interação econômica. Isso tem o potencial de contribuir significativamente para a achatamento da economia global, e pessoalmente já vi muitos casos em que isso já aconteceu.

Mas se me preocupo com “cripto” porque é bom para o internacionalismo, então também devo julgar os políticos pelo quanto eles e suas políticas demonstram preocupação com o mundo exterior. Não citarei exemplos específicos, mas é claro que muitos deles falham nessa métrica.

Por vezes, isto até se relaciona com a “indústria das criptomoedas”. Durante a minha participação recente na EthCC, recebi mensagens de vários amigos que me disseram que não podiam vir porque se tornou muito mais difícil obter um visto Schengen. A acessibilidade do visto é uma preocupação chave ao decidir locais para eventos como Devcon; os EUA também pontuam mal nesta métrica. A indústria cripto é exclusivamente internacional e, portanto, a lei de imigração é a lei cripto. Que políticos e que países reconhecem isso?

Crypto-friendly agora não significa crypto-friendly daqui a cinco anos

Se vir um político que é amigável com as criptomoedas, uma coisa que pode fazer é pesquisar as suas opiniões sobre as próprias criptomoedas há cinco anos. Da mesma forma, pesquise as suas opiniões sobre tópicos relacionados, como mensagens criptografadas, há cinco anos. Em particular, tente encontrar um tópico onde o "apoio à liberdade" não esteja alinhado com o "apoio a corporações"; as guerras de direitos autorais dos anos 2000 são um bom exemplo disso. Isso pode ser um bom guia sobre que tipos de mudanças nas suas opiniões podem acontecer nos próximos cinco anos.

Divergência entre descentralização e aceleração

Uma maneira pela qual uma divergência pode acontecer, é se os objetivos de descentralização e aceleração divergirem. No ano passado, fiz um série de pesquisasbasicamente perguntando às pessoas qual delas valorizam mais no contexto da IA. Os resultados decididamente favoreceram o primeiro:

• Aviso Legal:

Este artigo é reproduzido a partir de [Vitalik )], Encaminhe o Título Original 'Contra escolher as suas alianças políticas com base em quem é 'pró-criptomoeda''. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com oGate LearnA equipa de aprendizagem da Gate tratará disso prontamente.

Isenção de responsabilidade: as opiniões expressas neste artigo são exclusivas do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

As traduções do artigo para outros idiomas são realizadas pela equipe do Gate Learn. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.

Muitas vezes, a regulamentação é prejudicial para ambosdescentralização e aceleração: torna as indústrias mais concentradaseretardá-los. Grande parte da regulação cripto mais prejudicial ("KYC obrigatório em tudo") definitivamente vai nessa direção. No entanto, sempre há a possibilidade de que esses objetivos sejam divergentes. Para AI, isso está acontecendo de forma argumentável. Uma estratégia de AI focada na descentralização concentra-se em modelos menores executados em hardware de consumo, evitando um dystopia de privacidade e controle centralizado onde toda a IA depende de servidores centralizados que veem todas as nossas ações e cujos vieses dos operadores moldam as saídas da IA de uma forma que não podemos escapar. Uma vantagem de uma estratégia focada em modelos menores é que ela é mais amigável à segurança da IA, porque modelos menores são inerentemente mais limitados em recursos e mais propensos a serem mais como ferramentas e menos como agentes independentes. Uma estratégia de IA focada na aceleração, por sua vez, está entusiasmada com tudo, desde os menores micromodelos rodando em chips minúsculos até o aglomerados de 7 trilhões de dólaresdos sonhos de Sam Altman.

Pelo que eu sei, dentro do crypto, ainda não vimosissoÉ possível que um dia haja uma divisão desse tipo, mas parece muito plausível que isso aconteça. Se você conhece um político 'pró-cripto' hoje, vale a pena explorar seus valores subjacentes e ver de que lado eles priorizarão se houver um conflito.

O que "cripto-friendly" significa para autoritários

Existe um estilo específico de ser “amigo das criptomoedas” que é comum a governos autoritários, que vale a pena ter cuidado. O melhor exemplo disso é, previsivelmente, a Rússia moderna.

A recente política do governo russo em relação à criptomoeda é bastante simples e tem dois aspectos:

1. Quando nósusar criptomoeda, que nos ajuda a evitaroutras pessoasrestrições, então isso é bom.
2. Quando vocêusar criptomoeda, torna mais difícil paranóspara restringir ou vigiar você oucolocá-lo na prisão por 9 anos por doar $30 para a Ucrânia, por isso é mau.

Aqui estão exemplos de ações do governo russo de cada tipo:

Outra conclusão importante disto é que se um político for pró-cripto hoje, mas for do tipo de pessoa que procura muito poder, ou está disposto a bajular alguém que o faça, então é assim que a sua defesa da criptomoeda poderá parecer daqui a dez anos. Se eles, ou a pessoa a quem estão a bajular, realmente consolidarem o poder, é quase certo que o farão. Além disso, note que a estratégia de se manter próximo de atores perigosos para "ajudá-los a melhorar"backfiresmaismais frequentemente do que não.

Mas eu gosto [de políticos] por causa de toda a sua plataforma e perspetiva, não apenas porque eles são pró-cripto! Então, por que eu não deveria estar entusiasmado com sua postura cripto?

O jogo da política é muito mais complicado do que apenas "quem ganha a próxima eleição", e há muitas alavancas que as suas palavras e ações afetam. Em particular, ao dar publicamente a impressão de que apoia candidatos "pró-cripto" apenas porque são "pró-cripto", está a ajudar a criar um gradiente de incentivo onde os políticos percebem que tudo o que precisam para obter o seu apoio é apoiar a "criptomoeda"Não importa se eles também apoiam a proibição de mensagens criptografadas, se são um narcisista em busca de poder, ou se pressionam por projetos de lei que dificultem ainda mais a participação do seu amigo chinês ou indiano na próxima conferência de criptomoedas - tudo o que os políticos têm que fazer é garantir que seja fácil para você negociar moedas.

“Alguém numa cela de prisão a fazer malabarismos com moedas de ouro”, StableDiffusion 3 em execução localmente

Seja alguém com milhões de dólares prontos para doar, alguém com milhões de seguidores no Twitter prontos para influenciar, ou apenas uma pessoa comum, hálongemais gradientes de incentivo honrosos que você poderia estar ajudando a criar.

Se um político é a favor das criptomoedas, a pergunta chave a fazer é: eles estão nisso pelas razões certas?Eles têm uma visão de como a tecnologia, a política e a economia devem seguir no século XXI que coincide com a sua? Eles têm uma boa visão positiva, que vai além de preocupações a curto prazo como "destruir a outra tribo má"? Se sim, ótimo: você deve apoiá-los e deixar claro que é por isso que os está apoiando. Se não, então é melhor ficar de fora completamente ou encontrar forças melhores para se alinhar.

Aviso legal：

1. Este artigo é reproduzido a partir de [ Website de Vitalik Buterin], os direitos de autor pertencem ao autor original [Vitalik Buterin], se tiver alguma objeção à reimpressão, contacte o Gate Learnequipe, e a equipe irá lidar com isso o mais breve possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Aviso legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões do artigo em outras línguas são traduzidas pela equipe Gate Learn e não são mencionadas em.Gate.io, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.