Introdução: De facto, um dos maiores valores da cadeia de blocos que descobrimos até agora é observar a geração e distribuição de fundos/riqueza de uma forma altamente transparente. Embora esta abordagem ainda esteja na sua fase inicial, com muitas falhas, a visão a longo prazo da "criação e distribuição transparente e descentralizada de activos" traz efetivamente um enorme valor positivo para a sociedade.

Prefácio

Apesar do mercado de ursos de arrepiar os ossos em 2023, muitos projectos continuaram a distribuir enormes recompensas de airdrop aos utilizadores. O FreeMoney no mercado em baixa atraiu utilizadores, com os dados da Coingecko a mostrarem que, só no ano passado, projectos como Arbitrum, Celestia e Blur distribuíram aproximadamente 4,65 mil milhões de dólares em airdrops com base nos preços ATH (all-time high) calculados com tokens airdropped.

Agora, seis meses se passaram desde a publicação do artigo do Geeky Web3 sobre airdrop "A Brief History of Airdrops and Anti-Sybil Strategies: Sobre a Tradição e o Futuro da Cultura do Free-Riding"(《空投简史与反女巫策略：论撸毛文化的传统与未来》）em setembro de 2023. Durante este tempo, a indústria Web3 sofreu mais uma vez alterações e surgiram novas características e tendências no mecanismo de distribuição de airdrop. Este artigo irá analisar e popularizar as mudanças no mecanismo de lançamento aéreo durante este período, demonstrando ainda os possíveis padrões e a evolução das estratégias de lançamento aéreo no futuro.

O sistema de pontos tornou-se o índice de referência para os lançamentos aéreos da maioria dos projectos.

A popularidade do sistema de pontos de lançamento aéreo pode ser atribuída em grande parte ao papel influente desempenhado por Iron Shun, o fundador da Blur. Do Blur ao Blast, a medida da fidelidade dos utilizadores pelas equipas de projeto passou do volume de transacções inicial para o montante e a duração dos depósitos dos utilizadores.

Hoje, o sistema de pontos é amplamente favorecido pelos principais projetos de ecossistema de cadeia pública, como Magic Eden, Marginfi e Kamino em Solana, bem como Bounce Bit e B²Network no ecossistema BTC. O surgimento do conceito de re-staking impulsionou ainda mais a popularidade do sistema de pontos para o seu pico. Com o núcleo de mineração de pontos Eigenlayer, projectos como Swell, KelpDao e Ether.Fi envolveram-se em batalhas ferozes de mineração de pontos, com o surgimento de mineração dupla e até tripla de pontos LST e LRT.

De facto, o atual sistema de pontos mainstream pode ser dividido em duas categorias: os que se baseiam principalmente no volume de negociação e os que se baseiam principalmente nos depósitos.

O modelo de pontos baseado no volume de negociação é comummente encontrado em mercados de negociação NFT, bolsas de derivados e plataformas semelhantes, onde os utilizadores são incentivados a gerar volume de negociação. Esta abordagem encoraja os utilizadores a rodar os fundos várias vezes, o que por sua vez encoraja a utilização de vários endereços por utilizador, tornando mais difícil a identificação de casos de wash trading.

Por outro lado, o sistema de pontos baseado em depósitos é outro modelo corrente. Este método de medição é predominante nas plataformas de empréstimo, nos projectos de cadeias públicas e nos populares projectos de conceito de re-staking. Neste modelo, os pontos são determinados principalmente pelo montante de fundos depositados e pela duração da retenção.

Para maximizar a atração de fundos/capitais, os projectos que adoptam este método de medição não restringem normalmente os tipos de fundos que aceitam a uma única categoria. Pelo contrário, acolhem ativamente o afluxo de vários tipos de activos. Por exemplo, a segunda fase da cadeia Merlin permite que os utilizadores apostem em activos Bitcoin ou parcialmente Ethereum, bem como em activos token BRC-20, Bitamp e BRC-420.

No mundo Web3 de hoje, em que os dados TVL (Total Value Locked) reinam supremos, o sistema de pontos baseado em depósitos utiliza grosseiramente as expectativas de airdrop para atrair fundos, mas pode imobilizar os fundos dos utilizadores durante muito tempo, impondo custos de oportunidade significativos ao estabelecer restrições de levantamento durante vários meses. Numa era em que os Sybils são desenfreados e as identidades reais são difíceis de discernir, o sistema de pontos baseado em depósitos pode aumentar significativamente o custo da negociação de lavagem, tal como a Prova de Participação.

O esperado lançamento aéreo do sistema de pontos baseado em depósito impulsiona quase instantaneamente o crescimento dos dados TVL, tornando-se um avanço no cenário atual do Ethereum Layer2. Devido ao mercado em baixa no lançamento da Layer2 baseada em ZK na rede principal, o desempenho da TVL da ZkSync e da Starknet tem sido morno, enquanto a Manta, a ZKFair e outras seguiram o exemplo da Blast, ultrapassando os antigos campeões da ZK em dados TVL num período relativamente curto e mantendo um bom desempenho de dados mesmo após o fim do lançamento aéreo.

Além disso, os projectos que utilizam o sistema de pontos baseado em depósitos empregam geralmente algumas estratégias suaves anti-lavagem, tais como exigir que os utilizadores liguem os seus endereços de carteira a contas sociais como Discord e Twitter. No entanto, mesmo com estas medidas, continua a ser impossível travar completamente o wash trading.

Essencialmente, o sistema de pontos baseado em depósitos apenas aumenta significativamente o custo de conduzir ataques de lavagem. Alguns projectos criaram abordagens inovadoras, utilizando como dados de referência para a distribuição de lançamentos aéreos o facto de os utilizadores terem efectuado depósitos para outros projectos. Por exemplo, ao distribuir airdrops, Altlayer considera "se o utilizador apostou em Eigenlayer e Celestia" como uma restrição poderosa.

O Altlayer utiliza uma abordagem escalonada durante os airdrops, em que a distribuição de pontos se baseia na quantidade de TIA depositada pelos utilizadores na rede principal da Celestia, com divisões hierárquicas claras. O montante de airdrop que pode receber é determinado pelo montante de depósitos que efectuou em redes como a Celestia no passado, e não pelo número de contas que possui. No entanto, a atribuição de airdrop por conta é limitada e as recompensas só são concedidas depois de atingir o montante mínimo de depósito, com limites inferiores e superiores claramente especificados. Essencialmente, isto estratifica o sistema de incentivos da prova de aposta.

Embora estes métodos de distribuição de airdrop resistam aos caçadores de airdrop, as baleias com grandes quantidades de activos podem ainda dividir os seus depósitos em várias porções. Isto é semelhante ao que acontece com os indivíduos que gerem validadores Ethereum, que muitas vezes dividem as suas participações ETH em várias partes, cada uma satisfazendo o limite mínimo de aposta para cada validador, permitindo-lhes gerir vários validadores.

A fim de cumprir as condições de elegibilidade do lançamento aéreo, que normalmente exigem que cada endereço de receção tenha depositado pelo menos um determinado montante no passado, os participantes de pequena escala em lançamentos aéreos consolidam frequentemente fundos de vários endereços numa única conta de destinatário. No entanto, para as equipas de projeto, a riqueza equivale à justiça e os sybils "burgueses" são considerados valiosos.

Na realidade, "tudo pode ser marcado". Para além dos dois principais métodos de cálculo de pontos acima referidos, existem também esquemas de pontuação abrangentes no mercado, como o LineaDeFiVoyageXP, o B²Buzz e o bsquaredOdyssey da B²Network, e tarefas lançadas na Galxe, que baseiam a pontuação no volume de transacções dos utilizadores, no tempo de retenção de fundos, bem como em actividades como check-ins, interacções nas redes sociais e convites para participar em equipas, captando de forma mais abrangente a contribuição dos utilizadores para os seus ecossistemas.

Os pontos são, essencialmente, uma promessa de lançamentos aéreos, semelhante a um tipo de opção em que paga um determinado custo hoje para receber um retorno esperado de XX no futuro.

Ao contrário da mineração DeFi com APY claramente declarado, os usuários guiados pelo sistema de pontos baseiam suas ações em condições como "modelos econômicos de token não lançados, planos de distribuição de lançamento aéreo não divulgados e futuro imprevisível do mercado". Os pontos de mineração representam, na realidade, um jogo entre os utilizadores e as equipas de projeto relativamente à assimetria de informação, testando as capacidades de investigação dos utilizadores.

Ao mesmo tempo, os pontos de lançamento aéreo estão essencialmente sujeitos a uma inflação infinita. Para os utilizadores com fundos limitados, a participação das baleias dilui as quotas de lançamento aéreo. Naturalmente, isto é semelhante ao staking nos validadores Ethereum, em que os indivíduos com grandes quantidades de fundos em staking recebem mais dividendos (este princípio mantém-se inalterado ao longo dos anos).

Quer se baseie no volume de transacções ou no tempo de retenção dos fundos, os sistemas de pontos puramente medidos em termos de fundos dirigem, sem dúvida, a maior parte das recompensas para os grandes detentores. Alguns projectos podem acrescentar mecanismos do tipo lotaria, como caixas cegas ou sorteios aleatórios de pontos, para redistribuir as recompensas aos utilizadores de pequenos fundos, procurando alcançar um equilíbrio entre baleias e utilizadores regulares.

No entanto, a crítica ao sistema de pontos reside na sua crescente semelhança com muitos manuais existentes em plataformas Web2. A obtenção de pontos exige frequentemente a realização de várias tarefas complexas, o que leva a comunidade a questionar se os utilizadores estão a experimentar o ecossistema ou a tornar-se escravos do trabalho de projeto.

A segmentação do Airdrop está a centrar-se cada vez mais nos principais intervenientes, com a "luz do sol inclusiva" a beneficiar os utilizadores de várias cadeias.

No entanto, os lançamentos aéreos generalizados baseados em múltiplos critérios e rastreios podem abranger o maior número possível de utilizadores, agradando a diferentes grupos e conquistando o favor da comunidade para as equipas de projeto. Mas à medida que a concorrência interna entre os caçadores de airdrops se intensifica, as equipas de projeto só podem esperar selecionar os utilizadores meticulosamente para distribuir com precisão os incentivos aos utilizadores genuínos, levando gradualmente ao desaparecimento dos airdrops em toda a cadeia EVM.

No entanto, os projectos de ecossistema não-EVM, como Sei, Celestia e Dymension, abriram novos caminhos para a generalização dos lançamentos aéreos, adoptando uma abordagem "inclusiva" dos lançamentos aéreos para bases de utilizadores de várias cadeias, sendo os principais alvos de distribuição os intervenientes de alta qualidade na cadeia.

Em geral, os projectos de lançamento aéreo consideram estes utilizadores de alta qualidade sob vários ângulos. Normalmente, têm em conta os utilizadores que têm colaborações com eles próprios na EVM e na Solana, entre outras plataformas multi-cadeia, e que são utilizadores activos de topo em protocolos com amplos fundos. Avaliam a atividade dos utilizadores na cadeia com base em múltiplas dimensões, como os montantes das transacções, a frequência e o consumo de gás durante determinados intervalos de tempo, para identificar os intervenientes activos genuinamente de alta qualidade.

Por outro lado, os airdrops são frequentemente distribuídos a utilizadores de staking a longo prazo, especialmente grandes stakers, representados pelos stakers do ecossistema Cosmos de ATOM, TIA e INJ. A rigor, os airdrops de staking não são uma prática nova; durante o ciclo anterior, os stakers ATOM receberam airdrops de múltiplos activos de alta qualidade do ecossistema Cosmos. No entanto, as vantagens deste lançamento aéreo em cadeia são frequentemente ignoradas devido à incapacidade de os lucros do lançamento aéreo durante o mercado em baixa cobrirem as perdas causadas pela descida dos preços ATOM.

(Os lucros dos primeiros stakers de Celestia tornaram a comunidade FOMO. Fonte: @jaga1117)

Graças à popularidade das narrativas de cadeias de blocos modulares, surgiram sucessivamente projectos que promovem o slogan "staking yields airdrop". Juntamente com a popularidade do conceito de re-staking, o staking voltou a ser uma narrativa popular. Sob a narrativa de staking airdrops, as diferentes comunidades estão repletas de sentimentos de FOMO, com as pessoas a procurarem sobretudo a próxima "pá dourada". Por exemplo, apesar da falta de APY real e de receitas de airdrop da PythNetwork, esta recebeu mais de 100 000 depósitos de utilizadores. No entanto, à medida que o número de endereços de aposta e o montante dos fundos apostados aumentam, prevê-se que o limiar mínimo para os lançamentos aéreos aumente gradualmente.

A popularidade da piquetagem permitiu que as equipas de projeto formassem um sistema de piquetagem em ninho. Quando o projeto A distribui airdrops aos stakers de tokens na plataforma parceira B, A também introduz a funcionalidade de staking para o seu próprio token, levando os stakers a acreditar que o staking e o bloqueio dos seus activos na plataforma de A lhes permitirá receber novamente airdrops de outros projectos como C e D. Esta expetativa de lançamento aéreo (na realidade PUA) absorve efetivamente os fundos dos destinatários de lançamento aéreo de A.

Sob esta cadeia de condições, pode formar-se um ninho interminável de staking A-B-C-D, onde os indivíduos acabam por ser enredados pelas expectativas de staking tokens, com o custo de oportunidade dos fundos pagos e dos retornos de airdrop recebidos. Considerando que os tokens recebidos de airdrops são frequentemente diferentes dos activos comprados no mercado secundário, com custos de detenção mais baixos e pressões psicológicas, as pessoas estão mais dispostas a bloquear os seus fundos a longo prazo em plataformas com expectativas de staking airdrop.

Para além dos grandes apostadores de tokens, algumas equipas de projeto podem dar airdrops a detentores de NFT blue-chip dentro da comunidade, tais como PudgyPenguins, BoredApeYachtClub, CryptoPunks, BadKids de Comomos e MadLads de Solana na rede principal Ethereum. Estes titulares de NFT representam geralmente os utilizadores de OG nas suas comunidades.

Em resumo, embora os airdrops de raios de sol tragam alegria a todos, os principais alvos de distribuição dos airdrops são atualmente os utilizadores activos de alta qualidade e os grandes stakers. Por outro lado, os airdrops "inclusivos" de várias cadeias são geralmente utilizados como "estratégias de marketing estéreis" em ecossistemas de cadeias não-EVM ou em novos ecossistemas, com o objetivo principal de obter reputação e captar intervenientes de outros ecossistemas. As equipas de projeto continuam a ter como objetivo ajudar o crescimento dos dados do ecossistema e aumentar a atividade dos utilizadores na cadeia e a retenção de fundos, distribuindo estes airdrops aos utilizadores que contribuam tanto quanto possível.

Critérios de referência da futura regra de lançamento aéreo

Para além dos pontos acima referidos, identificámos algumas tendências que podem tornar-se critérios de referência para os lançamentos aéreos no futuro:

1. Atribuição de airdrop ligada a NFTs de fundo oficial: Os NFTs com antecedentes oficiais estão gradualmente a tornar-se um novo padrão para os lançamentos aéreos de projectos. Embora estes NFTs de "classe de equidade" não declarem explicitamente as suas alocações de lançamento aéreo, através de menções frequentes pelas equipas de projeto nas redes sociais ou de endossos indirectos, tornaram-se involuntariamente uma regra não escrita para os lançamentos aéreos de projectos atualmente.

Após os significativos airdrops recebidos pelos detentores das séries AltlayerOGBadge e OhOttie!NFT da Altlayer, alimentados pelo sentimento de FOMO da comunidade, os NFTs oficiais de projectos como EigenLayer, zkSync e Berachain, que ainda não realizaram airdrops, são vistos como fichas importantes que devem ser aproveitadas a seguir pelas pessoas.

No entanto, para saber se estes NFTs são coleccionáveis ou servem como vales de lançamento aéreo, é necessário que os utilizadores possuam fortes capacidades de previsão e uma avaliação a longo prazo da sua atitude em relação à equipa do projeto. Ao mesmo tempo, estes NFTs de "equidade" também se tornaram canais potenciais para as equipas de projeto levantarem dinheiro antes de emitirem tokens devido à especulação da PUA, sem escassez de comportamentos de abuso de informação privilegiada.

1. As equipas de projeto dão prioridade aos airdrops para os programadores: O Blast dividiu a atribuição de airdrop a meio entre utilizadores regulares e programadores, o Celestia atribuiu um terço do total de airdrop aos programadores do GitHub, o Staknet recompensou abertamente um grande número de programadores com atribuições de airdrop. Cada vez mais projectos estrela estão a começar a inclinar as suas distribuições de airdrop para os programadores, fazendo com que "contribuir com código para projectos" ou "fingir ser programador legítimo" seja uma nova forma de obter a distribuição de airdrop. Um grande número de projectos de baixa qualidade está a surgir na cadeia na esperança de receber recompensas do ecossistema. Este fenómeno pode intensificar-se no futuro, prevendo-se o aparecimento de novas contramedidas (provavelmente envolvendo a intervenção da IA).

Cooperação com agências profissionais de caça aos "sybil" para selecionar utilizadores qualificados: Recentemente, a Celestia e a Manta colaboraram com a TrsutaLabs para selecionar os utilizadores que cumprem as normas. A Linea oferece opções para projectos anti-sybil como o Nomis, o GitcoinPassport e o Clique no processo de verificação em pessoa real (POH). A colaboração com agências de caça aos "sybil" para rastrear os utilizadores parece ser uma nova tendência.

As agências profissionais integram os dados de várias cadeias e a profundidade da participação dos utilizadores em projectos de lançamento aéreo para analisar exaustivamente o risco de sybil dos endereços. No entanto, também foram criticadas por serem demasiado rigorosas ou pouco inteligentes, resultando na exclusão acidental de utilizadores genuínos. Por exemplo, continua a existir o problema de identificar endereços inocentes que foram "envenenados" por transferências maliciosas e erradamente rotulados como endereços sybil.

Alternativa "Inovação e Difusão" dos Clippers Airdrop

1. Expansão das cadeias EVM para outras cadeias

Com o aumento da transparência e da maturidade do ecossistema da cadeia EVM, as atribuições de airdrop em cadeias EVM, especialmente em soluções Ethereum Layer 2 sobrelotadas, tornaram-se cada vez mais escassas. Os utilizadores regulares encontram-se em desvantagem tanto em termos de volume como de atividade, o que conduz a um baixo rácio de retorno do investimento. Consequentemente, os operadores de airdrop clippers estão agora a explorar oportunidades noutras cadeias, como a Sui, Aptos e Solana, que têm um valor total bloqueado (TVL) ou um fundo de capital decente.

O efeito de transbordamento dos utilizadores da cadeia EVM é evidente no recente aumento da atividade dos utilizadores e dos dados TVL em cadeias como Sui e Solana. Nestes ecossistemas, os utilizadores podem participar em interacções simples, semelhantes a trocas ao estilo UNI em Júpiter, por exemplo, para obter oportunidades de lançamento aéreo, uma tendência que se está a tornar comum mesmo no ecossistema BTC.

(O efeito de criação de riqueza permitiu que muitos novos utilizadores se tornassem novamente activos na cadeia Solana)

2. Mudança de foco de projectos altamente financiados para projectos pequenos mas refinados

Os projectos com grandes rondas de financiamento dispõem frequentemente de um amplo fluxo de caixa, o que resulta em ciclos de distribuição por lançamento aéreo mais longos. Consequentemente, o panorama da caça aos lançamentos aéreos alargou-se, com períodos de investimento prolongados com pouco ou nenhum retorno a tornarem-se a norma. Além disso, um grande financiamento implica a estabilidade do projeto, o que, para os utilizadores, pode atrair um grande afluxo de participantes uma vez estabelecida a certeza, diluindo assim as atribuições de lançamento aéreo.

Em resposta, alguns caçadores de lançamentos aéreos estão a redirecionar a sua atenção para projectos pequenos mas refinados. Embora estes projectos possam não revelar montantes de financiamento substanciais, a sua participação limitada de utilizadores torna a caça por lançamento aéreo rentável. Projectos como o Starknet, o Layerzero e o ZkSync, muitas vezes designados de forma jocosa como os "Três Estarolas" por membros da comunidade PUA de longa data, sofreram diferentes graus de declínio nos seus dados activos.

Outra estratégia de lançamento aéreo consiste em identificar projectos associados a grandes bolsas. Dado que o valor dos tokens airdrop depende das expectativas estabelecidas pelas principais bolsas, muitas actividades de airdrop giram em torno de projectos com relações com bolsas proeminentes como a Binance, OKX, Coinbase, etc. Estes incluem projectos apoiados pelo Binance Labs Fund, Coinbase Ventures, ou aqueles que operam nos ecossistemas das principais bolsas. Outra categoria envolve a procura de projectos que, apesar de terem VC de topo como a Paradigm, a16z envolvidos no financiamento, têm dotações relativamente mais pequenas e parecem menos populares.

Além disso, regras de lançamento aéreo relativamente obscuras, como inscrições contínuas para o NFP ou registo para o Arkham, podem resultar numa atribuição média de lançamento aéreo satisfatória por utilizador. No entanto, quando surge uma regra de arranque a frio com um efeito de riqueza, torna-se uma regra de consenso do mercado, tornando impraticável a sua reprodução para uma dependência sustentada da trajetória. O mercado, e talvez o mundo, está repleto de incertezas, e as experiências históricas passadas podem não se aplicar necessariamente ao futuro em geral. Todas as chamadas "regras" e "convenções" estão sujeitas a serem reescritas num futuro próximo.

Talvez os principais projectos em cada área estejam a tentar inventar novas regras de lançamento aéreo. Embora estas regras possam introduzir inovações diferentes, o princípio fundamental mantém-se inalterado: os destinatários das recompensas distribuídas pelas equipas de projeto giram sempre em torno de utilizadores fiéis que incorporam "adoção precoce + envolvimento profundo + contribuição significativa de capital".

Debate: O jogo entre os agricultores de lançamento aéreo e as equipas de projeto

Recentemente, a Starknet gerou controvérsia ao referir-se aos utilizadores focados em airdrops como "pedintes digitais" nas redes sociais e até ao criar um canal de "pedintes digitais" no seu Discord oficial, atraindo críticas da comunidade. Conflitos semelhantes entre as equipas de projeto e os intervenientes no lançamento aéreo também ocorreram com a Scroll. Posteriormente, indivíduos associados à Scroll e à Starknet envolveram-se pessoalmente com a comunidade e até bloquearam utilizadores nas redes sociais, causando indignação na comunidade. Apesar dos pedidos de desculpas subsequentes das partes envolvidas, as queixas da comunidade não foram completamente resolvidas. Esta controvérsia de relações públicas teve um efeito de marketing inverso na comunidade e vale a pena analisá-la como um estudo de caso.

Este incidente de relações públicas pôs a nu a relação subtil entre os agricultores que fazem lançamentos aéreos e as equipas de projeto. A compreensão implícita que se formou ao longo do tempo entre os caçadores de lançamentos aéreos e as equipas de projeto parece ter conduzido a mal-entendidos entre as duas partes. Muitos utilizadores acreditam que os airdrops são os seus merecidos "ganhos" pelos seus esforços em participar ativamente durante o mercado em baixa, contribuindo com taxas de transação para gerar rendimentos e ajudando os projectos a criar a ilusão de prosperidade na cadeia, merecendo assim uma "compensação". No entanto, estes utilizadores tendem a ter fortes motivações, que podem não ser totalmente reconhecidas pelas equipas de projeto.

Durante os primeiros tempos dos lançamentos aéreos, quando os caçadores de lançamentos aéreos ainda não eram predominantes e os utilizadores genuínos eram predominantes (provavelmente antes de 2021), as equipas de projeto não excluíam a participação de utilizadores com baixo valor líquido devido às suas taxas de retenção de utilizadores decentes. No entanto, como já foi referido, devido ao afluxo de um grande número de caçadores de airdrop, este método de airdrop mutuamente reconhecido entre as equipas de projeto e os utilizadores está a diminuir gradualmente.

Além disso, os lançamentos aéreos não devem ser vistos como o objetivo final dos projectos. Alguns casos indicam que campanhas de lançamento aéreo bem sucedidas podem estimular a atividade dos utilizadores nos projectos. A Jupiter, por exemplo, implementou um programa anual de lançamento aéreo e, após a primeira fase de distribuição de lançamentos aéreos, os utilizadores activos diários (DAU) da Jupiter ultrapassaram brevemente os da Uniswap. Do mesmo modo, o programa de financiamento STIP da Arbitrum e os Optimism Op Grants contribuíram para manter elevados níveis de atividade dos utilizadores a longo prazo.

(Arbitrum e Optimism permanecem activos após Airdrops)

Algumas equipas de projeto, a fim de garantir os fundos, podem adotar abordagens não convencionais, começando por apoiar projectos ou criadores de ecossistemas. Por exemplo, projectos como o Base, que não emitem tokens à partida, atraem grandes detentores para depositarem fundos no protocolo, tirando partido de aplicações como o friend.tech e o Bold, que oferecem oportunidades de ganhar dinheiro, promovendo assim a adesão dos utilizadores. No entanto, mesmo aplicações excelentes como a Uniswap enfrentam o problema da estagnação da TVL antes da emissão de tokens. Pode dizer-se que os airdrops são um trunfo quando o ecossistema apresenta fracas contribuições comunitárias, um crescimento lento ou mesmo uma regressão durante o prolongado bear market, mas não devem de modo algum ser o último recurso.

(No mercado de longa duração, um grande número de caçadores de airdrop contribui com rendimentos para a ZkSync através de interacções).

Conclusão

Uma queixa comum entre os membros da comunidade é que os caçadores de airdrop sustentam os dados na cadeia e ajudam os projectos a sobreviver durante o mercado em baixa. Por outro lado, muitas equipas de projeto parecem indiferentes aos caçadores de lançamentos aéreos, mas atraem-nos indiretamente através de várias sugestões ou colaborando com terceiros para iniciar tarefas, envolvendo assim um grande número de caçadores de lançamentos aéreos em interacções na cadeia, mas atrasando o anúncio de planos de lançamento aéreo. Esta incoerência desencadeia frequentemente emoções negativas na comunidade.

Os airdrops baseados em depósitos, que atraem fundos diretamente, implicam o aluguer da liquidez dos fundos dos utilizadores e a sua recompensa com airdrops no futuro. Para os utilizadores, é também necessário ter em conta o custo de oportunidade.

Desde as normas interactivas até às normas de lançamento aéreo baseadas em depósitos, a focalização principal nos fundos depositados pelos utilizadores pode tornar-se a norma no futuro, reflectindo a dinâmica em mudança do jogo e as exigências entre utilizadores e equipas de projeto. No entanto, este jogo entre as equipas de projeto e os utilizadores pode atenuar-se à medida que o mercado em alta se aproxima e o sentimento geral do mercado de criptomoedas aquece. O dilema do prisioneiro da distribuição de projectos de lançamento aéreo no mercado em baixa pode melhorar à medida que os fundos de mercado se tornam gradualmente mais abundantes. Recentemente, houve queixas sobre "protocolos de re-staking que têm mais ETH do que os utilizadores". medida que a paisagem muda de menos projectos para mais utilizadores, as atitudes dos projectos podem mudar, passando da rejeição dos caçadores de lançamentos aéreos para a competição por eles.

As equipas de projeto não pretendem antagonizar a comunidade, mas após a entrada de milhares de estúdios no exército de airdrop, têm de ser mais cautelosas na distribuição de airdrop. Hoje em dia, enriquecer através de lançamentos aéreos é basicamente irrealista e requer fortes capacidades de pesquisa ou boa sorte. Identificar o valor futuro de projectos de nicho a partir de lançamentos aéreos de pequena escala tornou-se uma história para os caçadores de lançamentos aéreos. A futura narrativa dos lançamentos aéreos deve ter em conta o adágio clássico: "O sucesso de uma pessoa depende não só dos seus esforços individuais, mas também do curso da história".

Declaração de exoneração de responsabilidade：

1. Este artigo foi reimpresso de[aicoin], Todos os direitos de autor pertencem ao autor original[DefiOasis]. Se houver objecções a esta reimpressão, contacte a equipa da Gate Learn, que tratará prontamente do assunto.
2. Declaração de exoneração de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressos neste artigo são da exclusiva responsabilidade do autor e não constituem um conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outras línguas são efectuadas pela equipa Gate Learn. A menos que seja mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.