Chuyển tiếp Tiêu đề gốc Cuộc chiến Ethereum Rollups (STARKNET) đã kết thúc và một DA tường thuật mới đã sẵn sàng được tung ra

Cuộc chiến Ethereum Rollups (STARKNET) đã kết thúc và câu chuyện DA mới đang chờ được ra mắt

1. Mọi thứ đều được mô-đun hóa, với Ethereum tự mô-đun hóa và Bitcoin được mô-đun hóa.
2. Câu chuyện dừng lại sau khi phát hành mã thông báo Rollup, với nền kinh tế tường thuật chuyển sang lớp/chuỗi DA.
3. Tính hợp pháp và tính phổ quát đã trở thành biểu ngữ chính, nhưng trên thực tế, phí và phát hành mã thông báo mới là chìa khóa.

Video cuối cùng đã được thực hiện: Tìm hiểu EVM song song và mô hình phát triển trong tương lai của các chuỗi công khai khác nhau trong một lần:https://www.bilibili.com/video/BV1jx4y1y7q6/

Được đánh dấu bằng đợt airdrop StarkNet, cuộc cạnh tranh giữa các Ethereum Rollups đã kết thúc. Đã đến lúc nói về DA. Theo quan điểm của tôi, thuật ngữ Tính sẵn có của Dữ liệu (DA) là một biểu thức không đầy đủ, thiếu chủ ngữ và vị ngữ rõ ràng và chỉ mô tả tầm quan trọng của việc truyền dữ liệu giao dịch ra ngoài lớp thực thi. Hơn nữa, cơ chế DA liên quan đến các nguyên tắc hoạt động cơ bản của blockchain, mà tôi đã trình bày chi tiết trong một bài viết rune sử dụng Bitcoin làm ví dụ.

Từ chữ khắc đến rune, sự phát triển mô hình của tiêu chuẩn phát hành tài sản trên Bitcoin

Câu chuyện của Ethereum yếu, DA tiếp quản giữa chừng

Mô-đun hóa là điều kiện tiên quyết cho DA. Mô-đun hóa theo chiều ngang trong Ethereum là phân mảnh và mô-đun hóa theo chiều dọc là phân lớp. Rollup chịu trách nhiệm về các giao dịch, trong khi mainnet xử lý DA và sự đồng thuận. Sự phổ biến của DA có nghĩa là khái niệm phân lớp đã trở thành sự đồng thuận. Hơn nữa, cuộc chiến Rollup đã kết thúc, kéo theo đó là việc vá lỗi và sửa chữa.

Kế hoạch nâng cấp mạng chính đã trở thành bản cập nhật hàng ngày và hàng năm, điều này có tác động hạn chế trong việc thúc đẩy niềm tin chung của thị trường. Trong bối cảnh này, không thể phát triển nhịp điệu tường thuật từ lớp trên cùng của Rollups và lớp dưới cùng của mạng chính. Vì vậy, DA trở thành sự lựa chọn tốt nhất.

Trước tiên chúng ta hãy hoàn thành biểu thức của DA. Tính khả dụng của dữ liệu, theo nghĩa hẹp, đề cập đến cách các nút nhẹ, chẳng hạn như ví, có thể xác minh dữ liệu nút đầy đủ một cách hiệu quả, với hai cơ sở liên quan.

• Tiền đề một: Các nút nhẹ không tải xuống hoặc không thể tải xuống dữ liệu đầy đủ của các nút đầy đủ, đặc biệt khi ưu tiên trải nghiệm người dùng;
• Tiền đề hai: Có thể có khả năng giả mạo dữ liệu nút đầy đủ, không có cơ chế tiếp nhận, cho dù đó là PoS hay PoW, các nút độc hại có thể tồn tại.

DA xuất phát từ nhu cầu thực tế

Trên các chuỗi nguyên khối như Bitcoin, đây không phải là vấn đề vì tiêu đề khối đã chứa rất nhiều thông tin có thể xác minh và cơ chế PoW đảm bảo rằng một cuộc tấn công sức mạnh tính toán 51% chỉ có thể xảy ra về mặt lý thuyết. Tuy nhiên, vấn đề trở nên phức tạp trên các chuỗi mô-đun, trong đó việc thực hiện giao dịch, giải quyết, đồng thuận và DA không nằm trên cùng một Lớp và thậm chí có thể nằm trên các chuỗi khối khác nhau.

Theo Vitalik, điều quan trọng cần lưu ý là tính sẵn có của dữ liệu ≠ truy xuất dữ liệu ≠ lưu trữ dữ liệu. Thay vào đó, nó tương đương với việc xuất bản dữ liệu mà không bị giả mạo. Đối với việc lưu trữ và truy xuất sau khi xuất bản, những điều này không trở thành trọng tâm của DA. Sự khác biệt nằm ở:

• Xuất bản dữ liệu: Trên Ethereum, các nút nhẹ có thể trực tiếp chứng minh tính hợp lệ của các giao dịch mà không cần có tất cả dữ liệu.
• Phục hồi dữ liệu: Đối với Ethereum, sử dụng Ethereum làm DA không cần phải lo lắng về bảo mật, do đó thuật ngữ “xuất bản” có thể bao gồm điều này. Tuy nhiên, đối với các thực thể như Celestia, họ cần chứng minh: dữ liệu hiện có ở đây tương đương với việc được lưu trữ trên Ethereum nên có thể có cơ chế truy xuất hoặc phục hồi.

Theo quan điểm của Vitalik, một khi dữ liệu được xuất bản trên mạng chính Ethereum, toàn bộ quá trình sẽ hoàn tất và việc lưu trữ và truy xuất sau đó không cần phải quá lo lắng. Điều này có ý nghĩa vì tính bảo mật của Ethereum không cần phải được chứng minh bằng các thuật ngữ kỹ thuật, chỉ đứng sau Bitcoin về mức độ nổi bật.

Tuy nhiên, vẫn có ngoại lệ! Nếu dữ liệu giao dịch và dữ liệu đồng thuận không lưu hành hoàn toàn trong hệ sinh thái Ethereum thì cần phải xem xét cẩn thận để xuất bản, truy xuất và thậm chí khôi phục dữ liệu. Đây cũng là điểm mấu chốt mà Celestia, Near DA và những người khác cần chứng minh.

Thuyết tương đối hẹp DA: Mọi thứ đều có thể được mô đun hóa

Mô-đun hóa là động lực trực tiếp đằng sau câu chuyện của DA. Ethereum đã tích cực lựa chọn để chuyển mình thành một chuỗi công khai mô-đun, hiện đang ở trạng thái kiến trúc lai chuyển tiếp. Bitcoin có thể được sử dụng như một lớp mô-đun, như đã thấy trong thực tiễn OmniLayer ban đầu và BTC L2 hiện tại.

Khái niệm mô-đun hóa này là định nghĩa của riêng tôi, đề cập đến việc thuê ngoài hoặc được thuê ngoài bởi các chức năng của chuỗi nguyên khối, được coi là một hình thức mô-đun hóa. Điều này không tương đương với hệ thống diễn ngôn của Ethereum.

Bất kỳ chuỗi công khai nào cũng có thể được mô-đun hóa. Hoặc hiểu theo cách này, các blockchain trước đây cũng phải đối mặt với các vấn đề với nút nhẹ, nút một phần và nút đầy đủ do người dùng xác minh, nhưng đây không phải là nhu cầu lớn của thị trường. Chỉ trên các chuỗi mô-đun, các vấn đề như đồng bộ hóa trạng thái, lưu trữ dữ liệu, xuất bản và phục hồi mới trở nên quan trọng, chủ yếu là vì không ai mong muốn thấy sự quay trở lại thứ hai như vậy sau sự cố DAO.

Đầu tiên, hãy hiểu mô-đun hóa. Phương pháp thực hành sớm nhất có thể là Lightning Network, chứng minh rằng “thực hành đi trước lý thuyết” với khả năng mô-đun hóa tương tự như DePIN. Bằng cách thuê ngoài một số chức năng hoặc mô-đun của blockchain, Lightning Network có thể được coi là một hệ thống kế toán có khả năng thanh toán chậm.

Chẳng hạn, việc phát hành USDT sớm nhất trên OmniLayer của Bitcoin cuối cùng cũng công bố dữ liệu về Bitcoin, chứng minh rằng các chuỗi khối với mô hình UTXO có thể được mô đun hóa.

Các chuỗi khối có mô hình tài khoản, chẳng hạn như Ethereum, sẽ dễ dàng mô-đun hóa hơn. Cách tiếp cận của Near DA và Celestia là tương tự nhau, lập luận rằng vì mọi thứ đều có thể được tách rời và vì mạng chính của Ethereum không có trạng thái thiêng liêng giống như Bitcoin nên việc sử dụng Bitcoin làm mục tiêu xuất bản dữ liệu hoặc để “hỗ trợ” Ethereum trong xử lí dữ liệu.

Nếu không mô-đun hóa, khái niệm Tính sẵn có của Dữ liệu (DA) sẽ không thu hút được sự chú ý như vậy.

Với sự kết thúc của các cuộc chiến Rollup của Ethereum và các giải pháp BTC Lớp 2 (L2) mới nổi, việc mô-đun hóa đã đưa ra những nhà lãnh đạo trong không gian. Trước khái niệm DA, Rollups đã giành chiến thắng trong cuộc chiến về khả năng mở rộng, thậm chí còn lan rộng sang BTC L2. Từ góc độ cực đoan, mô-đun hóa là giải pháp khả năng mở rộng tối ưu, cho phép giải quyết các vấn đề về bảo mật, khả năng mở rộng và phân cấp bằng cách tách chúng khỏi mạng chính và sau đó tích hợp chúng trở lại.

Điều này đặt ra một vấn đề thú vị. Trong bối cảnh Bitcoin thiếu các giải pháp mở rộng quy mô lớn, các dự án BTC L2 đang phát triển mạnh. Ví dụ: Mạng B² sử dụng bằng chứng gian lận để chuyển tiếp dữ liệu trở lại mạng chính Bitcoin, áp dụng cách tiếp cận lớp DA. Alt L1 đang tích cực thâm nhập thị trường DA, thách thức sự thống trị của Ethereum bằng các câu hỏi về tính hợp pháp và tìm cách lật đổ và thống trị không gian, như được chỉ ra bởi lập trường của Near DA.

Theo một nghĩa nào đó, Ethereum là một sự cải tiến trên Bitcoin, khác biệt giữa Proof of Work (PoW) với Proof of Stake (PoS), UTXO cho mô hình tài khoản, nguyên khối đến mô-đun và tập lệnh cho các hợp đồng thông minh. Điểm hội tụ trong các lộ trình mở rộng của chúng là mô-đun hóa, trong đó cách tiếp cận của Bitcoin thụ động hơn. Càng ngày, các giải pháp L2 càng coi Bitcoin như một DA và lớp giải quyết hoặc đồng thuận.

Phải thừa nhận rằng “Ethereum mô-đun đã tạo ra nhu cầu thị trường về Rollup trên DA, dẫn đến sự phổ biến của lớp DA”. Tiền đề ngầm ở đây là Rollup không còn là nhân vật chính nữa, ít nhất là trên Ethereum.

Cần phân biệt giữa các giải pháp DA dựa trên Ethereum, như Ethereum, EigenLayer, Celestia và Near DA, với các giải pháp dựa trên Bitcoin coi BTC là DA trên thực tế, chẳng hạn như Lightning Network, OmniLayer và B² Network.

Sự khác biệt nằm ở trọng tâm. Đối với Ethereum, các giải pháp như của chính Ethereum và EigenLayer vẫn tập trung vào ETH và mạng Ethereum, cuối cùng là trao quyền cho ETH. Điều này bắt nguồn từ thiết kế kinh tế của Rollups, trong đó Rollups trả “phí” cho mạng chính để bảo mật do mạng ETH PoS cung cấp. Khoản phí này chủ yếu thể hiện chi phí DA, chi phí xuất bản dữ liệu giao dịch Rollup trên Ethereum để xử lý cuối cùng.

DA Kinh tế

So với Bitcoin, mọi thứ đơn giản hơn nhiều. Bitcoin thiếu hợp đồng thông minh và xác minh nút. Bạn có thể tự do viết bất cứ điều gì bạn thích vào dữ liệu giao dịch, miễn là bạn trả phí cho người khai thác. Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là một khi đã viết thì không thể quay lại; dữ liệu không thể được khôi phục hoặc bất kỳ nút nào bị cắt giảm. Lớp 2 BTC phải tự giải quyết xung đột giao dịch.

Trong khi mọi người nói về lý tưởng thì tâm trí của họ lại tập trung vào công việc.

Vitalik đã khởi xướng một cuộc tranh luận về định nghĩa và phân loại của L2 và Rollup, phân biệt giữa Rollups, Validium và Sovereign Rollups. Sự khác biệt chính nằm ở việc lựa chọn giải pháp DA (Tính khả dụng của dữ liệu). Thậm chí nhiều thế kỷ sau thời Trung cổ, chúng ta vẫn có thể thấy tục lệ quen thuộc về việc “rút phép thông công”.

Tóm tắt Visa về sự khác biệt tổng hợp

Điều quan trọng cần nhớ là vấn đề về tính sẵn có của dữ liệu không chỉ là một cuộc tranh luận kỹ thuật mà còn là vấn đề trung tâm của chi phí doanh thu của ETH trong kỷ nguyên PoS, vấn đề tiền thật. Cuộc tranh luận về mặt kỹ thuật chỉ là bề nổi; do đó, chúng tôi sẽ chỉ cung cấp một giới thiệu ngắn gọn.

Được định nghĩa một cách hẹp, tính khả dụng của dữ liệu là về “cách các máy khách nhẹ có thể xác minh dữ liệu nút đầy đủ”. Logic có thể được suy ra như sau, dựa trên các bài viết của Vitalik và người sáng lập Celestia:

Có khả năng xảy ra gian lận trong các nút đầy đủ, tức là dữ liệu được cung cấp có thể có vấn đề.

Trong số các nút đầy đủ, có ít nhất một nút trung thực đã lưu dữ liệu đầy đủ hoặc đúng.

Các nút nhẹ phải có khả năng “loại bỏ dữ liệu sai và giữ dữ liệu đúng”, có thể sửa dữ liệu gian lận kịp thời, chẳng hạn như bằng cách xác minh chéo các dữ liệu khác nhau giữa nhiều nút ánh sáng, đây là một cơ chế lấy mẫu.

Cốt lõi ở đây là cơ chế chứng minh. Lấy Celestia làm ví dụ, bằng chứng gian lận là trọng tâm trong hoạt động của DA, sử dụng bằng chứng gian lận để sửa lỗi kịp thời. Hơn nữa, việc xác minh bằng chứng gian lận nhanh hơn so với việc tạo chúng, cho phép khách hàng đơn giản nhanh chóng hoàn tất xác minh mà không ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng.

Một cuộc thảo luận sâu hơn về bằng chứng gian lận cho thấy rằng chúng rất gần với quy trình xác minh lạc quan của OP (Optimistic Rollup), quy trình này giả định sự thật trước và giải quyết các vấn đề sau.

Logic đằng sau bằng chứng gian lận:

Có ít nhất một nút trung thực trong số tất cả các nút.

Cơ chế phát sóng có thể hoạt động bình thường với độ trễ dưới giới hạn trên của hiệu lực mạng.

Một số nút ánh sáng nhất định có thể kết hợp để khôi phục dữ liệu hoàn chỉnh hoặc bằng chứng dữ liệu tương đương.

Theo logic này, tính bảo mật và hiệu quả của các nút nhẹ tương đương với các nút đầy đủ.

Với OP, đương nhiên tồn tại một tuyến đường ZK (Bằng chứng không có kiến thức). Trên thực tế, cả Ethereum và EigenLayer đều đi theo lộ trình “bằng chứng hợp lệ”, trong đó bằng chứng hợp lệ được tạo và phân phối trước, mặc dù việc tạo ra chúng đòi hỏi tài nguyên tính toán đáng kể.

Tóm lại, các giải pháp DA của Celestia và Near kết hợp các bằng chứng gian lận ngoài chuỗi (giống như OP), hiệu quả về chi phí và các giải pháp DA mã thông báo gốc, trong khi Ethereum và EigenLayer cung cấp bằng chứng xác thực trên chuỗi (giống như ZK), chi phí cao hơn và Giải pháp ETH DA.

So sánh các giải pháp DA

Cần lưu ý rằng việc phát triển giải pháp DA hoàn toàn dựa trên EigenLayer có thể không tốn kém bằng việc sử dụng trực tiếp Ethereum. Hơn nữa, không đảm bảo rằng EigenLayer sẽ không phát hành mã thông báo riêng của mình, nhưng vị trí trung tâm của Ethereum sẽ không thay đổi.

Thứ hai, phí DA, theo tính toán của Near vào cuối năm ngoái, không thể biểu thị giá cố định hoặc theo thời gian thực và việc nâng cấp liên tục của Ethereum cũng có thể dẫn đến giao dịch nhanh hơn và phí thấp hơn, nhưng bối cảnh so sánh tổng thể sẽ không thay đổi.

Từ góc độ lợi ích của Rollups, tăng thu nhập và giảm chi tiêu là hai cách kiếm tiền. Phí giao dịch và phát hành token là nguồn lợi nhuận mà họ không thể bỏ qua. Cách duy nhất để tăng lợi nhuận là cắt giảm chi phí. Nếu họ tiếp tục sử dụng Ethereum, trong khi mức độ bảo mật được đảm bảo đầy đủ thì chi phí lại quá cao, đó là lúc Celestia và những người khác tìm thấy cơ hội cho mình.

EigenLayer tập trung vào ETH, trong khi Celestia tập trung vào TIA. Từ quan điểm của Vitalik, điều này giống như một cuộc tấn công của ma cà rồng, sử dụng hệ sinh thái hiện có của Ethereum nhưng cuối cùng lại trao quyền cho các token của chính họ.

Tính hợp pháp và tính phổ quát: Thảo luận về Bitcoin và Ethereum

Theo quan điểm của tôi, Ethereum bị phân mảnh thiếu tính hợp pháp, tuy nhiên lớp Dữ liệu sẵn có (DA) của nó vẫn sở hữu mức độ bảo mật cao nhất, áp dụng cho cả Bitcoin và Ethereum. Tính hợp pháp cũng có thể được hiểu là khả năng thích ứng của Ethereum và sự phụ thuộc của các giải pháp mở rộng quy mô trên mạng chính Bitcoin.

Về tính phổ quát, các triết lý thiết kế của các DA khác nhau cần được xem xét kỹ lưỡng. Một số giải pháp DA vốn là L2 hoặc L1 chuyên dụng, bao gồm các chuỗi Bitcoin L2, L1 EVM như Near và EigenLayer, tất cả đều ưu tiên khả năng tương thích EVM như một hướng phát triển quan trọng. Do đó, khả năng tương thích EVM đóng vai trò đồng nghĩa với khả năng tương thích.

Celestia nổi bật vì nó kết hợp các cơ chế tính toán ngoài chuỗi, về mặt lý thuyết hỗ trợ bất kỳ máy ảo (VM) nào, bao gồm cả EVM. Celestia đang tích cực mở rộng hệ sinh thái của mình với các kế hoạch tương tác dApp chuỗi chéo.

Tuy nhiên, cách tiếp cận mô-đun và DA của Bitcoin và Ethereum là khác biệt, hướng tới sự đổi mới hơn là tính đồng nhất.

So sánh các giải pháp DA

Bitcoin dưới dạng DA

Nói đúng ra, Bitcoin buộc phải được coi là một lớp DA, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc lưu trữ dữ liệu trên Bitcoin đối với các ứng dụng khác nhau, bao gồm cả chữ khắc và rune.

Mạng Lightning và Mạng B² đại diện cho hai thái cực. Cái trước hoàn toàn dựa vào mạng chính của Bitcoin để thanh toán mà không phát hành mã thông báo riêng và yêu cầu BTC để đặt cược. Tuy nhiên, như đã đề cập trong bài viết BTC L2 của tôi, Lightning Network chủ yếu đóng vai trò là kênh thanh toán mà không hỗ trợ hợp đồng thông minh, đánh dấu đây là một sản phẩm có tính hợp pháp cao nhưng khả năng tương thích/phổ biến EVM kém.

Ngược lại, ETH, EIP-4844 ETH và EigenLayer có tính hợp pháp tương tự nhau, với điểm khác biệt chính là khả năng hợp đồng thông minh gốc của chúng. Điều này gián tiếp thể hiện vai trò trung tâm của Ethereum không chỉ về mặt kinh tế mà còn trong việc đảm bảo sự phát triển lâu dài của hệ sinh thái. Việc mất giá trị của ETH có thể gây nguy hiểm cho toàn bộ hệ sinh thái EVM.

OmniLayer thể hiện sự tiến bộ bằng cách sử dụng mạng chính của Bitcoin để xuất bản dữ liệu, mặc dù nó thiếu cơ chế chứng minh hiệu quả và hỗ trợ cho các hoạt động phức tạp. Đây là lý do chính khiến USDT chuyển từ OmniLayer sang RGB, cho thấy những hạn chế của OmniLayer với tư cách là một giải pháp DA.

RGB++ và CKB đang khám phá các phương pháp tiếp cận mới cho BTC L2 mà tôi dự định sẽ phân tích trong một bài viết sau.

Mạng B² minh họa cho BTC L2 “kỷ nguyên mới” bằng cách lập kế hoạch tích hợp các bằng chứng chuyển dữ liệu ngược và gian lận, tương tự như cách tiếp cận của Celestia.

Kiến trúc kỹ thuật mạng B²

Trong thiết kế của mình, Mạng B² tách biệt một phần vai trò Tính sẵn có của Dữ liệu (DA) khỏi Bitcoin, trong đó mạng chính Bitcoin đảm nhận nhiều vai trò của lớp thanh toán hơn. Việc lưu trữ dữ liệu cho lớp DA của Mạng B² yêu cầu các nút B² cung cấp các cơ chế khuyến khích bổ sung để trang trải chi phí lưu trữ phi tập trung.

Khả năng tương thích EVM (Máy ảo Ethereum) của Mạng B² không cần phải xem xét kỹ lưỡng quá mức, nhưng rất có khả năng nó sẽ phát hành mã thông báo của riêng mình. Hơn nữa, chi phí tương tác với mạng chính Bitcoin cần phải được coi là hợp lý, do chi phí sử dụng Bitcoin cao.

Nhìn chung, quá trình DA hóa Bitcoin vẫn đang ở giai đoạn đầu, đòi hỏi phải sử dụng rộng rãi các chữ khắc, rune và BTC Lớp 2 (L2) để tạo ra nhu cầu thực sự. Tuy nhiên, nó khó có thể đi chệch khỏi lộ trình mà Ethereum đã thực hiện, mặc dù sẽ có những khác biệt trong lộ trình triển khai, có tính đến các ràng buộc kép của ngôn ngữ kịch bản và chi phí lưu trữ.

Ethereum DA: Bao vây Celestia

Khái niệm DA hiện đã được nhiều người biết đến, phần lớn là do nó có liên quan đến Celestia. Vitalik, vào năm 2018, là đồng tác giả của một bài báo với người sáng lập Celestia Mustafa có tiêu đề “Bằng chứng gian lận và tính sẵn có của dữ liệu: Tối đa hóa bảo mật khách hàng nhẹ và mở rộng quy mô chuỗi khối với đa số không trung thực”, trong đó giới thiệu cơ chế và nguyên tắc của DA.

Cơ chế chống gian lận, ứng dụng khách nhẹ và giảm thiểu số lượng nút đầy đủ trung thực của Celestia đều được thể hiện trong đó. Sau đó, Mustafa xây dựng tiền thân của Celestia dưới cái tên LazyLedger.

Thật bất ngờ, sau khi Celestia ra mắt thị trường, nó đã vấp phải sự phản đối từ Vitalik, với tranh chấp kinh tế là vấn đề cốt lõi, như đã phân tích trước đây và không nhắc lại ở đây.

Celestia, thiếu tính hợp pháp truyền thống, thuộc lớp DA bên ngoài Ethereum. Việc chọn Celestia làm lớp DA cho Rollups đã bị hạ cấp, nhưng tính hiệu quả về mặt chi phí của nó vẫn thu hút ngày càng nhiều dự án đa dạng.

Cơ chế hoạt động của Celestia không phức tạp, cốt lõi là các nút nhẹ xác minh hiệu quả dữ liệu nút đầy đủ thông qua cơ chế Lấy mẫu sẵn có dữ liệu (DAS).

Khả năng chi trả của Celestia đến từ việc chuyển các tính toán ngoài chuỗi, không chỉ cho phép lớp DA hoạt động ở tốc độ cao mà còn cho phép tương thích với mọi ngôn ngữ lập trình và máy ảo (VM), khiến nó thân thiện với nhà phát triển và có lợi cho sự phát triển nhanh chóng của hệ sinh thái .

Hiện tại, nhiều giải pháp Rollup khác nhau, Rollup as a Service (RaaS), khung phát triển Rollup, các lớp thanh toán, cầu nối chuỗi chéo và ví, cùng với các ứng dụng khác, có thể được phát triển theo cách một cửa thông qua Celestia.

Sinh thái Celestia

Đối mặt với sự xâm lược từ bên ngoài, Ethereum nhấn mạnh khả năng hoạt động như lớp Sẵn có Dữ liệu (DA) và quá trình nâng cấp của nó sẽ liên tục giảm chi phí. Tuy nhiên, do kiến trúc hiện tại của nó, việc Ethereum tham gia vào cuộc chiến về giá với Celestia và Near là không khôn ngoan. Do đó, EigenLayer đã được đẩy lên hàng đầu như một tuyến phòng thủ.

Không giống như Celestia, EigenLayer về cơ bản là một tập hợp các hợp đồng thông minh trên Ethereum. Từ góc độ này, EigenLayer chính là Ethereum nhưng cũng có thể được coi là một chuỗi ảo trừu tượng. Tính hai mặt này cho phép nó duy trì vai trò trung tâm của Ethereum trong khi mở rộng chức năng của nó theo nhiều chiều khác nhau, chẳng hạn như DA, trình sắp xếp chuỗi, cầu nối chuỗi chéo và cầu L2, với Eigen DA là một ví dụ.

Nói một cách đơn giản, cái gọi là Liquid Restaging của EigenLayer (giống như phiên bản búp bê lồng nhau của Lido) cho phép ETH được đặt cược để lấy thu nhập trong khi đổi lấy stETH để sử dụng làm token. StETH này sau đó có thể được đặt lại, với các mã thông báo được tạo ra đóng vai trò vừa là bằng chứng về thu nhập vừa có tiện ích mã thông báo đầy đủ để sử dụng hàng ngày.

Sau khi Ethereum chuyển sang cơ chế Bằng chứng cổ phần (PoS), số lượng ETH đặt cược sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến tình trạng và bảo mật của mạng. Hiện tại, khoảng 30 triệu ETH đang được đặt trong mạng, trị giá khoảng 100 tỷ USD, khiến chi phí tấn công chỉ đứng sau Bitcoin.

Vì việc đặt cược đảm bảo tính bảo mật của Ethereum nên lý thuyết về Công cụ phái sinh đặt cược lỏng (LSD)/Mã thông báo đặt lại chất lỏng (LRT) có thể có khả năng cho phép lồng nhau vô hạn, khuếch đại thu nhập từ các mã thông báo đặt cược. Dựa trên mức giá cơ bản là 100 tỷ USD, mức tăng gấp 10 lần sẽ chỉ lên tới 1 nghìn tỷ USD, một giá trị mà Ethereum có thể hỗ trợ.

Kiến trúc của Eigen DA không quan trọng bằng tính bền vững của mô hình kinh tế EigenLayer. Ngay cả khi EigenLayer thất bại, việc sử dụng mạng chính Ethereum sẽ không gây ra bất kỳ vấn đề nào.

Do giới hạn về không gian, phần giải thích chi tiết về EigenLayer/ETH/EIP-4844, Near DA và Avail, tất cả đều giải quyết thách thức cung cấp bằng chứng về tính hợp lệ mà không có dữ liệu nút đầy đủ, sẽ không được cung cấp. Hãy nhớ rằng, tất cả đều tham gia vào việc giải quyết vấn đề này.

Kết luận: DA là một cuộc cạnh tranh lâu dài

1. Thị trường Ethereum DA sẽ tiếp tục phải đối mặt với sự cạnh tranh trong một thời gian. Với Celestia đã dẫn đầu bằng cách phát hành mã thông báo TIA và EigenLayer, tập trung vào ETH, việc không phát hành mã thông báo ngày nay là điều hiếm gặp. Vẫn còn phải xem điều gì sẽ xảy ra tiếp theo.
2. Mặc dù các giải pháp DA mới có thể xuất hiện, nhưng hoạt động kinh doanh Ethereum DA về cơ bản đã hoàn thành việc chiếm đất và dường như không có nhiều điều mới lạ.
3. Động thái hướng tới DA của Bitcoin vẫn đang trong giai đoạn cạnh tranh gia tăng, chờ đợi kết quả của cuộc đối đầu BTC L2. Theo đánh giá của tôi, khả năng Bitcoin được sử dụng với vai trò tương tự như DA của Ethereum là không cao. Việc thiếu hợp đồng thông minh chỉ là vấn đề thứ yếu; mối quan tâm chính là chi phí cực kỳ cao. Ngay cả khi nén dữ liệu hàng trăm hoặc hàng nghìn lần, chi phí vẫn quá cao, khiến Ethereum, chứ đừng nói đến Bitcoin, không phù hợp để lưu trữ dữ liệu.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm:

1. Bài viết này được in lại từ [ Zuoye Waibo Mountain ], Mọi bản quyền thuộc về tác giả gốc [Master Zuo]. Nếu có ý kiến phản đối việc tái bản này, vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn , họ sẽ xử lý kịp thời.
2. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm pháp lý: Các quan điểm và ý kiến trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Việc dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch đều bị cấm.