Вступ до Berachain, виходячи за межі хайпу та перекладаючи технічні витонченості її власної ліквідності протоколу.

Після року невиконаних обіцянок про новий биковий ринок, криптовалюта має нову символіку: бера.

у жорсткому середовищі криптовалюти один проект вищий за інших.

Ця стаття вводить Berachain, виходячи за межі шуму і перекладаючи технічні складнощі його механізму Protocol Owned Liquidity (POL), щоб забезпечити краще розуміння його екосистеми.

Що таке Berachain?

Berachain - це новаторський блокчейн рівня 1 (L1).

Навпаки, віріння, що розробка рішень L1 досягла свого апогею, Berachain, разом з Monad, прагне оживити та переосмислити те, що може запропонувати L1.

Цей підхід різко контрастує з поточним трендом, де більшість проєктів чи зосереджуються на побудові рішень 2-го рівня (L2) над Ethereum, або розробляються як незалежні додаткові ланцюги та мережі 3-го рівня (L3).

Рішення про інновації на рівні L1 глибоко переплетене з найбільш значущим досягненням Berachain — їх новаторським механізмом консенсусу POL.

Розрізнення POL та PoL

Читачі можуть пам'ятати концепцію власної ліквідності протоколу (PoL) з ери Olympus DAO, поняття, яке може викликати змішані емоції.

Однак введений POL від Berachain представляє собою відмінну та інноваційну концепцію, яка потребує чіткої розмежованості:

POL= доказательство ліквідності

PoL = протокол власної ліквідності

Еволюція консенсусу

З появою біткоїну мережі блокчейн намагалися вирішити трилему блокчейну, забезпечуючи баланс між безпекою, швидкістю та децентралізацією.

Для забезпечення взаємодії учасників мережі у децентралізованій мережі були використані різні механізми консенсусу.

Спочатку Bitcoin використовував Proof of Work (POW), вимагаючи від гірників інвестувати в апаратні засоби та нести витрати на електроенергію для вирішення криптографічних головоломок та добування нових Bitcoins.

POW виступає як форма криптографічного доказу, в якій одна сторона демонструє іншим, що було витрачено певну кількість обчислювальних зусиль.

Модель POW, спочатку прийнята Ethereum та іншими, стала найбільш життєздатним методом координації стимулів в децентралізованій мережі.

Однак у міру зростання витрат на обладнання та енергоспоживання, пов'язаних із військовополоненими, поряд із занепокоєнням щодо централізації майнінгової потужності та довгострокової стійкості, галузь почала переходити до Proof of Stake (POS) як кращого механізму консенсусу.

У PoW валідатори повинні придбати фізичне обладнання для видобутку біткоїна. Натомість мережі PoS (такі як Ethereum) вимагають, щоб у валідаторів була "ігра в грі", ставлячи певну кількість власних токенів мережі (наприклад, 32 ETH в Ethereum) для участі в створенні блоків та перевірці транзакцій.

Стимули валідаторів спрямовані на правильне функціонування мережі: у разі зловживання валідатори втрачатимуть (отримуватимуть зменшення) частину свого стейк-ETH.

Перехід від POS до POL

Хоча модель POS забезпечує, що валідатори мають ставку в грі, вона не вдається узгодити їхні інтереси з протоколами щодо співпраці на спільному шляху.

Принаймні на рівні консенсусу є помітний відсутність узгодженості або глибшого залучення:

• Протоколи для забезпечення правильної роботи мережі
• Валідатори забезпечують, що протоколи сприяють економічній активності у мережі

Відсутність цієї співпраці в механізмі консенсусу також породжує питання про роль користувачів.

Ось тут і вступає в гру консенсус Berachain щодо POL.

На основі POS, консенсус POL включає систему стимулювання на рівні консенсусу, стратегічно розроблену для вирівнювання інтересів всіх учасників мережі - валідаторів, додатків та користувачів.

Використання стимулів добре зарекомендувало себе в криптовалютній сфері, а такі відомі приклади, як Curve, Convex і Redacted, демонструють силу стимулів для узгодження інтересів і масштабування продуктів.

Проте, Berachain є піонером інтеграції системи хабарництва безпосередньо в модель консенсусу, забезпечуючи втілення співпраці між акторами мережі в самій інфраструктурі мережі.

Практичні наслідки POL

За такою моделлю Berachain будує мережу, де ліквідність та безпека пропорційно масштабуються разом з ростом мережі, сприяючи узгодженості в спільноті з самого початку.

Система POL стимулює всіх учасників, з особливим акцентом на валідаторах, активна участь яких є ключовою для успіху мережі.

Для розуміння балансу стимулів, що досягається через POL, потрібно ознайомитися з токен-моделлю Berachain:

• BGT: Токен управління Bera Governance Token (BGT) є фундаментальним елементом моделі POL. Він не підлягає передачі та може бути зароблений тільки за участю в POL. BGT є не просто токеном управління, що використовується для голосування, а представляє найбільш значущу частку винагород POL: користувачі делегують BGT валідаторам, а нові BGT випускаються тільки як винагорода за пропозицію валідному блоку валідаторами, які розподіляють їх додаткам згідно отриманих хабарів. Користувачі можуть отримати BGT, додавши ліквідність до LP з випуском BGT - отримавши його, вони можуть вирішити, чи використовувати його, чи спалити для BERA.
• BERA: газовий токен Berachain, який можна передавати та який учасники мережі повинні стейкінгувати, щоб стати активними валідаторами.
• HONEY: Нативна стабільна монета, забезпечена доларом, Berachain може бути відтворена шляхом внесення різних елементів білого списку в сховище.

Рушій Berachain

"Модульна ліквідність" Berachain переносить екосистему з нульової гри до спільного середовища, що призводить до ефекту екосистеми на рівні Flywheel:

• Валідатори взаємодіють безпосередньо з користувачами, максимізуючи делегований їм BGT. Користувачі делегують свій BGT валідаторам, і чим більше BGT у них є, тим більше вони отримають винагороди. Валідатори заробляють комісію з цих винагород.
• Додатки працюють разом, щоб отримати більші винагороди BGT у свої пули, щоб заохотити користувачів додавати ліквідність, а не конкурувати
• Користувачі можуть вибирати різні варіанти після того, як вони внесуть депозит до пулу, який коливається з часом. Їхні винагороди будуть залежати від їх частки від загальних активів, внесених у пул, та кількості BGT винагород, які валідатори виділяють до калібру.

Кінцевим чином, валідатори визначають розподіл емісії BGT у басейнах та протоколах, а їх стратегії можуть відрізнятися.

Протоколи також можуть залучити більше винагород BGT, заохочуючи валідаторів винагородами власного токену - читайте хабарі. Давайте розглянемо практичний приклад:

• Валідатори спрямовують свої BGTs на LPs протоколу.
• Допустимо, ви - FrancescoProject, і у вас є FRAcoin. Ви хочете мати надійний LP на FRAcoin/Bera.
• Для цього ви вирішите підкупити валідаторів за X кількість FRAcoin, а потім валідатор надішле свій BGT на FRAcoin/Bera LP.
• Користувачі захочуть заробити BGT і, отже, додають ліквідність до того LP

Ця модель передбачає тісну координацію між валідаторами, додатками та користувачами для стимулювання всіх сторін. Ось як учасники Berachain беруть участь у роботі колеса.

1.Validators: валідатори розподіляють винагороду BGT відповідно до їх ваги винагороди, пропорційно до кількості BGT, делегованих їм. Винагорода валідаторів також складається з хабарів від додатків екосистеми + винагород від захопленої вартості блоку (збір за загальну винагороду, наприклад, BERA від газу, HONEY від комісій за угоди та інше).

Окрім захисту мережі, валідатори повинні:

• Максимізувати їх делегацію BGT
• Прямі стимули BGT
  1. Користувачі голосують гаманцями: вони вкладають ліквідність у білий список пулу та отримують токени LP. Вони можуть ставити їх у конкретному калібрі, щоб заробити BGT, який потім делегується валідаторам.

1. Проекти екосистеми: будь-хто може скористатися власними викидами Berachain в якості джерела доходу. Програми можуть надсилати хабарі делегатам, що спричиняє позитивні зворотні зв'язки, що стимулюють ліквідність для конкретних показників та розподіл більшої кількості винагород цим програмам (наприклад, користувачі побачать це і вирішать внести більше ліквідності в показник, заробляючи BGT та збільшену кількість винагород порівняно з іншими показниками).

У рамках цієї POL-структури роль валідаторів стає все більш значущою.

Вони можуть встановлювати прямі партнерства з додатками на Berachain, використовуючи хабарі для диверсифікації потоків доходів. Наприклад, валідатори можуть співпрацювати з протоколами для покращення стимулів для користувачів, збільшуючи участь у LP.

Отже, делегування BGT валідаторам вимагає ретельного виважування: вони відіграють вирішальну роль у екосистемі через їх взаємозв'язок з додатками та користувачами.

Водночас модель POS забезпечує, що валідатори мають ставку в екосистемі, а POL розширює цю взаємодію, гармонізуючи інтереси всіх учасників мережі на рівні консенсусу.

У той час як протоколи, такі як Curve, використовують стимули для направлення емісій у єдиний пул, екосистема Berachain діє колективно для визначення оптимального потоку вартості, що призводить до більш комплексної екосистеми Flywheel.

Вирішення традиційних проблем постачальників ліквідності

Консенсус POL також вирішує традиційні виклики, з якими стикаються постачальники ліквідності (LP), пропонуючи кілька потоків винагороди:

1. Розподіл BGT від Валідаторів
2. Нагороди за LP
3. Додаткові винагороди та стимули від хабарів

Крім отримання винагород, LP-ші збільшують свою участь у управлінні, отримуючи BGT.

Крім отримання винагород, LP-партнери збільшують свою участь в управлінні за допомогою BGT, що додатково покращує їхню роль у мережі.

POL також робить свій внесок у PoL, дозволяючи програмам Berachain використовувати власні викиди мережі як джерело прибутку, а не платити LP за оренду ліквідності.

Цей підхід спрощує процес заявки для стимулювання ліквідності та депозитів, узгоджуючись з валідаторами та пропонуючи вищі хабарі, щоб привернути ліквідність.

З свого боку, це може сприяти розвитку застосунків, спрямованих на споживачів, поза межами DeFi. Ці застосунки будуть менше залежати від наємного капіталу і зможуть використовувати ліквідність екосистеми для запуску своєї діяльності.

Модель Berachain POL передбачає, що ліквідність буде наслідувати, за умови, що існують достатні стимули для делегування BGT та участі в мережі.

Ширші наслідки та майбутні розгляди

Добра технологія може вас далеко не довести.

Хоча технологічна інновація є важливою, підхід Berachain відрізняється тим, що він акцентує на позитивному зворотному зв'язку в межах своєї екосистеми, щоб забезпечити сталий ріст та співпрацю.

Найбільш дефіцитним ресурсом у криптовалюті є користувачі.

З великою кількістю конкурентів за той самий пул користувачів, POL консенсус забезпечує, що користувачі Berachain отримують кращі винагороди та можливості участі в екосистемі з моменту її створення. Було багато випадків запуску нових L2 та застосування хижацьких тактик проти користувачів, які змушені були блокувати свою ліквідність на місяці в новій екосистемі без будь-яких гарантій винагород чи владних повноважень.

Berachain переписує цей сценарій таким чином, щоб користувачі не лише були рухомими засобами ліквідності, а й активними і фундаментальними учасниками цього простору, з вирішальною роллю у визначенні, куди повинна перетікати ліквідність та цінність всередині екосистеми.

Хоча всі попередні програми стимулювання та системи стимулювання з закритим циклом були корисними лише для учасників, POL - це перша «розширювана система стимулювання на протокольному рівні», яка має на меті забезпечити довгостроковий успіх та тривалість мережі.

Це відповідає товстій тезі Фат Бера, де "застосунки, побудовані з PoL на передньому краї, захоплять більшість цінності в екосистемі Берачейн".

Наразі модель високо залежить від відносин між валідаторами Berachain та делегаторами BGT. Чи це буде тривати, коли мережа стане активною?

Багато хто також підкреслює важливу роль валідаторів у екосистемі.
Вони врешті-решт стануть занадто потужними?

Надійність валідаторів на виробництво блоків також може стати потенційною однією точкою відмови: що, якщо попит на створення блока впаде?

Останнє, але не менш важливе, багато хто поставив питання децентралізації.

Хоча Berachain зазначає, що "Доказ ліквідності призначений для людей", з великою кількістю валідаторів та пулів ліквідності, які потребують включення в білий список, система буде працювати так, як задумано? Або це просто ще один спосіб концентрації влади в декількох руках?

Більшість теоретичних припущень цієї моделі доведеться підтвердити на практиці.

Успіх моделі POL залежатиме від її втілення в реальному світі та постійних зусиль забезпечити децентралізацію та стійкість.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття є перепубліковано з [Спільний Франческо], Усі авторські права належать оригінальному автору [Франческо]. Якщо є заперечення проти цього передруку, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і вони оперативно цим займуться.
2. Відмова відповідальності: Думки та погляди, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонено.