У кінці кінців; коротко кажучи

1. Розвиток ланцюгів додатків є результатом кількох факторів, включаючи зрілість інфраструктури, зростаючу конкуренцію за блок-простір та зростаючий попит на індивідуальні моделі токеномічної економіки.
2. Незважаючи на те, що додатки та ланцюжки додатків мають спільне в бізнес-моделях, кожен має свої переваги та обмеження. Якщо наголошується на співпраці з екосистемою, додатки можуть бути більш підходящими, тоді як ланцюжки додатків є бажаними, коли наголошується на автономності та незалежності.
3. Розвиток Cosmos і Polkadot обмежений не тільки технічними проблемами, але й розробкою економічних механізмів і високим бар'єром входу для ланцюжків додатків.
4. Суть розробки ланцюжка додатків полягає в побудові бар'єрів додатків, використанні недорогих транзакцій для сприяння високочастотній діяльності в ланцюжку та накопиченні трафіку та користувачів. Технічна підтримка та вдосконалення важливі, але є допоміжними, а не основними факторами.
5. У майбутньому ланцюги додатків, ймовірно, вирішать існуючу фрагментацію ліквідності та проблеми взаємодії через шари агрегації, суперланцюги або технології абстрагування ланцюгів.
6. Хоча капіталізація ринку або повністю розведене оцінювання ланцюгів додатків можуть збільшитися, справжнім ключем залишається якість самі додатки та користувацький досвід.

Неотриманий Тренд Ланцюгів Застосувань

У 2023 та 2024 роках все більше dApps оголошують про свою трансформацію в ланцюжки додатків. Проаналізувавши сектор ланцюжків додатків, ми виявили, що ці ланцюжки в основному зосереджені в DeFi, іграх, соціальних мережах та штучному інтелекті. Ми вважаємо, що розвиток ланцюжків додатків став неминучою тенденцією, зумовленою зрілістю модульних технологій, широким впровадженням загальних зведених мереж рівня 2, збільшенням кількості RaaS-платформ та їх покращених послуг, а також конкурентним тиском на dApps щодо блокового простору та потребою в індивідуальній економіці токенів.

Проте ми вважаємо, що оновлення dApps до ланцюгів додатків не відразу перекладеться у високі оцінки на рівні інфраструктури, оскільки dApps та ланцюги додатків є скоріше технічним вибором, аніж вирішальним фактором успіху. Перевага ланцюгів додатків полягає в тому, що вони підтримують більше високочастотних транзакцій на ланцюгу за допомогою низькокоштовних транзакцій, використовуючи накопичення даних для покращення користувацького досвіду та створюючи привабливість для користувачів, тим самим досягаючи мережевих ефектів. Таким чином, основа розвитку ланцюгів додатків залишається в їхніх унікальних бар'єрах застосування та трафіку.

Дослідження походження ланцюгів застосувань

При обговоренні походження ланцюгів додатків ми повинні згадати про піонерський проект Cosmos. Cosmos відомий своєю модульною та гнучкою конструкцією, яка відокремлює віртуальну машину від двигуна консенсусу, дозволяючи розробникам вибирати фреймворк віртуальної машини та налаштовувати ключові параметри двигуна консенсусу, такі як кількість валідаторів та TPS. Ця конструкція дозволяє різним додаткам існувати як незалежні ланцюги, демонструючи унікальні переваги в гнучкості та суверенітеті. Ці інноваційні концепції зробили Cosmos значним внеском у дослідження та практику ланцюгів додатків, закладаючи міцний фундамент в цій галузі.

Переглядаючи екосистему ланцюжка додатків Cosmos на Mintscan, ми виявляємо, що багато відомих і зрілих ланцюжків додатків, таких як dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band і Stride, побудовані на фреймворку Cosmos. Однак загальне зростання ланцюжків додатків на базі Cosmos не продовжилося, а кількість нових ланцюгів істотно не збільшилася. Ми вважаємо, що це головним чином пов'язано з тим, що Cosmos наділяє ланцюжки додатків занадто великим суверенітетом, і до рішення ICS від Atom 2.0 високі витрати на запуск і обслуговування перешкоджали їх безпеці.

Як правило, для створення ланцюжка додатків на основі Cosmos потрібна команда, знайома з Cosmos SDK і механізмом консенсусу Tendermint, що створює додаткове технічне навантаження на команди, зосереджені в першу чергу на розробці додатків. Більше того, навіть якщо команда проєкту може зібрати достатню кількість технічного персоналу, логіка запуску більшості мереж на основі Cosmos передбачає аірдроп токенів для залучення початкових валідаторів і захисту мережі, тоді як високі темпи інфляції стимулюють валідаторів підтримувати безпеку. Однак такий підхід прискорює знецінення токенів і послаблює цінність мережі, ускладнюючи ланцюжкам додатків закріпитися на ринку.

З ICS-рішенням Atom 2.0 концепція ланцюгів додатків еволюціонує у модель ланцюгів споживачів без дозволу, що зменшує витрати на захист ланцюгів споживачів. Однак ця модель голосування, яка керується DAO, може зіткнутися з подібними неефективностями до механізму аукціонів паралельних ланцюгів Polkadot. Крім того, недоліки Cosmos у живості ланцюга, ресурсах документації для розробників та культурі спільноти позбавили його привабливості для нових ланцюгів додатків. Наприклад, Cosmos Hub зупинив виробництво блоків на початку цього року, а обмежені ресурси документації для розробників під час буму інскрипцій 2023 року, разом з проблемою "малого кола" Фонду міжланцюжкового зв'язку, негативно позначилися на участь нових ланцюгів.

Каталізатори для нових ланцюгів додатків

Якщо ранні ланцюги додатків Cosmos розглядаються як додатки, орієнтовані на ланцюг, з акцентом на суверенітеті ланцюга, то нові ланцюги додатків є більш орієнтованими на додатки, зосередженими на розробці своїх додатків. Розвиток цих нових ланцюгів сприяє поширенню модульних концепцій блокчейну, зрілості та широкому застосуванню загального розкладу 2-го рівня, розвитку міжоператорності та шарів агрегації ліквідності та зростанню платформ RaaS.

Успішний запуск Optimism у 2022 році позначив здійснення модульної теорії блокчейну, демонструючи, як rollups можуть ефективно масштабувати Ethereum, а також сприяти дослідженню рішень Layer 2. На основі цього фундаменту Optimism запозичив ідеї від Cosmos та ввів концепцію OP Stack, яка знайшла широке застосування в проектах, таких як Worldcoin та Base, подальше привертаючи увагу галузі. Інші рішення rollup ввели подібні концепції, такі як Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchains та zkSync Hyperchains. В результаті ланцюжки додатків стали новим способом для dApps реалізувати бізнес-логіку, переважні виклики перейшли до технічного вибору, бізнес-дизайну та операційного обслуговування.

Реалізація рішень rollup часто потребує вибору відповідного рамкового середовища виконання, такого як OP Stack або Arbitrum Orbits. Наприклад, OP Stack - це постійно розвиваючеся рамкове середовище rollup, яке потрібно оновлювати для підтримки нових функцій Ethereum, таких як функція Cancun’s Blob, а також для підтримки нових функціональностей, наприклад Alternative Data Availability. Для спрощення процесу розробки ланцюжка додатків зазвичай дотримуються таких кроків:

1. Технічний відбір: оцініть особливості та характеристики різних фреймворків та виберіть найбільш підходящий.
2. Вимоги до дизайну: Розробіть ланцюжок додатків з урахуванням можливостей настроювання фреймворку.
3. Операції та обслуговування: повне розгортання, тестування, запуск та подальше обслуговування.

Вибір та впровадження правильної рамки rollup не є простим, особливо оскільки внесення змін після запуску може бути ще складнішим. Тому поява платформ RaaS, таких як Altlayer, Caldera та Conduit, настільки важлива. Ці платформи, подібні до SaaS, зосереджені на рішеннях rollup, допомагають dApps швидко вибирати різні рамки, спрощують складні кроки розробки ланцюжка додатків, пропонують настроювані основні функції та підтримують післязапускне обслуговування та оптимізацію.

У той же час, інфраструктура та пов'язані функції для ланцюгів застосування швидко розвиваються, з введенням привабливих протоколів та функцій, таких як Celestia, EigenDA та Alternative Data Availability NearDA, для зниження витрат та підвищення пропускної здатності. Платформи RaaS також запустили інтегровану підтримку функцій, таких як користувацькі газові токени та вбудована абстракція облікового запису. Оскільки ланцюги застосування на основі rollup стають все більш поширеними, проблеми фрагментації ліквідності та взаємодії стають більш очевидними, що веде до розробки рішень, таких як Superchain від Optimism, AggLayer від Polygon, Metalayer від Caldera та Elastic Chain від zkSync, які спрямовані на поліпшення взаємодії та агрегації ліквідності між ланцюгами застосування.

У той час як ці каталізатори знижують вхідні бар'єри для ланцюжків додатків, проблеми на первинному та вторинному ринках посилюють дослідження dApps проривних шляхів. Дані CMC і Rootdata показують, що серед 100 найкращих проєктів на вторинному ринку, окрім мем-токенів, керованих спільнотою та культурою, присутні лише кілька чистих додатків, таких як Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter та Ethena, причому більшість з них належать до інфраструктури. Це неявно підтверджує, що інфраструктура має вищий статус, ніж додатки в криптоіндустрії. Цей феномен також відображає первинний ринок, де суми збору коштів набагато нижчі, ніж інфраструктура. Ми вважаємо, що частково це пов'язано зі складністю UI/UX додатків Web3, яка далека від зрілості та простоти використання Web2, а також відсутністю справжніх парадигмальних інновацій у програмах. Незважаючи на це, ми вважаємо, що потенціал ланцюжків додатків ще не повністю реалізований і може стати значним проривом для розвитку Web3 у майбутньому. В даний час відомі проекти ланцюжка додатків, такі як IMX, Cyberconnect, Project Galaxy і Worldcoin, демонструють величезний потенціал ланцюжків додатків.

Переваги та недоліки нових ланцюжків додатків

У сфері технологій та інновацій «срібна куля» часто описується як ідеальне рішення для всіх проблем. Однак насправді жодна технологія не може вирішити всі проблеми одним рухом. Так само нові ланцюги застосувань не є універсальним або бездоганним рішенням. Нижче ми проаналізуємо їх переваги та недоліки:

Переваги

• Модульний дизайн: Звичайно, ланцюги застосунків використовують модульний дизайн, що дозволяє розробникам налаштовувати механізми розрахунків, доступність даних та інші компоненти інфраструктури для відповідності конкретним потребам.
• Оптимізація продуктивності: Багато нових ланцюгів додатків вводять альтернативні рішення щодо доступності даних для зменшення витрат і одночасного збільшення продуктивності.
• Підвищений збір вартості: Функції, такі як власні токени газу та абстракція облікового запису, забезпечують більш гнучкий розвиток програм та підтримку більш складних бізнес- та токен-моделей.

Недоліки

• Фрагментація ліквідності: Нові ланцюжки додатків можуть стикатися з проблемами фрагментації ліквідності.
• Проблеми взаємодії та композиції: Ланцюжки додатків не мають легкості композиції та взаємодії, яку раніше мали dApp на публічних ланцюжках.
• Збільшена складність: Порівняно з традиційними додатками, нові ланцюги додатків вводять збільшену складність, особливо в проектуванні та впровадженні, що потенційно потребує більше технічних ресурсів та підтримки.

Основні моменти при виборі ланцюжка додатків

З точки зору команди проекту, при вирішенні питання щодо оновлення або ітерації до ланцюжка додатків рекомендуються такі принципи:

1. Залежність від наявних функцій публічного ланцюга: Якщо ваша програма значною мірою залежить від інших dApps у загальнодоступній мережі, таких як ліквідність або функціональність продукту, рекомендується продовжувати використовувати існуюче рішення dApp.
2. Потреба в користувальницьких функціях: Якщо поточна програма не може підтримувати критичні бізнес-потреби на рівні протоколу, такі як абстрагування облікового запису або конкретні механізми онбордингу (розподіл прибутку), і ці функції є важливими для бізнес-операцій, рекомендується перехід до ланцюжка програми.
3. Чутливість до вартості: Якщо кінцеві користувачі чутливі до ресурсів блоку або хочуть зменшити втрати, такі як MEV, кращим вибором може бути ланцюжок додатків. Крім того, якщо додаток включає взаємодії високої частоти, ланцюжок додатків може запропонувати більшу ефективність ресурсів та менші витрати на транзакції.

Будування рову та шляху розвитку для ланцюгів програм

Ми вважаємо, що рів для прикладних ланцюгів завжди буде їхнім прикладним бізнесом. Ключ до успіху полягає в глибокому визначенні больових точок ринку та побудові відповідності продукту ринку (PMF). Просте покладання на наратив ланцюгової інфраструктури є мисленням, схожим на «тримання молотка в пошуках цвяхів», і не є ефективним способом будівництва рову.

У поточній хвилі нових ланцюгів додатків, увага повинна бути зосереджена на будівництві прозорих та недорогих додатків, виявленні потреб ринку, вирішенні болючих питань продукту, вдосконаленні та захисті продукту та накопиченні великої кількості даних користувачів, разом з розробкою бізнес-моделей з грошовим потоком. Це сформує міцну залежність користувачів та мережеві ефекти.

Використання резонансного підходу не обов'язково підходить для ланцюжків додатків. По крайней мере, поки основний продукт не буде доопрацьований, а дані про зростання користувачів не будуть повністю встановлені, в першу чергу слід зосередитися на розробці, а маркетинг є другорядним пріоритетом. Накопичення даних користувачів, культивування звичок користувачів та ітерація функцій продукту не досягаються за одну ніч. Тому більш підходящим є стабільний і зважений підхід. Ланцюжки додатків повинні спочатку встановити основні функції і навіть незамінні функції. На основі цієї основи можна розробляти нові функції та лінійки продуктів. Навіть якщо нові функції отримають прохолодну реакцію, можна прийняти захисну стратегію, щоб відмовитися від них. Відповідно, з точки зору оновлення та ітерацій ланцюжка додатків, можна здійснити кілька глибоких інтеграцій з оригінальними функціями програми.

Наприклад, відома платформа візуалізації портфоліо та управління активами Debank давно встановила відстеження та спостереження за активами, історією транзакцій та позиціями dApp у гаманцях ETH та на основі EVM-адрес, ітеруючи безліч функцій на основі цього. Незважаючи на менш відомі можливості Debank, такі як сповіщення, закладки та привітання, вони не відволікають від його основних можливостей управління активами. Платні функції Debank також демонструють його увагу до деталей, з різноманітними та дрібнозернистими платними варіантами та інтегрованою оптимізацією пакетів, що надають користувачам обдумані вибори. Загальна продуктивність цих функцій є сильною і вони добре співпрацюють з іншою продуктовою лінією Debank, Rabby Wallet. Навіть якщо Debank сприяє розвитку Debank Chain на основі OP Stack, користувачі не відчувають помітної різниці, що свідчить про те, як екосистема Debank ефективно побудувала свою основу і надає цінні уявлення для розвитку інших ланцюжків додатків.

Проектування моделей токенів для ланцюжків додатків

При створенні токеномічної моделі для ланцюжка додатків ми виступаємо за «органічний» підхід. Основа цієї стратегії - мінімізувати штучне втручання та уникати покладання на короткострокові стимули. Наша надія полягає в тому, щоб узгодити обіг та зростання вартості токенів з розширенням самого додатка та зростанням користувацької бази. Таким чином, токеноміка може синхронізуватися з довгостроковим розвитком додатка та реальними потребами користувачів, досягаючи сталого зростання.

На ранніх стадіях застосування токени можуть служити потужним інструментом для залучення користувачів і досягнення так званого «холодного старту». Однак забезпечення того, щоб ці початкові користувачі були не тільки залучені, але й перетворені на довгострокових користувачів, залежить від розробки ефективного та привабливого механізму. Цей механізм повинен ґрунтуватися на чіткому позиціонуванні прикладного продукту, глибокому розумінні потреб і переваг користувачів, а також глибокому розумінні бізнес-контексту. Крім того, основна цінність токена повинна бути встановлена, щоб переконатися, що користувачі усвідомлюють його довгостроковий потенціал і переваги. За допомогою цієї стратегії токени можуть не тільки залучати користувачів, але й заохочувати їхню постійну участь та глибше використання продукту.

Зростання кількості власників токенів має узгоджуватися з розширенням бази користувачів для забезпечення здорового розвитку економіки токенів. Ми повинні уникати занадто агресивних стратегій розподілу токенів і зосередитися на досягненні моделі безперервного зростання. Це вимагає від нас повного врахування поточної ринкової ліквідності та потенційних ринкових змін, а також забезпечення того, щоб економічна модель токена була тісно пов'язана з баченням програми. Крім того, NFT, як новий тип активу, схожого на резервуар, можна інноваційно та належним чином поєднувати, щоб надати користувачам різноманітні сценарії використання, підвищуючи привабливість токена та конкурентоспроможність на ринку.

Навчання на прикладі неуспішних випадків є ключовим уникнення помилок при проектуванні токенів для ланцюжків застосування.

Візьмемо, наприклад, Aevo, новий токен, розміщений на Binance протягом останніх шести місяців. На нього не вплинула нестача ліквідності. Залучивши велику кількість ранніх користувачів за допомогою очікувань аірдропів, Aevo зарекомендувала себе в секторі передстартової торгівлі. На жаль, надмірно агресивна і нестримана модель дизайну токенів Aevo в кінцевому підсумку завдала шкоди основним показникам зростання продукту. Наразі Aevo демонструє стагнацію за ключовими показниками, такими як зростання власників токенів, щоденна торгова активність та базова глибина ринку на торгах перед запуском. Тому, щоб побудувати модель економіки токенів, яка одночасно приваблює користувачів і має довгострокову стійкість, ми виступаємо за стратегію органічного зростання, де суть полягає в стимулюванні природного зростання токенів і розширенні додатків на основі внутрішньої цінності та потреб користувачів.

Огляд визначних проектів ланцюжків застосування

Давайте заглибимося в деякі з провідних проектів ланцюгів застосування на ринку та проаналізуємо їх.

CyberCyber - це Restaked Layer 2 Ethereum мережа, оптимізована для масового прийняття в соціальній сфері. Її основними функціями є вбудований рахунковий абстракція, децентралізоване сховище (CyberDB) та децентралізована послідовність, підтримувана CyberGraph та Enshrined Social Graph Protocol від CyberAccount. Основний продукт додатку, Link3, дозволяє перевіреним компаніям та професіоналам Web3 створювати багаторазові дані on-chain, які можуть бути об'єднані та використані іншими додатками.

XAIXAI - це мережа 3-го рівня, сумісна з EVM, для геймінгу, розроблена компанією Offchain Labs з використанням технології Arbitrum. XAI дозволяє гравцям володіти та торгувати предметами в грі без використання криптовалютних гаманців, тоді як оператори вузлів мережі беруть участь у голосуванні та отримують відповідні винагороди, створюючи відкрите і автентичне економічне досвід для традиційних геймерів.

MyShellMyShell AI - це інноваційна платформа для створення агентів штучного інтелекту та шару споживачів штучного інтелекту, яка з'єднує користувачів, розробників та дослідників відкритого джерела штучного інтелекту. Користувачі можуть використовувати пропрієтарну технологію тексту-в-мову та інструменти AutoPrompt MyShell, щоб швидко налаштувати агентів з персоналізованими стилями голосу та функціональністю. Для розробників агентів платформа пропонує ефективне створення агентів, варіанти монетизації та можливість заробляти на своїх агентах.

GM NetworkGM Network має на меті бути лідером у секторі споживчої штучного інтелекту та Інтернету речей (AIoT). Воно використовує передову технологію AltLayer, поєднану з EigenDA та OP Stack, щоб створити децентралізований DePIN. Метою GM Network є побудова великої інцентивної та комунікаційної платформи, яка залагоджує між віртуальними та реальними світами, інтегруючи технології штучного інтелекту та DePIN/IoT, тим самим сприяючи широкому застосуванню штучного інтелекту у секторі споживчої продукції.

Аналіз інвестиційного фреймворку

При здійсненні аналізу інвестицій, ми використовуємо наступну структуру для забезпечення комплексної та глибокої оцінки заявок:

1. Розуміння галузі та позиціонування на ринку: Глибоко розуміти механізми та практики криптовалютного простору, виявляти болючі точки ринку та пропонувати інноваційні рішення для застосування.
2. Цільова аудиторія: Додатки повинні звертатися до великої та потенційної бази користувачів, оскільки це безпосередньо впливає на їхній верхній ліміт ринкової капіталізації.
3. Швидкість доставки продукту та ітерації: порівняно з інфраструктурою, додатки потребують сильних здібностей доставки продукту та швидкості ітерації, щоб забезпечити безперервну оптимізацію та інновації функцій.
4. Збереження користувачів та бізнес-модель: Додатки повинні мати сильні можливості збереження користувачів та досягати стійкого зростання через зростання GMV і відповідні бізнес-моделі.

Слідуючи цій структурі, ми можемо систематично оцінити загальну силу проекту та його ринковий потенціал, що надає міцну основу для прийняття інвестиційних рішень.

Outlook

Ми маємо оптимістичний погляд на розвиток ланцюгів додатків. Цей оптимізм походить від потенціалу ланцюгів додатків служити як основні платформи для користувацьких активностей, відіграючи важливу роль у різноманітних сферах, таких як соціальні мережі та геймінг. У майбутньому ці ланцюги додатків не тільки пропонуватимуть багатий досвід взаємодії, але й стимулюватимуть інновації та розвиток в суміжних галузях завдяки своїм унікальним технічним перевагам.

Побічні примітки

1. Ділові моделі застосування B-сторони та C-сторони мають свої характеристики, проте їх підхід до інтеграції з ланцюгами застосувань подібний. У цій статті не суворо розрізняється між ними, але акцентується на тому, як вони використовують технологію ланцюга застосувань для досягнення бізнес-цілей та зростання.
2. Основна відмінність між ланцюжками додатків рівня 3 і рівня 2 полягає в тому, що рівень 3 приймає певний рівень 2 як рівень розрахунку та доступність даних, тому структурно немає великої різниці від рівня 2.
3. Solana офіційно не підтримує розробку рівня 2; Її увага, як і раніше, зосереджена на створенні високопродуктивної публічної мережі Solana. Для рівня 2 або ланцюжків додатків на Solana підхід схожий на підхід Ethereum, з відмінностями в основному в фреймворках виконання та рівнях доступності даних.
4. Поточний стан Layer 2 може здаватися сплячим, але справжня проблема в тому, що деякі Layer 2 надто сильно покладаються на процвітання ланцюжка, створеного очікуваннями на отримання подарунків, не повністю працюючи та підтримуючи екосистему. Згідно з даними Defillama наhttps://defillama.com/chains, Layer 2 chains like Arbitrum and Base remain highly active.
5. Моделі розподілу прибутку між ланцюжками додатків та платформами RaaS варіюються, такі як фіксовані комісії або розподіл доходу з послідовників. Додаткові ланцюжки додатків різного розміру можуть вибирати моделі на основі своїх бізнес-обставин.

Посилання

Космічний хаб

1. https://x.com/cosmoshub/status/1798512843853271223

Форум Cosmos Hub - CHIPs Discussion Phase: Permissionless ICS

1. https://forum.cosmos.network/t/chips-discussion-phase-permissionless-ics/13955

PANews - Delphi Digital: Після аналізу всіх L1 блокчейнів, чому ми врешті-решт вирішили розвиватися на Cosmos?

1. https://www.panewslab.com/zh/articledetails/s5m1eokl.html

GeekWeb3 в Twitter / X

1. https://x.com/geeksweb3/status/1737533996601680047

Блокчейн Cosmos Hub був недоступний протягом майже 4 годин ночі, зараз відновив виробництво блоків

1. https://www.mitrade.com/cn/insights/news/live-news/article-3-199606-20240606

Juno Network піддається атакам, виробництво блоків головної мережі призупинено! Ціна токену JUNO впала на понад 5%

1. https://www.btcfans.com/uk-ua/article/78341

Application-Specific Blockchains | Досліджуйте SDK

1. https://docs.cosmos.network/v0.50/learn/intro/why-app-specific

Екосистема Superchain | Ланцюги

1. https://www.superchain.eco/chains

Система Orbit

1. https://portal.arbitrum.io/orbit/ecosystem

Побудуйте блокчейни зі вбудованою підтримкою ZK | Polygon CDK

1. https://polygon.technology/polygon-cdk#

L2BEAT - Стан екосистеми Layer Two

1. https://l2beat.com/scaling/summary

DuneAnalytics - DeBank Layer2 Dashboard

1. https://dune.com/stakeridoo/debank

SimilarWeb - Трафік DeBank

1. https://www.similarweb.com/website/debank.com/#traffic

DeBank | Спільнота Web3 на основі реальних користувачів

1. https://debank.com/paid

TokenTerminal - Огляд AEVO

1. https://tokenterminal.com/terminal/projects/aevo?v=ZmE2MjZm

Haotian | CryptoInsight на Twitter

1. https://twitter.com/tmel0211/status/1790988512545902797

Delphi | Що таке Appchain?

1. https://members.delphidigital.io/learn/application-specific-blockchain

Переваги та компроміси спеціалізованих блокчейнів для додатків

1. https://www.infura.io/blog/post/the-benefits-and-tradeoffs-of-application-specific-blockchains

Відмова від відповідальності：

1. Ця стаття перепублікована з [ArkStream Capital], Всі авторські права належать оригінальному автору [ArkStream Capital]. Якщо є зауваження до цього повторного друку, будь ласка, зв'яжіться зGate Learnкоманда, і вони оперативно з цим впораються.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не є жодною інвестиційною порадою.
3. Переклади статті на інші мови виконуються командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонені.