Monolitik bir çağ mı?

Solana bugünlerde çok popüler ve haklı olarak da öyle. Alameda krizinin karanlık günlerinden, güçlü fiyat hareketine ve sık sık duraklamalardan tarihteki en yoğun airdrop taleplerinden birini başarıyla ele almaya kadar - hepsi inanılmaz derecede düşük ücretleri korurken. Yeni kullanıcıların katılımı açısından bakıldığında Solana iyi bir seçimdir: Ethereum L2'leri hala işlem başına 1 USD'ye kadar ücret almaktadır (ve BSC veya Tron'dan başlamanın gerçekten iyi bir fikir olduğunu düşünmüyoruz).

Solana'nın güçlü yönlerinden bir diğeri de, rollup'lar veya parçalar arasında arbitraj ve köprüleme atlamaları olmaksızın tüm piyasa sinyallerini anında yansıtan tek bir küresel duruma sahip olmasıdır. Sanki tüm küresel borsalarda günün 24 saati kesintisiz işlem yapılıyormuş ve olaylar coğrafya veya saat dilimi fark etmeksizin tüm borsalardaki fiyat değişikliklerine anında yansıtılıyormuş gibi.

Bunlar monolitik zincirin en iyi avantajlarıdır, ancak bu tasarım seçiminin dezavantajları da vardır. En önemlisi, Solana doğrulayıcı setinin çok yüksek donanım gereksinimleri nedeniyle merkezileşme eğiliminde olmasıdır. Bunun nedeni, Solana'nın blok zincirinin üç katmanını da monolitik olarak ele almasıdır: yürütme, fikir birliği ve veri kullanılabilirliği.

Tasarım spektrumunun diğer ucunda, modüler mimari - ve özellikle dış kaynaklı veri kullanılabilirliği katmanı - popülerlik kazanıyor. Bu yaklaşım, düşük donanım gereksinimlerini korurken işlem maliyetlerini düşürür(MEV bunu tehdit etse de). Modüler bir tasarım, belirli uygulamalar için daha özel zincirlere ve donanıma da izin verir; dYdX bunun en iyi örneğidir.

Modüler hareketin ön saflarında, veri toplama verimliliği için optimize edilmiş bir zincir olan Celestia yer alıyor. Öte yandan Ethereum, modüler bir yaklaşıma daha parçalı bir şekilde ulaştı ve uçağı halihazırda uçarken inşa etti. Veri kullanılabilirliği katmanları (ve modüler yığının geri kalanı) için verilen savaşla birlikte, rollup'ların ölçeklendirme ve daha ucuz işlemlerin anahtarı olduğuna inanıyoruz.

Ölçeklendirme ve veri engelleri

Veri kullanılabilirliği sorunu ilk olarak blok zincirlerini ölçeklendirme yarışının başlarında tespit edilmiştir. Odak noktası, bir ağdaki düğüm sayısını en üst düzeye çıkarmak için depolanacak veri miktarını en aza indirmekti. Bitcoin'in blok boyutu savaşlarının temelinde de aynı dinamikler yatmaktadır. Veri kullanılabilirliği, bir blok zincirinin verilerini tüm ağ katılımcıları için erişilebilir kılma becerisini ifade eder. Bridget Harris'in de açıkladığı gibi, bu sorunun çözümündeki en önemli gelişme veri kullanılabilirliği örneklemesinin (DAS) kullanılmaya başlanması oldu:

"DAS ile ışık düğümleri, her bir bloğun tamamını indirmek zorunda kalmak yerine blok verilerinin rastgele örnekleme turlarına katılarak verilerin mevcut olduğunu doğrulayabilir. Birden fazla örnekleme turu tamamlandığında - ve verilerin mevcut olduğuna dair belirli bir güven eşiğine ulaşıldığında - işlem sürecinin geri kalanı güvenli bir şekilde gerçekleşebilir. Bu şekilde, bir zincir blok boyutunu ölçeklendirebilir, ancak kolay veri kullanılabilirliği doğrulamasını sürdürebilir. Ayrıca önemli ölçüde maliyet tasarrufu da sağlanıyor: yeni ortaya çıkan bu katmanlar DA maliyetlerini %99'a kadar azaltabiliyor."

Celestia, Avail, NearDA ve EigenDA en önemli DA projeleridir. İşlemleri doğrulamaları gerekmez, sadece her bloğun mutabakatla eklendiğini ve ağda yeni blokların mevcut olduğunu kontrol ederler. İşlemleri yürütmek ve doğrulamak için üçüncü taraf sıralayıcılara güvenirler. Celestia Ekim 2023'te piyasaya sürüldü, Avail ve EigenDA önümüzdeki aylarda ana ağlarına sahip olacak ve Near en son DA çözümünü duyurdu. Her birinin benzersiz özelliklerini gözden geçirelim:

1. Celestia, sahtekarlık kanıtlarıyla (iyimser toparlanmalar tarafından da kullanılan) pazara giden en hızlı yolu seçti. Bunun karşılığında Celestia mevcut konfigürasyonda ZK toparlamalarını destekleyemeyecek. Celestia'nın ekibi, tüm yeni Arbitrum Orbit zincirlerinin yaklaşık %70'inin veri kullanılabilirliği için Celestia'yı kullandığını iddia ediyor.
2. Bağımsız bir blok zinciri olarak Avail (eski Polygon Avail), geliştiricilere bir rollup (ZK veya iyimser) başlatmak için ihtiyaç duydukları şeyi sağlayan hızlı ve güvenli bir veri ve fikir birliği katmanı sağlar.
3. EigenDA muhtemelen Ethereum ile en uyumlu olanıdır, çünkü bir blok zinciri değil, bir DA modülüdür. Ayrıca, EigenLayer'daki yeniden düzenlenmiş ETH, EigenDA kullanılarak güvenli toplamalar için kullanılabilir olacaktır. Zayıf yönü, veri örneklemesi veya veri kullanılabilirliği kanıtlarını kullanmamasıdır.
4. NearDA, verileri Near'ın parçalanmış blok zincirinde depolayarak bir rollup'ın veri kullanılabilirlik ücretlerinden tasarruf edilmesini sağlar. NearDA, ağı birden fazla parçaya paralel hale getiren Near'ın fikir birliği mekanizmasının önemli bir bölümünden yararlanır.

Bir deniz dolusu rulo fırlatmak

Bir de ruloların kendisi var. Bu DA sağlayıcıları üzerine inşa edilen rollup'lar arasında, bir rollup başlatmayı kolaylaştıracak bir dizi araç bulunmaktadır:

1. Celestia'nın modüler veri kullanılabilirliğinden yararlanan Manta Pacific, monolitik L2 çözümlerine kıyasla önemli ölçüde daha düşük maliyetler sağlıyor ve Ethereum gaz ücretlerinde şimdiden 1 milyon dolar tasarruf etti. Manta ayrıca ZK teknolojisini doğrulamak için özel işlem kodları kullanır, bu da protokolde gizlilik ve yerel rastgeleliğe sahip olmalarını gerçekten ucuz hale getirir.
2. Mantle Network, iyimser bir toplama protokolü ile EigenDA'nın veri kullanılabilirliği çözümünü birleştiren modüler bir mimari üzerine inşa edilmiştir. Bu entegrasyon, Mantle Network'ün Ethereum'un güvenliğini miras almasını sağlarken aynı zamanda daha uygun fiyatlı ve kolay erişilebilir veri kullanılabilirliği sağlar.
3. Kinto, her kullanıcı ve geliştiricinin ağ üzerinde işlem yapmadan önce bir pasaport KYC sürecini tamamlaması gereken KYC'li bir zincirdir. Maliyetleri düşürmek için Celestia'yı kullanıyor.

Gerçek anlamda modüler bir şekilde, her katmanın modülleri özel ihtiyaçlara göre seçilir. Kombinasyon seçeneklerinin çeşitliliği burada görülebilir:

Eclipse gibi hizmet olarak toparlama projeleri, geliştiricinin üç modülün her biri için hangi teknolojiyi kullanacağını seçtiği bir toparlama başlatmayı daha da kolaylaştırır.

Benzer şekilde Conduit, desteklenen yığınlar olarak Optimism, Arbitrum Orbit ve Celestia ile 15 dakika içinde bir toplama konuşlandırmanıza olanak tanır. Conduit'e aylık bir barındırma altyapısı ücreti ödenir ve sağlayıcıya ödenen ayrı bir veri kullanılabilirliği ücreti vardır.

Modülerliğin yarattığı olası kombinasyonların zenginliği kesinlikle ileriye doğru atılmış büyük bir adımdır. Bugün Squarespace'in kolaylığı ve özelleştirilebilirliği ile karşılaştırıldığında eski bir web sitesi oluşturmanın zorluğuna benziyor mu?

Ama sonra değiş tokuşlar

DA projelerindeki büyümeye rağmen, birçok kişi DA'nın dış kaynak kullanımı konusunda çekincelere sahiptir. Vitalik net konuştu: "Veri katmanınız güvenlik katmanınız olmalıdır." Ethereum Vakfı'nın bir başka üyesi olan Dankrad Feist de aynı fikirde: "Eğer veri kullanılabilirliği için Ethereum kullanmıyorsa, bu bir (Ethereum rollup) ve dolayısıyla bir Ethereum L2 değildir."

Aynı fikirdeyiz. Dış kaynaklı veri mevcudiyetine sahip toparlamalar, belirli uygulamalar için yeterince güvenli olsa da, veri ve mutabakat için aynı zinciri kullananlardan daha az güvenli olacaktır (ve gerçekten "validyumlar" olarak anılmalıdır). Bu tür toplamaları kullanan kısa vadeli projeler hızla ortaya çıkacak ve kaybolacak, bu da onu iyi bir deneme ve test alanı haline getirecektir. Bununla birlikte, finansal varlıkların uzun vadeli tutulması için, Ethereum gibi L1'ler veya bunları hem veri hem de fikir birliği için kullanan rulolar, en düşük risk profiline sahip ağlar olmaya devam edecektir.

Ethereum modüler hale geliyor

Dış kaynaklı veri kullanılabilirliği konusunda şüpheci olsa da Ethereum modüler mimariye büyük önem vermektedir. Parçalama yoluyla ölçeklendirmenin ilk vizyonu modüler lehine terk edildi.

Vizyonu uygulamak için gereken üç ana güncelleme; rollup'lar(bunlardan daha önce bahsetmiştik), öneren-oluşturan ayrımı ("bir blok önerenin kendi başına 'geliri maksimize eden' bir blok oluşturması yerine, bu görevi dış aktörlerden (oluşturucular) oluşan bir pazara devretmesi") ve veri örneklemedir. İkincisi, hafif düğümlerin yalnızca rastgele seçilmiş birkaç veri parçasını indirerek bir bloğun yayınlandığını doğrulamasının bir yoludur. Bu teknik olarak diğer ikisinden daha zorlayıcıdır ve sevkiyatı iki ila üç yıl sürecektir.

Önemli not: EIP-4844, veri örneklemesi yayına girmeden önce Ethereum'un veri kullanılabilirlik katmanını iyileştirmenin ilk adımıydı. Daha önce de belirtildiği gibi, Ethereum'u geliştirmek uçağı uçarken inşa etmeye benzer; Ethereum Vakfırollup'lara olan ihtiyacı fark ettiğinde(diğer bir deyişle Vitalik ünlü rollup merkezli geleceği bıraktığında), ekip blokları blob 'larla (rollup verileri için özel olarak tasarlanmış özel bir alan) genişletmeyi tercih etti. Blob'ların rollup işlemlerinin maliyetini 10 kata kadar azaltması bekleniyor. EIP-4844'ün Mart/Nisan aylarında Dencun güncellemesiyle birlikte hayata geçmesi planlanıyor. Bu, Ethereum'u iki ila üç yıl boyunca rekabetçi tutmak için geçici bir çözüm olsa da, uzun vadeli çözüm, ana ağın kendisinde geçerlilik kanıtlarını desteklemek olacak ve bu da büyüklük sıralarını daha ucuz hale getirecektir.

Solana monolitik mimari felsefesini güçlü bir şekilde savunuyor olsa da (ve birçok kullanım durumu için haklı olabilirler), sektör modülerliğe yakınlaşıyor gibi görünüyor. Ethereum söz konusu olduğunda, yalnızca modüler mimari geleceğe olanak sağlayacaktır:

1. Rollup'lar (ölçeklenebilirlik) sayesinde milyonlarca kullanıcı için işlemler ucuzdur;

2. Ağ sansürden ve %51 saldırıları gibi tehditlerden korunur (güvenlik); ve

3. Ortalama bir bilgisayar veya hatta bir cep telefonu, işlemleri doğrulamak için bir düğüm çalıştırabilir (merkezsizleştirme).

Ethereum'un modüler mimarisinin, çözülemez olduğu düşünülen blok zinciri trilemmasını çözüp çözmediği sorulabilir. Teknik olarak öyle değil, çünkü Ethereum artık monolitik bir ağ değil, ancak modüler bir ağ olarak öyle.

Bu üçü arasında ademi merkeziyetçiliğin, üçlemenin çözülmesi gereken en önemli kısmı olduğunu düşünüyoruz. İnovasyon eninde sonunda işlem maliyetlerini düşürecektir; ademi merkeziyetçiliğe (özellikle coğrafi) öncelik vermek, ağ için uzun vadeli güvenliği sağlamanın tek yoludur. Ethereum, 800.000'den fazla doğrulayıcı ile en dağıtık doğrulayıcı setine sahip olarak merkezsizleşme konusunda lider konumdadır. Aynı zamanda, modüler yaklaşımla, üstte açılan özelleştirilmiş rulolar aracılığıyla yeni tasarım yeniliklerine uyum sağlayabilir. Celestia ve diğerleri kesinlikle bu vizyonu paylaşıyor. Geriye kalan soru, Ethereum'un bu modüler yönde, sıfırdan inşa eden ve uçağı uçarken tamir etmeyen rekabete ayak uyduracak kadar hızlı hareket edip edemeyeceğidir.

Odds & Ends

• Uniswap Vakfı, yönetişim bağlantısındakitoken sahipleri için ücret değişikliği öneriyor
• Superstate zincir üzerinde, düzenlenmiş fon takibi TBills Link'i başlattı
• DEX toplayıcısı Jupiter, Solana kullanıcılarına 700 milyon dolar kazandırdı Link
• Synthetix 2024 yol haritası Bağlantı
• Dirt Roads yazarı "dijital çağ için para aracı yazılımı" M^0'ı piyasaya sürdü Link
• CoW DAO MEV yakalayan AMM Bağlantısınıyayınladı
• Kredi verme protokolü Morpho büyük bir büyüme kaydetti Link
• a16z, EigenLayer Link'e 100 milyon dolar yatırım yaptı

Düşünceler & Öngörüler

• Lidersiz Açık Artırma, müzayedecisi olmayan merkezi olmayan bir açık artırma [Dave White & co./Paradigm]
• OFA'lar kötü bir fikir [Snoopy_mev]
• Polygon AggLayer ile oyunu nasıl değiştiriyor [Peteris Erins/Auditless]
• Zincir Soyutlama Temel Unsurları (CAKE) çerçevesinin tanıtımı [Ankit Chiplunkar & Stephane Gosselin/Frontier Research]
• Tron'u ciddiye almalı mıyız? [Michael Nadeau/The DeFi Report]
• Bahisleri ayrıştırmak: Gökkuşağı stake etmeye doğru [Barnabe/ETH Research]
• Stablecoins Üzerinde [Ağımız]
• Yol ayrımında: Bitcoin ETF'leri & Coinbase kazançları [Tanay Ved & Matias Andrade/CoinMetrics]

Sorumluluk Reddi：

1. Bu makale[Dose of DeFi]'den yeniden basılmıştır, Tüm telif hakları orijinal yazara[DENIS AND CHRIS POWERS] aittir. Bu baskıya itirazınız varsa, lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin, onlar bu konuyu derhal ele alacaklardır.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve fikirler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirisi Gate Learn ekibi tarafından yapılmaktadır. Belirtilmediği sürece, çevrilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.