Bana yaşlı bunak diyebilirsin. Ben sadece "Kripto" terimini sevmiyorum. 2011 yılında, sadece tek bir kripto türü olan Bitcoin ile gerçekten de net bir kategoriydi. Günümüzde, bir terim olarak anlamını yitirmiştir ve hatta anlayışta gerilemeye yol açabilir.

Yukarıdaki Fidelity grafiği tipik bir örnektir. Müşterilerin servetlerinin %40'ını "hisse senetlerine", %59'unu "sabit gelire" ve kalan %1'ini de "Kriptoya" ihtiyatlı bir şekilde yatırmalarını önermektedir.

Bu kategorizasyonlar anlamsızdır çünkü çoğu durumda Kripto hisse senetleridir; diğer durumlarda Kripto sabit gelirdir.

Örneğin MKR jetonunu ele alalım. Ethereum ağına dayanmaktadır ve CoinGecko'daki toplam piyasa değerine göre ilk 100 kripto varlığı arasında yer almaktadır. Bunun Crypto'ya ait olduğunu düşünebilirsiniz, ancak bekleyin, bir MKR sahibi olarak MakerDAO'dan gelir elde etme hakkına sahipsiniz.

MakerDAO aslında bir offshore bankadır ve size geri alım, oylama gücü ve iflasta alacaklıları tazmin ettikten sonra kalan varlıkları talep etme hakkı gibi haklar verir. Bu eşitlik! Evet, MKR'yi satın almak ekonomik olarak bir ABD bankasında hisse satın almakla eşdeğerdir.

Benzer şekilde DAI token, MakerDAO tarafından Ethereum (stablecoin olarak da bilinir) üzerinde çıkarılan bir ödeme aracıdır ve CoinGecko'da toplam piyasa değerine göre 25. sırada yer almaktadır. Bu da Kripto'ya benziyor. Ancak dolara sabitlenmiş olmasının yanı sıra DAI ayrıca %5 faiz ödemektedir. Bu da onu, tıpkı ABD bankalarındaki sigortasız faiz getiren hesaplar gibi, tartışmasız bir şekilde sabit gelir kategorisine yerleştirmektedir.

Peki, Kripto tam olarak nedir?

"Kripto" terimi bir varlık sınıfından ziyade bir veritabanı teknolojisini tanımlamaktadır. Hisse senetleri, tahviller, opsiyonlar ve tasarruf hesapları (veya bunların çeşitli kombinasyonları) gibi çeşitli varlık sınıfları, tıpkı Ethereum'da (en popüler Kripto veritabanlarından biri) MKR ihracı gibi Kripto veritabanlarına kaydedilebilir ve saklanabilir. Bu Kripto veritabanları, Azure SQL veritabanları veya Oracle veritabanları ile aynı kategoridedir. Varlıkları kaydederler ancak kendileri varlık değildir.

Artık Fidelity'nin müşterilerine hisse senetlerine + sabit gelire %99 ve Kriptoya %1 yatırım yapmalarını tavsiye etmesinin neden saçma olduğunu anlayabilirsiniz. Bu, Fidelity'nin insanlara %99 hisse senedi + sabit getiri tutmalarını ve kalan %1'i Oracle veritabanında saklamalarını tavsiye etmesine benzer kategorik bir hatadır.

Müşterilere servetlerinin %1'ini bir Oracle veritabanında saklanan genel varlıklara yatırmalarını söylemek sadece kategorik bir hata değil; kulağa oldukça pervasızca geliyor. Oracle veritabanları, spor bahisleri ve Son Kullanıma Sıfır Gün (0DTE) Seçenekleri de dahil olmak üzere her türlü çılgın finansal bilgiyi barındırır. Kripto veritabanlarına gelince, saadet zinciri gibi finansal dolandırıcılıklarla dolu oldukları için kötü şöhretlidirler.

Kripto bir varlık sınıfını değil, bir varlığın oluşumunu tanımlayan bir veritabanı teknolojisini ifade eder. Yapılacak en iyi şey, bu terimden tamamen kurtulmaktır.

Sorumluluk reddi:

1. Bu makale[marsbit]'ten yeniden üretilmiştir ve telif hakkı orijinal yazara[JP King] aittir ， Derleyen: Luffy, Foresight News，Yenidenbasımla ilgili herhangi bir itirazınız varsa, lütfen Gate Learn Ekibi ile iletişime geçin, ekip ilgili prosedürlere göre mümkün olan en kısa sürede ilgilenecektir.

2. Bu makalede ifade edilen görüş ve düşünceler yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil etmekte olup herhangi bir yatırım tavsiyesi niteliği taşımamaktadır.

3. Makalenin diğer dillerdeki versiyonları Gate Learn ekibi tarafından çevrilmiştir. Gate.io'dan açıkça bahsedilmediği sürece, çevrilen makalenin çoğaltılması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.