Orijinal başlık '重新理解 EigenLayer 再质押潜力:突破信任界限' iletildi

TL;DR

• Ethereum gibi blok zincirleri, karşılıklı güven olmaksızın işbirliği sağlar. Ancak bu işbirliği, zincir üstü doğrulanabilir içerikle sınırlıdır. EigenLayer, bu güveni genişletmek için "gerçeğin ne olduğunu oluşturan" sınırlarını genişletir.

• EigenLayer'da ETH yeniden staking yapmak, aynı anda birden fazla hizmeti (AVS) koruyabilir, sermaye verimliliğini artırabilir ve daha bağlantılı, kaynak verimli bir ekosistem oluşturabilir.

• EigenLayer, ağırlıklı olarak sosyal gerçeklik sorunlarını ele almak için çift jetonlu bir model kullanır. Bir sonuç sorgulandığında, pay jetonları çatal oluşturur.

• AVS, yeni projeler için giriş engelini düşürür. Ancak, projeler ya EIGEN ve ETH stake sahipleriyle gelir paylaşmak ya da token enflasyonu aracılığıyla likidite ve güvenliği telafi etmek zorundadır.

Yeniden stake etme ve Likit Yeniden Stake Etme Tokenları (LRT), özellikle EigenLayer tarafından tanıtılan yeni ilkelere bağlı olarak 2024 kripto piyasasında önem kazanmıştır. Aşağıdaki diyagram, LRT'nin ve likit staking türevlerinin (LSD) anlatı değişimini göstermektedir.

Kaynak: Kaito

EigenLayer projesinin önemini bir cümlede özetlememi isterseniz, merkezi olmayan güven sınırlarını genişletmekle ilgili olduğunu söyleyebilirim. Bir yandan, yeniden stakeleme öğeleri DeFi sermayesinin verimliliğini artırırken; diğer yandan, EIGEN tokeni yönetim kapsamını genişletiyor.

Bu alandaki gelişmeleri yakından takip ediyorum ve yeniden stake yapmanın doğrulayıcılar ve genel ekosistem üzerindeki etkileri hakkındaki düşüncelerimi paylaşmak istiyorum. Mekanizmaları açıklamanın yanı sıra, intersubjectivity kavramına da derinlemesine inmek istiyorum. EigenLayer beyaz kağıdı ilk olarak yayınlandığında, bu kavram bana oldukça akademik görünüyordu, ancak blockchain yönetişimi ve merkezi olmayan güvenimizi nasıl gördüğümüzle derinden bağlantılıdır. Öyleyse, detaylı bir şekilde keşfedelim.

Yeniden stake etmenin gerçek anlamı

Re-staking'e dalış yapmadan önce, öncelikle katmanlı Bitcoin makalemde bahsettiğim konuları bir gözden geçirelim. Kripto dünya sürekli olarak mümkün sınırları zorlamış ve katmanlı blok zincirleri oyun değiştiren yeni işlevsellikler sunmaktadır. Re-staking, doğrulayıcı dinamiklerimizin ve sermaye verimliliğimizin anlayışımızı yeniden tanımlayabilecek blok zincirinde yeni bir katmanı temsil eder.

Block zincirleri güven makineleridir. Karşılıklı güven gerektirmeksizin iş veya işbirliğini mümkün kılmak için tasarlanmışlardır. Paydaşlar, değerli varlıklarını sisteme (teminat olarak) koyarlar, bu da güven ihtiyacını ortadan kaldırır. Katılımcılar iyi performans gösterirse ödüllendirilirler; ancak kurallara uymazlarsa sistem, teminatlarını el koymak suretiyle onları cezalandırabilir.

Jordan McKinney'nin videosundan EigenLayer hakkında daha derin bir anlayış kazandım. Bu video, tüm teknik detaylara zaman ayıramayanlar için EigenLayer'ı yüksek seviyede açıklamaktadır. Hızlı bir özet tercih edenler için, burada kısaca özetleyebilirim:

EigenLayer, doğrulayıcıların Ethereum'u güvence altına almak için kullandığı ETH'nin aynı zamanda Aktif Doğrulama Hizmetleri'ni de güvence altına almasına izin verir. Bu yalnızca daha fazla ödül kazanmayı sağlamakla kalmaz, aynı zamanda doğrulayıcılar için yeni bir sorumluluk ve fırsat katmanı oluşturur. Şu anda dolaşımdaki ETH'nin yaklaşık %28'i (yani 34 milyon ETH) Ethereum doğrulayıcıları tarafından stakedir. EigenLayer, yaklaşık olarak 4.7 milyon ETH'yi yeniden stake etmek için kilitledi.

Bitcoin'den EigenLayer'a

EigenLayer'ın getirdiği faydaları gerçekten takdir etmek için, blok zinciri alanında yaptığımız ilerlemeleri düşünmemiz gerekiyor. Bitcoin, madencilerin güç tüketimi ve yüksek performanslı donanım aracılığıyla ağı koruduğu Proof of Work (PoW) konseptini tanıttı. Bu çığır açıcı bir adımdı, ancak sınırlamaları da vardı. Değer depolamanın ve ödemeler yapmanın dışında, Bitcoin fazla bir şey yapmıyor. Bu, en güvenli ve merkezi olmayan ağ olarak konumunu nasıl elde ettiğini açıklıyor.

Bitcoin'ın tasarımı devrimciydi ama aynı zamanda katıydı. Madenciler, Bitcoin ağını korumak dışında donanımlarını başka amaçlar için kullanma fırsatına sahip değiller ve bu durum Bitcoin'in sermaye verimliliğini sınırlar. Sermaye verimliliği, yatırılan fonlardan maksimum değeri veya çıktıyı elde etme anlamına gelir. Sınırlı sermaye verimliliği bir özelliktir, kusur değil; bu, madencilerin ağın çıkarlarını önceliklendirmesini sağlar. Bu, blokzincir teknolojisindeki sonraki sıçramanın temelini attı.

Ethereum, kripto-ekonomideki son yenilikleri temsil eder ve üzerine uygulamalar inşa etmemizi sağlayan genel amaçlı hesaplama sunar. Doğrulayıcılar ETH'yı stakeler ve bu, Ethereum blok zincirini korumakla kalmaz, aynı zamanda üzerine inşa edilen birçok uygulamayı da güvence altına alır. Aniden, blok zincirini korumak için kullanılan aynı sermaye, gelişmekte olan bir uygulama ekosistemini de destekleyebilir. Bu büyük bir sıçrama olsa da, Ethereum ölçeklenebilirlikle mücadele ediyor.

Bu nedenle, Layer 2 çözümlerinin (Rollups gibi) yükselişini gördük, bu da Ethereum'un işlem hızını önemli ölçüde artırır. L2 ile Ethereum'un işlem hızı, Rollups kullanılarak 12-15 işlem/saniye (TPS) seviyesinden yaklaşık 200 TPS seviyesine çıkmıştır. Bununla birlikte, Rollup sıralayıcıları merkezileşme vektörü getirir: sıralayıcılar genellikle Rollup sağlayıcıları tarafından kontrol edilir ve işlem sıralamasından sorumludur.

Bu riski azaltmanın bir yolu, çeşitli sıralayıcıların blok üretme ve ücret toplama hakkını elde etmek için sermaye koymalarını gerektirmektir. Ancak bu yaklaşım, sıralayıcılar tarafından koyma sermayenin Ethereum ana ağında ETH'den ayrı olduğu için sermaye verimliliğini azaltır.

Yeniden stake etme: Sermaye Verimliliğini Artırma

Geleneksel PoS sistemlerinde, doğrulayıcılar ağı korumak için varlıklarını stake ederler. Peki ya stake edilmiş sermaye daha fazlasını yapabilseydi? Aynı ETH'nin ek hizmetleri güvence altına almak için kullanılabilmesi, böylece sermaye verimliliğini artırabilir miydi? İşte yeniden stake fikrinin arkasındaki düşünce budur. Doğrulayıcılar sadece Ethereum'u korumakla kalmayıp aynı zamanda EigenLayer aracılığıyla ETH'yi yeniden stake etmeyi seçebilirler, böylece diğer hizmetleri güvence altına alabilirler.

Yeniden stake yapma, mevcut kaynakların kullanımını maksimize etmeyi amaçlayan doğal bir ilerleme temsil eder. Doğrulayıcılar, daha fazla sorumluluk üstlenerek ek ödüller kazanabilir, bu durum aynı zamanda ağın genel güvenliğine ve verimliliğine katkıda bulunur.

EigenLayer, Ethereum'u güvence altına alan ETH'yi de Aktif Doğrulama Hizmetlerini (AVS) korumak için kullanmalarına izin veren bir çözüm sunar. Nasıl çalıştığına bir göz atalım: Doğrulayıcılar, fikir birliği ve blok üretimine katılmak için ETH yatırdıklarında, harici adreslerinin (EOA) yerine ÇekirdekPod akıllı sözleşmesini çekilme adresi olarak kullanmak zorundadır. ÇekirdekPod sözleşmesi, doğrulayıcı ile AVS arasında bir aracı olarak hareket eder. Önceden belirlenmiş kriterlere dayanarak doğrulayıcının performansını değerlendirir ve çekilme sırasında ETH'yi kesip kesmeyeceğine karar verir.

Yeniden paylaşmanın sadece ödülleri artırmakla ilgili olmadığını anlamak önemlidir. Bu, blok zinciri ekosisteminde sermaye görüşümüzü temel olarak değiştirir. Geleneksel olarak, bir kez paylaşımda kilitlenen sermaye yalnızca ağı güvence altına alabilir. Yeniden paylaşım, aynı sermayenin birden fazla rol oynamasına izin vererek, maksimum fayda sağlar.

Ancak, bu yaklaşım zorluklar olmadan değil. Yeniden staking potansiyel riskler de beraberinde getiriyor. Doğrulayıcılar artık sadece Ethereum'un uzlaşma kurallarına değil, aynı zamanda korumak için seçtikleri AVS tarafından belirlenen gereksinimlere de dikkat etmek zorunda. Bu ek sorumluluk, başarısızlıklar herhangi bir alanda kesme ve finansal kayıplara neden olabileceğinden, doğrulayıcıların daha özenli olmaları gerektiği anlamına geliyor.

Etkinin Nicelendirilmesi

Gerçek iş etkisi genellikle sayılarla sağlanır. Re-staking'in temel anlayışıyla, genel kripto ekosistemi üzerindeki potansiyel etkilerini düşünelim. AVS, temel staking getirilerinin ötesinde ETH doğrulayıcılarına ek ödüller sunar.

Şu anda, ETH'nin toplam dolaşımdaki arzının yaklaşık %27'si stake edilmiştir. Daha fazla ETH stake edildikçe, taban getiri eğilimi azalır. Bunun nedeni, taban getiri büyüme hızının sermaye artış hızından daha yavaş olması şeklinde tasarlanmış olmasıdır. Doğrulayıcılar gelirlerini sürdürebilmek için diğer gelir kaynaklarına ihtiyaç duyarlar, bu noktada yeniden stake etme devreye girer.

Aşağıdaki hassasiyet tablosu, AVS tarafından doğrulayıcılara sağlanan artımlı ödülleri göstermektedir. ETH piyasa değeri, ETH staking yüzdesi ve ek AVS ödülleri olmak üzere üç değişken gerektirir. Örneğin, 600 milyar dolarlık bir piyasa değerine sahipken ETH'nin %50'si staked edilmiş ve AVS %1 ek getiri sağlıyorsa, bu doğrulayıcılar için yıllık ödüllerde ekstra 3 milyar dolar anlamına gelir. Bu nicelendirilmiş geliştirme, tekrar stakingin Ethereum gibi PoS ağlarının geleceği için getirdiği değeri vurgulamaktadır.

Ayrıca, yeniden kazanç sağlamaktan elde edilen ek ödüller sadece daha fazla para kazanma ile ilgili değil, aynı zamanda daha güçlü ve dayanıklı bir ağ oluşturma ile ilgilidir. Ethereum'un temel getirileri, staked ETH'nin akışı nedeniyle azaldıkça, yeniden kazanç, karlılığı sürdürmek için doğrulayıcılar için en iyi seçenek olabilir, aksi takdirde ağdan çıkabilirler. EigenLayer, doğrulayıcılara daha fazla gelir fırsatı sağlayarak ağ güvenliğini sağlamaya ve doğrulayıcıların katılımını teşvik etmeye yardımcı olur.

Ancak, yeniden staking'in tanıtılması staking sürecine bir karmaşıklık katmaktadır. Doğrulayıcılar artık korudukları AVS'nin performansı ve güvenliğini, her bir hizmetle ilişkili potansiyel riskleri de dikkate almak zorundadır. Bu, doğrulayıcıların potansiyel ödülleri risklerle dengelemek isteyecekleri daha sofistike bir staking stratejisi gerektirir.

Şu anda AVS'de eğik çizgi özelliğinin etkinleştirilmediğini, bu nedenle doğrulayıcıların yeni AVS'ye katılabileceğini ve herhangi bir ücret ödemeden ödüller kazanabileceğini unutmamak önemlidir. Slashing uygulandıktan sonra, doğrulayıcılar artık her yeni AVS'ye katılma seçeneğine sahip olmayabilir. Hizmet verebilecekleri AVS sayısı azaldıkça, yeni ödüller kazanma fırsatları da azalacaktır.

Konu arasılık: Zincirde kanıtlanamayan gerçekler

Memecoins ve spekülatif ticaretin genellikle manşetleri domine ettiği bir dönemde, jetonların oynaması gereken rolü unutmak kolaydır. Örneğin, Ethereum'un ETH'si yalnızca bir gaz jetonu değildir; aynı zamanda ağın PoS konsensüsünün temel bir parçası olup, blok zincirinin güvenli bir şekilde çalışmasını sağlamak için kripto ekonomik güvenlik sağlar. ETH olmadan Ethereum var olmazdı.

Bir jeton tasarlarken, ekip veya topluluk, işlevlerini önceden belirlemelidir. Bu kısıtlamalar, jetonun başlangıçta kullanışlılığını belirlediği için kritiktir. Daha sonra değişiklikler yapılsa da, büyük güncellemeler etrafında sosyal uzlaşma oluşturmak, özellikle blok zinciri değişmezlik ve öngörülebilirlik temel prensipleri altında zorlayıcıdır.

Şimdi, vitesi değiştirelim. Önceki yazılarımda, örneğin "Humpy vs Compound DAO" gibi, blok zinciri sadece bir teknoloji olmadığını, aynı zamanda insanlar ve toplulukları da içerdiğini tartıştım. Bu noktada, öznelciliğin kavramı devreye giriyor. Felsefe dersinde karşılaşabileceğiniz bir terim gibi görünebilir, ancak blok zinciri yönetimiyle ilgili olduğu ortaya çıkabilir.

Konu-öznelik, zincir üstünde kanıtlanamayan ancak herhangi bir rasyonel aktör tarafından sosyal gerçekler olarak kabul edilen gerçekleri ifade eder. Örneğin, eğer ETH'nin fiyatı 10 dolar ise, veriler farklı bir hikaye anlatabilir. Ancak bir anlaşmazlık olduğunda ne olacak? Bu tamamen öznel değil - çoğu (eğer hepsi değilse) rasyonel aktör, ifadenin yanlış olduğunda hemfikir olacaktır. EigenLayer'ın EIGEN token'i bu tür konu-öznel sorunları ele almaya çalışıyor.

EigenLayer'ın yaklaşımının büyüleyici yönü, tüm kararların yalnızca blok zinciri ortamında bulunan nesnel verilere dayalı olarak alınamayacağını kabul etmesidir. Veri kullanılabilirliği hizmetlerini göz önünde bulundurun: ağ düğümlerinin, verilerin depolandığını ve talep üzerine alınabileceğini kanıtlaması gerekir. Ancak, bu hizmet düğümleri gizli anlaşma yapabilir ve zincir üzerinde veri varlığının kanıtını sağlayabilir. Ancak, kullanıcılar verileri indirmeye çalıştığında eksik olabilir. Bu gibi durumlarda, kullanıcıların bu "çoğunluğun tiranlığına" itiraz etme araçları olmalıdır.

Bu, ağdaki çoğunluk paydaşlarının veya katılımcılarının kararlarının tüm ekosistemin en iyi çıkarlarıyla uyumlu olmayabileceği veya azınlık gruplarına veya bireysel katılımcılara haksız yere ceza verebileceği senaryolara atıfta bulunur. EigenLayer, kullanıcılara böyle sistemik sorunları sorgulama yeteneği sağlar.

Bu, beğenmediğiniz her şeye meydan okuyabileceğiniz anlamına mı geliyor? Hayır. Meydan okuyanların bir bedel ödemesi gerekir. Meydan okumalar önemli olduğundan, bir meydan okumayı başlatmak için belirli miktarda jeton yakmaları gerekir.

Gerçek dünyada, gerçekler her zaman zincir üzerinde kanıtlanabilir değildir. Blok zinciri sistemleri, kesin ikili kararları işlemek için tasarlanmıştır, ancak gerçeklerin zincir üzerinde kanıtlanamadığı alanlarda mücadele eder. EigenLayer, bu boşluğu gidermek için blok zinciri yönetişimine öznelerarasılığı getiriyor. Ethereum gibi blok zincirleri, insanların karşılıklı güven olmadan işbirliği yapmasına izin verir, ancak zincir üzerinde kanıtlanabilir içerikle sınırlıdırlar. EigenLayer, insanların "gerçeği" neyin oluşturduğunun sınırlarını genişletmesine izin vererek bu güveni genişletir.

Örneğin, bir doğrulayıcının kötü niyetli davranışla suçlanması durumunda. Kanıtlar belirsiz olabilir - belki de doğrulayıcının niyeti incelenen eylemlerinden daha önemlidir. Geleneksel blok zinciri sistemlerinde, bu tür anlaşmazlıkların çözülmesi zordur çünkü sistem objektif verilere dayalı olarak çalışacak şekilde tasarlanmıştır. Bununla birlikte, EigenLayer'ın ara-subjektif yaklaşımı ile topluluk, gerçekleri ve kolektif değerlendirmeyi tartarak kararlar alabilir.

Nasıl Çalışır?

Genellikle, blok zincirinde anlaşmazlıklar ortaya çıktığında, blok zinciri çatallaşır. Örneğin, Ethereum, DAO hack'ten sonra 2016'da çatallandı. “Kod kuraldır” prensibine uysaydık, çatallanmamalıydı. Ancak, toplumsal uzlaşma, çatallanmanın ağın en iyi çıkarına olduğuna karar verdi.

EigenLayer farklı şekilde çalışır: temel katman blok zinciri veya L2 çatalı olmadan Ethereum üzerinde tasarlanmış bir sistemdir. Bu nedenle, anlaşmazlıklar ortaya çıktığında, EIGEN jetonu çatal yapar. Jeton, Ethereum'daki bir sözleşme olup, çatal sırasında, suçlu veya kötü niyetli tarafların cezaları, çatallanmış jetonların azaltılması veya kaybı gibi, jetonun sahipliğini değiştirmek için yeni bir sözleşme dağıtılır.

Çift Token Modeli

Tipik staking mekanizmaları ve yönetim modelleri genellikle staking ve diğer faaliyetleri, örneğin işlemler veya DeFi'ye katılım gibi, tek bir yerel tokena güvenir. Bununla birlikte, bu tek boyutlu yaklaşım özellikle on-chain verilerle kolayca çözülemeyen karmaşık durumlara yol açabilir. EigenLayer, keşfedilmemiş bir çözüm sunar: EIGEN ve bEIGEN adlı iki ilişkili token kullanarak bu sorunları ayırmak ve sistemin esnekliğini ve güvenliğini artırmak.

1. EIGEN: Bu jeton öncelikle staking faaliyetleri için kullanılmaz. DeFi protokollerinde işlem yapılabilir, tutulabilir veya doğrudan staking ve yönetişim anlaşmazlıkları riskleriyle karşı karşıya kalmadan diğer uygulamalar için kullanılabilir.
2. bEIGEN: Bu jeton özel olarak EigenLayer sistemi içinde staking için tasarlanmıştır. Kullanıcılar staking'e katılmak istediklerinde EIGEN jetonlarını bEIGEN haline getirirler, bu da staking sürecinin kurallarına ve risklerine, bir anlaşmazlık durumunda kesilme veya çatallaşma olasılığı da dahil olmak üzere tabi olur.

EigenLayer, bu işlevleri ayırarak daha esnek ve esnek bir sistem oluşturur. Stake etmekle ilgilenmeyen EIGEN sahipleri, yönetişim ve anlaşmazlık çözümünün karmaşıklığı hakkında endişelenmeden tokenlerini daha geniş ekosistemde kullanmaya devam edebilirler. Bu arada, bEIGEN, ek sorumluluklar ve risklerle birlikte geldiği anlayışıyla, staking'e katılmak isteyenler için özel bir token olarak hizmet vermektedir.

Çift Jeton Modeli Nasıl Çalışır

Bir hata meydana geldiğinde - veri erişilebilirlik sorunu, yanlış fiyat oracle veya zincir üzerinde kolayca çözülemeyen diğer zorluklar olsun - bEIGEN tokeni çatallanır ve iki sürüm oluşturur: biri orijinal durumu temsil ederken diğeri topluluğun anlaşmazlık çözümünü yansıtır.

Bu ayrım, sadece staking'e (bEIGEN sahiplerine) doğrudan dahil olanların anlaşmanın sonucundan etkilendiğini, EIGEN sahiplerinin bu yönetim kararlarından etkilenmediğini, EIGEN token'larını bEIGEN'e dönüştürmedikleri sürece sağlar.

Özünde, çift-token modeli EigenLayer'ın daha geniş ekosistemi bozmadan karmaşık öznel konulara odaklanmasına olanak tanır. Token'ın staking ile ilişkili faaliyetleri ile diğer kullanımları arasında net bir sınır sağlayarak, merkezi olmayan yönetişim ve anlaşmazlık çözümü için daha sağlam ve uyumlu bir platform sunar.

EigenLayer'da Gerçek Dünya Örnekleri

Kripto para birimi alanında olduğu gibi, hayatın seçimleri ve yolları için bir metafor olarak çatal kavramına her zaman ilgim vardı. Blok zincir dünyasında, bir çatal ağın yolunu değiştirebilecek önemli kararları temsil eder. EigenLayer'ın çatal mekanizması, çatalların topluluk anlaşmazlıklarına yansıtılmasının mükemmel bir örneğidir.

Uygulamada nasıl çalıştığını görmek için bir örneğe inelim.

Son zamanlarda, Polymarket, Robert F. Kennedy Jr. başkanlık kampanyası tahmin pazarının çözümü konusunda tartışmalarla karşı karşıya kaldı. Robert F. Kennedy yarıştan çekildiğini açıkladı. Bu karar ilk yoruma dayanıyordu, ancak Kennedy daha sonra çelişkili eylemlerde bulundu (örneğin, yeni eyaletlerde oy hakkı başvurusunda bulunmak ve hala kampanya yürüttüğünü iddia etmek), katılımcılar arasında yoğun tartışmalara yol açtı. İki zorluğa rağmen, piyasa sonucu "evet" olarak kaldı. UMA oracle tarafından onaylanan bu karar, birçok kişinin sonucun mevcut durumu doğru bir şekilde yansıtmadığı hissine kapılmasına neden oldu ve katılımcılar arasında şüpheciliğe yol açtı. Bu sorun, UMA'nın sonuçtan etkilenmemesini sağlayan "angaje olmaması" nedeniyle ortaya çıkmış olabilir.

EigenLayer'ın nesnel alt bölünmesi, bu anlaşmazlık için daha dinamik bir çözüm sunabilir. Bu tür durumlarda, paydaşlar bir pazar bölünmesi tetikleyebilir ve iki sonuç ortaya çıkabilir: birinde Robert Kennedy'nin çekildiği kabul edilirken diğerinde hala kampanya yapıyor olabilir. Topluluk daha sonra gerçek durumu yansıtan yorum üzerinde oy kullanır ve desteklenen bölünmelerden en çok desteklenen dominant sonuç olur. Bu yaklaşım, pazar katılımcılarının çıktının doğruluğu ve adil bir şekilde sonuçlanması ile ilgili çıkarlarını daha ince ayrıntılı, topluluk tarafından yönlendirilen bir çözüme olanak tanır.

Tahmin piyasaları, EigenLayer'ın özneler arası çatallanmasını entegre ederek, karmaşık ve gelişen senaryoları daha iyi ele alabilir, bu da piyasa kararlarının yalnızca doğru olmasını değil, aynı zamanda daha geniş topluluk fikir birliğini yansıtmasını sağlayarak platform güvenini ve bütünlüğünü koruyabilir.

EigenLayer'daki Challengers için Yüksek Maliyeti Hatırlayın mı? Bir meydan okumayı başlatmak için belirli miktarda mevcut bEIGEN jetonlarını yakmaları gerekiyor. Topluluk onları doğru bulursa, yeni çatal jetonlarının değerini alırlar ve hatta ödüller kazanabilirler.

Yarışmacının talebine bağlı olarak, bEIGEN sahipleri destekledikleri çatalı kullanabilirler. Birden fazla çatal bir arada bulunabilir, ancak değerleri piyasa tarafından belirlenen şekilde değişecektir. İdeal olarak, EIGEN değeri = bEIGEN ve çatallarının değerlerinin toplamı. Bir çatal diğerine kıyasla önemli ölçüde daha yüksek itfa yaşadığında, herkes topluluğun kararını bilir.

Bu örnekler sadece teorik değildir. EigenLayer ağında meydana gelebilecek gerçek senaryoları temsil ederler ve karmaşık durumlara uyum sağlayabilen esnek bir yönetişim sisteminin önemini vurgularlar.

Ekosistem İhtiyaçlarını Dengelerken Ekonomik Zorluklar

EigenLayer, merkezi olmayan güvenin genişlemesi için umut vaat eden yeni bir model sunar, ancak özellikle AVS için yeni zorluklar da ortaya çıkar. Bazı AVS'ler bağımsız bir şekilde işleyebilir ve bağımsız işlem yoluyla daha büyük değer arayabilirken, diğerleri ekosistemin temel bileşenleri olarak tasarlanmış ve EigenLayer içinde diğer hizmetler ve ürünler tarafından oluşturulan ilişkili talepten faydalanırlar.

Bu AV'ler için, EigenLayer ekosisteminin bir parçası olmak, onlara ilk entegrasyon zorluklarını aşmalarına yardımcı olabilecek kullanım ve talep yaratabilir. ETH/EIGEN stakers'lar ile gelir paylaşımı, ekosistem talebini artırmak ve güvenlik paylaşımı için makul bir denge olabilir. Bu ilişki, birbirine bağlı bir hizmet ağı oluşturabilir, ancak uzun vadeli sürdürülebilirliği henüz belirsizdir.

Ancak, bağımsız AV'ler farklı bir dizi düşünceyle karşı karşıya kalırlar. Bu sorunları, uygulama zincirleri haline gelmeye çalışan bağımsız uygulamaların perspektifinden düşünebilirsiniz. ETH/EIGEN stake sahipleriyle gelir paylaşmak zorunda kalsalar da, bu maliyet alternatif olarak ayrı bir zincirde likidite sağlamak ve güvenliği sağlamakla karşılaştırılmalıdır. EigenLayer, bu hizmetlere geniş güvenlik havuzlarına ve rezerv kullanıcılara erişim sağlar, bu da gelir paylaşımı maliyetini dengeleme potansiyeline sahiptir. Bununla birlikte, bu hizmetler büyüdükçe, bu stratejinin uzun vadeli değerini sorgulayabilirler.

Karmaşık Durumları Kasıtlı Olarak Adresleme

Özünde, EIGEN, bEIGEN ve çatallanma mekanizmasının birleşimi, blok zinciri yönetişiminin kapsamını yeni ve bilinmeyen bölgelere genişletir. EigenLayer, topluluğun özneler arası anlaşmazlıkları ele almasını sağlayarak, merkezi olmayan sistemlerin güvenliğini ve uyarlanabilirliğini artırarak daha esnek ve duyarlı bir blok zinciri ekosisteminin önünü açar.

Projeler geliştikçe, yeni sorular ortaya çıkıyor: EigenLayer, bağımsız onboarding'e kıyasla rekabetçi bir gelir paylaşım ortamını koruyabilir mi? Bu model gerçekten yeniliği teşvik ediyor mu, yoksa yeni bağımlılıklar ve merkezileşme yaratacak mı?

Gerçekten de karmaşık. Bu sistemi mevcut DeFi protokolleriyle entegre etmek kolay değil ve zorluklarla karşılaşacak. Ama işte bu önemli nokta. Blok zinciri zorlu olmalı. Bizi düşünmeye, varsayımlarımızı sorgulamaya ve teknolojik ve insani çözümlere yönlendirmeli.

Sonuç olarak, EigenLayer yalnızca yeniden stake etmek veya ekstra ödüller kazanmakla ilgili değildir; Merkezi olmayan güvenin sınırlarını genişletmeyi amaçlar. Topluluk konsensüsünün gerçeğin nihai hakemi olarak hizmet ettiği, zincir dışı meseleleri ele alabilen bir sistem yaratmayı amaçlamaktadır.

Dikkat:

1. Bu makale [kaynak belirtilmeden] alınmıştır.ForesightNews]. İleri Düzeydeki Orijinal Başlık 'EigenLayer'ın Yeniden Anlaşılması ve Yeniden Değerlendirme Potansiyeli: Güven Sınırlarını Aşma. Telif hakkı orijinal yazarına aittir [ Saurabh Deshpande], yeniden basım konusunda herhangi bir itirazınız varsa, lütfen iletişime geçin Gate Öğrenme Ekibi, ekip ilgili prosedürlere göre mümkün olan en kısa sürede halledecektir.
2. Not: Bu makalede ifade edilen görüşler sadece yazarın kişisel görüşlerini temsil etmekte olup herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmemektedir.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılmaktadır. Belirtilmedikçe, çevrilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya kopya çekilmesi yasaktır.