“Güven, birisinin veya bir şeyin güvenilirliğine, doğruluğuna, yeteneğine veya gücüne olan inanca dayanan, insan ilişkilerinin ve toplumun temel bir yönüdür.”

ChatGPT'nin “Güven Nedir?” sorusuna yanıtı

İnsanlık tarihinin başlangıcından bu yana güven, toplumların temelini oluşturan ve insan ilişkilerinin temelini şekillendiren bir kavram olmuştur. Güven, önce hayatta kalmak için, sonra avcılık ve toplayıcılık faaliyetleri için, daha sonra da toplum yapısı için gerekliydi. Günümüze yaklaştıkça güven, modern toplumumuzun temel unsuru haline gelmiş olup, başta ekonomi ve hukuk olmak üzere çoğunlukla hükümetler tarafından sağlanmaktadır.

Dall-E — Güvenin Evrimi

Ticaretin ilk günlerinden beri güven, ticaretin tam kalbinde yer almıştır. İnsanlar başlangıçta takas işlemlerinde karşı tarafın sahte mal satmadığına ve malların değerinin kendilerine eşit olduğuna güvendiler. Daha sonra altına güvendiler ve altın arzının, onu birincil para birimi olarak kullanarak keyfi olarak artırılamayacağı gerçeğine güvendiler. Günümüzde devletin çıkardığı para birimlerine güveniyoruz. Hükümetler bize bir parça kağıt (veya telefon uygulamamızda giderek artan birkaç sayı) veriyor ve biz de bunları günlük ödeme sistemlerimizde kullanarak bunlara değer atfediyoruz.

Money-Dall-E'nin Evrimi

Dijital Çağa Güven: Blockchain ve Oyun Teorisi

Yüzyıllardır güveni sağlayan temel otoritenin hükümetler olduğu yadsınamaz bir gerçektir. Bu otoriteyi reddeden ve hükümetlerin varlığını kabul etmeyen “anarşistler” her zaman bu otoriteyi inkar etmeye ve farklı güven kavramları yaratmaya çalışmışlardır. Dijital çağda, hem azalan mahremiyetimiz hem de artan otorite gücümüz bir dizi aktivisti harekete geçirerek "kripto-anarşizm"in doğuşuna yol açtı.

Kripto Anarşist Manifestosu

Kripto-anarşizm, insanların artık kimliklerini açıklamadan, matematik ve bilgisayarlara dayanan sistemler aracılığıyla iletişim kurmalarının mümkün olduğunu ve bunun bilinen toplumsal yapımızı tamamen değiştirebileceğini söylüyor. Kripto-anarşistler, merkezi aktörlerin değil, toplumun bu değişen toplumsal yapıdan faydalanmasını sağlamak için bazı fikirler öne sürüyorlar.

Kripto-anarşistler yıllarca insanlara güven gerektirmeyen sistemler üzerinde çalıştılar ancak Bitcoin'e kadar başarılı olamadılar. Daha sonra adını, kimliğini, konumunu ve hatta cinsiyetini bile bilmediğimiz Satoshi adında dahi bir mühendis, Bitcoin'i ve blockchain kavramını geliştirerek dijital çağa sundu. O günden bu yana güven anlayışımız hiçbir zaman eskisi gibi olmadı.

Bankalar ve Bitcoin-Dall-E

Bitcoin, güveni merkezi bir otorite veya gruptan alıp matematik ve oyun teorisine veren bir altyapı oluşturdu. Basitçe söylemek gerekirse bu altyapı şu şekilde çalışıyor: Alice, Bob'a BTC'yi (Bitcoin'in yerel para birimi) göndermek istiyor. BTC komisyonu da dahil olmak üzere ağa bir işlem gönderir.

Bu ağda, "dürüst davranmaları" halinde BTC transferi komisyonu ve ekstra BTC ile ödüllendirilecek madenciler bu işlemi görüyor. Bu işlemi bir bloğa dahil ederler ve ağdaki diğer katılımcılara yayınlarlar. Herkes aynı fikirde olursa madencimiz ödülü alır ve yeni bir blok bulmak için çalışmaya devam eder.

Burada asıl önemli olan Bitcoin'in nasıl çalıştığı değil, güven mekanizmasının nasıl çalıştığıdır. Madenciler zor matematik problemlerini bilgisayarlarında çözerler ve problemi ilk çözen bloğu bulur. Bir madenci bir bloğa geçersiz bir işlem eklerse veya "kötü niyetli" davranırsa ağın geri kalanı bunu görür ve dürüst olmayan madenci blok ödülünü alamaz. Bitcoin'in güveni, madencilerin bu blok ödülünü almak için dürüst davranacakları oyun teorisine dayanıyor.

Bitcoin, merkezi olmayan güven ve ödeme sistemlerinin önünü açarken bir sorunu vardı: yalnızca ödeme sistemleri için kullanılabiliyordu ve programlanabilirliği sınırlıydı.

Ethereum ile farklı bir oyun oynanıyor. Ağı doğrulayan aktörler, belirli miktarda Ether'i peşin alıyor ve dürüst davranmaları koşuluyla Ether ile ödüllendiriliyor. Bitcoin'den farklı olarak kötü davranış (Not: kötü davranışın türleri çok farklıdır ve ben Türkçe'deki kötü niyetli davranış için en uygun çeviri olarak bunu seçtim. Karışıklık yarattıysa özür dilerim) yalnızca ödül alamamakla kalmaz, aynı zamanda doğrulayıcılar tarafından kilitlenen Ether'in yakılmasına da neden olur.

Hem Bitcoin hem de Ethereum'un güven mekanizmaları, dijital çağda yeni bir güven kavramının ortaya çıkmasına neden oluyor: "kripto-ekonomik güven."

Programlanabilir Kripto-Ekonomik Güven: EigenLayer

Ethereum gibi PoS (Proof of Stake) sistemleri temel olarak şu şekilde güven sağlar: doğrulayıcılar belirli miktarda varlığı stake eder, dürüst davrandıkları sürece ödüllendirilir, davranmamaları halinde ise kilitli varlıkları yakılarak cezalandırılırlar.

Bu sistemlerin en büyük sorunu kripto-ekonomik güvene ihtiyaç duyan her uygulamanın güvenliğini sıfırdan oluşturmak zorunda olmasıdır. Bu bazı sorunlara yol açar:

1. Her uygulamanın kendi ekonomik güvenliğini yaratması nedeniyle “ekonomik güvenliğin parçalanması” sorunu.
2. Her uygulamanın token ve kötü tasarlanmış veya işe yaramaz token çıkarmasının imkansızlığı, ağın oyun teorisini oluşturmayı imkansız hale getiriyor.

EigenLayer, stake edilen tokenleri yeniden stake ederek Ethereum'un kripto-ekonomik güvenliğinin kısmen kiralanmasına olanak tanıyan bir altyapı sunuyor. (Bunun neden kısmi olduğunu ilerleyen bölümlerde anlatacağım) Bu altyapı ile geliştiriciler yeni token çıkarmadan Ethereum'dan güvenlik kiralayarak uygulamalarını geliştirebilirler. Bu, verileri herhangi bir veritabanında güvenli bir şekilde depolamak, merkezi olmayan siparişler için, bir köprü projesi için veya yeni bir zincir geliştirmek için kullanılabilir…

3.2 EigenLayer Tam Olarak Nedir? \
EigenLayer, Ethereum'da yaşayan bir dizi akıllı sözleşmeden ibarettir. Bu akıllı sözleşmeler token yatırmayı, çekmeyi ve kesmeyi destekler. Burada vurgulamak istediğim nokta her şeyin tamamen zincir dışı ve operatör adı verilen aktörler tarafından yapılmasıdır.

Dolayısıyla, tokenınızı EigenLayer'da yeniden stake ettiğinizde, yetkilendirilmiş operatörünüzün dürüst davranacağına güveniyorsunuz çünkü operatörünüzün kötü davranışı Ether'inizin yakılmasına neden olacaktır. Bu aslında çoğu dPoS (Delegated Proof of Stake) sistemindeki delegasyon sistemiyle ilgili bir sorundur, ancak Ethereum'un ana protokolünde bulunmayan ek bir risk ortaya çıkarır. Aynı durum LST'ler için de geçerlidir.

Blok Zincirleri Kripto-Ekonomik Güvenlikten Daha Fazlasıdır ve Parayla Kiralayamazsınız: Özerk Topluluklar.

Ethereum ve Bitcoin'de aslında güvenliği sağlayan şey sadece kripto-ekonomik güvenlik değil, zincirin dışındaki topluluğun zincir üzerindeki hakimiyetidir. Doğrulayıcıların veya madencilerin çoğunluğu sahtekâr davransa veya zincirin yazılımında bir sorun olsa bile topluluk, zinciri çatallayabilir ve önceki işlemleri geçersiz kılabilir. EigenLayer'ın Ethereum'dan kiralayıp devralamayacağı şey, zincirin dışındaki topluluk tarafından sağlanan bu güvenliktir.

Vitalik, “Ethereum'un konsensüsünü aşırı yüklemeyin” makalesinde bundan bahsetmişti. Kendisi, çift staking ve yeniden staking uygulamalarınızın kesinti için Ethereum'a bağımlı olmaması gerektiğini ve Ethereum'un basitleştirilmiş konsensüsüne ekstra karmaşıklık eklememesi gerektiğini tavsiye etti.

Güvenlikteki ödünleşimin (zincir dışındaki topluluğu kiralayamamak) ve kiralanan güvenliğin kripto-ekonomik güvenlik olduğunun farkında olmak önemlidir. Ayrıca EigenLayer, Ethereum için büyük bir inovasyon ve inovasyon kapısı açıyor. EigenLayer üzerinde pek çok uygulama halihazırda geliştirilmeye başlandı.

EigenDA
Burada Rollup'ları ve Blockchain'leri sıfırdan anlatmayacağım ama Veri Erişilebilirliği katmanlarından, bunların pazar stratejilerinden, “hangisi daha iyi(!)” ve farklılıklarından bahsedeceğim.

Blockchain düşündüğünüzden daha güçlü. Zinciri doğrulayan tüm katılımcılar geçersiz bir işlemi onaylasa bile, kendi tam düğümünüz bu işlemin geçersiz olduğunu fark edebilir ve zincirde neyin doğru olduğunu "güvene ihtiyaç duymadan" onaylayabilir.

My Node, Kötü Amaçlı Aktörlere Karşı

Tam düğümler çok güçlü olmasına rağmen sıfırdan tam düğüm kurmak son kullanıcı açısından hem çok hantal hem de pahalıdır. Bu nedenle Işık Danışanlarımız var. Ancak tam düğümlerin çoğunluğunun dürüst olduğuna güveniyorlar, dolayısıyla ne yazık ki güvene dayalı bir durum söz konusu.

DAS (Veri Kullanılabilirliği Örnekleme), kullanıcıların tüm blockchain verilerini indirmeden zincirdeki verilerin mevcut ve geçerli olduğunu doğrulamasını sağlayan bir yöntemdir. Celestia şu anda bunu dolandırıcılık kanıtlarıyla, Avail ise sıfır bilgi kanıtlarıyla mümkün kılmaya çalışıyor. DAS ve güçlü light client'larla daha büyük bloklar üretip blokların veri kapasitesini artırmaya çalışıyorlar.

Bu özellikle Celestia'daki Egemen Toplamaları bağlamında görülebilir. Kullanıcılar, toplamanın ve Celestia'nın ışık düğümünü çalıştırarak kimseye güvenmeden blok zincirine katılabilir. Kulağa çok hoş geliyor değil mi? Peki şu anda Celestia'da kaç tane Egemen Toplama faaliyet gösteriyor? Sıfır.

Peki Celestia şu anda nerede kullanılıyor? Celestia'nın ana kullanımı, Ethereum'daki toplamalara ucuz veri kullanılabilirliği sağlamaktır. Kulağa hoş gelse de büyük bir dezavantajı var: Celestia kullanan Ethereum L2'ler, Celestia DAS'tan doğrudan yararlanamıyor. Bunun temel nedeni, Ethereum'da DAS'ı doğrulamanın imkansız olmasıdır. Celestia'yı Ethereum'a kanıtlayan köprü, yalnızca Celestia doğrulayıcılarının %66'sının işlemi imzalayıp imzalamadığını kontrol eder, dolayısıyla herhangi bir Ethereum Rollup, Celestia'nın yenilikçi teknolojisinden yararlanamaz.

Aynı sorun Avail için de geçerli ama bu konuyla ilgili planları olduğunu biliyorum, henüz açıkça paylaşmadıkları için bunu burada tartışmayacağım.

EigenDA: EigenDA, EigenLayer'ı kullanan ve Ethereum toplamalarına Veri Kullanılabilirliği (DA) hizmetleri sağlayan bir uygulamadır. Evet, EigenDA'yı uygulama olarak adlandırdım çünkü bu bir blockchain değil, verimli bir veritabanı. Bu veritabanı, toplamalara ve Ethereum üzerinde veri kullanılabilirliğine ihtiyaç duyan tüm uygulamalara Veri Kullanılabilirliği oracle'ı sağlayarak hizmet verir. Bir blockchain olmadığından hafif istemci gibi kavramlar EigenDA için geçerli değildir. Teknik detaylara girmeyeceğim ancak rakiplerine göre daha yüksek verimlilik ve maliyet avantajı sunuyor. Daha önce de belirtildiği gibi EigenLayer, uygulamalara yalnızca kripto-ekonomik güvenlik sağlar. Bu bağlamda EigenDA, kripto-ekonomik güvenlik açısından Celestia ve Avail'e eşdeğer görünebilir; ancak EigenDA, yeniden alım yoluyla potansiyel olarak daha yüksek güvenlik sunabilir ancak dikkate alınması gereken önemli bir nüans var:

Celestia'da Sovereign Rollup'ları ve hafif istemcileri çalıştıran kullanıcılar, Celestia'nın doğrulayıcılarını (potansiyel) suiistimalleri nedeniyle cezalandırabilir; oysa EigenDA'da bu ceza yalnızca operatörlere bağlıdır. Bu nedenle Celestia'da suiistimali cezalandırmak daha kolaydır. :) oysa ben EigenDA'da bu gelişmeyi görmüyorum.

ACeD: Ölçeklenebilir Veri Erişilebilirliği Oracle

Uygulamada popüler bir yöntem, yalnızca zincir dışı hashlerin işlenmesine dayanarak blok zincirlerdeki hesaplama ve depolama yükünü hafifletir.

arxiv.org

Bu üç projenin her birinin kendine göre önemli avantajları var ve ben de onların getirdiği yenilikleri anlamaya ve geliştirmeye çalışıyorum.

Kripto-anarşist dünyanın getirdiği yeni güven kavramı: EigenLayer. EigenLayer'ın kripto-ekonomik güveni geliştirmedeki öneminin gelecekte giderek daha belirgin hale geleceğine inanıyorum.

Okuduğunuz için teşekkürler!

Yasal Uyarı:

1. Bu makale [Mirror]'dan yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları orijinal yazara [DoganEth] aittir. Bu yeniden basıma itirazlarınız varsa lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin; onlar konuyu hemen halledeceklerdir.
2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Aksi belirtilmedikçe tercüme edilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.