"Merkezi olmayan ayıklayıcı" hakkındaki ilk izleniminiz nedir?

Ademi merkeziyetçiliğin teknik ilkelerini ve mimarisini somutlaştırıyor mu? Ağ merkezileşmesi riskini azaltmayı hedefliyor mu? Yoksa "L2 ekonomisini" yeni bir ekolojik modelle yeniden şekillendiren bir devrim mi? Nihayetinde, tasnif sadece teknik bir mesele değil, aynı zamanda L2 ekonomik sistemi içinde karmaşık bir faiz dağılımı meselesidir: pastanın dağıtımından kim sorumludur, kimin alması planlanmaktadır ve nasıl dağıtılmalıdır? Uygulama katmanına çekilen geliştiricilerin ve DApp'lerin türünü doğrudan belirleyen ve dolaylı olarak tüm L2 ekosisteminin geliştirme yönünü ve temelini etkileyen bir sopa görevi görür. Bu nedenle, basit bir ifadeyle, L2 sıralayıcının ademi merkeziyetçiliği her zaman bir amaçtan ziyade bir araçtır. İlginç bir şekilde, 6 Mayıs'ta Morph, resmi olarak uygulanan ilk L2 merkezi olmayan sıralayıcı ağı da dahil olmak üzere ana ağın tüm özelliklerini önizleyen Morph Holesky test ağını başlattı. L2 gelir tahsisi haklarını merkeziyetsiz hale getiren bu yeni mekanizmanın, geliştiricilerin, DApp'lerin ve teknolojilerin farklı avantajlarını nasıl harekete geçireceği ve L2 ekosisteminin "0'dan 1'e" yaygın olarak benimsenmesi ve dönüştürülmesinde bir atılım gerçekleştirip gerçekleştiremeyeceği henüz belli değil.

Merkezi Olmayan Sıralayıcıların Arkasındaki "Gizli Savaş"

Sıralayıcı, adından da anlaşılacağı gibi, L2'den L1'e gönderilen işlemlerin paketlendiği emir kontrol etmekten sorumludur ve bu da onu L2 mimarisinin çok önemli bir bileşeni haline getirir.

Ekonomik açıdan bakıldığında, kaba bir hesaplama, L2 net gelirinin sıralayıcı net gelirinin, L2 işlemlerine yapılan toplam kullanıcı harcaması eksi L1 için yapılan L2 harcaması eksi sıralayıcı işletme maliyetlerine eşit olduğunu göstermektedir. Bu, ayıklayıcının L2'nin karlılık pastası ile ilgili faiz dağılımı konusunu doğrudan belirlediği anlamına gelir - ayıklayıcıyı kontrol eden, L2'nin finansal kaynaklarını kontrol eder.

Şu anda, birçok L2 projesi, ayıklayıcıların fiyatlandırma ve gelir kontrolünün projenin elinde olduğu, birincil gelir modelini oluşturduğu ve istisnasız hepsinin önemli karlar elde ettiği merkezi bir şekilde işletmektedir:

Dune Analytics'e göre, Optimism'in son 30 gündeki ortalama günlük karı 46.600 dolara ulaştı ve aylık kazancı 1,3 milyon doları aştı. Bu arada Base, yalnızca Mart ayında 20 milyon doları aşan kar kaydetti ve olağanüstü sermaye çekme yeteneğini sergiledi.

Ancak bu yaklaşım aynı zamanda önemli riskler de barındırmaktadır. Birkaç merkezi düğüm çevrimdışı olduğunda, L2 ağı için uzun süreli kesinti sürelerine yol açabilir. Ek olarak, bu merkezi sıralayıcılar, arbitraj fırsatlarını en üst düzeye çıkarmak için kişisel çıkarlara dayalı işlem sıralamasına öncelik verebilir, böylece MEV değeri yakalayabilir ve potansiyel olarak kullanıcı işlemlerini geciktirebilir ve hatta sansürleyebilir ve reddedebilir.

Bu nedenle, merkezi olmayan ayıklayıcıların avantajları aşikardır. Yalnızca tek hata noktalarının etkisini ortadan kaldırmakla kalmaz, aynı zamanda ağın merkezi olmayan yapısını sağlayarak ağ güvenliğini ve istikrarını korurlar. Ayrıca, sıralayıcı gelirinin çoğunu tüm ağın kurucularına dağıtırlar.

Daha önce, Metis, Espresso, Astria veya Morph olsun, hepsi merkezi olmayan ayıklayıcıların önemini vurguladı ve bunları geliştirme yol haritalarına dahil etti. Bununla birlikte, şimdiye kadar yalnızca Morph, ayın başında gerçekten merkezi olmayan bir ayıklayıcı elde etmede önemli ilerleme kaydetti.

Özellikle, Metis, Espresso ve Astria, merkezi olmayan ayıklayıcılar oluşturmak ve sürdürmek için iki ana yol göstermiştir: "kendi kendine çalışan" model ve "dış kaynaklı" model (paylaşım sıralayıcıları). İlki, iç yönetim ve operasyonel güvenlik ve istikrarı vurgularken, ikincisi daha fazla esneklik ve açıklık sağlayarak teknik evrenselliği teşvik eder ve operasyonel yükleri azaltır.

Metis: "Kendi Kendine İşletilen Mağaza" Modelinin Temsilcisi

Örneğin Metis, PoS sorter havuzunu Arbitrum ve Optimism gibi Rollup'lara benzer şekilde işletiyor. Sıralayıcı seçimi ve blok oluşturma için PoS bir mekanizma kullanır. Bir kullanıcı bir işlem başlattığında, ağdaki sıralayıcı düğümlere gönderilir. Sıralayıcı, işlemleri toplar ve paketler ve TSS çoklu imza kullanarak bir toplu iş imzalar.

Bu yaklaşım, on-chain sözleşmesi doğrulaması için faydalıdır, çünkü doğrulama amacıyla TSS imzaları bir EOA adresinden alınan imzalara eşdeğerdir ve bu da gas tasarrufu sağlar. Ancak, imzalama süreci karmaşık ve zaman alıcı olabilir. Ek olarak, TSS düğümlerindeki her değişiklik, aynı zamanda zaman alıcı olabilen ve ağ belirsizliklerinden etkilenebilen bir KeyGen işlemi (toplu bir ortak anahtar oluşturmak için özel anahtar parçalanması) gerektirir. Bu nedenle, bu yöntem imzalama düğümlerinin sayısı için yüksek bir sınır gerektirir.

Espresso: Paylaşımlı Sıralayıcılar için Modüler Tasarım

Espresso ve Astria tarafından temsil edilen paylaşımlı sıralayıcıların arkasındaki tasarım amacı, birden fazla farklı Rollup ağı için merkezi olmayan sıralayıcılar sağlamaktır. Bu nedenle, ilk mimari tasarım modülerliği vurgular ve farklı Rollup'lar arasında cross-chain birlikte çalışabilirliğe uygundur.

Ancak, bu yaklaşım aynı zamanda bazı sınırlamalar da getirir:

• Değişen derecelerde karmaşıklık getirir. Örneğin, Espresso'da tek bir blok, birden fazla farklı L2 ağından gelen işlemleri içerebilir ve bu da kendi Rollup zincirine ait işlemlerin filtrelenmesini gerektirir. Ek olarak, ZKP'ler oluşturmak, tek tek Rollup ağları için prova oluşturmaya kıyasla daha karmaşık olabilir.
• Bir konsensüs katmanının birden fazla farklı L2 ağından gelen işlemler üzerinde fikir birliğine varması gerektiğinden, belirli bir L2 ağının verimi etkilenebilir.
• Belirli L2 ağlarının özel gereksinimlerine uyum sağlamak zordur. Örneğin, mekanizmalardaki farklılıklar nedeniyle, bir blokta yer alabilecek işlem sayısı ağlar arasında değişebilir.
• Konsensüs bloğu üretim sürecinde, sıralayıcılar işlemleri yürütmez, bu da bazı geçersiz işlemlerin (yanlış nonce'lar gibi) bloklara dahil edilmesine lider kullanıcılar için potansiyel işlem ücreti kaybına neden olabilir.
• Son olarak, ayıklayıcılar için teşvik ve ceza mekanizmalarının tasarlanması daha karmaşık hale gelir.

Morph: Temel Mantık Boyunca Merkezi Olmayan Sorter Tasarımı'nın Uygulanması

Merkezi olmayan sorter tasarımını sıfırdan uygulayan Ethereum ilk L2 ağı olan Morph, en başından itibaren merkezi olmayan sorter'lar kurmanın önemini vurguladı. Verimlilik, düşük maliyet, ölçeklenebilirlik ve bakım kolaylığı ilkelerini takip eden Morph, uygulanabilir bir çözüm tasarladı.

Morph işletim mekanizmasında, merkezi olmayan sorter ağı, tek bir düğüm tarafından kontrol edilmek yerine birden fazla düğümün (sorter) işlem paketleme ve sıralamaya katılmasına izin verir.

Metis çözümüyle karşılaştırıldığında, Morph Mint konsensüs imzalamayı kullanır ve doğrulama maliyetlerini azaltmak için bu konsensüste BLS toplu imzalarını sunar. Bu nedenle, toplu imzalar için TSS kullanan şemalarla karşılaştırıldığında, bu yaklaşım ek P2P etkileşimi gerektirmez lider imza algoritmalarında daha yüksek verimlilik sağlar. Ayrıca, imzalama düğümlerini değiştirme süreci daha basittir ve tüm süreç, tek noktalı sorunları dikkate almaya gerek kalmadan merkezi olmayan kalır.

Morph: "Temel Güvenlik + Çoklu Gelir"in Çift Katmanlı Tasarım

MekanizmasıMorph'un merkezi olmayan sıralayıcısının temel mimarisi, "kabul için L1 staking ETH" + "seçim için L2 staking Morph tokenleri" etrafında dönen çift katmanlı bir tasarım mekanizması sağlamak olarak özetlenebilir:

• L1 katmanında, kullanıcılar LST bir ekonomi oluşturmak için Stake ETH edebilir, bu da ETH PoS'ye benzer stake etme/yeniden stake etme ödülleri kazanmalarına olanak tanır ve merkezi olmayan sıralayıcı için temel güvenlik sağlamak için ETH LST fon havuzundan etkin bir şekilde yararlanabilir.
• L2 katmanında, Morph token'leri stake etmek PoS faiz geliri sağlar. Morph token'lerin temel faiz getiren varlıklar olarak hizmet vermesiyle, kullanıcılar token'leri stake ederek on-chain ekosistem kullanım durumlarına daha fazla katılabilir ve çeşitli gelir türevi senaryoları oluşturabilir.

L1: ETH Staking yoluyla kabul

İlk olarak, kullanıcılar merkezi olmayan sorter ağına katılmak için ana ağdaki ETH teminat olarak Morph'a Stake. Bir sıralayıcı kötü niyetli davranırsa, teminatın bu kısmı kaybedilecektir. Morph, stake edilen ETH aldıktan sonra, temel düzeyde Ethereum varlık yeniden alımını uygulamak için derinlemesine entegre ETH Restaking protokol kullanır ve L2 katmanının Ethereum staking'in getirdiği konsensüs güvenliğini elde etmesine yardımcı olur ve böylece "Ethereum ana ağ güvenliğini paylaşma" vizyonunu gerçekleştirir.

Bu tasarım sayesinde Morph, ETH sahiplerinin Ethereum staking, restaking ve hatta likidite stake etme ile aynı etkileri elde etmelerini sağlar. Bu yaklaşım, merkezi olmayan sıralayıcı için temel güvenlik sağlamak için ETH yararlanır (Ethereum'nin fon büyüklüğü kötü niyetli saldırıların maliyetini artıracak kadar büyük olduğundan), aynı zamanda kullanıcılar için LST şeklinde likiditeyi serbest bırakarak sermaye verimliliğini önemli ölçüde artırır.

Fırsat maliyeti açısından bakıldığında, kullanıcıların potansiyel Ethereum LST/LRT ödüllerini kaybetmeyecekleri için merkezi olmayan sıralayıcıya katılmak için Morph ile ETH stake etme konusunda endişelenmelerine gerek yoktur.

L2: Morph Token Staking Üzerinden Seçim ve Blok Üretimi

Bu temel üzerine inşa edilen ikinci adım, sıralayıcı seçimi ve blok üretimi için L2'de Morph token'leri (şu anda piyasaya sürülmemiş) stake etmeyi içerir.

Kullanıcılar, stake edilen miktarı biriktirmek için Morph token'lerini herhangi bir sıralayıcı düğümüne devredebilir. Sonuç olarak, ağ, sıralayıcıları stake edilen miktarlarına göre sıralar ve başarıyla seçilen en iyi X sıralayıcı, blok üretimine ve işlem gönderimine katılabilir.

Ödül olarak, blok üretimine ve seçimine başarılı bir şekilde katılan sıralayıcılar, ödül olarak yeni basılan Morph token'leri alabilirler. Esasen, sorter blok üretimi, L2 seviyesinde "PoS düğüm madenciliğine" benzer ve basılan ödüller PoS faiz gelirini temsil eder.

Bu yaklaşım, Morph token'lere "temel geliri olan yerel bir varlık" olma niteliği verir. Yeni bir LST ekonomik mekanizma katmanının oluşturulmasını ve bu temel gelir varlığına dayalı DeFi ticaret senaryolarının oluşturulmasını sağlar:

Blok üretimi için uygun olan kullanıcılar, stake ettikleri Morph tokenlerine bağlı olarak yeni LST (stMORPH gibi) kazanabilirler. Bu stMORPH, stake ödülleri biriktirebilir ve on-chain ekosistem kullanım durumlarına daha fazla katılarak DEX, borç verme ve likidite stake etme gibi çeşitli gelir türevi senaryoları oluşturabilir. Bu, kullanıcıların mevcut zengin DApp ekosisteminden hızlı bir şekilde yararlanmasına olanak tanır.

Bu, Ethereum gibi ekosistemlerle birleştirilebilir ve kullanıcıların örneğin Curve'de likidite havuzları sağlamasına, diğer kripto varlıkları için stMORPH borsa veya Uniswap'ta LP oluşturmasına veya DeFi ve diğer senaryolardan çeşitli gelirler elde etmek için Aave gibi protokollerde diğer kripto varlıklarını teminat göstermesine ve ödünç vermesine olanak tanır.

Genel olarak, oyunda birden fazla gelir akışıyla, Morph'un merkezi olmayan sıralayıcı mekanizması, ağda türünün ilk örneği olarak, ETH+Morph token sahipleri için birden fazla gelir akışı oluşturur. Zengin bir on-chain DApp ekosisteminin oluşturulmasına destek olmak için Morph token'leri etkinleştirirken Ethereum fon havuzunun güvenliğinden yararlanır.

Sorter Kârlarına Dayalı Ekolojik "Yarış Atı Mekanizması"

Ayrıca, bu merkezi olmayan tasnif mekanizması, potansiyel olarak büyük başka bir vizyona yükseliş verdi: tasnif kârlarını (veya elden çıkarma haklarını) on-chain projelere/DApp geliştiricilere yeniden dağıtarak L2 ekosisteminin gerçekten "kendi kendine büyüyen" bir özelliğe sahip olmasını sağlamak.

Özünde, Morph, kendi kendini organize eden çeşitli ekosistemler (geliştiriciler/projeler/DApp'ler/protokoller) arasındaki teşvikleri koordine etmek için makro sorumluluk alırken, her mikro ekosistem belirli uygulama uygulamasından ve kullanıcı ekosistemi geliştirmeden sorumludur ve böylece mikro canlılığı teşvik eder. Doğrudan kullanıcılardan ziyade geliştiricilere/DApp'lere bakan bu mod, L2'nin ekolojik atılımlar ve patlayıcı büyüme elde etmesi için tekillik olabilir.

Gelecekte, Morph'un sıralayıcıları kullanıcılardan gas ücretler topladıktan sonra, karlar önceden belirlenmiş bir dağıtım mekanizmasına göre on-chain projelere/DApp'lere yeniden dağıtılabilir ve bu da yeni bir teşvik mekanizmasına yükseliş sağlar. Örneğin, projeler, "topluluk yarış atı" ekolojik kendi kendini geliştirme rekabet mekanizmasına benzer şekilde, katkılarına dayalı olarak adil ve şeffaf bir şekilde ödüller alabilir. Merkezi olmayan tasnif mekanizmasından yararlanan Morph, Morph ekosistemine kendiliğinden katkıda bulunan DApp'leri ödüllendirmek ve teşvik etmek için sorter ücreti kar elden çıkarma haklarını etkin bir şekilde kullanır.

Bu, farklı projelerin güçlü yönlerinden tam olarak yararlanarak, Morph'un pazar tanıtımı ve yenilikçi hizmetleri açısından DApp'ler arasında son derece pazar odaklı bir rekabet sağlar ve bu katkıda bulunanları toplu olarak Morph ekosisteminin sürdürülebilir gelişimini sağlamaya teşvik eder.

Örneğin, Morph teşvik önlemlerini DApp akıllı sözleşmeler tarafından harcanan gas miktarı ve aktif kullanıcı sayısıyla ilişkilendirmeyi seçerse, geliştiriciler dolaylı olarak teşvikler alacaktır. Bu, onları sözleşmelerine mümkün olduğunca fazla gas ücreti harcamaya ve aktif kullanıcı sayısını artırmaya teşvik ederek "0'dan 1'e" benimseme ve toplu benimsemede bir atılım gerçekleştiriyor.

Bu, geliştiricilerin, DApp'lerin, protokollerin ve hatta piyasa yapıcıların ve diğer B tarafı operatörlerinin, mevcut kullanıcı gruplarına dayalı olarak hızlı bir şekilde farklı türlerde "Morph alt ekosistem toplulukları" oluşturmasına ve topluluklarının gerçek durumuna dayalı olarak hedefli ve kesin stratejileri esnek bir şekilde uygulamasına olanak tanır:

• Örneğin, DApp'ler, kullanıcılarının işlem etkinliğini geliştirmek için farklı işlem hacim seviyelerindeki kullanıcılara göre uyarlanmış sıralayıcı kârları için teşvik kotaları sunabilir.
• Alternatif olarak, cüzdan operatörleri, temel kullanıcı yapışkanlığını korumak ve kullanıcı kaybını önlemek için farklı tutma seviyelerine sahip kullanıcılar için aşamalı teşvik politikaları uygulayabilir.

Teoride, bu tasarım konsepti "yüz çiçeğin açmasına ve yüz düşünce okulunun rekabet etmesine izin vermeyi" başarabilir, Morph'un düşük maliyetle tanıtım ve uygulamayı hızlı bir şekilde açmasına yardımcı olurken, aynı zamanda kullanıcılara verimli ve isteğe bağlı çeşitlendirilmiş on-chain senaryosu hizmetleri sunar.

Son olarak, tasnif ücreti geliri elde eden proje tarafları/DApp'ler, bu ekstra kârı, ilgili operasyonel ihtiyaçlarını karşılamak için farklı türdeki bireysel kullanıcılara teşvikler şeklinde de dağıtabilir. Bu, her DApp kullanıcıları teşvik etmek, Morph'un tanıtım ve kitlesel benimseme hedeflerine ulaşmasına yardımcı olmak ve bir "kazan-kazan" durumu elde etmek için ek bir araç sağlar.

Summary

Genel olarak, merkezi olmayan ayıklayıcılar her zaman teknik bir anlatıdan daha fazlası olmuştur. Kâr dağıtım haklarının ademi merkeziyetçiliği ile tüm L2 ekonomik sistemini yeniden şekillendirecekler. L2 ekosisteminin long beklenen ateşleme noktası bile, merkezi olmayan ayıklayıcıların yeni ekonomik modeli altında ortaya çıkabilir.

Gelecek hayal gücünün ötesindedir. Belki de birkaç yıl sonra geriye dönüp baktığımızda, bu yeni bir dönüm noktası olacak. İlk merkezi olmayan sıralayıcı olan Morph gibi oyuncular, Ethereum ekosistemine ve L2 ekosistemine önemli değişkenler getirebilir. Dört gözle beklenecek bir şey.

deyimi:

1. Bu makale [tech flow 深潮] adresinden yeniden basılmıştır, orijinal başlık "Merkezi Olmayan Sıralayıcı" ilk çıkışıdır, Morph'un kendi kendini motive eden ekolojik volanını anlayın ", telif hakkı orijinal yazara aittir [Morph], yeniden baskıya herhangi bir itirazınız varsa, lütfen iletişime geçin Gate Learn Team, ekip bunu ilgili prosedürlere göre mümkün olan en kısa sürede halledecektir.

2. Yasal Uyarı: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil eder ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.

3. Makalenin diğer dil versiyonları Gate Learn ekibi tarafından çevrilir, Gate.io bölümünde bahsedilmez, çevrilen makale çoğaltılamaz, dağıtılamaz veya intihal edilemez.