Kriptografi FHE'nin ZK için Bir Sonraki Adım Olduğunu Söylüyor

Kripto para birimlerinin gelişim yolu açıktır: Bitcoin kripto para birimini tanıttı, Ethereum halka açık zincirleri tanıttı, Tether sabit paralar yarattı ve BitMEX kalıcı sözleşmeler başlattı ve birlikte sayısız servet hikayesi ve ademi merkeziyetçilik hayalleriyle trilyon dolarlık bir pazar inşa etti.

Kriptografik teknolojinin yörüngesi daha az açıktır. Çeşitli konsensüs algoritmaları ve sofistike tasarımlar, kriptosistemlerin gerçek sütunları olan stake etme ve çoklu imza sistemlerinin gölgesinde kalıyor. Örneğin, merkezi olmayan staking olmasaydı, çoğu BTC L2 çözümü mevcut olmazdı. Babylon'un 70 milyon dolarlık yerel staking keşfi bu yönün bir örneğidir.

Bu makale, FHE, ZK ve MPC arasındaki ilişki gibi kripto endüstrisindeki çeşitli teknolojik değişikliklerden farklı olarak kriptografik teknolojinin gelişim tarihini özetlemeye çalışmaktadır. Kaba bir uygulama perspektifinden bakıldığında, başlangıçta MPC, ara hesaplamalar için FHE ve son kanıt için ZK kullanılır. Kronolojik olarak, önce ZK, ardından AA cüzdanlarının yükseliş geldi, ardından MPC dikkat çekti ve geliştirmeyi hızlandırırken, 2020'de yükseliş tahmin edilen FHE, ancak 2024'te ilgi görmeye başladı.

MPC/FHE/ZKP

FHE, ZK, MPC ve mevcut tüm şifreleme algoritmalarından farklıdır. Mutlak güvenlik için "kırılmaz" sistemler oluşturmayı amaçlayan simetrik veya asimetrik şifreleme teknolojilerinin aksine, FHE şifrelenmiş verileri işlevsel hale getirmeyi amaçlar. Şifreleme ve şifre çözme önemlidir, ancak şifreleme ve şifre çözme arasındaki veriler de yararlı olmalıdır.

Teorik Temel ve Web2'nin Web3'ten Önce Benimsenmesi

FHE, yazılım ve donanım uyarlamaları ve geliştirme araçları hazırlayan Microsoft, Intel, IBM ve DARPA destekli Dualite gibi Web2 devlerinin önemli katkıları sayesinde teorik keşfi tamamlanmış temel bir teknolojidir.

İyi haber şu ki, Web2 devleri de FHE ile tam olarak ne yapacaklarını bilmiyorlar. Şu andan itibaren, Web3 geç değil. Kötü haber şu ki, Web3 adaptasyonu neredeyse sıfır. Temel Bitcoin ve Ethereum, FHE algoritmalarını yerel olarak destek edemez. Ethereum dünya bilgisayarı olarak adlandırılsa da, FHE'nin hesaplanması sonsuza kadar sürebilir.

Web2 devlerinin FHE'ye meraklı olduğunu ve kapsamlı bir zemin çalışması yaptığını belirterek Web3 keşfine odaklanıyoruz.

Bunun nedeni, 2020'den 2024'e kadar Vitalik'in odak noktasının ZK olmasıdır.

Burada ZK'nın yükseliş atfımı kısaca açıklıyorum. Ethereum, Rollup ölçeklendirme yolunu oluşturduktan sonra, ZK'nın durum sıkıştırma işlevi, veri boyutunu L2'den L1'e büyük ölçüde düşürdü ve muazzam bir ekonomik değer sundu. Bu teoriktir; L2 parçalanması, sıralayıcı sorunları ve kullanıcı ücreti sorunları, geliştirmenin ele alacağı yeni zorluklardır.

Özetle, Ethereum ölçeklendirmesi ve Katman 2 geliştirme yolunu oluşturması gerekiyor. ZK/OP rollups, ARB, OP, zkSync ve StarkNet'in büyük oyuncular olarak ortaya çıktığı short vadeli bir OP ve long vadeli bir ZK konsensüsü oluşturarak rekabet ediyor.

Ekonomik değer, ZK'nın kripto dünyası, özellikle de Ethereum kabul görmesi için çok önemlidir. Bu nedenle, FHE'nin teknik özellikleri burada ayrıntılı olarak açıklanmayacaktır. Odak noktası, FHE'nin maliyetleri düşürerek veya verimliliği artırarak Web3 verimliliğini nerede iyileştirebileceğini veya operasyonel maliyetleri nerede azaltabileceğini incelemektir.

FHE Geliştirme Tarihi ve Başarıları

İlk olarak, homomorfik şifreleme ve tamamen homomorfik şifreleme arasında ayrım yapın. Açıkçası, tamamen homomorfik şifreleme özel bir durumdur. Homomorfik şifreleme, "şifreli metinlerin eklenmesi veya çoğaltılması, düz metinlerin toplanmasına veya çoğaltılmasına eşdeğerdir" anlamına gelir. Bu denklik iki zorlukla karşı karşıyadır:

1. Gürültü kontrolü: Düz metin-şifreli metin eşitliği, gürültü eklemeyi içerir ve aşırı gürültü sapması hesaplama hatasına neden olabilir. Gürültü algoritmalarını kontrol etmek çok önemlidir.
2. Hesaplama maliyeti: Toplama ve çarpma pahalıdır, şifreli metin hesaplamaları potansiyel olarak düz metinden 10.000 ila 1.000.000 kat daha maliyetlidir. Sınırsız toplama ve çarpma elde etmek, tamamen homomorfik şifreleme ayırt edici özelliğidir. Çeşitli homomorfik şifreleme yöntemleri, aşağıdaki gibi kategorize edilen benzersiz değerlere sahiptir:

• Kısmen homomorfik şifreleme: Şifrelenmiş veriler üzerinde toplama veya çarpma gibi sınırlı işlemlere izin verir. Biraz homomorfik şifreleme: Sınırlı sayıda toplama ve çarpma işlemine izin verir.
• Tamamen homomorfik şifreleme: Herhangi bir şifreli veri hesaplaması için sınırsız toplama ve çarpmaya izin verir.

tamamen homomorfik şifreleme'in (FHE) gelişimi, Craig Gentry'nin, kullanıcıların çok boyutlu bir uzayda belirli doğrusal ilişkileri tatmin eden bir dizi nokta tanımlamasını sağlayan matematiksel bir yapı olan ideal kafeslere dayalı tamamen homomorfik bir algoritma önerdiği 2009 yılına kadar uzanır.

Gentry'nin şeması, anahtarları ve şifrelenmiş verileri temsil etmek için ideal kafesler kullanır ve şifrelenmiş verilerin gizliliği korurken çalışmasını sağlar. Önyükleme, "kendini önyüklemeleriyle yukarı çekmek" olarak anlaşılan gürültüyü azaltır. Pratik olarak, gizliliği korurken ve karmaşık işlemleri desteklerken gürültüyü azaltmak için FHE şifreli metnini yeniden şifrelemek anlamına gelir. (Önyükleme, FHE'nin pratik kullanımı için çok önemlidir, ancak daha fazla ayrıntıya girilmeyecektir.)

Bu algoritma, FHE'nin mühendislikte fizibilitesini kanıtlayan bir kilometre taşıdır, ancak çok büyük maliyetlere sahiptir, bir hesaplama adımı için otuz dakika gerektirir ve bu da onu pratik hale getirir.

0'dan 1'e problemini çözdükten sonra, bir sonraki adım, farklı matematiksel varsayımlara dayalı algoritmalar tasarlamayı içeren büyük ölçekli pratikliktir. İdeal kafeslerin yanı sıra, LWE (Hatalarla Öğrenme) ve varyantları yaygın şemalardır.

2012 yılında Zvika Brakerski, Craig Gentry ve Vinod Vaikuntanathan, ikinci nesil bir FHE programı olan BGV planını önerdi. Temel katkısı, homomorfik işlemlerden kaynaklanan gürültü artışını etkin bir şekilde kontrol eden ve belirli hesaplama derinlikleri için Seviyelendirilmiş FHE'yi oluşturan modül anahtarlama teknolojisidir.

Benzer şemalar, BFV ve CKKS'yi, özellikle kayan nokta işlemlerini destekleyen ancak hesaplama kaynak tüketimini artıran ve daha iyi çözümler gerektiren CKKS'yi içerir.

Son olarak, TFHE ve FHEW şemaları, özellikle Zama'nın tercih ettiği algoritma olan TFHE. Kısaca, FHE'nin gürültü sorunu Gentry'nin önyüklemesi ile azaltılabilir. TFHE, blok zinciri entegrasyonu için çok uygun olan hassas güvence ile verimli önyükleme sağlar.

Çeşitli şemalar sunmayı bırakıyoruz. Farklılıkları üstünlükle ilgili değil, genellikle sağlam yazılım ve donanım destek gerektiren farklı senaryolardır. TFHE şemasının bile büyük ölçekli uygulamalar için donanım sorunlarını çözmesi gerekir. FHE, en azından kriptografide, en başından itibaren eşzamanlı olarak donanım geliştirmelidir.

Web 2 OpenFHE ve Web3 Zama

Belirtildiği gibi, Web2 devleri, burada Web3 uygulama senaryoları ile özetlenen pratik sonuçları araştırıyor ve elde ediyor.

Basitleştiren IBM, esas olarak BGV ve CKKS'yi destekleyerek Helib kitaplığına katkıda bulundu. Microsoft'un SEAL kitaplığı CKKS ve BFV'yi destekler. Özellikle, CKKS yazarı Song Yongsoo, SEAL'in tasarım ve geliştirmesine katıldı. OpenFHE, DARPA destekli Duality tarafından geliştirilen, BGV, BFV, CKKS, TFHE ve FHEW'yi destekleyen, muhtemelen piyasadaki en eksiksiz FHE kütüphanesidir.

OpenFHE, Intel'in CPU hızlandırma kitaplığı ile işbirliğini araştırdı ve GPU hızlandırma için NVIDIA'nın CUDA arayüzünü kullandı. Ancak, CUDA'nın FHE için en son destek 2018'de durduruldu ve hiçbir güncelleme bulunamadı. Yanlışsa düzeltmeler memnuniyetle karşılanır.

OpenFHE, basit, kapsamlı modüler ve platformlar arası yetenekler sağlamayı amaçlayan Rust API geliştirme aşamasında olan C++ ve Python dillerini destekler. Web2 geliştiricileri için bu, kullanıma hazır en basit çözümdür.

Web3 geliştiricileri için zorluk artıyor. Zayıf bilgi işlem gücüyle sınırlı olan çoğu halka açık zincir, FHE algoritmalarını destek edemez. Bitcoin ve Ethereum ekosistemleri şu anda FHE için "ekonomik talepten" yoksundur. Verimli L2—>L1 veri iletimine olan talep, ZK algoritmasının inişine ilham verdi. FHE'nin iyiliği için FHE, çekiçle çivi çakmak, kibriti zorlamak, maliyetleri artırmak gibidir.

FHE+EVM Çalışma Prensibi

Aşağıdaki bölümler, esas olarak Web3 geliştiricilerine güven veren mevcut zorlukları ve olası iniş senaryolarını detaylandıracaktır. 2024'te Zama, Multicoin liderliğinde 73 milyon dolar toplayarak kriptografide FHE ile ilgili en büyük fonlama aldı. Zama, FHE özellikli EVM uyumlu zincir geliştirmeyi destekleyen bir TFHE algoritma kitaplığına ve fhEVM'ye sahiptir.

Verimlilik sorunları ancak yazılım-donanım işbirliği ile çözülebilir. Sorunlardan biri, EVM doğrudan FHE sözleşmelerini yürütememesi, Zama'nın fhEVM çözümüyle çelişmemesidir. Zama, FHE özelliklerini yerel olarak entegre eden bir zincir oluşturdu. Örneğin, Shiba Inu, Zama'nın çözümüne dayalı bir Katman 3 zinciri planlıyor. FHE'yi destekleyen yeni bir zincir oluşturmak zor değildir, ancak Ethereum EVM FHE sözleşmelerini dağıtmasını sağlamak için Ethereum'in İşlem Kodu destek gerekir. İyi haber şu ki, Fair Math ve OpenFHE, geliştiricileri EVM'in Opcode'unu yeniden yazmaya teşvik ederek ve entegrasyon olanaklarını keşfederek FHERMA yarışmasına ev sahipliği yaptı.

Diğer bir konu ise donanım hızlandırmadır. FHE sözleşme dağıtımını yerel olarak destekleyen Solana gibi yüksek performanslı halka açık zincirler, düğümlerini bunaltabilir. Yerel FHE donanımı, bir ASIC çözümü olan Chain Reaction'ın 3PU'sunu™ (Gizlilik Korumalı İşlem Birimi) içerir. Zama ve Inco, donanım hızlandırma olanaklarını araştırıyor. Örneğin, Zama'nın şu anki TPS 5 civarında, Inco 10 TPS ulaşıyor ve Inco FPGA donanım hızlandırmasının TPS 100-1000'e çıkarabileceğine inanıyor.

Hız endişelerinin aşırı olması gerekmez. Mevcut ZK donanım hızlandırma çözümleri, FHE çözümlerine uyum sağlayabilir. Bu nedenle, tartışmalar hız sorunlarını aşırı tasarlamayacak, senaryoları bulmaya ve EVM uyumluluğunu çözmeye odaklanacaktır.

Karanlık Havuz Çöküş: FHE X Kripto Gelecek Vaat Ediyor

Multicoin, Zama'ya yapılan yatırıma öncülük ettiğinde, ZKP'nin geçmişte kaldığını ve FHE'nin geleceği temsil ettiğini cesurca ilan ettiler. Bu tahminin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği henüz belli değil, çünkü gerçeklik çoğu zaman zorlayıcıdır. Zama'nın ardından Inco Network ve Fhenix, fhEVM ekosisteminde her biri farklı yönlere odaklanan ancak genellikle FHE'yi EVM ekosistemiyle entegre etmek için çalışan gizli bir ittifak kurdu.

Zamanlama çok önemlidir, bu yüzden bir doz gerçekçilikle başlayalım.

2024, FHE için büyük bir yıl olabilir, ancak 2022'de başlayan Elusiv, faaliyetlerini çoktan durdurdu. Elusiv başlangıçta Solana'da protokol bir "karanlık havuz" idi, ancak şimdi kod deposu ve belgeleri silindi.

Sonuç olarak, teknik bir bileşenin parçası olarak FHE'nin hala MPC/ZKP gibi teknolojilerle birlikte kullanılması gerekiyor. FHE'nin mevcut blok zinciri paradigmasını nasıl değiştirebileceğini incelememiz gerekiyor.

İlk olarak, sadece FHE'nin gizliliği artıracağını ve dolayısıyla ekonomik değere sahip olacağını düşünmenin yanlış olduğunu anlamak önemlidir. Geçmiş uygulamalardan, Web3 veya on-chain kullanıcıları, ekonomik değer sağlamadığı sürece gizliliğe pek önem vermezler. Örneğin, bilgisayar korsanları çalınan fonları gizlemek için Tornado Cash'i kullanırken, normal kullanıcılar Uniswap'ı tercih ediyor çünkü Tornado Cash kullanmak ek zaman veya ekonomik maliyetlere neden oluyor.

FHE'nin şifreleme maliyeti, zaten zayıf olan on-chain verimliliğini daha da zorlaştırıyor. Gizliliğin korunması, ancak bu maliyetin önemli faydalar sağlaması durumunda büyük ölçekte teşvik edilebilir. Örneğin, tahvil üretim ve RWA yönünde işlem yapın. Haziran 2023'te BOC International, Asya-Pasifik müşterileri için Hong Kong'daki UBS aracılığıyla Ethereum kullandığını iddia ederek "blockchain dijital yapılandırılmış notlar" yayınladı, ancak sözleşme adresi ve dağıtım adresi bulunamadı. Herhangi biri bulabilirse, lütfen bilgileri sağlayın.

Bu örnek, FHE'nin önemini vurgulamaktadır. Kurumsal müşterilerin halka açık blok zincirlerini kullanmaları gerekir, ancak tüm bilgileri ifşa etmek istemezler. Bu nedenle, FHE'nin doğrudan alınıp satılabilen şifreli metin görüntüleme özelliği ZKP'den daha uygundur.

Bireysel perakende yatırımcılar için FHE hala nispeten uzak bir temel altyapıdır. Olası kullanım örnekleri arasında MEV önleme, özel işlemler, daha güvenli ağlar ve üçüncü tarafların gözetlemesini önleme yer alır. Ancak, bunlar birincil ihtiyaçlar değildir ve FHE'yi kullanmak artık ağı gerçekten yavaşlatır. Açıkçası, FHE'nin kilit anı henüz gelmedi.

Sonuç olarak, gizlilik güçlü bir talep değildir. Çok az insan bir kamu hizmeti olarak mahremiyet için prim ödemeye isteklidir. FHE'nin şifrelenmiş verilerinin hesaplanabilir özelliklerinin maliyetlerden tasarruf edebileceği veya işlem verimliliğini artırabileceği ve pazar odaklı ivme yaratabileceği senaryolar bulmamız gerekiyor. Örneğin, birçok anti-MEV çözümü vardır ve merkezi düğümler sorunu çözebilir. FHE, ağrı noktalarını doğrudan ele almaz.

Diğer bir konu ise bilgi işlem verimliliğidir. Yüzeyde bu, donanım hızlandırma veya algoritma optimizasyonu gerektiren teknik bir sorundur, ancak temelde, proje taraflarının rekabet etmesi için hiçbir teşvik olmaksızın pazar talebinin eksikliğidir. Bilgi işlem verimliliği rekabetten kaynaklanmaktadır. Örneğin, artan pazar talebinde, SNARK ve STARK rotaları, programlama dillerinden uyumluluğa kadar kıyasıya rekabet eden çeşitli ZK Rollup'ları ile rekabet ediyor. ZK'nın gelişimi, sıcak paranın baskısı altında hızlı oldu.

Uygulama senaryoları ve uygulaması, FHE'nin bir blok zinciri altyapısı haline gelmesi için atılım noktalarıdır. Bu adımı atmadan, FHE kripto endüstrisinde asla ivme kazanamayacak ve büyük projeler yalnızca küçük alanlarını kurcalayabilir.

Zama ve ortaklarının uygulamalarından, Ethereum dışında yeni zincirler oluşturmak ve Ethereum bağlı FHE L1/L2 zincirlerini oluşturmak için ERC-20 ve diğer teknik bileşenleri ve standartları yeniden kullanmak konusunda fikir birliğine varıldı. Bu yaklaşım, FHE'nin temel bileşenlerinin erken test edilmesine ve oluşturulmasına olanak tanır. Dezavantajı, Ethereum FHE algoritmalarına destek değilse, harici zincir çözümlerinin her zaman garip olacağıdır.

Zama da bu sorunun farkındadır. Yukarıda bahsedilen FHE ile ilgili kütüphanelerin yanı sıra, daha fazla akademik başarıyı mühendislik uygulamalarına dönüştürmek için FHE.org organizasyonunu başlattı ve ilgili konferanslara sponsor oldu.

Inco Network'ün geliştirme yönü, esasen bir bilgi işlem dış kaynak hizmet sağlayıcı modeli olan "evrensel gizlilik bilgi işlem katmanı"dır. Zama tabanlı bir FHE EVM L1 ağı kurdu. İlginç bir keşif, Inco'daki başka bir EVM uyumlu zincirden oyun mekanizmalarını dağıtabilen cross-chain mesajlaşma protokol Hyperlane ile işbirliğidir. Oyun FHE hesaplaması gerektirdiğinde, Hyperlane Inco'nun bilgi işlem gücünü çağırır ve ardından yalnızca sonuçları orijinal zincire döndürür.

Inco'nun öngördüğü bu tür senaryoları gerçekleştirmek için, EVM uyumlu zincirler Inco'nun güvenilirliğine güvenmeli ve Inco'nun bilgi işlem gücü, son derece zorlu olan blok zinciri oyunlarının yüksek eşzamanlılık ve düşük gecikme süresi taleplerini karşılayacak kadar güçlü olmalıdır.

Bunu genişleterek, bazı zkVM'ler FHE bilgi işlem dış kaynak sağlayıcıları olarak da hizmet verebilir. Örneğin, RISC Zero bu yeteneğe sahiptir. ZK ürünleri ve FHE arasındaki çarpışmanın bir sonraki adımı daha fazla fikir doğurabilir.

Ayrıca, bazı projeler Ethereum daha yakın olmayı veya onun bir parçası olmayı amaçlar. Inco, L1 için Zama'nın çözümünü kullanabilir ve Fhenix, EVM L2 için Zama'nın çözümünü kullanabilir. Şu anda, birçok potansiyel yön ile hala gelişiyorlar. Sonunda hangi ürüne inecekleri belli değil. FHE yeteneklerine odaklanan bir L2 olabilir.

Ek olarak, daha önce bahsedilen FHERMA yarışması var. İzleyiciler arasındaki Ethereum bilgili geliştiriciler bunu deneyebilir ve bonus kazanırken FHE'nin inmesine yardımcı olabilir.

Sunscreen ve Mind Network gibi ilgi çekici projeler de var. Esas olarak Ravital tarafından işletilen Sunscreen, BFV algoritmasını kullanarak uygun bir FHE derleyicisi geliştirmeyi amaçlamaktadır, ancak pratik uygulamadan uzak, test ve deney aşamalarında kalmaktadır.

Son olarak, Mind Network, FHE'yi yeniden stake etme gibi mevcut senaryolarla birleştirmeye odaklanıyor, ancak bunun nasıl başarılacağı henüz belli değil.

Sonuç olarak, Elusiv şimdi Arcium olarak yeniden adlandırıldı ve FHE'nin yürütme verimliliğini artırmak için "paralel FHE" çözümüne dönüşen yeni fonlama aldı.

Sonuç

Bu makale FHE'nin teori ve pratiğini tartışıyor gibi görünmektedir, ancak altta yatan tema, kriptografik teknolojinin gelişim tarihini açıklığa kavuşturmaktır. Bu, kripto para birimlerinde kullanılan teknoloji ile tamamen aynı değildir. ZKP ve FHE'nin birçok benzerliği vardır, bunlardan biri gizliliği korurken blok zinciri şeffaflığını sürdürme çabalarıdır. ZKP, L2 <> L1 etkileşimlerinde ekonomik maliyetleri azaltmayı hedeflerken, FHE hala en iyi uygulama senaryosunu arıyor.

Çözüm Sınıflandırması:

Önümüzdeki yol long ve zorludur. FHE araştırmalarına devam ediyor. Ethereum ile olan ilişkisine bağlı olarak üç türe ayrılabilir:

1. Tip 1: Ethereum ile İletişim Kuran Bağımsız Krallıklar. Zama / Fhenix / Inco Ağı tarafından temsil edilirler, esas olarak geliştirme bileşenleri sağlarlar ve belirli alanlar için FHE L1 / L2'nin oluşturulmasını teşvik ederler.
2. Tip 2: Ethereum ile Entegre Eklentiler. Fair Math/Mind Network tarafından temsil edilirler, bir miktar bağımsızlıklarını korurlar, ancak genellikle Ethereum ile daha derin bir entegrasyon hedeflerler.
3. Tip 3: Ortak Yolculuk Dönüşen Ethereum. Ethereum FHE'yi yerel olarak destek edemezse, FHE işlevlerini EVM uyumlu zincirler arasında dağıtmak için sözleşme katmanında keşif yapılması gerekir. Şu anda hiçbir çözüm bu standardı iyi karşılamıyor.

Daha sonraki aşamalarda yalnızca pratik zincir lansmanı ve donanım hızlandırma gören ZK'nın aksine, FHE, ZK devlerinin omuzlarında duruyor. Bir FHE zinciri oluşturmak artık en basit görevdir, ancak onu Ethereum ile entegre etmek en zor olanı olmaya devam etmektedir.

FHE'nin blok zinciri dünyasındaki gelecekteki konumu hakkında günlük olarak düşünün:

1. Hangi senaryolarda düz metin yerine şifreleme kullanılmalıdır?
2. Hangi senaryolar diğer yöntemlere göre FHE şifreleme gerektirir?
3. Kullanıcılar hangi senaryolarda FHE şifreleme kullandıktan sonra kendilerini iyi hissediyor ve daha yüksek ücretler ödemeye istekli oluyorlar?

Yasal Uyarı:

1. Bu makale şu adresten yeniden basılmıştır WeChat Resmi Hesabı: Zuoye Waibo Shan, orijinal başlığı "FHE is the Next Step for ZK, Says Kriptografi", telif hakkı orijinal yazara [Zuoye] aittir. Yeniden baskıya herhangi bir itirazınız varsa, lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin, ekip bunu ilgili süreçlere göre derhal ele alacaktır.
2. Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. Makalenin diğer dil sürümleri Gate Learn ekibi tarafından çevrilmiştir ve Gate.io belirtilmeden kopyalanmamalı, dağıtılmamalı veya intihal edilmemelidir.