başlayalım bir soru ile: Zhang San, Li Si'den sanal para birimi çaldı. Li Si bunu keşfettikten sonra polise bildirdi. Peki, Zhang San hangi suçla suçlanmalı ve olası ceza ne olacak? Başkasının sanal para birimini yasa dışı olarak ele geçirmek genellikle iki tür suçlama içerir: bilgisayar bilgi sistemi verilerinin yetkisiz olarak elde edilmesi ve hırsızlık. Spesifik ücret pratikte eşit olarak uygulanmaz. Bazı davalar, bilgisayar bilgi sistemi verilerinin yetkisiz olarak elde edilmesiyle, bazıları hırsızlıkla suçlanır ve mahkemelerin faili her iki suçu da işlediğini kabul ettiği ve ceza için daha ağır suçlamayı seçtiği durumlar vardır. Ücret ne olursa olsun, ilgili miktar kaçınılmaz bir sorundur. İster Bitcoin ve Ethereum gibi ana akım sanal para birimleri, ister altcoinler (platform tokenleri ve meme coinleri gibi) olsun, yüksek fiyat oynaklığı ortak bir özelliktir. Kripto para fiyatlarındaki dramatik dalgalanmalar sayısız yatırımcının duygularını etkiler (belki de bu, kripto para birimi ticaretinin heyecanının ve heyecanının bir parçasıdır). Ancak ceza davalarında kısa bir süre içerisinde kripto para fiyatlarında önemli bir dalgalanma yaşanırsa söz konusu miktar nasıl belirlenmelidir? Farklı belirleme standartları, davanın gelecekteki yönünü doğrudan etkileyebilir.

avukat shao shiwei tarafından

01. Kripto para değerini belirleme yöntemleri, davalardaki sonucu doğrudan etkiler.

Bir durumu tartışalım (gizliliği korumak ve yasal konuları açıklamak için hafifçe değiştirilmiştir; bahsedilen kripto paralar ve fiyatları gerçek bir durumla ilgili değildir):

zhang san ve li si, bir meme coin ticaret grubunda tanıştı. Zhang san, birkaç yıldır kripto para birimleri ticareti yapıyor ve kripto topluluğunda oldukça deneyimli, li si ise hiçbir şey bilmeyen yeni biri ve sık sık grup içinde temel sorular soruyor. Yardımsever olan zhang san, genellikle bu soruları sabırla cevaplıyor ve zamanla birbirleriyle oldukça tanıdık hale geldiler ve birbirlerini arkadaş olarak eklediler.

Bir gün, Li Si, Zhang San'a bir işlem nasıl gerçekleştirilir diye sordu ve Zhang San ona bir ekran görüntüsü göndermesini istedi. Li Si dikkatsizce imtoken cüzdan sayfasının bir ekran görüntüsünü gönderdi. Ertesi gün, Li Si cüzdanındaki Pepe coinlerinin neden belirsiz bir şekilde sıfıra düştüğünü fark etti. Hemen polise bildirdi. Sonrasında Zhang San tutuklandı ve yetkisiz bilgisayar bilgi sistem verilerini ele geçirme suçundan sekiz ay hapis cezasına çarptırıldı.

Li Si'nin ekran görüntüsünü Zhang San'a gönderdiğinde, kazara özel anahtarını da içermiş olduğu ortaya çıktı. Zhang San, bu özel anahtarı kullanarak cüzdanı geri yükledi (ithal etti) ve Pepe coin'leri Li Si'nin cüzdanından kendi cüzdanına transfer etti.

Ceza kanunu 285. maddesine göre, eğer yasa dışı kazançlar 5.000 yuanı aşarsa veya ekonomik kayıp 10.000 yuanı aşarsa, fail, bilgisayar bilgi sistem verilerinin izinsiz edinimi veya bilgisayar bilgi sistemine yasa dışı kontrolün suçları için üç yıldan fazla hapis cezasına veya hapis cezasına çarptırılır. Mahkeme, Zhang San tarafından transfer edilen pepe coinlerinin değerini 12.000 yuan olarak belirledi ve bu miktarı Zhang San'ı sekiz ay hapis cezasına çarptırmak için uygun buldu, bu yaklaşık olarak uygun bir cezadır.

ancak bu davada hiçbir anlaşmazlık yok mu? elbette var.

İlk olarak, Zhang San gerçekte herhangi bir yasadışı kazanç elde etmedi. Kendi cüzdanına transfer ettiği Pepe coinleri daha sonra bir borsada işlem yapmak için kullanıldı ve ilgili işlem kayıtlarıyla kanıtlandığı gibi toplam zarara neden oldu.

İkinci olarak, mahkeme, Zhang San'ın Li Si'nin jetonlarını transfer ettiği günün gece yarısında belirli bir borsada listelenen gerçek zamanlı fiyat üzerinden pepe coin'lerinin değerini 12,000 yuan olarak belirledi. Bu zaman noktası seçimi bilimsel mi?

ilgili jetonların değeri şuna dayalı olarak belirlenmelidir:

• li si’nin satın alma fiyatı,
• Zhang San tokenları transfer ettiğinde gerçek zamanlı piyasa fiyatı,
• Zhang San tokenleri USDT'ye dönüştürdüğünde fiyatı,
• Ya da bu durumda, bir denetim olmaksızın belirlenen miktar doğrudan zhang san'ın ifadesine dayanarak mı belirlenmeliydi (ancak bu durumda bir denetim yapılmamıştı ve ilgili miktar polis kayıtlarına dayanarak belirlenmişti)?

tesadüfen, söz konusu günün ve ayın gece yarısındaki pepe coin'lerin gerçek zamanlı fiyatı, o gün ve ayın en yüksek noktasıydı. Diğer bahsedilen zaman noktalarına göre, pepe coin'lerin fiyatı 10,000 yuan'ı aşmamıştı, bu da bu durumda ceza davası için eşik karşılanmamış olacaktı.

02. kripto para değerini belirleme yöntemleri

Politika düzenlemelerine göre, sanal para birimleri fiat para birimleriyle aynı yasal statüye sahip olmasa da ve ilgili işlemlerden kaynaklanan herhangi bir sivil hukuki eylem geçersiz olsa da, kayıplar bireyler tarafından karşılanırken, mülkiyet özellikleri Çin'de tanınmaktadır. Bu nedenle, vatandaşların elinde bulunan sanal para birimleri cezai düzeyde yasalarla korunmaktadır.

Ancak, sanal para birimlerinin değerini pratikte belirlemek zor bir konudur. İlgili bakanlıklar tarafından yapılan duyurular veya bildirimler, "hiçbir kurum veya kişi sanal para birimleri için fiyatlandırma hizmeti sağlamamalıdır" şeklinde belirtmektedir. Bu nedenle, herhangi bir fiyatlandırma yöntemi Çin düzenleyici politikalarına aykırı olacaktır.

Şu anda, sanal para birimlerinin fiyatını belirlemek için yargı uygulamasında yaygın olarak kullanılan yöntemler şunlardır:

1. fiyat sertifikasyon kuruluşlarından veya yargı değerlendirme kuruluşlarından raporlar:bu kuruluşlar sanal paralar için resmi değerleme raporları sağlayabilirler.
2. sanal para birimi satın almak için ödenen fiyat:bu yöntem sanal para biriminin satın alınan miktarını değeri olarak kabul eder.
3. Sanal para birimini fiat para birimine çevirirken fiyat:Bu yöntem, sanal para birimi fiat para birimine dönüştürüldüğünde alınan miktarı kullanır.
4. büyük kripto para borsalarındaki fiyatlara atıfta bulunma:Bu yöntem, ana akım sanal para birimi borsalarında listelenen piyasa fiyatını dikkate alır.
5. değer hesaplama, mahkemenin takdir yetkisibazı durumlarda, mahkeme değeri açıkça hesaplamamayı tercih edebilir ve durumu kendi takdirine göre değerlendirebilir.

ikinci ve üçüncü yöntemler, kripto paranın değerini hesaplama zamanlarını açıkça "satın alma zamanında" ve "gerçekleşme zamanında" olarak belirtmektedir, ancak bunlar yine de yeterince kesin değildir. İlk ve dördüncü yöntemler, değeri belirleme konusunda farklı yaklaşımlar içermekle birlikte, seçilen belirli zaman noktalarının dikkatli bir şekilde değerlendirilmesini gerektirir.

03. kripto para değerinin hukuki pratikte hesaplanması için zaman noktasının seçimi

1. yasal olmayan kazançlara dayalı

Eğer suç işleyen kişi çalınan kripto para birimini satar ve bunu fiat para birimine dönüştürürse, bu en basit senaryodur. Yasadışı kazanç, davanın belirlenmesi için temel olarak kullanılabilir.

örneğin, (2023) hu 0104 ceza davası no. 856'de, yang mou, hedef sanal para web sitesine erişim elde etmek için yapi'de bir uzaktan kod yürütme güvenlik açığından yararlandı. Ardından yanal sızma ve kötü amaçlı yazılım yerleştirerek iç sunucuları kontrol etti ve sonunda mağdur su mou'nun sanal cüzdan adresini ve özel anahtarını çıkardı. Mağdurun sanal parasını transfer etti ve diğer kripto paralara dönüştürerek toplamda 2.5 milyon yuanlık yasadışı kazanç elde etti. Yang mou, hırsızlık suçundan on yıl altı ay hapis cezasına çarptırıldı.

Ancak, kurbanın sanal para birimini edinme maliyeti, suçlunun çaldığı ve sattığı fiyatın önemli fiyat dalgalanmaları nedeniyle önemli ölçüde aşarsa, yasa dışı kazanç miktarına dayalı olarak dava belirlemek kurbanın çıkarlarını yeterince koruyamayabilir.

1. yasa dışı eylemin gerçekleştiği tarihteki ortalama fiyata dayanarak

Sanal paraların önemli fiyat dalgalanmalarına tabi olması, aynı gün içinde onlarca hatta yüzlerce dolarlık dalgalanmaların yaşanabilmesi göz önüne alındığında, suç tarihine göre fiyat belirlemek karmaşık olabilir. Savunma perspektifinden bakıldığında, suçun işlendiği belirli zaman dilimi içinde daha düşük bir fiyat noktası seçilebilir veya o günün ortalama fiyatı kullanılabilir.

örneğin, 2020 yue 0304 xing chu no. 2 durumunda, sanık li, 20 Haziran 2019'da ikametgahından şirketin hesabına imtoken sanal ticaret platformunda haodexingqiu projesi için daha önceden edinilmiş özel anahtar ve ödeme parolasını kullanarak giriş yaptı. Daha sonra 3 ethereum jetonu çaldı. Mağdur, huobiglobal'den piyasa işlem kayıtlarının ekran görüntülerini sunarak, 20 Haziran 2019'da ethereum için en yüksek işlem fiyatının 270,68 ABD Doları, en düşüğünün 265,85 ABD Doları ve ortalama fiyatın 268,265 ABD Doları olduğunu gösterdi.

1. Fiyatlandırma yok, isteğe bağlı değerlendirme

Yukarıda bahsedilen durumda, şirketin bir çalışanı olarak Li, şirket tarafından geliştirilen 4 milyon Haode token'ı da çaldı. Ancak, Haode token'ların hırsızlık zamanında halka açık olarak işlem görmediği için, mahkeme onların değerinin hesaplanamayacağına ve bu durumun takdirinde değerlendirileceğine belirsiz bir şekilde belirtti. Özellikle, Li olaydan sonra tüm Haode token'ları şirkete geri verdiği için, mahkemenin bunu son kararda dikkate almadığı görülmektedir.

1. değerleme kurumlarından fiyatlar kullanılarak

uygulamada kullanılan başka bir fiyatlandırma yöntemi, değeri üçüncü bir değerleme kurumu tarafından yapılan son değerleme tarihine dayandırmaktır. Örneğin, (2020) Chuan 1425 Xing Chu No. 1 davasında, ilgili sanal para biriminin değeri, Panshi Software (Shanghai) Co., Ltd. Adli Değerleme Enstitüsü tarafından yapılan son değerleme tarihindeki fiyat kullanılarak genel olarak belirlenmiştir.

Karşılaştırmalı olarak, değerlendirmeyi yasa dışı eylemin tarihine dayandırmak, kurbanın satın alma fiyatı veya failin satış fiyatına dayandırmak daha nesnel görünüyor. Avukat Shao, fiyatlandırma için değerleme tarihini kullanmanın sanal para birimlerinin değerini tanıma konusunda nesnellikten yoksun ve makul olmadığını iddia ediyor.

Fiyatlandırma yöntemlerinin özeti:

1. fiyat doğrulama kuruluşlarından veya yargı değerleme kuruluşlarından raporlar:resmi değerleme sunar ancak piyasa fiyatlarının gerçek zamanlı relevansını eksik olabilir.
2. sanal para birimi satın almak için ödenen fiyat:başlangıç yatırımını yansıtır, ancak zorunlu olarak mevcut veya gerçekleşmiş değeri yansıtmaz.
3. Sanal para birimini fiat para birimine dönüştürürken fiyat:gerçekleşen değeri yakalar ancak kısa dönemlerde geniş ölçüde değişebilir.
4. büyük kripto para borsalarındaki fiyatlara atıfta bulunma:belirli bir zaman noktasına bağlıdır ancak piyasa değerlemesi sağlar.
5. değer hesaplaması yok, mahkemenin takdiri düşünülür:Değerin nesnel olarak belirlenememesi durumunda kullanılır, ancak bu tutarsızlıklara ve algılanan adaletsizliğe neden olabilir.

her yöntemin avantajları ve dezavantajları vardır ve yöntem seçimi, kripto para hırsızlığı veya dolandırıcılığı içeren davaların yasal sonuçlarını önemli ölçüde etkileyebilir.

04. final thoughts

Suç davalarında, işin içindeki sanal para birimlerinin değerini hesaplamak için birleşik bir standart yoktur. Aynı davada bile, savcılık ve mahkeme arasında farklılıklar ortaya çıkabilir.

örneğin, (2020) hu 0106 xing chu no. 551 numaralı dava (usdt) çalınması konusunda luo'nun hırsızlık yaptığına dair savcılık, luo'yu hırsızlık anındaki platformun ticaret fiyatına göre suçladı, bu da 12 milyon rmb'ye denk geliyor. Ancak mahkeme, çin'in herhangi bir sanal para birimi ticaret bilgi platformu tarafından yayınlanan fiyat verilerini tanımadığından çalınan usdt'nin değerinin bu platformlardaki geçmiş fiyatlara göre hesaplanmaması gerektiğine karar verdi. Bunun yerine, mahkeme, savunmanın iddiasını kabul etti ve suçun miktarını luo'nun gerçek karına göre belirledi, bu da 900.000 rmb'ye denk geliyor.

Bu nedenle, bir ceza avukatının bakış açısından, sanal para birimlerinin değerlendirmesi konusundaki anlaşmazlıklar savunma için önemli bir alan sunar. Bahsedilen ilk vakada görüldüğü gibi, değerlendirme konusunda farklı bir yaklaşım potansiyel olarak suçsuz bulunma kararıyla sonuçlanabilir.

feragatname:

1. bu makale [ tarafından çoğaltılmıştırPANews]. telif hakkı orijinal yazarına aittir [shao shiwei]. eğer yeniden basım ile ilgili itirazlar varsa, lütfen iletişime geçin Gate öğrenekip, ve ekip, ilgili prosedürlere göre mümkün olan en kısa sürede ele alacaktır.
2. uyarı: bu makalede ifade edilen görüşler yalnızca yazarın kişisel görüşleridir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.
3. makalelerin diğer dil versiyonları Gate öğrenme ekibi tarafından çevrilmektedir. Bunlar, adı geçmeden kopyalanmamalı, yayılmamalı veya kopyalanmamalıdır.Gate.io.