Önsöz

Ethereum'nin öncülük ettiği modüler blok zinciri çağında, Veri Kullanılabilirliği (DA) katmanının entegrasyonu yoluyla güvenlik hizmetleri sağlamak long'cu yeni bir kavram değildir. Şu anda, staking tarafından sunulan paylaşılan güvenlik kavramı, modüler alana yeni bir boyut sunuyor. Çok sayıda blok zinciri protokolüne ve halka açık zincire Bitcoin veya Ethereum güvenlik sağlamak için "dijital altın ve gümüş" potansiyelinden yararlanır. Bu anlatı, yalnızca trilyonlarca dolar değerindeki varlıkların likiditesinin kilidini açmakla kalmayıp, aynı zamanda gelecekteki ölçeklendirme çözümlerinde önemli bir unsur olarak hizmet ettiği için oldukça büyük. Örneğin, Babylon'protokol Bitcoin staking tarafından yapılan son 70 milyon dolarlık ve EigenLayer protokol Ethereum tarafından yapılan 100 milyon dolarlık büyük bağış toplama, lider risk sermayesi şirketlerinin bu sektöre yönelik güçlü desteğini göstermektedir.

Ancak bu gelişmeler önemli endişeleri de beraberinde getirdi. Modülerlik ölçeklendirme için nihai çözümse ve bu protokoller bu çözümün çok önemli bileşenleriyse, büyük miktarda BTC ve ETH kilitlemeleri muhtemeldir. Bu, protokollerin kendilerinin güvenliğini sorgulamaktadır. Çok sayıda LSD (Liquid Staking Türevler) ve LRT (Katman 2 Rollup Tokens) protokollerinin oluşturduğu karmaşık katmanlama, blok zincirinin geleceğindeki en büyük siyah kuğu olacak mı? Ticari mantıkları sağlam mı? Önceki makalelerimizde EigenLayer'ı zaten analiz ettiğimiz için, aşağıdaki tartışma bu sorunları ele almak için öncelikle Babylon'a odaklanacaktır.

Güvenliği Genişletme Konsensüs

Bitcoin ve Ethereum inkar edilemez bir şekilde günümüzün en değerli halka açık blok zincirleridir. Uzun yıllar boyunca biriken güvenlikleri, ademi merkeziyetçilikleri ve değer fikir birliği, blok zinciri dünyasının zirvesinde kalmalarının temel nedenleridir. Bunlar, diğer heterojen zincirlerin kopyalamakta zorlandığı nadir niteliklerdir. Modülerliğin temel fikri, bu nitelikleri ihtiyacı olanlara "kiralamaktır". Mevcut modülerlik yaklaşımında iki ana grup vardır:

İlk fraksiyon, Rollup'lar için alttaki üç katman veya işlevsel katmanların bir parçası olarak yeterince güvenli bir Katman 1 (genellikle Ethereum) kullanır. Bu çözüm, en yüksek güvenlik ve meşruiyeti sunar ve ana zincirin ekosistemindeki kaynakları emebilir. Ancak, belirli Rollup'lar (uygulama zincirleri, long kuyruklu zincirler vb.) için verim ve maliyet açısından özellikle kolay olmayabilir.

İkinci fraksiyon, Celestia gibi Bitcoin ve Ethereum güvenliğine yakın ancak daha iyi maliyet performansına sahip bir varlık yaratmayı hedefliyor. Celestia bunu, saf bir DA işlev mimarisi kullanarak, düğüm donanım gereksinimlerini en aza indirerek ve düşük gas maliyetleri kullanarak başarır. Bu basitleştirilmiş yaklaşım, mümkün olan en kısa sürede güçlü performans sunarken Ethereum güvenliği ve ademi merkeziyetçiliği ile eşleşen bir DA katmanı oluşturmayı amaçlamaktadır. Bu yaklaşımın dezavantajı, güvenliğinin ve ademi merkeziyetçiliğinin tam olarak geliştirilmesi için hala biraz zamana ihtiyaç duyması ve Ethereum topluluğu tarafından reddedilmeye lider Ethereum ile doğrudan rekabet halindeyken meşruiyetten yoksun olmasıdır.

Bu fraksiyondaki üçüncü bir tür, Babylon ve EigenLayer'ı içerir. Paylaşılan güvenlik hizmetleri oluşturmak için Bitcoin veya Ethereum'nin varlık değerinden yararlanarak Proof-of-Stake'in (POS) temel kavramını kullanırlar. İlk iki türle karşılaştırıldığında, bu daha tarafsız bir varlıktır. Avantajı, meşruiyet ve güvenliği miras alırken, aynı zamanda ana zincirin varlıklarına daha fazla fayda değeri sağlamak ve daha fazla esneklik sunmaktır.

Dijital Altının Potansiyeli

Herhangi bir konsensüs mekanizmasının altında yatan mantık ne olursa olsun, bir blok zincirinin güvenliği büyük ölçüde onu destekleyen kaynaklara bağlıdır. PoW zincirleri büyük donanım ve elektrik gerektirirken, PoS stake edilen varlıkların değerine dayanır. Bitcoin kendisi son derece büyük bir PoW ağı tarafından desteklenmektedir ve bu da onu tüm blok zinciri alanındaki en güvenli varlık haline getirmektedir. Bununla birlikte, dolaşımdaki piyasa değeri 1,39 trilyon dolar olan ve blok zinciri pazarının yarısını oluşturan halka açık bir zincir olarak, varlık faydası esas olarak transferler ve gas ödemelerle sınırlıdır.

Blockchain dünyasının diğer yarısı için, özellikle Ethereum Şanghay yükseltmesini takiben PoS'ye geçtikten sonra, çoğu halka açık zincirin varsayılan olarak fikir birliğine varmak için farklı PoS mimarileri kullandığı söylenebilir. Bununla birlikte, yeni heterojen zincirler genellikle önemli miktarda sermaye staking'i çekemez ve bu da güvenlikleri konusunda şüphe uyandırır. Mevcut modüler çağda, Cosmos bölgeleri ve çeşitli Katman 2 çözümleri, telafi etmek için çeşitli DA katmanlarını kullanabilir, ancak bu genellikle özerklik pahasına gelir. Çoğu eski PoS mekanizması veya konsorsiyum zinciri için, DA katmanı olarak Ethereum veya Celestia kullanmak da genellikle pratik değildir. Babylon'un değeri, PoS zincirlerine koruma sağlamak için BTC stake ederek bu boşluğu doldurmakta yatmaktadır. İnsanlığın kağıt para biriminin değerini desteklemek için altını kullanması gibi, BTC da blok zinciri dünyasında bu rolü oynamak için çok uygundur.

From 0 to 1

"Dijital altını" serbest bırakmak, blok zinciri alanında her zaman ulaşılması en iddialı ancak zor anlatı olmuştur. Erken yan zincirler, Lightning Network ve köprü sarılı tokenlerden günümüzün Rün ve BTC Katman 2 kadar her çözümün kendine özgü kusurları vardır. Babylon, Bitcoin'in güvenliğinden yararlanmayı hedefliyorsa, önce üçüncü taraf güven varsayımlarını ortaya koyan merkezi çözümler göz ardı edilmelidir. Kalan seçenekler arasında, Rünler ve Yıldırım Ağı (son derece yavaş geliştirme ilerlemesi ile sınırlı) şu anda yalnızca varlık üretim yeteneğine sahiptir. Bu, Babylon'un 0'dan 1'e kadar yerel Bitcoin staking'i etkinleştirmek için kendi "ölçeklendi̇rme çözümü"sini tasarlaması gerektiği anlamına gelir.

Şu anda Bitcoin tarafından kullanılabilen temel unsurları parçalayarak, esasen şunlar vardır: 1. UTXO modeli, 2. Zaman damgaları, 3. Çeşitli imza yöntemleri, 4. Temel işlem kodları. Bitcoin'in sınırlı programlanabilirliği ve veri taşıma kapasitesi göz önüne alındığında, Babylon'un çözümü minimalizm ilkesine dayanmaktadır. Bitcoin'da, yalnızca staking sözleşmeleri için temel işlevlerin tamamlanması gerekir, yani BTC stake etme, kesmek, ödüller ve geri alma işlemlerinin tümü ana zincirde gerçekleştirilir. Bu 0'dan 1'e ulaşıldığında, Cosmos bölge tarafından daha karmaşık talepler ele alınabilir. Bununla birlikte, kritik bir sorun devam etmektedir: PoS zincir verileri ana zincire nasıl kaydedilir?

Remote Staking

UTXO (Harcanmamış İşlem Çıktıları), Satoshi Nakamoto tarafından Bitcoin için tasarlanmış işlem modelidir. Temel fikir son derece basittir: işlemler yalnızca gelen ve giden fonlardır, bu nedenle tüm işlem sistemi girdiler ve çıktılar açısından ifade edilebilir. UTXO, fonların gelen ancak tam olarak harcanmayan kısmını temsil eder, bu nedenle harcanmamış işlem çıktıları olarak kalır (yani, Bitcoin ödenmez). Tüm Bitcoin defteri, esasen, Bitcoin sahipliğini ve dolaşımını yönetmek için her UTXO durumunu kaydeden bir UTXO'lar koleksiyonudur. Her işlem eski UTXO'ları harcar ve yenilerini oluşturur. Doğal ölçeklenebilirlik potansiyeli nedeniyle, UTXO doğal olarak birçok yerel ölçeklendirme çözümünün başlangıç noktası haline geldi. Örneğin, Lightning Network için ceza mekanizmaları ve durum kanalları oluşturmak için UTXO'ları ve multisig'i kullanmak veya yazıtlar ve rünler gibi yarı değiştirilebilir tokenleri (SFT'ler) uygulamak için UTXO'ları bağlamak, hepsi bu önemli başlangıç noktasından kaynaklanmaktadır.

Babylon'un ayrıca staking sözleşmelerini uygulamak için UTXO yararlanması gerekiyor (Babylon tarafından uzaktan staking olarak adlandırılır ve Bitcoin güvenliğinin ARACI bir katman aracılığıyla PoS zincirlerine uzaktan aktarıldığı yer). Sözleşmenin uygulanması, mevcut işlem kodlarını akıllıca birleştirerek dört adıma ayrılabilir:

Fonların Kilitlenmesi

Kullanıcılar multisig tarafından kontrol edilen bir adrese para gönderir. OP_CTV (işlemlerin yalnızca belirli yapılara ve koşullara göre yürütülmesini sağlayan önceden tanımlanmış işlem şablonları oluşturmaya izin veren OP_CHECKTEMPLATEVERIFY) aracılığıyla sözleşme, bu fonların yalnızca belirli koşullar altında harcanabileceğini belirtebilir. Fonlar kilitlendikten sonra, bu fonların stake edildiğini gösteren yeni bir UTXO oluşturulur.

Durum Doğrulama

OP_CSV (OP_CHECKSEQUENCEVERIFY, işlemin sıra numarasına göre göreli bir zaman kilidi ayarlamaya izin veren ve UTXO yalnızca belirli bir göreli süre veya blok sayısından sonra harcanabileceğini belirten) çağrılarak zaman kilitleri uygulanabilir. OP_CTV ile birlikte bu, stake etme, stake etme (stake etme süresi karşılandıktan sonra staker'ın kilitli UTXO harcamasına izin verme) ve kesmek (staker kötü niyetli davranırsa kilitli bir adrese UTXO harcamaya zorlayarak kara delik adresine benzer şekilde harcanamaz hale getirebilir) sağlayabilir.

Durum Güncellemeleri

Kullanıcılar stake edilen fonları Stake ettiğinde veya çektiğinde, UTXO'lar oluşturmayı ve harcamayı içerir. Yeni işlem çıktıları yeni UTXO'lar oluşturur ve eski UTXO'lar harcandı olarak işaretlenir. Bu şekilde, her işlem ve fon hareketi blok zincirine doğru bir şekilde kaydedilir ve şeffaflık ve güvenlik sağlanır.

Ödül Dağıtımı

Stake edilen miktara ve stake süresine bağlı olarak, sözleşme ödülleri hesaplar ve yeni UTXO'lar oluşturarak dağıtır. Bu ödüller, belirli kriterler karşılandıktan sonra komut dosyası koşulları aracılığıyla açılabilir ve harcanabilir.

Timestamps

Yerel bir staking sözleşmesi kurduktan sonra, geçmiş olayların harici zincirlerden kaydedilmesi konusunu dikkate almak doğaldır. Satoshi Nakamoto'ın teknik incelemesinde, Bitcoin blok zinciri, PoW tarafından desteklenen ve olaylar için geri dönüşü olmayan bir kronolojik emir sağlayan bir zaman damgası kavramı tanıttı. Bitcoin'in yerel kullanım durumunda, bu olaylar defterde gerçekleştirilen çeşitli işlemleri ifade eder. Bugün, diğer PoS zincirlerinin güvenliğini artırmak için Bitcoin, harici blok zincirlerindeki olaylara zaman damgası eklemek için de kullanılabilir. Böyle bir olay her gerçekleştiğinde, madencilere gönderilen bir işlemi tetikler ve madenciler daha sonra bunu Bitcoin defterine ekler ve böylece olaya bir zaman damgası ekler. Bu zaman damgaları, blok zincirlerinin çeşitli güvenlik sorunlarını ele alabilir. Ana zincirdeki alt zincirlerdeki olaylara zaman damgası eklemenin genel kavramı "kontrol noktası" olarak bilinir ve zaman damgası eklemek için kullanılan işlemlere kontrol noktası işlemleri denir. Özellikle, Bitcoin blok zincirindeki zaman damgaları aşağıdaki önemli özelliklere sahiptir:

• Zaman Biçimi: Zaman damgaları, 1 Ocak 1970, 00:00:00 UTC'den bu yana geçen saniye sayısını, Unix zamanı veya POSIX zamanı olarak bilinen bir biçimi kaydeder.
• Amaç: Bir zaman damgasının temel amacı, blok oluşturma süresini işaretlemek, düğümlerin blokların emir belirlemesine yardımcı olmak ve ağın zorluk ayarlama mekanizmasına yardımcı olmaktır.
• Zaman Damgaları ve Zorluk Ayarı: Bitcoin ağı, madencilik zorluğunu yaklaşık iki haftada bir veya her 2016 blokta bir ayarlar. Ağ, yaklaşık her 10 dakikada bir yeni blokların oluşturulmasını sağlamak için en son 2016 bloklarının toplam oluşturma süresine göre zorluğu ayarladığından, zaman damgaları bu süreçte çok önemli bir rol oynar.
• Geçerlilik Kontrolü: Bir düğüm yeni bir blok aldığında, zaman damgasını doğrular. Yeni bir bloğun zaman damgası, önceki birkaç bloğun medyan süresinden daha büyük olmalı ve ağ süresini 120 dakikadan fazla aşmamalıdır (gelecekte 2 saat).

Zaman damgası sunucusu, Babylon tarafından tanımlanan ve PoS bloklar halinde Babylon kontrol noktaları aracılığıyla Bitcoin zaman damgaları tahsis edebilen ve zaman dizisinin doğruluğunu ve değişmezlik sağlayan yeni bir ilkeldir. Bu sunucu, Babylon'un tüm mimarisinde en üst katman görevi görür ve temel güven kaynağı olarak hizmet eder.

Babylon'un Üç Katmanlı Mimarisi Şemada

gösterildiği gibi, Babylon'un genel mimarisi üç katmana ayrılabilir: Bitcoin (zaman damgası sunucusu olarak hizmet eder), Babylon (ARACI katman olarak işlev gören bir Cosmos Bölgesi) ve talep katmanı olarak PoS zincirleri. Babil, son ikisini Kontrol Düzlemi (Babil'in kendisi) ve Veri Düzlemi (çeşitli PoS tüketici zincirleri) olarak adlandırır.

protokol'nin temel güvenilmez uygulamasını anladıktan sonra, Babylon'un Cosmos bölge'ı kullanarak iki ucu nasıl birbirine bağladığını inceleyelim. Stanford'un Babylon'daki Tse Lab'ından yapılan ayrıntılı açıklamaya göre, Babylon birden fazla PoS zincirinden kontrol noktası akışları alabilir ve bu kontrol noktalarını Bitcoin'da yayınlamak için birleştirebilir. Babylon doğrulayıcılar'den toplu imzalar kullanılarak, kontrol noktası boyutu en aza indirilebilir ve bu kontrol noktalarının sıklığı, Babylon doğrulayıcılar'nin dönem başına yalnızca bir kez değişmesine izin verilerek kontrol edilir.

Çeşitli PoS zincirlerinden doğrulayıcılar, PoS kontrol noktalarının Bitcoin kontrol edilen Babylon bloklarına dahil edilip edilmediğini kontrol etmek için Babylon bloklarını indirir. Bu, PoS zincirlerinin, Babylon'un Bitcoin tarafından doğrulanmış kullanılamayan bir blok oluşturması ve içerdiği PoS kontrol noktaları hakkında yalan söylemesi gibi tutarsızlıkları tespit doğrulayıcılar sağlar. protokol ana bileşenleri aşağıdaki gibidir:

· Kontrol noktaları: Bir Babil döneminin yalnızca son bloğu Bitcoin tarafından doğrulanır. Bir kontrol noktası, bloğun hash ve kesinlik için bloğu imzalayan doğrulayıcılar üçte iki çoğunluğunun imzalarına karşılık gelen tek bir toplu BLS imzasından oluşur. Babil kontrol noktaları ayrıca dönem numarasını da içerir. PoS blokları, Babylon kontrol noktaları aracılığıyla Bitcoin zaman damgaları atayabilir. Örneğin, ilk iki PoS bloğu Babylon blokları tarafından kontrol edilir, daha sonra zaman damgası t_3 olan bir Bitcoin bloğu tarafından kontrol edilir. Sonuç olarak, bu PoS bloklara Bitcoin zaman damgası t_3 atanır.

· Kanonik PoS Zincirleri: Bir PoS zinciri çatal oluştuğunda, daha önceki zaman damgasına sahip zincir, kurallı PoS zinciri olarak kabul edilir. İki çatal aynı zaman damgasına sahipse, beraberlik Babylon'da daha önceki bir kontrol noktasına sahip PoS blok lehine bozulur.

· Para Çekme Kuralları: Para çekmek için doğrulayıcılar PoS zincirine bir para çekme talebi gönderin. Para çekme talebini içeren PoS blok daha sonra Babylon ve ardından Bitcoin tarafından kontrol edilir ve zaman damgası t_1 atanır. Zaman damgalı Bitcoin bloğu t_1 k derinliğine ulaştığında, PoS zincirinde para çekme işlemi yapılır. Geri çekilen stake'lere sahip bir doğrulayıcı long menzilli bir saldırı girişiminde bulunursa, saldırı zincirindeki bloklara yalnızca t_1'den sonra bir zaman damgası atanabilir. Bunun nedeni, zaman damgası t_1 olan Bitcoin bloğunun k derinliğe ulaştığında geri alınamamasıdır. Bu kontrol noktalarının emir Bitcoin gözlemleyerek, PoS istemciler kurallı zinciri saldırı zincirinden ayırt edebilir ve ikincisini görmezden gelebilir.

· Eğik Çizgi Kuralları: doğrulayıcılar bir saldırı tespit ettikten sonra bahislerini geri çekmezlerse, çift imzalı çakışan PoS bloklarına sahip oldukları için kesilebilirler. Kötü niyetli PoS doğrulayıcılar, long menzilli bir saldırı başlatmak için para çekme taleplerinin onaylanmasını beklerlerse, kanonik zinciri tanımlamak için Bitcoin başvurabilecek müşterileri kandıramayacaklarını bilirler. Bu nedenle, kurallı PoS zincirindeki bloklara Bitcoin zaman damgaları atarken PoS zincirini çatal edebilirler. Bu PoS doğrulayıcılar, kötü niyetli Babylon doğrulayıcılar ve Bitcoin madencileri ile işbirliği içinde, Babylon ve Bitcoin'çatal Bitcoin bloğunu zaman damgalı t_2 zaman damgalı başka bir blokla değiştirmeyi t_3. PoS istemcinin sonraki görünümünde bu, kurallı PoS zincirini üst zincirden alt zincire değiştirir. Bu başarılı bir güvenlik saldırısı olmasına rağmen, kötü niyetli PoS doğrulayıcılar hisselerini geri çekmeden çift imzalı çakışan bloklara sahip oldukları için hisselerinin kesmek sonuçlanır.

· PoS Kontrol Noktası Duraklatma Kurallarının Kullanılamaması: PoS doğrulayıcılar, Babylon'da kullanılamayan bir PoS kontrol noktasını gözlemledikten sonra PoS zincirlerini duraklatmalıdır. Kullanılamayan bir PoS kontrol noktası, PoS doğrulayıcılar üçte ikisi tarafından imzalanan ve gözlemlenemeyen bir PoS bloğa karşılık geldiği iddia edilen hash olarak tanımlanır. PoS doğrulayıcılar kullanılamayan bir denetim noktasını gözlemledikten sonra PoS zincirini duraklatmazsa, saldırgan daha önce kullanılamayan bir saldırı zincirini ortaya çıkarabilir ve sonraki istemci görünümlerinde kurallı zinciri değiştirebilir. Bunun nedeni, daha sonra ortaya çıkan gölge zincirinin kontrol noktasının Babil'de daha önce ortaya çıkmasıdır. Yukarıdaki duraklatma kuralı, kontrol noktaları olarak gönderilen PoS blok hash'lerinin neden PoS doğrulayıcı seti tarafından imzalanmasını istediğimizi açıklar. Bu kontrol noktaları imzasız olsaydı, herhangi bir saldırgan Babylon'da kullanılamayan bir PoS engelleme kontrol noktasının hash olduğunu iddia ederek rastgele bir hash gönderebilirdi. PoS doğrulayıcılar daha sonra kontrol noktasında duraklamak zorunda kalacaktı. Kullanılamayan bir PoS zinciri oluşturmanın zor olduğunu unutmayın: dürüst doğrulayıcılar veri sağlamadan PoS bloğunu imzalamak için PoS doğrulayıcılar en az üçte ikisinden ödün vermek gerekir. Bununla birlikte, yukarıdaki varsayılan saldırıda, kötü niyetli düşman, tek bir doğrulayıcıdan ödün vermeden PoS zincirini duraklatır. Bu tür saldırıları önlemek için PoS kontrol noktalarının PoS doğrulayıcılar üçte ikisi tarafından imzalanmasını şart koşuyoruz. Sonuç olarak, PoS doğrulayıcılar üçte ikisi tehlikeye atılmadıkça Babil'de kullanılamayan PoS kontrol noktaları olmayacak, bu da PoS doğrulayıcılar ödün vermenin maliyeti nedeniyle pek olası değil ve diğer PoS zincirlerini veya Babil'in kendisini etkilemiyor.

· Babylon Kontrol Noktası Duraklatma Kurallarının Kullanılamaması: Hem PoS hem de Babylon doğrulayıcılar, Bitcoin günü kullanılamayan bir Babylon kontrol noktasını gözlemledikten sonra blok zincirini duraklatmalıdır. Kullanılamayan bir Babil kontrol noktası, gözlemlenemeyen bir Babil bloğuna karşılık geldiği iddia edilen Babil doğrulayıcılar üçte ikisinin toplu BLS imzasına sahip bir hash olarak tanımlanır. Babylon doğrulayıcılar Babylon blok zincirini duraklatmazsa, bir saldırgan daha önce kullanılamayan bir Babylon zincirini ortaya çıkarabilir ve daha sonraki istemci görünümlerinde kurallı Babylon zincirini değiştirebilir. Benzer şekilde, PoS doğrulayıcılar PoS zincirini duraklatmazsa, saldırgan daha önce kullanılamayan bir PoS saldırı zincirini ve daha önce kullanılamayan Babylon zincirini ortaya çıkarabilir ve sonraki istemci görünümlerinde kurallı PoS zincirini değiştirebilir. Bunun nedeni, daha sonra ortaya çıkan derin Babylon zincirinin Bitcoin daha erken bir zaman damgasına sahip olması ve daha sonra ortaya çıkan PoS saldırı zincirinin kontrol noktalarını içermesidir. Kullanılamayan PoS kontrol noktalarında duraklatma kuralına benzer şekilde, bu kural neden kontrol noktaları olarak gönderilen Babylon blok karmalarının Babylon doğrulayıcılar üçte ikisinin imzasını kanıtlayan toplu bir BLS imzasına sahip olmasını istediğimizi açıklar. Babil kontrol noktaları imzasız olsaydı, herhangi bir düşman, Bitcoin günü kullanılamayan bir Babil blok kontrol noktasının hash olduğunu iddia ederek keyfi bir hash gönderebilirdi. PoS doğrulayıcılar ve Babylon doğrulayıcılar daha sonra görüntüsünde mevcut olmayan Babylon veya PoS zincirleri olmayan bir kontrol noktasını beklemek zorunda kalacaklardı. Kullanılamayan bir Babylon zinciri oluşturmak, Babylon doğrulayıcılar en az üçte ikisinden ödün vermeyi gerektirir. Bununla birlikte, yukarıdaki varsayılan saldırıda düşman, tek bir Babylon veya PoS doğrulayıcıdan ödün vermeden sistemdeki tüm zincirleri duraklatır. Bu tür saldırıları önlemek için, Babylon kontrol noktalarının toplu imzalarla kanıtlanmasını şart koşuyoruz; bu nedenle, doğrulayıcılar üçte ikisi tehlikeye atılmadıkça kullanılamayan Babylon kontrol noktaları olmayacak, bu da Babylon doğrulayıcılar'den ödün vermenin maliyeti nedeniyle pek olası değil. Ancak aşırı durumlarda, tüm PoS zincirlerini duraklatmaya zorlayarak etkileyecektir.

BTC'de Özkatman

Amaç açısından Babylon, Eigenlayer'a benzese de, Eigenlayer'ın basit bir "çatal" olmaktan uzaktır. DA'nın BTC ana zincirde yerel olarak kullanılamaması göz önüne alındığında, Babylon'un varlığı oldukça önemlidir. Bu protokol yalnızca dış PoS zincirlerine güvenlik getirmekle kalmaz, aynı zamanda BTC ekosistemini dahili olarak canlandırmak için de çok önemlidir.

Kullanım Örnekleri

Babylon, bazıları halihazırda gerçekleştirilmiş veya gelecekte gerçekleştirilme fırsatlarına sahip olabilecek çok sayıda potansiyel kullanım durumu sunar:

1. Staking Sürelerinin Azaltılması ve Güvenliğin Artırılması: PoS zincirleri, long menzilli saldırıları önlemek için tipik olarak sosyal fikir birliği (topluluk, düğüm operatörleri ve doğrulayıcılar arasında fikir birliği) gerektirir. Bu saldırılar, işlem kayıtlarını manipüle etmek veya zinciri kontrol etmek için blok zinciri geçmişinin yeniden yazılmasını içerir. Long menzilli saldırılar özellikle PoS sistemlerde şiddetlidir, çünkü PoW aksine, PoS sistemler önemli bilgi işlem kaynaklarını tüketmek için doğrulayıcılar gerektirmez. Bir saldırgan, erken stake edenlerin anahtarlarını kontrol ederek geçmişi yeniden yazabilir. Blok zinciri ağ konsensüsünün istikrarını ve güvenliğini sağlamak için genellikle long stake süreleri gereklidir. Örneğin, Cosmos 21 günlük bir bağlanma süresi gerektirir. Bununla birlikte, Babylon ile, PoS zincirleme tarihsel olaylar, sosyal fikir birliğinin yerini almak için bir güven kaynağı olarak BTC kullanılarak BTC zaman damgası sunucusuna dahil edilebilir. Bu, bağlanma süresini sadece bir güne indirebilir (yaklaşık 100 BTC bloğa eşdeğer). Ayrıca, PoS zincirleri, yerel token stake etme ve BTC stake etme yoluyla ikili güvenliğe sahip olabilir.

• Zincirler Arası Birlikte Çalışabilirlik: IBC protokol aracılığıyla Babylon, birden fazla PoS zincirinden kontrol noktası verilerini alabilir ve bu da cross-chain birlikte çalışabilirlik sağlar. Bu birlikte çalışabilirlik, farklı blok zincirleri arasında sorunsuz iletişim ve veri paylaşımına olanak tanıyarak blok zinciri ekosisteminin genel verimliliğini ve işlevselliğini artırır.
• BTC Ekosistemini Entegre Etme: Katman 2, LRT ve DeFi dahil olmak üzere mevcut BTC ekosistemindeki çoğu proje yeterli güvenlikten yoksundur ve genellikle üçüncü taraf güven varsayımlarına dayanır. Bu protokoller ayrıca adreslerinde büyük miktarda BTC depolar. Gelecekte, Babylon bu projelerle son derece uyumlu çözümler geliştirebilir, karşılıklı faydalar yaratabilir ve sonunda Ethereum içinde Eigenlayer'a benzer sağlam bir ekosistem oluşturabilir.
• Zincirler Arası Varlık Yönetimi: Babylon protokol, cross-chain varlıkların güvenli yönetimi için kullanılabilir. cross-chain işlemlerine zaman damgaları ekleyerek, farklı blok zincirleri arasındaki varlık transferlerinin güvenliğini ve şeffaflığını sağlar. Bu mekanizma, çifte harcama ve diğer cross-chain saldırılarını önlemeye yardımcı olur.

Babil Kulesi

Babil Kulesi'nin hikayesi İncil'den, Yaratılış 11:1–9'dan gelir ve insanlığın göklere ulaşmak için bir kule inşa etme girişiminin klasik bir hikayesidir, ancak Tanrı tarafından engellenir. Bu hikaye insan birliğini ve ortak hedefleri sembolize ediyor. Babylon protokol, çeşitli PoS zincirleri için benzer bir kule inşa etmeyi ve onları tek bir çatı altında birleştirmeyi hedefliyor. Anlatı açısından, Ethereum savunucusu Eigenlayer'dan daha az etkileyici görünmüyor. Ama pratikte nasıl duruyor?

Şu an itibariyle, Babylon test ağı, IBC protokol aracılığıyla 50 Cosmos bölgesine güvenlik garantisi sağladı. Cosmos ekosisteminin ötesinde, Babylon bazı LSD (Liquid Staking Türevler) protokolleri, çok zincirli birlikte çalışabilirlik protokolleri ve Bitcoin ekosistem protokolleri ile entegre olmuştur. Bununla birlikte, staking açısından Babylon şu anda Ethereum ekosisteminde staking ve LSD yeniden kullanabilen Eigenlayer'ın gerisinde kalıyor. Ancak long vadede, cüzdanlarda ve protokollerde uykuda olan büyük miktarda BTC henüz tam olarak uyanmadı ve bu da 1,3 trilyon dolarlık buzdağının sadece görünen kısmını temsil ediyor. Babylon'un tüm BTC ekosistemi ile olumlu bir simbiyoz oluşturması gerekiyor.

Ponzi Staking İkileminin Tek Çözümü

Daha önce de belirtildiği gibi, Eigenlayer ve Babylon'un her ikisi de hızla gelişiyor ve gelecekteki eğilimler, büyük miktarda temel blok zinciri varlığını kilitleyeceklerini gösteriyor. Bu protokollerin kendileri güvenli olsa bile, birden fazla staking katmanı, staking ekosistemi için bir ölüm sarmalı yaratarak ABD'nin başka bir faiz artırımına benzer bir çöküşe neden olabilir mi? Mevcut staking sektörü, Ethereum'in PoS'a geçişinden ve Eigenlayer'ın ortaya çıkışından bu yana gerçekten de irrasyonel bir coşku yaşadı. Projeler genellikle büyük airdrop beklentileri ve katmanlı getiriler yoluyla yüksek TVL sahip kullanıcıları cezbeder. Bir ETH, beş veya altı katmana kadar istiflenerek yerel staking, LSD ve LRT'den geçebilir. Bu istifleme, herhangi bir protokol ilgili tüm protokolleri, özellikle de stake zincirinin sonundakileri doğrudan etkileyebileceğinden, riski artırır. Çok sayıda merkezi çözüme sahip BTC ekosistemi, bu modeli benimserse daha da büyük risklerle karşı karşıya kalacaktır.

Bununla birlikte, Eigenlayer ve Babylon'un temelde staking volanını gerçek faydaya yönlendirmek ve riskleri dengelemek için gerçek talep yaratmakla ilgili olduğunu belirtmek önemlidir. Bu nedenle, bu "paylaşılan güvenlik" protokolleri dolaylı veya doğrudan kötü uygulamaları şiddetlendirebilirken, aynı zamanda katmanlı staking'in Ponzi benzeri getirilerinden kaçmanın tek yolunu temsil eder. Şu anda daha acil olan konu, "paylaşılan güvenlik" protokollerinin ticari mantığının gerçekten uygulanabilir olup olmadığıdır.

Gerçek Talep Anahtardır

Web3'te, ister halka açık zincirler ister protokoller için olsun, altta yatan mantık genellikle belirli bir talep için eşleştirme alıcı ve satıcıyı içerir. Blockchain teknolojisi, eşleştirme sürecinin adil, gerçek ve güvenilir olmasını sağladığından, bunu iyi yapanlar "dünyayı kazanabilir". Teorik olarak, paylaşılan güvenlik protokolleri, gelişen stake etme ve modüler ekosistemleri tamamlayabilir. Ancak, arz talebi çok aşacak mı? Tedarik tarafında, modüler güvenlik sağlayabilen birçok proje ve ana zincir bulunmaktadır. Talep tarafında, yerleşik PoS zincirleri bu tür bir menkul kıymeti itibar uğruna kiralamaya ihtiyaç duymayabilir veya isteksiz olabilirken, yeni PoS zincirleri büyük miktarlarda BTC ve ETH tarafından üretilen faizi ödemekte zorlanabilir. Eigenlayer ve Babylon'un kapalı bir ticari döngü oluşturması için, elde edilen gelirin, protokol içinde stake edilen tokenler tarafından üretilen faizi dengelemesi gerekir. Bu denge sağlansa ve gelir faiz harcamalarını çok aşsa bile, yine de bu yeni PoS zincirlerinin ve protokollerinin boşaltılmasına neden olabilir. Bu nedenle, ekonomik modelin nasıl dengeleneceği, airdrop beklentilerinin körüklediği balonlardan nasıl kaçınılacağı ve hem arz hem de talebin sağlıklı bir şekilde nasıl yönlendirileceği çok önemli olacaktır.

YBB Hakkında

YBB, tüm internet sakinleri için daha iyi bir çevrimiçi yaşam alanı yaratma vizyonuyla Web3'ü tanımlayan projeleri belirlemeye kendini adamış bir web3 fonudur. 2013'ten beri bu sektöre aktif olarak katılan bir grup blok zinciri inananı tarafından kurulan YBB, erken aşamadaki projelerin 0'dan 1'e gelişmesine yardımcı olmaya her zaman isteklidir.

İnternet sitesi | Twi: @YBBCapital

Referanslar

1. Babylon'un Bitcoin güvenliği ile Cosmos ekosistemine nasıl fayda sağladığının ayrıntılı açıklaması: ChainCatcher Makalesi
2. Eigenlayer'ın derinlemesine anlaşılması: Ethereum "istifleme" çıkmazından çıkarmak mı? HaoTianCryptoInsight Makalesi
3. Babylon Kurucu Ortağı Fisher Yu ile Söyleşi: Staking yoluyla 21 milyon BTC likidite nasıl açılır? ChainCatcher Makalesi
4. Üçgen borç veya hafif enflasyon: Yeniden stake etme konusunda alternatif bir bakış açısı: Weixin Makale
5. Son zamanlarda kriptoda gördüklerime bir bakış: TheKnower Alt Yığını

Yasal Uyarı:

1. Bu makale [Medium] adresinden yeniden basılmıştır. Tüm telif hakları orijinal yazara aittir [YBB]. Bu yeniden baskıya itirazlar varsa, lütfen Gate Learn ekibiyle iletişime geçin, derhal ilgileneceklerdir.

2. Sorumluluk Reddi: Bu makalede ifade edilen görüş ve görüşler yalnızca yazara aittir ve herhangi bir yatırım tavsiyesi teşkil etmez.

3. Makalenin diğer dillere çevirileri Gate Learn ekibi tarafından yapılır. Bahsedilmediği sürece, tercüme edilen makalelerin kopyalanması, dağıtılması veya intihal edilmesi yasaktır.