เมื่อปีที่แล้ว ในเวที SocialFi นั้น Friend.tech เคยเป็นผู้นำกลุ่มนี้ แต่ต่อมาต้องเผชิญกับภาวะตกต่ำเนื่องจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการลงรายการโทเค็นและลักษณะที่ไม่ยั่งยืนของคุณลักษณะ "Fi" อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ ด้วยเวอร์ชัน V2 ที่เป็นนวัตกรรม ทำให้สามารถเป็นผู้นำความคลั่งไคล้ในตลาดได้อีกครั้ง Friend.tech สามารถหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดของ SocialFi ในครั้งนี้ได้หรือไม่ ## v1 defect analysis The main function of Friend.tech is to access exclusive content or interact through keys, whose prices are designed using a "bonding curve" mechanism, meaning they increase exponentially with the purchase quantity. The specific calculation formula is a quadratic equation: the price of the next key = (current number of keys)^2 / 16000 x 1 ETH. The purpose of this model is to create a speculative environment, allowing early buyers to enter at lower prices and gradually increase prices with the increase in the number of market participants, thus encouraging more early investment and active markets. However, both buying and selling require a 10% tax, making it difficult for new buyers to participate due to the high prices, especially when the market is nearing saturation. The cost for new entrants is extremely high, requiring more than a 20% increase in key prices for profit. This poses a challenge to the platform's long-term sustainable development. Additionally, the steepness of the bonding curve for FT also brings significant risks, especially when user engagement decreases, as it can lead to a rapid decline in key value and trigger a market collapse.  ##### Source: Mirror ([Based Toschi](https://mirror.xyz/basedtoschi.eth)） Although the bonding curve model can encourage early market participation, it does not inherently promote long-term stability or sustained user engagement. Initially, community members support each other, forming a (3,3) spiral upwards. However, once market turbulence occurs or someone engages in "dumping", the expected spiral quickly reverses, leading to reduced community activity and damaging the overall platform's attractiveness and vitality. This is also why the FT community later tended to be quieter. ## v2 การวิเคราะห์กลไก Friend.tech v2 นำเสนอคุณสมบัติที่เป็นนวัตกรรมใหม่และโมเดลโทเค็นที่ได้รับการปรับปรุง โดยมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงการมีส่วนร่วมของผู้ใช้และยูทิลิตี้แพลตฟอร์ม คุณลักษณะเด่นประการหนึ่งคือ "Money Club" ซึ่งคล้ายกับพื้นที่ชุมชนที่ต้องชำระเงินซึ่งสมาชิกใหม่แต่ละคนที่เข้าร่วมกลุ่มจะต้องจ่ายในราคาที่สูงขึ้น การออกแบบนี้ไม่เพียงเพิ่มความสามารถในการสร้างรายได้ของแพลตฟอร์ม แต่ยังส่งเสริมการมีปฏิสัมพันธ์ภายในชุมชนและเพิ่มมูลค่าของผู้สร้างเนื้อหาอีกด้วย ประธานของแต่ละสโมสรได้รับเลือกโดยผู้ถือกุญแจ รับผิดชอบในการจัดการสโมสรและแต่งตั้งผู้ดูแล ส่งเสริมความเป็นอิสระและการมีส่วนร่วมของชุมชน เพื่อเอาชนะความท้าทายที่พบในเวอร์ชัน v1 เวอร์ชัน v2 นำเสนอระบบการให้คะแนนใหม่และฟังก์ชันเส้นโค้งที่กำหนดเอง ซึ่งช่วยให้ผู้ใช้สามารถสร้างกลไกส่วนบุคคลตามระดับการมีส่วนร่วมของพวกเขา การออกแบบที่ยืดหยุ่นนี้ช่วยตอบสนองความต้องการของกลุ่มผู้ใช้ที่แตกต่างกัน เพิ่มความพึงพอใจและกิจกรรมโดยรวมของผู้ใช้ นอกจากนี้ ธุรกรรมภายในคลับรองรับเฉพาะโทเค็น FRIEND เท่านั้น และธุรกรรมแต่ละรายการจะมีค่าธรรมเนียม 1.5% กลไกค่าธรรมเนียมนี้สร้างแหล่งรายได้เพิ่มเติมสำหรับแพลตฟอร์ม ในขณะเดียวกันก็อาจช่วยควบคุมกิจกรรมการซื้อขายและควบคุมการเก็งกำไรที่อาจเกิดขึ้น   ##### Source: Dune ([msilb7](https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity) & [whale_hunter](https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics)） As of the drafting on May 13th, according to Dune Analytics dashboard data, there have been 202,000 Clubs created within Friend.tech, with 160,000 participants in Club transactions, totaling 23.55 million FRIEND tokens (equivalent to a market value of $51.1 million USD). However, it's worth noting that for the claim of $FRIEND airdrop, initially users could only claim 10% of their share, with the remaining 90% requiring participation in at least one Club to claim. Therefore, the surge in Club transaction activity is also attributed to this claim rule. Overall, the launch of v2 has brought considerable incremental value to FT. However, observing the daily trading volume, Club transactions are gradually decreasing. ## ปัญหาของ SocialFi คืออะไร จากข้อมูลของ Friend.tech และการตอบรับของตลาด ไม่ใช่เรื่องยากเลยที่จะเห็นว่าความคาดหวังของตลาดในช่วงแรกสำหรับโทเค็นการแจกจ่ายโทเค็นนำมาซึ่ง Total Value Locked (TVL) และกิจกรรมปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการเปิดตัวโทเค็นและผู้ใช้อ้างว่า Airdrop ปริมาณการซื้อขายจะลดลงเมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งนำไปสู่การลดจำนวนผู้ใช้ ซึ่งกลายเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดสำหรับ SocialFi แบ่งปัญหาที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของ SocialFi ออกเป็นสองประเด็น: 1）ปัญหาการรักษาผู้ใช้: สำหรับโครงการ SocialFi การดึงดูดและรักษาผู้ใช้ถือเป็นความท้าทายที่สำคัญ แพลตฟอร์มเหล่านี้มักต้องการให้ผู้ใช้เข้าใจและยอมรับแนวคิดที่ซับซ้อน เช่น เทคโนโลยีบล็อคเชนและโทคีโนมิกส์ ซึ่งอาจเป็นอุปสรรคต่อการเข้าถึงสำหรับผู้ใช้ที่ไม่คุ้นเคยกับสกุลเงินดิจิทัล อย่างไรก็ตาม หากดึงดูดเฉพาะคนวงใน การสร้างสมดุลระหว่างคุณลักษณะ "Fi" และการเล่นเกมทางสังคมก็ยิ่งท้าทายมากขึ้น นอกจากนี้ การเปลี่ยนจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแบบเดิมที่มีฐานผู้ใช้ขนาดใหญ่และเอฟเฟกต์เครือข่ายที่เติบโตเต็มที่ ไปสู่แพลตฟอร์มแบบกระจายอำนาจใหม่อาจดำเนินไปอย่างช้าๆ และเต็มไปด้วยความท้าทาย 2) ปัญหาโมเดลทางเศรษฐกิจและโทเค็น: SocialFi ต้องการโมเดลทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนในการพัฒนา แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแบบดั้งเดิมพึ่งพารายได้จากการโฆษณาเป็นอย่างมาก แต่ SocialFi มีเป้าหมายที่จะแจกจ่ายมูลค่าให้กับผู้ใช้และผู้สร้างโดยตรงผ่านโทเค็นโซเชียลและกลไก NFT การพัฒนาและรักษาโทเคโนมิกที่สมดุลซึ่งให้มูลค่าที่แท้จริงโดยไม่ทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อหรือถูกเอารัดเอาเปรียบเป็นสิ่งสำคัญ แบบจำลอง FT บ่งชี้ว่าแม้ว่าเส้นโค้งการยึดเกาะที่สูงชันจะก่อให้เกิดประโยชน์บางอย่าง แต่คีย์ที่มีมูลค่าสูงแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตระหนักถึงผลตอบแทนทางเศรษฐกิจ เนื่องจากเมื่อข้อมูลผู้ใช้และโปรโตคอลเติบโตขึ้น การซื้อแบบเก็งกำไรที่อาศัยคีย์ที่มีราคาสูงจะไม่สามารถเกิดขึ้นได้อีกต่อไปหากการเติบโตซบเซาหรือลดลง เพื่อให้มั่นใจว่าจะประสบความสำเร็จในระยะยาว โครงการ SocialFi จะต้องสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ โดยมอบประสบการณ์ที่เป็นมิตรต่อผู้ใช้มากขึ้น ในขณะเดียวกันก็สร้างโมเดลทางเศรษฐกิจที่สามารถดึงดูดและจูงใจให้ผู้ใช้มีส่วนร่วมได้อย่างยั่งยืน เมื่อเวลาผ่านไป เฉพาะแพลตฟอร์มที่สามารถรวมฟังก์ชันทางสังคมเข้ากับสิ่งจูงใจทางการเงินได้อย่างมีประสิทธิภาพเท่านั้นที่จะโดดเด่นในตลาดที่มีการแข่งขันสูง บรรลุการเติบโตที่แท้จริงและความภักดีของผู้ใช้ ## Innovative attempts by other SocialFi projects #### Farcaster: Focusing more on Social Attributes Farcaster has not issued platform tokens; instead, memecoins abound in its ecosystem. The mechanism design of Farcaster reflects its advantages, especially in establishing decentralized social networks. Firstly, Farcaster allows users to maintain the coherence of their social graphs across different applications, even across different social apps, ensuring identity and network connections. This significantly reduces the influence of centralized entities and ensures user control over data. Additionally, Farcaster's open-source and permissionless design encourages developers to innovate and integrate new features, providing greater flexibility and user-driven experiences for social media applications. Users and developers can freely build and expand social networks, making Farcaster a highly modular and composable platform. In comparison, Friendtech's economic model shows some design flaws, such as a lack of value return for holders and over-reliance on advertising revenue, which may limit its long-term development. Farcaster's design allows it to adapt more effectively to user needs and market changes, providing a fairer and more sustainable social networking environment. #### Phaver: Emphasizing User Contribution and Participation Incentives Phaver's mechanism allows users to share and integrate responses across protocols (such as Lens Protocol and Farcaster), providing users with broader interaction and stronger social network influence. Additionally, Phaver's application is characterized by being non-custodial and permissionless, allowing users greater control over their social graphs and data, rather than being limited by centralized platforms. Phaver also introduces the $SOCIAL token to enhance the interactivity and reward mechanisms of its ecosystem. Users can earn points by actively contributing to the platform and exchange these points for $SOCIAL tokens in specific activities. Moreover, holding $SOCIAL tokens can increase users' credit rating and monthly withdrawal limits, thereby providing more platform benefits and early access to new features. Compared to Friend.tech's economic model, Phaver's design emphasizes incentives for user contribution and participation, strengthening community activity and user stickiness through tokenization. These designs give Phaver a competitive advantage in the SocialFi market, particularly in building decentralized and user-driven social networks. ## เขียนต่อท้าย ในขณะที่หารือเกี่ยวกับความท้าทายของความยั่งยืนของโมเดลทางเศรษฐกิจและการรักษาผู้ใช้ที่ Friend.tech และภาคส่วน SocialFi ทั้งหมดต้องเผชิญ เรายังสังเกตเห็นความพยายามเชิงสร้างสรรค์ของแพลตฟอร์มอื่นๆ เช่น Farcaster และ Phaver แพลตฟอร์มเหล่านี้พยายามแก้ไขปัญหาการมีส่วนร่วมของผู้ใช้และโมเดลทางเศรษฐกิจที่ไม่สมดุลผ่านการออกแบบกลไกที่เป็นเอกลักษณ์ แม้ว่าการออกแบบเหล่านี้จะมีความน่าดึงดูดในทางทฤษฎี ไม่ว่าจะเหนือกว่า Friend.tech อย่างแท้จริง หรือการออกแบบสามารถให้การผสมผสานระหว่าง "Fi" และคุณลักษณะทางสังคมที่สมดุลมากขึ้นในระยะยาว แต่ก็ยังไม่แน่นอน ท้ายที่สุดแล้ว โมเดลใดที่สามารถสร้างสมดุลระหว่างคุณลักษณะทางการเงินและการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมได้ดีกว่า ซึ่งตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ ยังคงเป็นคำถามที่ยังไม่มีคำตอบ ChainFeeds Research เป็นสิ่งพิมพ์ที่ผู้อ่านสนับสนุน หากต้องการรับโพสต์ใหม่และสนับสนุนงานของฉัน โปรดพิจารณาสมัครเป็นสมาชิกแบบฟรีหรือแบบชำระเงิน ติดตาม อ้างอิง： https://www.ccn.com/news/friendtech-v2-reinvigorate-socialfi-platform/ https://decrypt.co/229273/friend-tech-community-in-uproar-amid-token-and-v2-launch https://www.coinlive.com/news/gmx-v2-and-competitors-the-new-wave-of-disruption-in https://mirror.xyz/basedtoschi.eth/C-8I58Fh_hU5bVACjpMmXy4O9atUG1PLsEqLHn5sO3w?source=post_page-----5650079f8908------------------------- ------- https://blockonomi.com/friend-airdrop-decentralized-social-media-platform-friend-tech-introduces-new-features-in-v2/ https://decrypt.co/228473/friend-tech-v2-goes-live-as-hype-builds-for-100-airdrop-of-friend-token https://blocknews.com/everything-you-need-to-know-about-friendtechs-upcoming-friend-token/ https://hkaift.com/tokenomic-model-of-friend-tech-social-platform-a-data-driven-analysis/ https://foresightnews.pro/article/detail/59623 https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics https://www.binance.com/en/square/post/2024-01-25-friend-tech-announces-v2-launch-with-money-club-new-point-system-and-custom-curves- 3206421092193 https://decrypt.co/215856/what-is-farcaster-ethereum-crypto-twitter-alternative https://phaver.gitbook.io/whitepaper-phaver/whitepaper-phaver/overview ### คำแถลง: 1. บทความนี้มีชื่อว่า “SocialFi 赛道暗流涌动，Friend.tech、Farcaster 及 Phaver 谁略胜一筹？” ทำซ้ำจาก [[ChainFeeds Research](https://substack.chainfeeds.xyz/p/socialfi-friendtechfarcaster-phaver)] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [[HAMSTER](https://substack.com/profile/135745010-hamster)] หากคุณมีข้อคัดค้านใดๆ ต่อการพิมพ์ซ้ำ โปรดติดต่อ [Gate Learn](https://www.gate.io/questionnaire/3967 ทีมงาน "เกทเลิร์น") ทีมงานจะจัดการให้เร็วที่สุด 2. ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงความเห็นส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ 3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว