紀元前2世紀、ギリシャの歴史家ポリビオスは書いた「歴史の学生を最も魅了し、最も恩恵を受けるのは、まさにこれです-原因の研究とそれに続く各事例で最善を選択する力です。成功または失敗の主な原因は、すべての事柄において国家の憲法の形です。なぜなら、この憲法から、あらゆる計画や行動が生じ、完遂されるからです。」

ポリビウスが言及しているのは、政治経済を研究する人々の中心的な目標は、最適な政治機関を設計することです。もちろん、この問題に関心を持つのは政治経済だけではありません。持続可能なガバナンス構造を設計し、意思決定権を配分し、さまざまな主体を効果的に調整する方法を理解することは、ビジネス、法律、政策など、さまざまな分野にまたがります。

約2200年間、問題に取り組んできましたが、その答えは今でも多くの研究と議論の対象です。政治科学者や政治経済学者が憲法改正がどのような結果をもたらすかについて多くの重要な理論を発展させてきましたが、説得力のあるこれらの理論が確認するのは難しいという問題があります。これらの理論を検証できるのは、理論が考慮する歴史的条件と必要なデータを収集できる条件が一致する場合に限られます。これらの課題にもかかわらず、大統領制と議院内閣制の違いや任期制限、任期の長さ、政治家の報酬などの設計要素が民主的説明責任と代表性に与える影響など、さまざまな設計要素についての研究が進展し、著しい進歩を遂げています。

憲法設計の影響をより良く理解するために、より頻繁かつ意図的に制度設計を変更し、実際のコミュニティでの結果を観察し、それに基づいて反復することができれば、政治的結果についてもっと学ぶことができるだろう。つまり、実験ができればだ。明らかな理由から、どの政府や政治体も、最善の意図であっても実験的に介入されることを望んでいない。

しかし、もう1つの選択肢があります。最近開発され、このような実験に最適な状態になっているのが、Web3ガバナンスです。

Web3のオンラインプラットフォームは、将来の世界でますます重要な役割を果たすであろうオンラインコミュニティや組織のために、政治システムを設計し、テストし、再設計することを可能にします。web3プラットフォームは、明示的で書かれた憲法の作成とコミットに焦点を当てており、その政治構造と結果に関するオープンなデータを提供します。これらは、多くの参加者（時には数百万人の有権者）がいるガバナンスの慎重に設計された実験、明確な結果、有用なデータにとって理想的な状況です。

社会科学データ革命

この機会は社会科学の他の分野に類似しています。例えば、経済市場の研究では、オンラインプラットフォームの成長が爆発的になった。経済学者がテストする能力実際の消費者が異なるインセンティブにどのように反応するか、そして異なるオークションや他の市場メカニズムを設計するためのデータを理解するために、ほとんどのオンラインプラットフォームは大規模な経済学チームを雇用しています。今日、トップの経済学のジャーナルには、オンラインプラットフォームからのデータを使用してこれらの問題に取り組む経済学者の記事が溢れています。経済行動.

人間のソーシャルネットワークの研究は同様の変革を経験しました。元の " 小さな世界1960年代の「実験」は、数百人の人々が手紙を送ることで行われました。最近では、Facebook、Twitter、Instagram、LinkedInなどのソーシャルメディアプラットフォームが、人間の複雑な相互作用の情報を蓄積する巨大なリポジトリとなっています。研究者たちは今、探索できるようになる幅広い社会学的および行動現象を含む、人口統計および地理情報を含む高次元データセットへのリアルタイムの更新を行います。これらのシステムに実験を通じて介入し、何がどのように機能するか、なぜそれが機能するかを学びます。実験現実世界ではそれは不可能であり、少なくとも非常に実用的ではありません。

DAOは憲法の実験室として

web3の中心的な考え方は、プラットフォームが分散化されたプラットフォームを担当する中央のアクターがいないことを意味します。中央集権化を避けるため、ほとんどのweb3プロジェクトは「分散型自治組織」またはDAOと呼ばれる機関によって運営されています。DAOが発行したデジタルトークンを保有している人々（または二次市場で購入した人々）が提案を行い議論し、集団的な意思決定を行うための投票を行います。これらの意思決定は高いリスクを伴うことがあり、多くのDAOが巨額の資金を管理しているか、人々が深く関心を持つ共有プロジェクトに責任を持つことがあります。具体的な問題としては、共有リソースの割り当て方、プロジェクトのコードベースの変更、主要なパラメータの設定値、またプロジェクトが参入すべきビジネスパートナーシップなどがあります。

web3プロジェクトの初期段階では、通常、DAOがどのような決定を行い、どのように行うかが明示されます。この「憲法」はプロジェクトのコードに記述され、投票の結果は自動的に実行されます。

これにより、現在のDAOが完全な民主主義国家であることを意味するわけではありません。DAOの投票への参加はしばしば少なく、投票権は均等に分配されることがありません。例えば、富裕なトークン保有者が投票を左右することがあるシステムもあります。それでも、DAOは重要な問題に関する高額の投票の場を多く提供しています。たとえば、分散型金融取引所Uniswapでは、重要な問題に関する意義ある選挙競争が行われました。激しく争われた投票プロトコルが特定の取引に手数料を請求するかどうかを判断すること　— この問題はプロトコルにとって重大なビジネス上の影響を持つものであり、投票の差はおよそ3ポイントで決定されました。

DAOの構造は、憲法の設計を研究する人々にとって3つの価値ある特性を提供しています。

1. 明示的で透明なルール。DAOには明示的なガバナンス構造が形式的なコードに記述されている必要があります。これにより、Web3プロジェクトは事前にそのガバナンスがどのように運営されるかを考えることを強制され、誰でもいつでも任意のDAOの憲法を閲覧できるようになります。
2. 実験の柔軟性。コードで規定された憲法規則により、さまざまな種類の規則、構造、制度を実装し、時間の経過とともに変更する柔軟性が高い。
3. 政治的な結果に関するデータ。ブロックチェーンの公開ソースで許可なしの性質により、すべての政治的な結果（例えば、数百万人の有権者など）について詳細な公開データが提供されます。

投票者にとってDAOの意思決定が重要な場合、これらの3つの特徴により、憲法の研究では通常利用できない理論と実践との間に緊密な関連が可能となります。

Optimismのエアドロップを試してみる

DAOは堅牢な政治参加を困難にしています。しかし、参加は重要です。十分な人々が参加することは、さまざまな理由で重要です。広範で分散した参加は、web3の倫理に核心的であり、十分な参加を刺激できないプロジェクトは「脆弱」です。ガバナンス攻撃企業統治における敵対的な買収に似たもので、敵対的な行為者がシステムを乗っ取るために十分な数のトークンを購入する。

便利なことに、政治学の豊富な文献が政治参加の決定要因を研究し、人々に投票に参加する動機を与えるさまざまな方法を試行してきました。社会的なプレッシャーや社会的な報酬から法的な要件、現金や宝くじ券の形での直接支払いまで、さまざまな方法が試されています。

オンラインガバナンスは、まだ現実世界で試されておらず、経験的に研究されていない他の有権者の動機付け方法にアクセスする可能性のある、より広範な設計空間を提供します。たとえば、投票の報酬が純粋に金銭的なものではなく、代わりに参加者がコミュニティの将来に関与する権益を与えられる場合はどうでしょうか？単発ではなく、持続的な参加に対して時間的に報酬が与えられる場合はどうでしょうか？

私たちの最初の研究：楽観主義

最近の私たちの ペーパーDAO（分権自治組織）は政治機関の研究において有用な実験室としての一例を提供しています。Optimismというweb3スタートアップの公開データを使用し、我々は民主的参加を奨励する新しいインセンティブシステムを作成する大規模な実験を分析しました。この実験では、Optimismはスタートアップの投票プロセスにおける民主的参加を奨励するために、2,800万ドル以上相当のデジタルトークンをユーザーに配布しました。Optimismの巧妙な逆向きのエアドロップの設計により、これらの問題を研究することができました。私たちは自然実験を活用しました。Optimism’s airdrop 2これまでにないスケールと粒度でインセンティブと政治参加のリンクを実証的に研究することは、Web3が理論と実践を緊密に結びつけることを可能にする例示です。

説明しますが、私たちの論文はオンラインの民主主義への参加を促す方法についての示唆を提供します。そして、より一般的には、政治的経済学と政治学から学んだ技術をオンラインの世界に適用することにより、新しい政治的機関の設計、その影響のテスト、および設計の調整を反復することで、ガバナンスの実験を始めることができることを示しています。

OptimismはEthereum上で構築されたLayer 2スケーリングソリューションであり、...によって駆動されていますオプティミスティックロールアップEthereumトランザクションをより費用効率的かつ時間効率的にするだけでなく、Optimismは、広範なEthereum / web3の倫理に沿ったプロソーシャル行動を奨励するためのコミュニティの取り組みを先駆けています。たとえば、Optimismは、OPトークンという投票権を持つ不可逆的な報酬を割り当て、プロソーシャル行動を奨励するための連続的なエアドロップ報酬のために予算の19％を確保することを約束しています。

エアドロップ2の仕組み：2023年2月9日、1170万のOPトークン（約2800万米ドル相当）がエアドロップ）直接に30万以上のユニークなOptimismアドレスに送信されました。参加者への適格基準は事前に知らされず、報酬が配布された同じ日に発表されました。この報酬機能は、

1. ガバナンス委任報酬（57,204の適格なアドレスに送信された6.8百万OP）
2. ガス使用報酬（280.057の対象アドレスに2,500,000 OP送信）と
3. 4つのボーナス属性（161,759の対象アドレス）。

Optimismのエアドロップ2は、将来の報酬を約束し、ガバナンス権を通じてコミュニティにおける利害関係を大きくすることで、利他的な行動を奨励することを目的としていますが、ユーザーはいつでもオープンマーケットでトークン報酬を売ることができます。介入がプロジェクトに何の影響も与えない可能性もあります。実際、このようなエアドロップを受け取った直後にダンピングして退出する傾向は、他のプロジェクトこの考えを念頭に置いて、私たちは2つの効果を探求しました。

1. アドレスはアナウンスに注意し、将来の報酬を予期して行動を変えますか？これには、初めて委任する新しいウォレットも含まれますか？
2. 過去の参加に対して報酬を受け取ったアドレスについて、報酬を受け取る以外にも持続的な参加の証拠は見られますか？

まず、2023年2月9日のエアドロップ報酬の発表直後に、新しいデリゲーションが顕著に増加していることがわかります。具体的には、これは以前にデリゲートしていなかった新しいウォレットの増加であり、その後にデリゲートを開始しました。

第二に、平均して、より大きなエアドロップ報酬を受け取ったウォレットは、その後、特に(自己委任とは対照的に)他のアドレスにより高いレートで委任することがわかりました。潜在的な交絡(例えば、より高い報酬が単にすでに参加傾向のあるアドレスに送られる場合)を説明するために、ウォレットの以前の委任行動を制御し、ガス使用量とボーナスカテゴリから生じる報酬の残存変動を調べました。

これが単に将来の同様のエアドロップを見越した「委任ファーミング」であるかどうかを確認するために、エアドロップ報酬がその後の投票に与える影響も調べました。投票と委任の増加が見られ、報酬の規模とガバナンスへの参加との間には、より広い意味での正の関係があることが示唆されています。

この分析から、民主的な参加へのインセンティブは、少なくとも一時的に以下の条件のもとで意味のある影響を持つと結論づける。

1. インセンティブはコミュニティへの利害関係を提供します（Optimismの場合、報酬は投票権にリンクしています）
2. 将来の報酬の約束（Optimismは、予算の一部をここで公に割り当てることで、将来のエアドロップを約束しています）

実際には、これらのレッスンは、利用者の意思決定プロセスにおけるより高いレベルのユーザー参画を促進しようとするテックプラットフォームによって組み込まれる可能性があります。Optimismのこのケースからプロジェクトが採用するかもしれない追加の設計上の考慮事項には、具体的な過去のガバナンス行動への報酬を与えること、この報酬をゲーム化しにくくするための準ランダムな、後ろ向きの適格基準の設計、および公共財の推進における広範なエコシステムの重要性と示された取り組みを育成することが含まれます。

これらの調査結果は、長期的な経済的利害関係など、既存の理論を支持するものでもあります住宅所有権またはユニバーサルベーシックインカム(UBI) 支払いプログラム物理世界での投票率を増やすことも重要です。また、地元コミュニティに対する人々の持続的な関与を促進することで、政治学者が参加を増やす方法を研究する上でも役立ちます。金融市場への参加。

ガバナンスを研究する上でのより広い含意

Optimismのエアドロップ2の分析は、web3を使用して深いガバナンスの問題を研究し、既存の理論を実証的にテストする可能性を示しています。これは単なる理論にとどまらず、民主的参加を奨励するためのインセンティブシステムを設計することはその一例に過ぎません。他の進行中の作業では、直接民主主義から間接民主主義に切り替えたDAOを調査しています。また、この環境で政治機関への改革を研究する機会は数多く存在します。具体的な例としては、

• 新しい参加者に拒否権を割り当てることLidoDAO作業中です
• 投票権を割り当てるための評判システムの使用、ポリゴンは取り組んでいます
• 市民集会の使用は、コスモスハブ has explored

これらの教訓の一部は、民主的な組織や企業統治だけでなく、物理世界の投票システムにも一般化する可能性がありますが、他の教訓は一般化しないかもしれません。しかし、人間の社会的、経済的、文化的、政治的な生活がオンラインに移行するにつれて、どのように設計するかを理解することが重要です。オンラインプラットフォームのガバナンスそして、コミュニティはますます重要になります。実際、AIプラットフォームのガバナンスへの最近の関心は、発表された取り組みを含むものです。メタ、OpenAI、そして人間的- この分野の重要性の増大を示唆しています。これらの新しい取り組みは、Web3で既に進行中の実験から多くを学ぶことができます。Web3空間のガバナンスに関する追加プロジェクトに取り組みながら、他の社会科学者が私たちに加わってくれることを願っています。

免責事項:

1. この記事は[から転載されました。a16zcrypto]. すべての著作権は元の著者に帰属しますアンドリュー・ホールとエリザ・オーク]. If there are objections to this reprint, please contact the ゲートラーンチームにお任せください。迅速に対応いたします。
2. 責任の免責事項：この記事で表現されている意見や見解は、著者個人のものであり、投資アドバイスを意味するものではありません。
3. 記事の翻訳はGate Learnチームによって他の言語に翻訳されます。特に言及されていない限り、翻訳された記事の複製、配布、または盗作は禁止されています。