8月23日、CKBはライトニングネットワークファイバーネットワークライトペーパーを公開しました。最近、ライトニングネットワーク技術を熟密に研究してきた私は、すぐにファイバーについて調査を行い、その結果、この記事が生まれました。

I. ファイバーの改善

BTCライトニングネットワークと比較すると、Fiberは独自の設計上の考慮事項を導入しています。さらに、eUTXOモデルとCKBネットワークの特性により、Fiberにはいくつかの独自の技術的特徴があります。

1. チャネル内の資産転送

Lightning LabsがTaproot Assetを開発して以来、Lightning Networkは資産発行の観点で拡大しました。しかし、典型的なLightning Channelでは、Taproot Assetの転送のロジックが以下のように機能します:

大胖盾制作

Taproot資産の転送は、Taprootチャンネルと「為替レート変換」メソッドの組み合わせによって実現されます。このアプローチの利点は、現在のライトニングチャンネルアーキテクチャを再利用できることであり、これによりセキュリティが確保され、実装が比較的簡単になります。ただし、欠点としては、この設計ではチャンネル内でのTaproot資産の直接転送を許可していないことです。

Fiberでは、資産はチャネル内で直接移転されます。次の概念図に示すように。

Dapangdunによって製造されました

2. PTLCの採用

BTCライトニングネットワークは現在、実践的には十分に機能するHTLC（ハッシュタイムロックコントラクト）技術を使用しています。しかし、HTLCには潜在的な脆弱性があります。特にマルチホップのシナリオでは、ライトニングネットワークのプライバシーを危険にさらす可能性があります。

技術的には、HTLCは「マルチホップ」パス全体で同じ前像を使用します。前像は受信者によってランダムに生成されるため、異なる支払いが同じ前像を使用する可能性は低いです。ただし、支払いパスに沿って複数のノードを制御する個人や企業などの実体が存在する場合、1つのノードからの入力と別のノードからの出力を組み合わせて、完全なトランザクション情報を再構築することができます。この実体は、その後ヒューリスティクス（パスの長さ、ノードの種類などに基づく）を適用して、どのノードが支払い主であり、どれが受信者であるかを推測することができ、オニオンルーティングのプライバシー保護を損なうことができます。

対照的に、PTLC(Point Time-Locked Contracts)は、パス内の各ホップが異なるシークレット値を使用することを保証し、マルチホップルート全体のプライバシーを保護します。ファイバーネットワークは、この強化されたプライバシーを実現するためにPTLCテクノロジーを採用しています。

この技術的な側面の詳細については、次の記事を参照してください:

Point Time-Locked Contract（PTLC）とは何ですか？ Bitcoin Thought Collection（中国語）www.btcstudy.org

3. BTCライトニングネットワークで直面する問題に対処する

Fiberの全体的な設計はBTC Lightning Networkに基づいているため、既存の問題のいくつかを「継承」することになります。最も顕著なものの1つは流動性管理の課題です。

BTCライトニングネットワークでは、チャネルの流動性を管理することが非常に煩雑です。支払いを受け取るためにも送金するためにも流動性が必要なため、チャネルの流動性を調整する必要があるシナリオは避けられません。現在の解決策は、「潜水艦スワップ」、「JIT (Just-In-Time)」、「チャネルスプライシング」などの技術を使用する場合が多く、これによりBitcoinメインネット上でユーザーが1〜2回のオンチェーントランザクションを行う必要があります。BTCメインネット上の遅い確認時間と潜在的に高いガス料金があるため、これはユーザーエクスペリエンスを損なう可能性があります。

Fiberでは、提案された「LSP（Liquidity Service Provider）+ Submarine Swap」ソリューションは、流動性管理の問題を完全に解消しないものの、CKBトランザクションの提出コストが非常に低く、待ち時間も短縮されています。これにより、BTCのネットワークと比較して、ユーザーエクスペリエンスが大幅に向上しています。

4. BTCライトニングネットワークとの相互運用性

ファイバーはCKBネットワークに限定されていません。 「中間償還」モデルを使用することで、ファイバーはBTCとCCBTC（CKBネットワーク上のラップドBTC）の1:1変換を可能にします。 この設定はある種の「ライトニングブリッジ」のように機能します。 さらに、このブリッジは分散化されることができ、これらの資産を保有する一般のユーザーが「償還者」として参加し、このサービスを提供することができます。

さらに考えると、BTCはこのモデルを利用して、CKBネットワーク内で他の資産と交換することができます。公開オラクルサービスからの為替レートを受け入れるだけで簡単に交換できます。

もちろん、これは現在概念設計段階にあり、実際の開発中にどのように展開されるかを見るためにさらなる観察が必要です。

Dapangdunによって製造されました

II. ファイバーの問題

BTCライトニングネットワークから「継承」したFiberの問題に加え、Fiber自体に固有の追加懸念点もあり、それについては議論する価値があります。

1. 必要性の質問

BTC Lightning Networkは、Bitcoinメインネットの「小さなブロック制限」と「高い承認時間」に対処するためのソリューションとして開発され、支払いの手数料を大幅に削減し、TPS（秒間トランザクション数）を増やすことを目的としています。

ただし、CKBネットワークの場合、テストでは単一の転送の現在の手数料は約0.0000183 CKBです。現在のCKBの価格（~0.01 USD）を考慮すると、これは約0.000000183 USDの手数料に相当します。非常に低額です。CKBの価格が10倍になり、ネットワークの混雑も10倍になったとしても、単一のトランザクションの手数料は0.0000183 USDのままであり、非常に低いままです。

したがって、BTCに比べてCKB上でのライトニングネットワークの必要性は明らかにそれほど強いものではありません。CKBネットワークは既に非常に低い取引コストを提供しており、BTCネットワークに比べてライトニングネットワークを導入するケースはそれほど強力ではありません。

Dapangdunによって製造

同時に、ライトニングペイメントは、ノードの運用上の困難、支払い時の両当事者のオンライン要件、資本効率の不足などの問題に直面していることを考慮すると、これらの課題を緩和する方法はありますが、CKB上のライトニングネットワークの必要性はそれほど強いとは言えません。

ただし、他のいくつかの観点からもこの問題を考えることができます。

1. 支払い速度の観点から見ると、CKBネットワークのブロック時間は8〜48秒ですが、ライトニングネットワークの支払いはほぼ「即時」ですので、支払い速度の改善は確かにあります。
2. 技術開発の観点から見ると、CKBネットワークには独自のエコシステムがあります。ライトニングネットワークの開発は、このエコシステム内での技術的な景観の成長と拡大に貢献する可能性があります。将来的には、ZK（ゼロ知識）などの技術も統合されるかもしれませんが、これはその価値を見る別の方法です。

2. ライトニングモデルの問題

FiberのLightningモデルは、従来のP2P(ピアツーピア)モデルである「Daric」をベースにしています。しかし、BTCライトニングネットワークの最近の市場動向を見ると、P2Pモデルは大きな課題に直面しています。市場はLSP(流動性サービスプロバイダー)カストディアルソリューションに移行しており、Mutiny Walletのシャットダウンはこの点をさらに強調しています。反乱政権下のLSPサービスも事業停止を発表したという事実は、LSPのカストディアルモデルが長期的に持続可能かどうかに疑問を投げかけている。

私は、私たちがライトニングモデルの将来の展開を注意深く監視する必要があると信じています。

III. ファイバーの展望

私は常にCKB開発チームに対して敬意を抱いてきました。以前にも述べたように、私は特に東洋からの成功や失敗に関わらず、依然として探求し革新しようとするチームに敬意を持っています。したがって、Fiberには期待しており、その将来の可能性について考えているところです。ここで共有したいと思います。

1. CKBネットワークの利点を活用する方法

その創設以来、CKBネットワークは新しいアーキテクチャを導入しました。特に、その独自のネットワーク機能がライトニングネットワークでさらなるイノベーションをもたらすかどうかを見ることが楽しみです。例えば：

1. オフライン決済の問題を完璧に解決するにはどうすればいいですか？
2. 設計フレームワーク内で基本的なレベルで流動性管理の問題を解決できますか？
3. マルチパーティチャネルの相互作用の複雑さは、基本的に解決できますか？
4. …

革新は常にこの市場での最も重要な生産力であり、宝庫です！

2. より多くのライトニングネットワークのユースケースを構築する

ライトニングネットワークには一般的な問題があります。その使用ケースはどこにあるべきでしょうか？数百万のTPSが利用可能ですが、どのような現実世界のシナリオがこのような高い相互作用の需要を必要としていますか？あるいは、ライトニングネットワークは絶対に必要であるか、または唯一の適切な解決策となるシナリオはどのようなものでしょうか？

以前はストリーミング支払い、ゲーム、そしてLAPP（Lightning Apps）などのシナリオを考えたことがあります。しかし、これらの分野のプロジェクトはどれも十分なトラクションを得ることに失敗したか、すでに「消滅」してしまったものです。したがって、Fiberも同じ課題に直面することになります。ユースケースはどこにあるべきか？

Fiberがライトニングネットワークの需要シナリオを特定したり、さらに「作成」できることを期待しています。 技術は実用的なアプリケーションに根ざしているときにのみその価値を示し、それ以外の場合、それはギークたちのための「遊び道具」に過ぎないというリスクを冒します。 ただし、関連する当事者との議論の中で、CKBチームがこれに非常に注意を払っており、積極的に取り組んでいることを知りました。 この分野での彼らの継続的な進歩を楽しみにしています。

免責事項：

1. この記事は[から転載されていますミラー]. すべての著作権は元の著者に帰属します [大胖顿]. この転載に異議がある場合は、連絡してください。Gate Learnチームはすぐに対応します。
2. 責任の免責事項：この記事で表明されている見解や意見は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の翻訳は Gate Learn チームによって行われます。特に言及がない限り、翻訳された記事のコピー、配布、盗作は禁止されています。