Latar Belakang

Baru-baru ini, telah terjadi diskusi dan kekhawatiran komunitas yang luas mengenai transfer kontrol atas proyek WBTC.

Penulis memiliki pengalaman luas dalam membangun infrastruktur blockchain, dengan secara pribadi mengembangkan sistem token terbungkus terpusat dan platform kustodi berbasis MPC, dan saat ini sedang mengerjakan membangun kemampuan validasi asli Bitcoin.

Dalam artikel ini, penulis akan meninjau peristiwa-peristiwa, mencakup tindakan dan umpan balik dari beberapa pihak untuk menyajikan fakta-fakta.

Berdasarkan pengalaman praktis dalam pengembangan sistem, penulis telah mengabstraksi arsitektur sederhana dan model keamanan untuk produk BTC terbungkus.

Selanjutnya, penulis mengkategorikan berbagai solusi teknis berdasarkan tingkat kepercayaannya, menunjukkan bahwa solusi teknis yang didasarkan pada kemampuan validasi asli Bitcoin mewakili arah masa depan.

Ulasan Acara

Pihak yang Terlibat

WBTC ( https://wbtc.network)

WBTC telah membungkus lebih dari 150K BTC (senilai lebih dari $9B USD) dan menampilkan bukti cadangan di situs webnya.

Bitgo (Pengendali WBTC)

Mengumumkan bahwa kontrol proyek WBTC akan dialihkan dari BitGo ke institusi yang terkait dengan BiT Global milik Justin Sun dalam waktu 60 hari.

Pihak Terkait

Tim Manajemen Risiko MakerDAO (DAI)

Menyatakan kekhawatiran tentang transfer kontrol dan mengindikasikan bahwa WBTC menyebabkan risiko, yang menyebabkan mereka mengurangi paparan dalam protokol terkait.

Justin Sun (Pengendali Baru WBTC)

Berjanji untuk tidak menyentuh cadangan BitGo.

Pihak Ketiga

Weidai (VC)

Disarankan bahwa memvalidasi jembatan akan menjadi solusi yang lebih baik.

Liufeng (Media)

Mengajukan pertanyaan tentang kualifikasi BiT Global.

Model Bisnis Wrapped BTC

Model bisnis dari Wrapped BTC cukup sederhana, seperti yang ditunjukkan di bawah ini:

Wrap: Mewakili konversi dari BTC ke W-BTC.

Rumah Wrap: Mewakili mekanisme operasi pembungkusan, memastikan bahwa BTC yang disimpan oleh pengguna dicetak sebagai W-BTC yang sesuai pada ledger (biasanya blockchain, seperti ETH), tidak lebih, tidak kurang.

Unwrap: Mewakili konversi dari WBTC ke BTC.

Unwrap-house: Mewakili mekanisme operasi pembukaan, memastikan bahwa setelah pengguna menghancurkan W-BTC, ada mekanisme yang memungkinkan mereka untuk mendapatkan BTC di jaringan Bitcoin, tanpa lebih, tanpa kurang.

Perbandingan Tingkat Tanpa Kepercayaan

Ada banyak dimensi untuk membandingkan model bisnis dan teknis yang disebutkan di atas. Di bawah ini, penulis akan membandingkan tingkat kepercayaan dari sudut pandang pembungkusan dan pembukaan.

Non-Trustless

Sebuah contoh khas adalah WBTC saat ini oleh BitGO, di mana operasi wrap-house dan unwrap-house dikendalikan oleh BitGo Custody.

Jelas bahwa pengguna perlu percaya bahwa penyedia layanan BitGo Custody akan selalu beroperasi dengan benar.

Kepercayaan Satu Arah Tanpa Kepercayaan

Selanjutnya, mari kita lihat dua proyek perwakilan yang muncul sekitar tahun 2020: tBTC/renBTC.

Kita dapat melihat bahwa pada X-chain (misalnya, dengan kemampuan validasi lengkap, seperti memiliki EVM), wrap-house dapat lebih mudah mencapai tingkat kepercayaan yang tinggi.

Namun, karena keterbatasan teknis pada saat itu, unwrap-house hanya dapat meningkatkan keamanan melalui tanda tangan ambang batas, terlepas dari seberapa banyak tanda tangan yang telah ditandatangani sebelumnya.

Kepercayaan Dual Way Tanpa Kepercayaan

Cepat maju ke tahun 2024, berkat upaya terobosan oleh tim seperti BitVM/Starkware dalam kemampuan validasi asli Bitcoin (termasuk bukti penipuan dan bukti validitas) dan implementasi praktis oleh tim komunitas seperti BitlayerLabs, unwrap-house diharapkan dapat mencapai ketidaktergantungan.

Di antaranya, bukti penipuan diwakili oleh BitVM dan proyek turunannya, yang mencapai validasi optimis tanpa OP_CAT. Implementasi utama adalah proses komitmen dan tantangan menggunakan validasi ZK.

Bukti keabsahan, di sisi lain, mengasumsikan adanya opcode OP_CAT dan langsung mengimplementasikan validasi ZK. Dengan OP_CAT, BTC terkunci akan dikendalikan oleh apa yang disebut perjanjian (struktur mirip kontrak).

Ringkasan Perbandingan Solusi

Perbandingan horizontal dari berbagai solusi teknis yang disebutkan di atas mengungkapkan bahwa solusi berdasarkan kemampuan validasi Bitcoin (validasi) berperforma lebih baik dalam hal kepercayaan pada kedua arah.

Kesimpulan

Kemunculan WBTC pada tahun 2018 menandai awal pengenalan likuiditas BTC ke dunia DeFi. Proyek selanjutnya seperti tBTC pada tahun 2020 melakukan beberapa optimasi dan perbaikan.

Solusi teknis validasi, yang diwakili oleh kemampuan validasi asli Bitcoin (bukti penipuan dan bukti keabsahan), akan berperforma lebih baik dalam hal kepercayaan dua arah.

WBTC, saatnya meningkatkan solusi teknis Anda!

Disclaimer：

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ini@Bitlayer/wbtc-its-time-to-upgrade-your-technical-solutions-6375f941b6ad">Bitlayer]. Semua hak cipta adalah milik penulis asli [BitlayerJika ada keberatan terhadap pencetakan ulang ini, harap hubungiGate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini sepenuhnya merupakan milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.