Pada abad kedua SM, sejarawan Yunani Polybius menulis"Apa yang terutama menarik dan terutama menguntungkan siswa sejarah hanyalah ini - studi tentang penyebab dan kekuatan konsekuen untuk memilih apa yang terbaik dalam setiap kasus. Sekarang penyebab utama keberhasilan atau kebalikannya dalam segala hal adalah bentuk konstitusi negara; untuk muncul dari ini, seperti dari kepala air mancur, semua desain dan rencana aksi tidak hanya berasal, tetapi mencapai penyempurnaannya."

Apa yang dimaksud oleh Polybius adalah ini: Tujuan utama bagi mereka yang mempelajari ekonomi politik adalah merancang institusi politik yang optimal. Minat dalam pertanyaan tersebut melebihi ekonomi politik, tentu saja: Memahami bagaimana merancang struktur tata pemerintahan yang tahan lama, mengalokasikan kekuasaan pengambilan keputusan, dan mengkoordinasikan berbagai pelaku secara efektif mencakup bisnis, hukum, kebijakan, dan sebagainya.

Kami telah bekerja pada masalah ini selama sekitar 2200 tahun, dan jawabannya masih menjadi subjek dari banyak penelitian dan perdebatan. Meskipun para ilmuwan politik dan ekonom politik telah mengembangkan banyak teori penting tentang perubahan konstitusional apa yang mengarah pada hasil tertentu, masalahnya adalah bahwa teori-teori ini - bagaimanapun meyakinkannya - sulit untuk dikonfirmasi. Kita hanya bisa menguji mereka ketika kita menemukan kondisi sejarah yang cocok dengan perubahan yang dipertimbangkan oleh teori-teori kita dan bisa mengumpulkan data yang diperlukan. Meskipun tantangan-tantangan ini, kita telah membuat kemajuan yang luar biasa, mengembangkan tubuh-tubuh penelitian yang mendalam seputar pertanyaan seperti perbedaan antara sistem presidensial dan parlementer dan dampak dari batas masa jabatan, panjang masa jabatan, kompensasi politisi, dan banyak fitur desain lainnya pada akuntabilitas dan representasi demokratis.

Kita bisa belajar lebih banyak tentang efek desain konstitusi pada hasil politik jika kita dapat campur tangan dan mengubah desain institusional lebih sering dan lebih sadar, mengamati konsekuensinya dalam masyarakat nyata dan kemudian mengulang berdasarkan mereka — yaitu, jika kita bisa bereksperimen. Untuk alasan yang jelas, tidak ada pemerintah atau tatanan politik yang menginginkan kita untuk campur tangan secara eksperimental, bahkan dengan niat terbaik.

Tetapi ada pilihan lain, baru-baru ini dikembangkan dan siap untuk eksperimen semacam ini: tata kelola web3.

Platform online di web3 dapat memungkinkan kita untuk merancang, menguji, dan merancang ulang sistem politik untuk komunitas online, organisasi yang akan menjadi bagian yang semakin penting dari dunia di masa depan. Platform web3 unik dalam fokus mereka pada menulis dan berkomitmen pada konstitusi yang eksplisit, tertulis, dan mereka menyediakan data terbuka tentang struktur politik dan hasilnya. Ini adalah keadaan yang ideal untuk eksperimen yang dirancang dengan hati-hati dalam tata kelola dengan banyak peserta (kadang-kadang jutaan pemilih), hasil yang jelas, dan data yang berguna.

Revolusi data ilmu sosial

Kesempatan ini memiliki keterkaitan dengan bidang ilmu sosial lainnya. Dalam studi pasar ekonomi, misalnya, pertumbuhan platform online menciptakan ledakan di kemampuan bagi para ekonom untuk mengujibagaimana konsumen merespons insentif yang berbeda dalam praktek, dan merancang lelang yang berbeda dan mekanisme pasar lainnya. Saat ini, sebagian besar platform online menggunakan tim besar ekonom untuk bekerja pada masalah-masalah ini, dan jurnal ekonomi teratas penuh dengan artikel yang menggunakan data dari platform online untuk memahami perilaku ekonomi.

Studi jaringan sosial manusia mengalami transformasi serupa. Aslinya “dunia kecileksperimen pada tahun 1960-an melibatkan beberapa ratus orang yang mengirim surat. Baru-baru ini, platform media sosial seperti Facebook, Twitter, Instagram, dan LinkedIn telah menjadi repositori besar informasi tentang kompleksitas hubungan antarmanusia. Para peneliti sekarangmampu menjelajahisejumlah fenomena sosiologis dan perilaku, dengan pembaruan waktu nyata ke kumpulan data berdimensi tinggi yang berisi informasi demografis dan geografis. Mereka dapat melakukan intervensi dalam sistem ini melalui eksperimen dan mempelajari bagaimana hal-hal bekerja dan mengapa, melakukanpercobaanyang akan menjadi mustahil - atau setidaknya sangat tidak praktis - di dunia nyata.

DAO sebagai laboratorium konstitusional

Sebuah ide inti dalam web3 adalah bahwa platform-platform harusterdesentralisasi, yang berarti bahwa tidak ada aktor sentral yang bertanggung jawab atas platform. Dalam upaya untuk tetap terdesentralisasi, sebagian besar proyek web3 diatur oleh badan yang disebut "organisasi otonom terdesentralisasi," atau DAO. Orang-orang yang memegang token digital yang dikeluarkan oleh DAO (atau dibeli di pasar sekunder) membuat dan memperdebatkan proposal dan memberikan suara untuk membuat keputusan secara kolektif. Keputusan ini bisa menjadi taruhan tinggi, dengan sejumlah DAO mengendalikan perbendaharaan besar atau bertanggung jawab atas proyek bersama yang sangat dipedulikan orang - termasuk masalah seperti bagaimana mengalokasikan sumber daya bersama, perubahan apa yang harus dilakukan pada basis kode proyek, nilai apa yang harus ditetapkan parameter utama, atau kemitraan bisnis apa yang harus dilakukan proyek.

Pada awal kehidupannya, sebuah proyek web3 umumnya menentukan keputusan-keputusan yang diambil oleh DAO dan bagaimana cara melakukannya. “Konstitusi” ini tertulis dalam kode proyek, dan hasil dari pemungutan suara secara otomatis dieksekusi setelah selesai.

Tidak ada yang menyiratkan bahwa DAO saat ini adalah demokrasi sepenuhnya. Partisipasi dalam pemungutan suara DAO seringkali rendah, dan kekuatan suara dapat didistribusikan secara tidak merata. Dalam beberapa sistem, misalnya, pemegang token kaya dapat memengaruhi suara. Namun, DAO menawarkan banyak contoh pemungutan suara berisiko tinggi, dengan persaingan pemilihan yang berarti atas isu-isu penting. Misalnya, bursa keuangan terdesentralisasi Uniswap mengadakan suara yang ketatuntuk menentukan apakah protokol akan mulai mengenakan biaya pada beberapa transaksi — sebuah masalah dengan konsekuensi bisnis utama bagi protokol, dan diputuskan oleh margin suara sekitar tiga persen poin.

Struktur DAO menyediakan tiga karakteristik berharga bagi orang yang mempelajari desain konstitusi.

1. Aturan yang eksplisit dan transparan. DAO memerlukan struktur tata kelola yang eksplisit yang tertulis ke dalam kode formal. Hal ini memaksa proyek web3 untuk memikirkan secara terperinci tentang bagaimana tata kelola mereka akan beroperasi, dan memungkinkan siapa pun untuk melihat konstitusi dari setiap DAO kapan saja.
2. Fleksibilitas untuk bereksperimen. Aturan konstitusional yang diabadikan dalam kode memungkinkan tingkat fleksibilitas yang tinggi untuk menerapkan banyak jenis aturan, struktur, dan institusi, dan mengubahnya dari waktu ke waktu.
3. Data tentang hasil politik. Sifat publik, sumber terbuka, tanpa izin dari blockchain menyediakan data publik yang terperinci untuk semua hasil politik (termasuk, misalnya, jutaan pemilih).

Dalam kasus di mana keputusan DAO penting bagi pemilih, tiga fitur ini memungkinkan keterkaitan yang ketat antara teori dan praktik biasanya tidak tersedia dalam studi konstitusi.

Mengeksplorasi airdrop Optimism

DAOs kesulitan membangkitkan partisipasi politik yang kuat. Namun partisipasi itu penting. Mendapatkan cukup banyak orang untuk berpartisipasi penting karena beberapa alasan. Partisipasi yang luas dan terdesentralisasi adalah inti dari ethos web3, dan proyek-proyek yang gagal membangkitkan cukup partisipasi rentan terhadap "...serangan tata kelola” (mirip dengan pengambilalihan musuh dalam tata kelola perusahaan), di mana pelaku yang bersifat adversarial membeli jumlah token yang cukup untuk mengambil alih sistem.

Nyaman, literatur kaya dalam ilmu politik telah mempelajari faktor-faktor penentu partisipasi politik dan eksperimen dengan berbagai cara memberikan insentif kepada orang untuk berpartisipasi dan memilih - mulai dari tekanan sosial dan hadiah sosial hingga persyaratan hukum dan bahkan pembayaran langsung dalam bentuk uang tunai atau tiket lotre.

Pemerintahan online menyediakan ruang desain yang lebih luas secara potensial untuk insentif yang menjangkau cara-cara lain untuk memotivasi pemilih yang belum dicoba di dunia nyata dan oleh karena itu belum diteliti secara empiris. Misalnya, bagaimana jika imbalan untuk memilih tidak hanya bersifat moneter tetapi malah memberikan peserta kepemilikan dalam masa depan komunitas? Bagaimana jika pemilih dibalas dari waktu ke waktu untuk partisipasi yang berkelanjutan dan tidak hanya dalam satu kesempatan saja?

Studi pertama kita: Optimisme

Baru-baru inikertasmenawarkan satu contoh bagaimana DAO dapat menjadi laboratorium yang berguna untuk mempelajari institusi politik. Menggunakan data publik dari startup web3 bernama Optimism, kami menganalisis eksperimen skala besar yang menciptakan sistem insentif baru untuk mendorong partisipasi demokratis. Dalam eksperimen ini, Optimism mendeploy lebih dari 28 juta dolar nilai token digital kepada pengguna untuk memberikan penghargaan atas partisipasi demokratis dalam proses pemungutan suara startup. Desain cerdas dari airdrop retroaktif Optimism memungkinkan kita untuk mempelajari pertanyaan-pertanyaan ini. Kami memanfaatkan eksperimen alami dalamAirdrop 2 dari Optimismuntuk secara empiris mempelajari hubungan antara insentif dan partisipasi politik dalam skala dan granularitas yang sebelumnya tidak mungkin - sebuah ilustrasi tentang bagaimana web3 memungkinkan kita untuk menghubungkan teori dan praktik secara erat.

Seperti yang akan kami jelaskan, makalah kami memberikan wawasan tentang bagaimana merangsang partisipasi dalam demokrasi online. Dan, lebih umumnya, itu menunjukkan bagaimana kita dapat mulai bereksperimen dengan tata kelola: mengulang antara merancang institusi politik baru, menguji dampaknya, dan menyesuaikan desain mereka dengan menerapkan teknik yang dipelajari dari ekonomi politik dan ilmu politik ke dunia online.

Optimisme adalah solusi penskalaan Layer 2 yang dibangun di atas Ethereum dan didukung oleh rollup optimis. Selain membuat transaksi Ethereum lebih hemat biaya dan waktu, Optimism juga telah memimpin upaya komunitas untuk mendorong perilaku pro-sosial sesuai dengan etos Ethereum / web3 yang lebih luas. Misalnya, Optimism mengalokasikan imbalan dalam bentuk token OP yang memberikan hak suara yang tidak dapat ditarik, dan Optimism telah menjanjikan rangkaian imbalan airdrop yang berkelanjutan dengan mengalokasikan 19% dari anggarannya untuk imbalan airdrop berurutan yang bertujuan untuk mendorong perilaku pro-sosial.

Berikut adalah cara kerja airdrop 2: Pada tanggal 9 Februari 2023, 11,7 juta token OP (senilai ~28 juta USD) telahairdroppedLangsung ke lebih dari 300.000 alamat Optimism unik. Kriteria kelayakan tidak diketahui oleh peserta sebelumnya, diumumkan pada hari yang sama dengan pendistribusian hadiah. Fungsi hadiah ini terdiri dari,

1. hadiah delegasi tata kelola (6,8 juta OP dikirim ke 57.204 alamat yang memenuhi syarat),
2. hadiah penggunaan gas (2,5 juta OP dikirim ke 280.057 alamat yang memenuhi syarat), dan
3. empat atribut bonus (161.759 alamat yang memenuhi syarat).

Airdrop kedua dari Optimism bertujuan untuk mendorong perilaku pro-sosial dengan menjanjikan hadiah di masa depan dan memberi orang lebih banyak kepentingan dalam komunitas melalui kekuasaan tata kelola, tetapi pengguna dapat menjual hadiah token mereka di pasar terbuka kapan saja. Kemungkinan intervensi ini tidak akan memiliki efek apa pun pada proyek. Bahkan, tren pembuangan dan keluar segera setelah menerima airdrop ini telah didokumentasikan dalam ...proyek lainDengan ini dalam pikiran, kami mengeksplorasi dua efek.

1. Apakah alamat-alamat tersebut memperhatikan pengumuman dan mengubah perilaku mereka dengan antisipasi hadiah masa depan? Apakah ini termasuk dompet baru yang melakukan delegasi untuk pertama kalinya?
2. Untuk alamat yang mendapat imbalan atas partisipasi di masa lalu, apakah kita melihat bukti partisipasi yang berkelanjutan selain mengantongi imbalan?

Pertama, kami menemukan bahwa ada peningkatan yang signifikan dalam delegasi harian baru segera setelah pengumuman hadiah airdrop pada 9 Februari 2023. Secara khusus, ini adalah peningkatan dalam dompet baru yang sebelumnya tidak mendellegasikan tetapi mulai mendellegasikan setelah airdrop.

Kedua, kami menemukan bahwa rata-rata dompet yang menerima imbalan airdrop yang lebih besar kemudian mendelegasikan dengan tingkat yang lebih tinggi — terutama ke alamat lain (bukan self-delegation). Untuk mempertimbangkan kemungkinan adanya faktor pengganggu — misalnya, imbalan yang lebih tinggi hanya diberikan kepada alamat yang sudah lebih cenderung untuk berpartisipasi — kami mengontrol perilaku delegasi sebelumnya dari dompet dan meneliti variasi residu dalam imbalan yang berasal dari penggunaan gas dan kategori bonus.

Untuk memeriksa apakah ini hanya "pertanian delegasi" untuk mengantisipasi airdrop serupa di masa depan, kami juga memeriksa efek dari hadiah airdrop pada pemungutan suara berikutnya. Kami melihat peningkatan pemungutan suara serta delegasi, menunjukkan hubungan positif antara ukuran hadiah dan partisipasi tata kelola secara lebih luas.

Dari analisis ini, kami menyimpulkan bahwa insentif untuk partisipasi demokratis dapat memiliki dampak yang bermakna, setidaknya sementara waktu, dalam kondisi-kondisi berikut:

1. Insentif memberikan kepemilikan dalam komunitas (dalam kasus Optimism, hadiah terkait dengan kekuatan suara)
2. Janji hadiah di masa depan (Optimism telah menjanjikan airdrop di masa depan dengan mengalokasikan sebagian anggaran mereka secara publik di sini)

Secara praktis, pelajaran-pelajaran ini dapat diintegrasikan oleh platform teknologi yang ingin mendorong tingkat partisipasi pengguna yang lebih tinggi dalam proses pengambilan keputusan. Pertimbangan desain tambahan yang dapat diadopsi oleh proyek-proyek dari kasus Optimism ini meliputi: Memberikan penghargaan khusus untuk perilaku tata kelola masa lalu; merancang kriteria kelayakan quasi-random yang retroaktif yang membuat penghargaan ini lebih sulit untuk dimanipulasi; dan menumbuhkan penekanan pada ekosistem yang lebih luas dan komitmen yang ditunjukkan untuk mempromosikan barang-barang publik.

Temuan-temuan ini juga memberikan dukungan bagi teori-teori yang ada yang mengatakan bahwa taruhan ekonomi jangka panjang — seperti pemilikan rumahatau pendapatan dasar universalProgram pembayaran UBI - meningkatkan partisipasi di dunia fisik. Ini juga berguna bagi ilmuwan politik untuk mempelajari bagaimana memberi orang kepentingan yang tahan lama dalam komunitas lokal mereka dapat meningkatkan partisipasi, misalnya dengan mendorong partisipasi dalam pasar keuangan.

Implikasi yang lebih luas untuk mempelajari tata kelola

Analisis kami tentang airdrop 2 Optimism menampilkan potensi penggunaan web3 untuk mempelajari pertanyaan-pertanyaan tata kelola yang mendalam dan menguji teori-teori yang ada secara empiris. Ini bukan hanya teoritis, dan merancang sistem insentif untuk mendorong partisipasi demokratis hanyalah satu contoh. Dalam pekerjaan lain yang sedang berlangsung, kami sedang menguji DAO yang beralih dari menggunakan demokrasi langsung ke demokrasi tidak langsung. Dan ada banyak kesempatan lain untuk mempelajari reformasi institusi politik dalam lingkungan ini. Beberapa contohnya termasuk:

• Penugasan hak veto kepada aktor-aktor baru, yang LidoDAOsedang bekerja pada
• Penggunaan sistem reputasi untuk mengalokasikan hak pilih, yang Poligon sedang mengerjakan
• Penggunaan rapat warga, yang Cosmos Hubtelah menjelajahi

Beberapa pelajaran ini mungkin umumnya berlaku untuk sistem pemungutan suara di dunia fisik — termasuk badan demokratis serta tata kelola perusahaan — sementara yang lain mungkin tidak. Tetapi seiring dengan lebih banyaknya kehidupan sosial, ekonomi, budaya, dan politik manusia beralih ke online, memahami cara mendesain pengelolaan platform onlinedan komunitas akan semakin penting. Memang, minat baru-baru ini dalam tata kelola platform AI - termasuk upaya yang diumumkan olehMeta, OpenAI, dan Antropik— menyarankan pentingnya berkembangnya bidang ini. Ada banyak hal yang dapat dipelajari dari upaya-upaya baru ini dari eksperimen yang sudah berjalan di web3. Saat kami terus bekerja pada proyek-proyek tambahan tentang tata kelola di ruang web3, kami berharap ilmuwan sosial lainnya akan bergabung dengan kami.

Disclaimer：

1. Artikel ini dicetak ulang dari [a16zcrypto]. Semua hak cipta milik penulis asli [Andrew Hall dan Eliza Oak]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, harap hubungi Gate Belajartim, dan mereka akan menanganinya dengan cepat.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata merupakan milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.