Mengapa Desain Protokol Rune Diperlukan

Rodarmor mengklaim bahwa 99,9% token alternatif di jaringan Bitcoin adalah penipuan dan meme. Namun, Rodarmor mencatat bahwa mereka tidak akan hilang dalam waktu dekat karena token ini menyediakan protokol token alternatif yang kuat untuk Bitcoin dan mungkin menghasilkan pendapatan biaya transaksi yang besar, menarik perhatian pengembang, dan mendapatkan pengguna.

Memang benar, transaksi BRC-20 telah ditentang keras oleh beberapa pengembang Bitcoin karena melakukan spamming ke jaringan. Protokol BRC-20 memicu kegilaan koin meme, menyumbat jaringan Bitcoin. Karena kemacetan ini, biaya pencetakan harian telah mencapai titik tertinggi dalam sejarah sejak Mei 2023.

Rodarmor menambahkan, “Jika protokol tersebut memiliki jejak on-chain yang lebih kecil dan mendorong pengelolaan UTXO yang bertanggung jawab, maka dampaknya mungkin tidak akan terlalu berbahaya dibandingkan protokol yang sudah ada.” UTXO adalah jumlah mata uang kripto yang tersisa di dompet setelah transaksi selesai. Saldo ini digunakan untuk transaksi selanjutnya dan disimpan dalam database UTXO. Model UTXO Bitcoin telah berperan dalam menjadikan Bitcoin sebagai buku besar yang dapat diaudit dan transparan dengan mencegah pembelanjaan ganda. Rodarmor menunjukkan bahwa protokol token alternatif lain pada Bitcoin, seperti “Sangat Bagus untuk Bitcoin,” “Counterparty,” dan “Omni Layer,” memiliki masalahnya sendiri. Dia yakin protokol-protokol ini mengalami implementasi yang kompleks, pengalaman pengguna yang buruk, output transaksi yang tidak terpakai (UTXO) yang berlebihan, dan persyaratan token asli untuk operasi.

• BRC-20: Tidak berdasarkan UTXO dan cukup rumit, karena memerlukan teori bilangan urut untuk operasi tertentu.
• RGB: Sangat kompleks, bergantung pada data off-chain, dan meskipun dikembangkan dalam waktu lama, RGB belum diadopsi.
• Counterparty: Menggunakan token asli untuk operasi tertentu, bukan berdasarkan UTXO.
• Omni Layer: Menampilkan token lokal yang diperlukan untuk operasi tertentu, bukan berdasarkan UTXO.
• Aset Akar Tunggang: Agak rumit, bergantung pada data off-chain.

Kesimpulan Rodarmor adalah dia tidak yakin apakah protokol seperti itu harus ada di jaringan Bitcoin. Dia mengungkapkan keprihatinannya tentang penipuan yang melekat dalam protokol token alternatif Bitcoin ini, dan menggambarkannya sebagai “lubang penipuan dan keserakahan yang hampir tidak dapat ditebus.” Dia menyarankan agar Rune berbasis UTXO dapat mengatasi masalah yang ditimbulkan oleh protokol token alternatif lain pada Bitcoin.

Rune: Solusi Potensial untuk Masalah UTXO

Menurut Rodarmor, protokol token off-chain yang dapat ditukar mengharuskan Anda mengoordinasikan data off-chain dengan blockchain, sehingga menghasilkan pengalaman pengguna yang canggung. Pendekatan berbasis alamat tidak selaras dengan metodologi berbasis UTXO Bitcoin, sehingga menimbulkan ketidaknyamanan serupa bagi pengguna akhir. Rodarmor memperkenalkan Runes sebagai protokol token sederhana berbasis UTXO yang menawarkan pengalaman pengguna Bitcoin yang lancar, yang bertujuan untuk menggantikan BRC-20, Taproot Assets, RGB, Counterparty, dan Omni Layer. Protokol Runes bertujuan untuk menarik lebih banyak pengguna Bitcoin dengan tidak bergantung pada data off-chain, beroperasi tanpa token asli, dan melakukan sinkronisasi dengan baik dengan model UTXO asli.

Transfer Rune: Memanfaatkan Output OP_RETURN

Keluaran data pertama dalam pesan protokol didekodekan menjadi rangkaian bilangan bulat, yang diinterpretasikan sebagai rangkaian tupel (ID, OUTPUT, AMOUNT). Jika jumlah bilangan bulat yang didekodekan bukan kelipatan tiga, pesan protokol dianggap tidak valid. ID mewakili ID Token untuk transfer, OUTPUT menunjukkan indeks keluaran yang akan ditetapkan (yaitu, keluaran mana yang akan dialokasikan), dan AMOUNT menandakan kuantitas yang akan dialokasikan. Setelah memproses semua alokasi tupel, Token Rune yang tidak terisi akan ditetapkan ke keluaran non-OP_RETURN pertama. Token yang tersisa dapat dibakar dengan mengalokasikan protokol Runes ke output OP_RETURN yang berisi pesan protokol. Protokol Ordinals menjadi rumit ketika menggunakan saksi. Misalnya, jika Anda memiliki transaksi dengan dua masukan, setiap masukan memiliki tanda tangan, dan data tambahan dapat ditambahkan ke saksi untuk setiap masukan. Jadi, ketika menandatangani suatu transaksi, individu lain yang menandatangani transaksi yang sama dapat menambahkan data saksinya sendiri. Ini berarti bahwa seseorang dapat menandatangani dengan serangkaian instruksi transfer, dan orang lain dapat melakukan hal yang sama. Dengan menggunakan OP_RETURN, alih-alih menggunakan bagian saksi transaksi, masalah ini dapat dihindari dengan Rune.

Ini juga berarti bahwa protokol Rune dan Ordinal terpisah. Dalam beberapa hal, hal ini bermanfaat: pemisahan antara Ordinal dan Rune menyederhanakan pengembangan tanpa saling ketergantungan. Kelemahannya adalah Rune tidak dapat memanfaatkan basis pengguna yang ada dan desentralisasi Ordinal, sehingga peluncuran node menjadi lebih menantang.

Penerbitan Rune: Melacak Token Homogen Berdasarkan UTXO

Jika pesan protokol memiliki dorongan data kedua, ini menandakan transaksi penerbitan. Dorongan data kedua didekodekan menjadi dua bilangan bulat: SIMBOL dan DECIMALS. Jika ada bilangan bulat lain yang tersisa, pesan protokol dianggap tidak valid. SIMBOL adalah karakter dasar 26-bit yang dapat dibaca, mirip dengan simbol yang digunakan dalam nama Ordinal. Saat ini, satu-satunya karakter yang valid adalah A hingga Z. DECIMALS menunjukkan jumlah digit yang akan ditampilkan setelah koma desimal saat mengeluarkan Rune. Jika SIMBOL belum dialokasikan, Runes Token diberi nilai ID, dimulai dari 1. Jika SYMBOL telah dialokasikan atau cocok dengan BITCOIN, BTC, atau XBT, rune baru tidak akan dibuat.

Di sinilah letak keunikan protokol Runes. Alih-alih menghubungkan catatan saldo ke alamat dompet, ia menempatkan catatan tersebut di dalam UTXO itu sendiri. Token Runes baru dimulai dengan transaksi penerbitan, menentukan persediaan, simbol, dan tempat desimal, kemudian mengalokasikan pasokan tersebut ke UTXO tertentu. UTXO dapat berisi Token Rune dalam jumlah berapa pun, berapa pun ukurannya. UTXO hanya digunakan untuk melacak saldo. Selanjutnya, fungsi transfer menggunakan UTXO tersebut, membaginya menjadi beberapa UTXO baru dengan ukuran sewenang-wenang, yang berisi jumlah rune yang bervariasi, untuk mencatat transfer ke yang lain.

Misalnya, jika seseorang menggunakan UTXO sebesar 10.000 satoshi (jumlah berapa pun), itu bisa berisi satu juta (berapa pun jumlah) rune. Jika mereka ingin mengirim masing-masing 100k Rune ke dua teman, mereka dapat memasukkan tupel yang menentukan rune ini ke dalam OP_RETURN transaksi Bitcoin. Dimulai dengan satu UTXO, hasilnya adalah tiga UTXO: dua dialokasikan ke teman dengan masing-masing 100k Rune, sedangkan satu sisanya menyimpan 800k Rune untuk pengirimnya.

Sumber: geniidata

Rune VS BRC-20

Token BRC-20 mencampurkan Bitcoin dengan UTXO yang tidak diinginkan, sehingga menyebabkan masalah efisiensi. Sebaliknya, protokol Runes, berdasarkan UTXO, mengatasi masalah penyebaran UTXO. Dibandingkan dengan BRC-20, Runes menghilangkan lapisan tambahan konsensus server, sehingga menyederhanakan prosesnya. Itu tidak bergantung pada data off-chain, tidak memiliki token asli, dan selaras dengan model UTXO asli Bitcoin.

Ide inti di balik Runes adalah untuk meminimalkan jejak on-chainnya dan mendorong pengguna dan pengembang untuk mengadopsi praktik terbaik untuk pemanfaatan UTXO. Tujuannya adalah untuk berintegrasi secara mulus dengan arsitektur dasar Bitcoin. Keuntungan utama Rune adalah potensinya untuk mendorong pengelolaan UTXO yang bertanggung jawab dan mengekang penciptaan UTXO merugikan yang saat ini membebani jaringan Bitcoin. Dengan melakukan hal ini, Rune berkontribusi terhadap kesehatan dan efisiensi blockchain Bitcoin secara keseluruhan.

Keuntungan signifikan dari protokol Runes adalah kompatibilitasnya dengan Lightning Network, yang jelas membedakannya dari BRC-20. Intinya, pengguna dapat menambahkan Rune ke berbagai dompet multi-tanda tangan dan menyelesaikan saldo ke penyedia yang berbeda, memperkenalkan kasus penggunaan, pengembang, dan pengguna baru ke Lightning Network.

Jadi, apakah Runes merupakan solusi penerbitan on-chain yang optimal untuk Bitcoin, yang mampu sepenuhnya menggantikan BRC-20 dan protokol token lain yang ada? Masih harus dilihat. Meskipun Runes menawarkan implementasi teknis yang unggul untuk token pada Bitcoin, BRC-20 telah membangun efek jaringan yang kuat dengan pemegang dan pengembang dan terus menjalani penyesuaian waktu nyata.

Bacaan terkait: Gencarnya berbagai standar “X” RC-20 – apakah ini masa depan Bitcoin?

Masa Depan Rune dan Visi Rodarmor

Hanya tiga hari sejak dimulainya protokol, 436 token protokol Rune telah disebarkan.

Sumber: geniidata.

Rune memiliki potensi yang sangat besar, namun masa depannya masih belum pasti. Dalam percakapan Twitter Spaces baru-baru ini yang dipandu bersama Trevor Owens dari Ordinals Show, Rodarmor mengungkapkan bahwa dia baru mendapatkan ide Runes minggu lalu. Ia juga mengungkapkan ketidakpastian apakah ia akan terus mengembangkan konsep ini lebih lanjut.

Usulan Rune telah mendapat perhatian dan dukungan. Setelah percakapan, Owens memperkenalkan insentif yang signifikan: BTC Frontier Fund yang menawarkan investasi sebesar $100,000. Setiap pengembang yang mampu membuat aplikasi Runes yang fungsional dapat memanfaatkan dana ini, yang selanjutnya mendorong proposal inovatif Rodarmor.

Kesimpulan

Meskipun Runes masih dalam tahap awal, gebrakannya di komunitas mata uang kripto tidak dapat disangkal. Di tengah skeptisisme terhadap token alternatif Bitcoin, proposisi Rodarmor menunjukkan eksplorasi berkelanjutan untuk solusi inovatif. Inovator seperti Rodarmor memainkan peran penting dalam membentuk lintasannya, memastikannya tetap efisien, transparan, dan bernilai bagi pengguna. Hanya waktu yang akan membuktikan apakah Rune akan menjadi peristiwa besar berikutnya di dunia Bitcoin. Meskipun banyak yang mengasosiasikan token alternatif dengan penipuan dan meme, protokol yang tepat dapat membawa manfaat besar bagi jaringan Bitcoin.

Penafian:

1. Artikel ini dicetak ulang dari [ Web3CN]. Semua hak cipta milik penulis asli [Web3CN]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan menghubungi tim Gate Learn, dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah sepenuhnya milik penulis dan bukan merupakan nasihat investasi apa pun.
3. Terjemahan artikel ke bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, dilarang menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan.