Era monolitik?

Solana sangat populer akhir-akhir ini, dan memang seharusnya begitu. Ini telah berubah dari masa-masa kelam krisis Alameda, menjadi pergerakan harga yang kuat, dan dari seringnya penghentian hingga berhasil menangani salah satu klaim airdrop tersibuk dalam sejarah - semuanya dengan tetap mempertahankan biaya yang sangat rendah. Dari perspektif penerimaan pengguna baru, Solana adalah pilihan yang baik: Ethereum L2 masih mengenakan biaya hingga USD1 per transaksi (dan menurut kami, memulai dari BSC atau Tron bukanlah ide yang bagus).

Kekuatan Solana lainnya adalah status global tunggal yang secara instan mencerminkan semua sinyal pasar, tanpa arbitrase dan menjembatani lompatan antara rollup atau pecahan. Seolah-olah perdagangan di semua bursa global berjalan mulus 24 jam sehari, dengan peristiwa yang langsung tercermin dalam perubahan harga di semua bursa, tanpa memandang geografi atau zona waktu.

Ini adalah keuntungan dari rantai monolitik yang terbaik, tetapi masih ada kekurangan dari pilihan desain ini. Yang paling menonjol, bahwa validator Solana menetapkan tren ke arah sentralisasi karena persyaratan perangkat keras yang sangat tinggi. Hal ini terjadi karena Solana secara monolitik menangani ketiga lapisan blockchain: eksekusi, konsensus, dan ketersediaan data.

Di ujung lain spektrum desain, arsitektur modular - dan khususnya lapisan ketersediaan data yang dialihdayakan - semakin populer. Pendekatan ini menurunkan biaya transaksi sekaligus mempertahankan kebutuhan perangkat keras yang rendah(meskipun MEV mengancam hal ini). Desain modular juga memungkinkan rantai dan perangkat keras yang lebih khusus untuk aplikasi tertentu, dengan dYdX sebagai contoh terbaik.

Yang terdepan dalam gerakan modular adalah Celestia, sebuah rantai yang dioptimalkan untuk efisiensi data rollup. Ethereum, di sisi lain, telah sampai pada pendekatan modular dengan cara yang lebih sedikit demi sedikit, membangun pesawat sambil terbang. Kami percaya bahwa rollup adalah kunci untuk penskalaan dan transaksi yang lebih murah, dengan pertarungan untuk lapisan ketersediaan data (dan sisa tumpukan modular) sekarang ini.

Penskalaan dan rintangan data

Masalah ketersediaan data pertama kali diidentifikasi pada awal perlombaan untuk menskalakan blockchain. Fokusnya adalah meminimalkan jumlah data yang harus disimpan untuk memaksimalkan jumlah node dalam jaringan. Dinamika yang sama mendasari perang ukuran blok Bitcoin. Ketersediaan data mengacu pada kemampuan blockchain untuk membuat datanya dapat diakses oleh semua peserta jaringan. Terobosan utama dalam memecahkan masalah ini adalah pengenalan pengambilan sampel ketersediaan data (DAS), seperti yang dijelaskan oleh Bridget Harris:

"Dengan DAS, light node dapat mengonfirmasi bahwa data tersedia dengan berpartisipasi dalam pengambilan sampel data blok secara acak daripada harus mengunduh setiap blok secara keseluruhan. Setelah beberapa putaran pengambilan sampel selesai - dan ambang batas kepercayaan tertentu tercapai bahwa data tersedia - proses transaksi selanjutnya aman untuk dilakukan. Dengan cara ini, sebuah chain dapat meningkatkan ukuran bloknya namun tetap mempertahankan verifikasi ketersediaan data yang mudah. Dan penghematan biaya yang cukup besar juga tercapai: lapisan yang muncul ini dapat mengurangi biaya DA hingga 99%."

Celestia, Avail, NearDA, dan EigenDA adalah proyek-proyek DA yang paling penting. Mereka tidak perlu memverifikasi transaksi, tetapi cukup memeriksa bahwa setiap blok ditambahkan melalui konsensus dan bahwa blok baru tersedia di jaringan. Mereka mengandalkan sequencer pihak ketiga untuk mengeksekusi dan memverifikasi transaksi. Celestia diluncurkan pada Oktober 2023, Avail dan EigenDA memiliki mainnet mereka dalam beberapa bulan mendatang, dan Near baru-baru ini mengumumkan solusi DA-nya. Mari kita tinjau fitur unik masing-masing:

1. Celestia memilih jalan tercepat menuju pasar dengan bukti-bukti penipuan (yang juga digunakan oleh rollup yang optimis). Pengorbanannya adalah dalam konfigurasi saat ini, Celestia tidak akan dapat mendukung rollup ZK. Tim Celestia mengklaim bahwa sekitar 70% dari semua rantai Arbitrum Orbit baru menggunakan Celestia untuk ketersediaan data.
2. Avail (ex Polygon Avail) sebagai blockchain mandiri menyediakan data yang cepat dan aman serta lapisan konsensus yang memberikan apa yang dibutuhkan oleh para pengembang untuk meluncurkan rollup (baik ZK maupun optimis).
3. EigenDA mungkin adalah yang paling selaras dengan Ethereum, karena ini adalah modul DA, bukan blockchain. Selain itu, ETH yang di-restake di EigenLayer akan tersedia untuk mengamankan rollup menggunakan EigenDA. Kelemahannya adalah tidak menggunakan pengambilan sampel data atau bukti ketersediaan data.
4. NearDA memungkinkan penghematan biaya ketersediaan data rollups, dengan menyimpan data pada blockchain pecahan Near. NearDA memanfaatkan bagian penting dari mekanisme konsensus Near, yang memparalelkan jaringan menjadi beberapa pecahan.

Meluncurkan lautan rollup

Dan kemudian kami memiliki gulungan itu sendiri. Dari rollup yang dibangun di atas penyedia DA ini, ada sejumlah alat untuk mempermudah peluncuran rollup:

1. Dengan memanfaatkan ketersediaan data modular Celestia, Manta Pacific memberikan biaya yang jauh lebih rendah dibandingkan dengan solusi L2 monolitik, dan telah menghemat biaya gas Ethereum sebesar $1 juta. Manta juga menggunakan opcode khusus untuk memverifikasi teknologi ZK, yang membuatnya sangat murah bagi mereka untuk memiliki privasi dan keacakan asli dalam protokol.
2. Mantle Network dibangun di atas arsitektur modular yang menggabungkan protokol rollup yang optimis dengan solusi ketersediaan data dari EigenDA. Integrasi ini memungkinkan Jaringan Mantle untuk mewarisi keamanan Ethereum sekaligus menyediakan ketersediaan data yang lebih terjangkau dan mudah diakses.
3. Kinto adalah rantai KYC di mana setiap pengguna dan pengembang harus menyelesaikan proses KYC paspor sebelum bertransaksi di jaringan. Ia menggunakan Celestia untuk menekan biaya.

Dengan cara yang benar-benar modular, modul setiap lapisan dipilih berdasarkan kebutuhan spesifik. Variasi opsi kombinasi bisa dilihat di sini:

Proyek rollup-as-a-service seperti Eclipse membuatnya lebih mudah lagi untuk meluncurkan rollup, di mana pengembang memilih teknologi mana yang akan digunakan untuk masing-masing dari tiga modul.

Demikian pula, Conduit memungkinkan Anda untuk menggunakan rollup dalam 15 menit, dengan Optimism, Arbitrum Orbit, dan Celestia sebagai stack yang didukung. Biaya infrastruktur hosting bulanan dibayarkan ke Conduit, dan ada biaya ketersediaan data terpisah yang dibayarkan ke penyedia.

Kekayaan kemungkinan kombinasi yang diciptakan oleh modularitas, tentu saja merupakan langkah maju yang besar. Apakah ini mirip dengan kesulitan membangun situs web awal dibandingkan dengan kemudahan dan kustomisasi Squarespace saat ini?

Namun, ada beberapa hal yang harus dikorbankan

Terlepas dari pertumbuhan proyek DA, banyak yang merasa keberatan dengan outsourcing DA. Vitalik menegaskan: "Lapisan data Anda haruslah lapisan keamanan Anda." Dankrad Feist, anggota Ethereum Foundation lainnya, setuju: "Jika tidak menggunakan Ethereum untuk ketersediaan data, itu bukan (Ethereum rollup) dan karenanya bukan Ethereum L2."

Kami setuju. Rollup dengan ketersediaan data yang dialihdayakan akan kurang aman dibandingkan dengan yang menggunakan rantai yang sama untuk data dan konsensus (dan benar-benar harus direferensikan sebagai "validium"), meskipun cukup aman untuk aplikasi tertentu. Proyek jangka pendek yang menggunakan rollup semacam itu akan muncul dan menghilang dengan cepat, menjadikannya tempat eksperimen dan pengujian yang baik. Namun, untuk kepemilikan aset keuangan jangka panjang, L1 seperti Ethereum atau rollup yang menggunakannya untuk data dan konsensus akan tetap menjadi jaringan dengan profil risiko terendah.

Ethereum akan menjadi modular

Meskipun skeptis tentang ketersediaan data outsourcing, Ethereum sangat mendukung arsitektur modular. Visi awal penskalaan melalui sharding ditinggalkan dan beralih ke modular.

Tiga pembaruan utama yang diperlukan untuk mengimplementasikan visi tersebut adalah rollup(kita telah membahasnya sebelumnya), pemisahan pengusul-pembangun ("alih-alih pengusul blok yang menghasilkan blok 'pemaksimalan pendapatan' dengan sendirinya, ini mendelegasikan tugas tersebut ke pasar pelaku luar (pembangun)"), dan pengambilan sampel data. Yang terakhir adalah cara bagi light node untuk memverifikasi bahwa sebuah blok telah diterbitkan dengan hanya mengunduh beberapa bagian data yang dipilih secara acak. Secara teknis, ini lebih menantang daripada dua jenis lainnya dan akan membutuhkan waktu dua hingga tiga tahun untuk dikirim.

Catatan penting: EIP-4844 merupakan langkah pertama dalam meningkatkan lapisan ketersediaan data Ethereum sebelum pengambilan sampel data ditayangkan. Seperti yang telah dibahas sebelumnya, meningkatkan Ethereum mirip dengan membangun pesawat sambil terbang; setelah Ethereum Foundation menyadari kebutuhan akan rollup(alias ketika Vitalik menjatuhkan masa depan rollup-sentris yang terkenal), tim memilih untuk memperluas blok dengan blobs (ruang khusus yang dirancang khusus untuk data rollup). Blobs diharapkan dapat mengurangi biaya transaksi rollup hingga 10 kali lipat. EIP-4844 dijadwalkan untuk ditayangkan dengan peningkatan Dencun pada bulan Maret/April. Meskipun ini adalah solusi sementara untuk menjaga Ethereum tetap kompetitif selama dua hingga tiga tahun, solusi jangka panjangnya adalah mendukung bukti validitas di mainnet itu sendiri, yang akan membuat rollup jauh lebih murah.

Meskipun Solana mungkin sangat mempertahankan filosofi arsitektur monolitiknya (dan mereka mungkin terbukti benar untuk banyak kasus penggunaan), industri ini tampaknya menyatu pada modularitas. Dalam kasus Ethereum, hanya arsitektur modular yang akan memungkinkan masa depan di mana:

1. Transaksi menjadi murah untuk jutaan pengguna berkat rollup (skalabilitas);

2. Jaringan terlindungi dari penyensoran dan ancaman seperti serangan 51% (keamanan); dan

3. Sebuah PC biasa atau bahkan ponsel dapat menjalankan sebuah node untuk memverifikasi transaksi (desentralisasi).

Orang mungkin bertanya apakah arsitektur modular Ethereum memecahkan trilema blockchain yang seharusnya tidak dapat dipecahkan? Secara teknis tidak, karena Ethereum bukanlah jaringan monolitik lagi, tetapi sebagai jaringan modular, ia memang demikian.

Dari ketiganya, kami pikir desentralisasi adalah bagian terpenting dari trilema yang harus dipecahkan. Inovasi pada akhirnya akan menurunkan biaya transaksi; memprioritaskan desentralisasi (terutama geografis) adalah satu-satunya cara untuk memastikan keamanan jangka panjang untuk jaringan. Ethereum memimpin dalam desentralisasi dengan memiliki set validator yang paling banyak didistribusikan, dengan lebih dari 800.000 validator. Pada saat yang sama, dengan pendekatan modular, kamera ini dapat beradaptasi dengan inovasi desain baru melalui rollup khusus yang diluncurkan di bagian atas. Celestia dan yang lainnya tentu saja memiliki visi yang sama. Pertanyaan yang tersisa adalah apakah Ethereum dapat bergerak ke arah modular ini dengan cukup cepat untuk mengimbangi kompetisi, yang membangun dari awal, dan tidak memperbaiki pesawat saat terbang.

Peluang & Berakhir

• Yayasan Uniswap mengusulkan peralihan biaya untuk pemegang token dalam tata kelola Link
• Superstate meluncurkan on-chain, pelacakan dana teregulasi TBills Link
• Agregator DEX Jupiter mengucurkan dana sebesar $700 juta kepada pengguna Solana Link
• Tautanpeta jalan Synthetix 2024
• Penulis Dirt Roads meluncurkan M^0, "perangkat lunak perantara uang untuk era digital" Tautan
• CoW DAO merilis AMM Linkyang menangkap MEV
• Protokol pinjaman Morpho mengalami pertumbuhan yang sangat pesat Link
• a16z menginvestasikan $100 juta di EigenLayer Link

Pikiran & Prognostikasi

• Lelang tanpa pemimpin, lelang terdesentralisasi tanpa juru lelang [Dave White & co./Paradigma]
• OFA adalah ide yang buruk [Snoopy_mev]
• Bagaimana Polygon mengubah permainan dengan AggLayer [Peteris Erins / Auditless]
• Memperkenalkan kerangka kerja Chain Abstraction Key Elements (CAKE) [Ankit Chiplunkar & Stephane Gosselin/Frontier Research]
• Haruskah kita menanggapi Tron dengan serius? [Michael Nadeau/The DeFi Report]
• Membebaskan staking dari bundling: Menuju staking pelangi [Barnabe/ETH Research]
• Di Stablecoin [Jaringan Kami]
• Di persimpangan jalan: ETF Bitcoin & Penghasilan Coinbase [Tanay Ved & Matias Andrade/CoinMetrics]

Penafian: Penafian

1. Artikel ini dicetak ulang dari[Dose of DeFi], Semua hak cipta adalah milik penulis asli[DENIS DAN CHRIS POWERS]. Jika ada keberatan dengan pencetakan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn, dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini semata-mata merupakan pandangan dan pendapat penulis dan bukan merupakan saran investasi.
3. Penerjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan dilarang.