Pourquoi la conception du protocole Runes est-elle nécessaire ?

Rodarmor affirme que 99,9 % des jetons alternatifs sur le réseau Bitcoin sont des escroqueries et des mèmes. Toutefois, M. Rodarmor note qu'ils ne disparaîtront pas de sitôt, car ces jetons constituent une alternative solide au protocole Bitcoin et pourraient générer des revenus considérables en termes de frais de transaction, attirer l'attention des développeurs et gagner des utilisateurs.

En effet, certains développeurs de Bitcoin se sont opposés avec véhémence aux transactions BRC-20, qu'ils accusent de spammer le réseau. Le protocole BRC-20 a déclenché une frénésie de mèmes de pièces de monnaie, engorgeant le réseau Bitcoin. En raison de cette congestion, les coûts de frappe quotidiens atteignent des niveaux historiques depuis mai 2023.

Rodarmor ajoute : "Si le protocole avait une empreinte plus faible sur la chaîne et encourageait une gestion responsable des UTXO, il pourrait être moins nocif que les protocoles existants." UTXO représente le montant de crypto-monnaie restant dans un portefeuille après la fin d'une transaction. Ce solde est utilisé pour les transactions ultérieures et stocké dans la base de données UTXO. Le modèle UTXO de Bitcoin a contribué à faire de Bitcoin un grand livre de comptes vérifiable et transparent en empêchant la double dépense. M. Rodarmor souligne que d'autres protocoles de jetons alternatifs sur Bitcoin, tels que "Really Good for Bitcoin", "Counterparty" et "Omni Layer", ont leurs propres problèmes. Il estime que ces protocoles souffrent d'une mise en œuvre complexe, d'une mauvaise expérience utilisateur, d'un nombre excessif de transactions non dépensées (UTXO) et de l'obligation d'utiliser des jetons natifs pour les opérations.

• BRC-20 : Il n'est pas basé sur l'UTXO et est assez complexe, car il nécessite la théorie des nombres ordinaux pour certaines opérations.
• RGB : très complexe, dépendant des données hors chaîne, et malgré un développement prolongé, il n'a pas été adopté.
• Contrepartie : Utilise un jeton natif pour des opérations spécifiques, plutôt que d'être basé sur l'UTXO.
• Omni-couche : Comprend un jeton local requis pour des opérations spécifiques, non basé sur UTXO.
• Actifs Taproot : Quelque peu complexe, dépendant des données hors chaîne.

La conclusion de Rodarmor est qu'il n'est pas certain que de tels protocoles devraient même exister sur le réseau Bitcoin. Il s'inquiète de la tromperie inhérente à ces protocoles alternatifs de jetons Bitcoin, qu'il décrit comme "un puits presque irrémédiable de tromperie et d'avidité". Il suggère que les Runes basées sur l'UTXO pourraient résoudre les problèmes posés par d'autres protocoles de jetons alternatifs sur Bitcoin.

Runes : Une solution potentielle au problème de l'UTXO

Selon Rodarmor, les protocoles de jetons échangeables hors chaîne exigent que vous coordonniez les données hors chaîne avec la blockchain, ce qui rend l'expérience de l'utilisateur difficile. Les approches basées sur les adresses ne s'alignent pas bien sur la méthodologie de Bitcoin basée sur l'UTXO, créant des inconvénients similaires pour les utilisateurs finaux. Rodarmor présente Runes comme un protocole de jetons simple, basé sur l'UTXO, offrant une expérience transparente à l'utilisateur de Bitcoin, visant à remplacer BRC-20, Taproot Assets, RGB, Counterparty et Omni Layer. Le protocole Runes vise à attirer davantage d'utilisateurs de Bitcoin en ne dépendant pas de données hors chaîne, en fonctionnant sans jetons natifs et en se synchronisant bien avec le modèle UTXO natif.

Transferts de runes : Utilisation des sorties OP_RETURN

La première sortie de données du message de protocole est décodée en une séquence d'entiers, qui sont interprétés comme une série de tuples (ID, OUTPUT, AMOUNT). Si le nombre d'entiers décodés n'est pas un multiple de trois, le message du protocole est considéré comme invalide. ID représente l'ID du jeton pour le transfert, OUTPUT indique l'index de sortie à attribuer (c'est-à-dire la sortie à laquelle attribuer), et AMOUNT signifie la quantité à attribuer. Après avoir traité toutes les allocations de n-uplets, les jetons Runes non alloués sont attribués à la première sortie non-OP_RETURN. Les jetons restants peuvent être brûlés en allouant le protocole Runes à la sortie OP_RETURN contenant le message du protocole. Le protocole des Ordinaux devient délicat lorsqu'il s'agit d'utiliser des témoins. Par exemple, si vous avez une transaction avec deux entrées, chaque entrée a une signature et des données supplémentaires peuvent être ajoutées au témoin pour chaque entrée. Ainsi, lors de la signature d'une transaction, une autre personne signant la même transaction peut ajouter ses propres données de témoin. Cela signifie qu'une personne peut signer avec un ensemble d'instructions de transfert et que d'autres peuvent faire de même. En utilisant OP_RETURN, au lieu de la section témoin de la transaction, ce problème est évité avec Runes.

Cela signifie également que les Runes et le protocole des Ordinaux sont distincts. D'une certaine manière, cela est bénéfique : la séparation entre les Ordinaux et les Runes simplifie le développement sans dépendances mutuelles. L'inconvénient est que les Runes ne peuvent pas tirer parti de la base d'utilisateurs existante et de la décentralisation des Ordinals, ce qui rend le lancement de nœuds plus difficile.

Émission de runes : Suivi de jetons homogènes basé sur UTXO

Si un message de protocole comporte une deuxième poussée de données, cela signifie qu'il s'agit d'une transaction d'émission. La deuxième poussée de données est décodée en deux nombres entiers : SYMBOL et DECIMALS. S'il reste d'autres entiers, le message du protocole est considéré comme invalide. SYMBOL est un caractère de base lisible sur 26 bits, similaire aux symboles utilisés dans les noms d'ordinaux. Actuellement, les seuls caractères valables sont A à Z. DECIMAUX indique le nombre de chiffres à afficher après la virgule lors de l'émission de Runes. Si le SYMBOL n'a pas été attribué, le jeton de runes se voit attribuer une valeur d'identification, à partir de 1. Si SYMBOL a déjà été alloué ou correspond à BITCOIN, BTC ou XBT, une nouvelle rune ne sera pas créée.

C'est là que réside le caractère unique du protocole Runes. Au lieu de lier les enregistrements de solde aux adresses des portefeuilles, il place les enregistrements dans l'UTXO lui-même. Un nouveau token Runes commence par une transaction d'émission, spécifiant l'approvisionnement, le symbole et les décimales, puis alloue cet approvisionnement à une UTXO spécifique. Une UTXO peut contenir un nombre quelconque de jetons Runes, quelle que soit sa taille. L'UTXO est uniquement utilisé pour le suivi des soldes. Ensuite, la fonction de transfert utilise cet UTXO, le divisant en plusieurs nouveaux UTXO de taille arbitraire, contenant des quantités variables de runes, afin d'enregistrer les transferts vers d'autres.

Par exemple, si quelqu'un utilise un UTXO de 10 000 satoshis (un montant arbitraire), il peut contenir un million (n'importe quel nombre donné) de runes. S'ils souhaitent envoyer 100 000 runes chacun à deux amis, ils peuvent insérer les tuples spécifiant ces runes dans l'OP_RETURN d'une transaction Bitcoin. En partant d'un UTXO, on obtient trois UTXO : deux sont attribués à des amis avec 100 000 runes chacun, tandis que le dernier conserve 800 000 runes pour l'expéditeur.

Source : geniidata

Runes VS BRC-20

Les jetons BRC-20 mélangent des bitcoins avec des UTXO indésirables, ce qui entraîne des problèmes d'efficacité. En revanche, le protocole Runes, basé sur UTXO, résout le problème de la dispersion d'UTXO. Par rapport à BRC-20, Runes élimine une couche supplémentaire de consensus sur le serveur, ce qui simplifie le processus. Il ne s'appuie pas sur des données hors chaîne, n'a pas de jeton natif et s'aligne bien sur le modèle UTXO natif de Bitcoin.

L'idée centrale de Runes est de minimiser l'empreinte sur la chaîne et d'encourager les utilisateurs et les développeurs à adopter les meilleures pratiques pour l'utilisation des UTXO. Son objectif est de s'intégrer de manière transparente à l'architecture fondamentale de Bitcoin. L'un des principaux avantages de Runes est sa capacité à promouvoir une gestion responsable des UTXO et à freiner la création d'UTXO nuisibles qui encombrent actuellement le réseau Bitcoin. Ce faisant, Runes contribue à la santé et à l'efficacité globales de la blockchain Bitcoin.

Un avantage important du protocole Runes est sa compatibilité avec le réseau Lightning, ce qui le différencie nettement du BRC-20. Par essence, les utilisateurs peuvent ajouter des Runes à divers portefeuilles à signatures multiples et régler des soldes à différents fournisseurs, ce qui permet d'introduire de nouveaux cas d'utilisation, de nouveaux développeurs et de nouveaux utilisateurs dans le Lightning Network.

Runes est-il donc la solution optimale d'émission sur la chaîne pour Bitcoin, capable de remplacer complètement BRC-20 et d'autres protocoles de jetons existants ? Cela reste à voir. Alors que Runes se targue d'une mise en œuvre technique supérieure pour les jetons sur Bitcoin, BRC-20 a déjà établi un effet de réseau robuste avec les détenteurs et les développeurs et continue de subir des ajustements en temps réel.

À lire aussi : L'assaut des différents standards "X "RC-20 - sont-ils l'avenir de Bitcoin ?

L'avenir des runes et la vision de Rodarmor

Trois jours seulement après la création du protocole, 436 jetons du protocole Runes ont déjà été déployés.

Source : geniidata.

Le potentiel de Runes est immense, mais son avenir reste incertain. Lors d'une récente conversation sur Twitter Spaces co-animée par Trevor Owens de l'Ordinals Show, Rodarmor a révélé qu'il n'avait eu l'idée de Runes que la semaine dernière. Il a également exprimé son incertitude quant à la poursuite du développement de ce concept.

La proposition relative aux runes a attiré l'attention et a été soutenue. À l'issue de la conversation, M. Owens a présenté une mesure incitative importante : le BTC Frontier Fund, qui offre un investissement de 100 000 dollars. Tout développeur capable de créer des applications Runes fonctionnelles peut utiliser ce fonds, ce qui renforce la proposition innovante de Rodarmor.

Conclusion

Même si Runes n'en est qu'à ses débuts, l'engouement qu'il suscite au sein de la communauté des crypto-monnaies est indéniable. Dans un contexte de scepticisme à l'égard des jetons alternatifs de Bitcoin, la proposition de Rodarmor illustre la recherche continue de solutions innovantes. Les innovateurs comme Rodarmor jouent un rôle essentiel dans la définition de sa trajectoire, en veillant à ce qu'elle reste efficace, transparente et précieuse pour les utilisateurs. Seul l'avenir nous dira si Runes deviendra le prochain grand événement dans le monde du bitcoin. Alors que beaucoup associent les jetons alternatifs à la fraude et aux mèmes, les bons protocoles peuvent apporter d'immenses avantages au réseau Bitcoin.

Clause de non-responsabilité：

1. Cet article est repris de [ Web3CN]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original[Web3CN]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter l'équipe de Gate Learn, qui s'en chargera rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et les opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas un conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe de Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.