Antecedentes

Recientemente, ha habido una amplia discusión y preocupación en la comunidad sobre la transferencia de control sobre el proyecto WBTC.

El autor tiene una amplia experiencia en la construcción de infraestructuras de blockchain, habiendo desarrollado personalmente sistemas centralizados de tokens envueltos y plataformas de custodia basadas en MPC, y actualmente está trabajando en la construcción de capacidades de validación nativas de Bitcoin.

En este artículo, el autor revisará los eventos, cubriendo las acciones y comentarios de múltiples partes para presentar los hechos.

Basado en la experiencia práctica en el desarrollo de sistemas, el autor ha abstraído una arquitectura simple y un modelo de seguridad para productos de BTC envueltos.

Posteriormente, el autor categoriza las diferentes soluciones técnicas según su nivel de confianza, señalando que las soluciones técnicas basadas en las capacidades de validación nativas de Bitcoin representan la dirección futura.

Revisión del evento

Partes Involucradas

WBTC (https://wbtc.network)

WBTC ha envuelto más de 150K BTC (valorado en más de $9B USD) y muestra prueba de reserva en su sitio web.

Bitgo (Controlador de WBTC)

Anunció que el control del proyecto WBTC será transferido de BitGo a una institución relacionada con BiT Global de Justin Sun en un plazo de 60 días.

Partes relacionadas

Equipo de Gestión de Riesgos de MakerDAO (DAI)

Expresaron su preocupación por la transferencia de control e indicaron que WBTC representa un riesgo, lo que los llevó a reducir la exposición en los protocolos relevantes.

Justin Sun (Nuevo Controlador de WBTC)

Prometido no tocar las reservas de BitGo.

Terceros

Weidai (VC)

Se sugirió que validar puentes sería una mejor solución.

Liufeng (Media)

Puso en duda las calificaciones de BiT Global.

Modelo de negocio de Wrapped BTC

El modelo de negocio de Wrapped BTC es bastante simple, como se muestra a continuación:

Wrap: Representa la conversión de BTC a W-BTC.

Wrap-house: Representa el mecanismo de operación de envoltura, asegurando que el BTC depositado por los usuarios se acuñe como el W-BTC correspondiente en un libro mayor (generalmente una cadena de bloques, como ETH), sin más ni menos.

Unwrap: Representa la conversión de WBTC a BTC.

Unwrap-house: Representa el mecanismo de operación de desembalaje, asegurando que después de que el usuario destruya W-BTC, haya un mecanismo que les permita obtener BTC en la red de Bitcoin, ni más ni menos.

Comparación de Niveles de Confianza

Hay muchas dimensiones para comparar los modelos de negocios y técnicos mencionados anteriormente. A continuación, el autor comparará los niveles de confianza desde las perspectivas de envolver y desenvolver.

No confiable

Un ejemplo típico es el actual WBTC de BitGO, donde las operaciones de envoltura y desenvoltura están controladas por BitGo Custody.

Es evidente que los usuarios necesitan confiar en que el proveedor de servicios de custodia de BitGo siempre operará correctamente.

Confianza unidireccional sin confianza

A continuación, veamos dos proyectos representativos que surgieron alrededor de 2020: tBTC/renBTC.

Podemos ver que en la cadena X (por ejemplo, con capacidad de validación completa, como tener EVM), la envoltura puede lograr más fácilmente un alto nivel de no confianza.

Sin embargo, debido a las limitaciones técnicas en ese momento, la casa de desenlace solo podía mejorar la seguridad a través de firmas de umbral, independientemente de la cantidad de firmas prefirmadas.

Dual Way Trustless

Avanzando rápido hacia 2024, gracias a los intentos innovadores de equipos como BitVM/Starkware en capacidades de validación nativas de Bitcoin (incluyendo pruebas de fraude y pruebas de validez) y las implementaciones prácticas de equipos de la comunidad como BitlayerLabs, se espera que la unwrap-house logre la confianza.

Entre ellos, la prueba de fraude está representada por BitVM y sus proyectos derivados, que logran una validación optimista sin OP_CAT. La implementación principal es el proceso de compromiso y desafío utilizando validación ZK.

Por otro lado, la prueba de validez asume la existencia del opcode OP_CAT e implementa directamente la validación ZK. Con OP_CAT, los BTC bloqueados serán controlados por los llamados convenios (estructuras similares a contratos).

Resumen de Comparaciones de Soluciones

Una comparación horizontal de las diversas soluciones técnicas mencionadas anteriormente revela que las soluciones basadas en capacidades de validación de Bitcoin (validación) funcionan mejor en términos de confianza en ambas direcciones.

Conclusión

La aparición de WBTC en 2018 marcó el comienzo de la incorporación de liquidez de BTC al mundo DeFi. Proyectos posteriores como tBTC en 2020 realizaron algunas optimizaciones y mejoras.

Las soluciones técnicas de validación, representadas por las capacidades nativas de validación de Bitcoin (prueba de fraude y prueba de validez), funcionarán mejor en términos de confianza bidireccional.

WBTC, ¡es hora de actualizar tus soluciones técnicas!

Descargo de responsabilidad:

1. Este artículo es reproducido de [@Bitlayer/wbtc-es-hora-de-actualizar-tus-soluciones-técnicas-6375f941b6ad">Bitlayer]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [.Bitlayer]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo y ellos lo manejarán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad por responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente las del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.