Divulgaciones y notas al pie:Empresa del portafolio de Coinbase VenturesEl artículo menciona proyectos respaldados, incluyendo Optimism, Arbitrum, Celestia, Eigenlayer, Stack, ThirdWeb, Syndicate, Conduit, Alchemy, Socket, Everclear, Reservoir, Starkware, Matter Labs.

L3s (o "Capa 3s") son un fenómeno emergente entre las implementaciones de desarrolladores en cadena, especialmente en el panorama de EVM L2. Este documento explica los conceptos básicos de L3s, las propuestas de valor y las implicaciones para el ecosistema en general.

Resumen:

• Si bien las tarifas de gas más bajas y el aumento de la capacidad de procesamiento de L2 han permitido que se conviertan en el centro de la actividad en la cadena y representen una parte considerable de la economía basada en ETH, podrían estar limitados por la presión de mantener la descentralización y la alineación con ETH L1.
• Los desarrolladores que desean [1] experimentar y personalizar sus aplicaciones, y [2] alinearse con un L2 para la distribución, ahora optan por construir L3s, que son cadenas de aplicaciones que se liquidan en un L2 subyacente.
• Este documento se centra en construir una comprensión compartida de L3s.

Comida para llevar

¿Qué son L3s?

Si L2 son los centros en cadena, se puede pensar en L3 como "servidores en cadena" que tienen entornos de estado aislados y mercados de tarifas, pero se liquidan en un L2 subyacente y se conectan a sus mecanismos de acceso / distribución. Esto proporciona a las aplicaciones su propio espacio de bloque personalizable que controlan, al tiempo que aprovechan la liquidez existente y las bases de usuarios de L2.

• Costo: hasta 1000 veces más barato debido a una combinación de: (1) Costos de incorporación más bajos (incorporación directa desde CEX a L2), (2) costos de liquidación/ejecución ligeramente más económicos (ya que las transacciones se liquidan en L2 en lugar de L1), & lo más importante (3) disponibilidad de datos alternativos ("DA"), que es cómo las cadenas verifican la precisión de los datos (DA es95%+ del costo totalpara L2s que utilizan datos de ETH L1). Las tarifas de gas también son más predecibles, ya que los L3s tienen sus propios mercados de tarifas (por ejemplo, en L2, la actividad creciente en una aplicación aumenta las tarifas para todas las demás)
• Customizability: L3s are held to a lower decentralization standard than L2s, which unlocks ability to experiment with new tokenomics (i.e., custom gas tokens), virtual machines (i.e. Solana VM on ETH L2), & alt-DAs (i.e.Celestiaen lugar de ETH L1)

¿En qué se diferencian los L3 de los L2?

L3s son rollups y comparten muchas similitudes con cómo la gente entenderá L2s.

• Liquidación: Similar a cómo las L2 liquidan a las L1, las L3 liquidan a una L2
• Puente: Similar a cómo los activos son llevados de forma canónica (o de terceros) de L1 a L2, lo mismo de L2 a L3
• Máquina virtual: La pila de software que utiliza un L3 no necesariamente necesita ejecutarse en la misma pila que su L2 subyacente. Por ejemplo, muchos de los L3 en producción se ejecutan en Arbitrum Nitro, pero se liquidan en Base (que se ejecuta en OP Stack). Además, la mayoría de las pilas L3 son modificaciones de pilas L2 populares existentes. Por ejemplo, Arbitrum (Nitro) y OP Stack han lanzado pilas modificadas adaptadas a las necesidades de los constructores de L3.
• Disponibilidad de datos: esta es la mayor diferencia. Los L3 optarán por utilizar capas de DA alternativas (por ejemplo, Celestia, EigenDA, Arbitrum AnyTrust), mientras que los L2 deben utilizar ETH L1 para fines de alineación / descentralización. Como resultado, los L3 logran entornos de gas de costo extremadamente bajo.

¿Cómo lanzas L3s?

• Dado que L3s están utilizando principalmente pilas tecnológicas de código abierto / permisivas, los desarrolladores pueden (1) ejecutar la pila / infraestructura ellos mismos, (2) aprovechar un proveedor de Rollup-como-servicio ("RaaS") (es decir, Conduit, Caldera) que ofrece servicios gestionados para implementar y alojar su L3, o (3) consultar con un proveedor de servicios de marca blanca (es decir, Syndicate) que "subcontrata" a varios proveedores de infraestructura (es decir, RaaS, Bridges, DevTools) en segundo plano.

¿Habrá L4s?

• Dado que las L3 ofrecen un espacio de bloques dedicado y la capacidad de conectarse de forma nativa a los "centros" de L2 con liquidez / usuarios, creemos que esto cubrirá todos los casos de uso materiales en cadena.
• Es probable que las L3 sean la "última" frontera para el escalado vertical (es decir, no hay L4), incluso cuando los costos de transacción de las L2 bajan
  • Integración a una L2: la premisa central de las L3 es la capacidad de aprovechar los "hubs" subyacentes de la L2 con liquidez/usuarios. Construir en una "L4" está más cerca y frustra el propósito.
  • No hay mejora de costos: el DA alternativo es la razón del delta de costos. Subir en la pila no cambiará significativamente el componente de costos de liquidación / ejecución.
• Si una L3 alcanza los límites de escala, en lugar de escalar más verticalmente ("L4"), es probable que gire otra L3 que se asiente en la misma L2 (vinculada a través de un puente nativo). El resultado final es que es probable que las L3 se escalen horizontalmente en lugar de verticalmente

Implicaciones del ecosistema

Las L3 se convertirán en otra dirección preferida por los constructores onchain, lo que podría dar lugar a un puñado de "hubs" L2 con millones de "servidores" L3

• L3s representan un posible cambio de paradigma para los desarrolladores en cadena, ya que rompen la barrera subcentral y reducen el umbral para construir aplicaciones en cadena a escala principal, lo que potencialmente lleva al momento de la “App Store” con millones de L3s.
• Los L3 ofrecen un campo de juegos experimental para los desarrolladores y son perfectos para aplicaciones de alto rendimiento / bajo costo, que luego pueden aprovechar los centros L2 subyacentes para la liquidez / rampas de entrada / distribución.
• Existe un resultado potencial donde hay decenas~cientos de centros L2, mientras que hay millones de L3s.

L3s puede ser el momento potencial de "AWS" desde el punto de vista de costos

• Una observación es que las L2 se están convirtiendo en sus propios centros onchain. El perfil de costos para operar una L2, debido a su proximidad a la L1, es generalmente alto y puede variar desde 7~8 cifras de USDpor año.
• Por otro lado, las L3 operan con un perfil de costos mucho más bajo, y el costo anual de operar una L3 puede variar entre $25~50K.

Los desarrolladores de L3s impulsarán la popularidad de los marcos más allá de Solidity / Vyper, lo que resultará en entornos multi-VM

• Hay proyectos que experimentan con la implementación de marcos alternativos (por ejemplo, MoveVM, SolanaVM, Arbitrum Stylus) en Ethereum. El objetivo es ampliar el conjunto de ofertas para desarrolladores, aprovechando al mismo tiempo los efectos de red existentes, la liquidez y las rampas de acceso de Ethereum.
• Esto probablemente se manifestará primero a nivel L2, pero podemos esperar que estos marcos se implementen como L3 que desean aprovechar los centros L2 como Base con un propósito.
• El resultado neto es que un L2 puede atraer a la mayor TAM de desarrolladores en el nivel L3 mientras mantiene su propia cadena en el EVM (en lugar de intentar integrar múltiples VM en el L2 directamente).

Los flujos de valor de L3 dependerán de la capa de aplicación

• El KPI para los L3 individuales son usuarios, transacciones y la utilidad del token, en lugar de las tarifas del secuenciador. El valor promedio creado por un L3 individual probablemente será pequeño, pero a medida que se multipliquen el número de L3, esto creará efectos de red.
• El crecimiento de L3s generalmente beneficiará en la creación de valor en el lado del software (por ejemplo, Herramientas para Desarrolladores, Rollup como Servicio) y en el lado del protocolo (Disponibilidad de Datos, Abstracción de Cadenas), pero solo se escalará con grandes cantidades de L3s.
• Podemos esperar que un único emisor / proyecto potencialmente lance múltiples L3, lo que resultará en su propio ecosistema L3. Por ejemplo, un ecosistema de juegos en la cadena podría tener un solo L3 para cada juego y crear otros L3 para otro juego, y el ecosistema emergente proporcionará un valor residual que se acumula y comparte con otros interesados.

L3s requerirá una interoperabilidad más fluida y una abstracción de cadena para tener éxito

• Si el propósito previsto del L3 es aprovechar la experiencia de usuario del L2, y esperamos un número creciente de L3 por caso de uso de la aplicación, entonces interactuar con estos L3 debe ser fluido a nivel de usuario
• Al igual que con los L2, el puenteo L3 se puede lograr de dos formas: de forma nativa, si el L3 se establece en el L2, o a través de un proveedor de terceros. Los proveedores de terceros son más adecuados para los L3 debido a la naturaleza experimental de la pila L3, lo que puede resultar en una capa de puenteo no uniforme y flexible (ver@cbventures/state-of-bridging"> Estado de Bridging).
• Al mismo tiempo, es posible que los L3 solo prioricen la interoperabilidad con su cadena de liquidación L2 canónica en lugar de apuntar a la interoperabilidad completa con todas las demás cadenas. Como resultado, se centrarán en mejorar el conjunto de características del puente, como reducir la latencia y proporcionar liquidez todo en uno, para mejorar la experiencia general del usuario.
• Ortogonalmente, hay una investigación y desarrollo de protocolos en curso sobre cómo introducir conceptos nativos a nivel de secuenciador (verBased Rollups)

Perspectivas futuras

En conclusión, el ecosistema L2 debería esperar ver el crecimiento de los constructores L3 que querrán crear experiencias aisladas de aplicaciones en cadena mientras aprovechan los centros subyacentes L2.

Dentro del panorama L3, Coinbase Ventures está invirtiendo en nuevos casos de uso que surgen. Si estás trabajando en estas áreas, nos encantaría saber de ti -@yiryan"> ¡Los mensajes directos de Ryan Yi están abiertos!

Este material es solo para fines informativos y no es (i) una oferta o solicitud de oferta para invertir, comprar o vender intereses o acciones, o participar en cualquier estrategia de inversión o comercio, (ii) pretende proporcionar asesoramiento contable, legal o fiscal, o recomendaciones de inversión o (iii) una declaración oficial de Coinbase. No se realiza ninguna representación o garantía, expresa o implícita, con respecto a la precisión de la información contenida en este documento. Coinbase puede tener intereses financieros o relaciones con algunas de las entidades y / o publicaciones discutidas o mencionadas en los materiales. Coinbase no respalda ni aprueba enlaces o sitios web de terceros que puedan proporcionarse en los materiales.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo es reproducido de [Coinbase Ventures], the copyright belongs to the original author [Ryan YiyMichael Atassi.], si tiene alguna objeción a la reimpresión, por favor contacte al Gate Learnequipo, y el equipo lo manejará lo antes posible de acuerdo con los procedimientos relevantes.

2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones y puntos de vista expresados en este artículo representan solo las opiniones personales del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.

3. Las otras versiones del artículo son traducidas por el equipo de Gate Learn y no se mencionan en Gate.ioEl artículo traducido no puede ser reproducido, distribuido o plagiado.