1. جوهر إثيريوم: الملكية

إن إثيريوم بشكل أساسي بروتوكول حول الملكية. ينشئ بروتوكول إثيريوم شكلاً رقمياً للأصول الذاتية الاحتفاظ والتي لا يمكن حجزها أو رقابتها ويمكن نقل قيمتها عالمياً. يهدف السعي الثابت لإثيريوم نحو التمركز في اللامركزية إلى تحقيق هذا الهدف؛ أي تنازل عن التمركز في اللامركزية يمكن أن يصبح فرصة للحجز أو الرقابة، مما يحد من فعالية هذا النظام الذي يعتمد على الملكية.

الأركان الرئيسية الثلاثة لهذه الحجة هي:

• أكبر فرق بين التكنولوجيا اللامركزية والتمويل التقليدي يكمن في الملكية، مما يعني أن للمستخدمين حقوقًا لا يمكن نزعها لتخزين ونقل القيمة.
• في البلوكشين المركزي، يمكن لكيانات قوية معينة التأثير على نتائج السلسلة.
• القيمة المخزنة في نظام الملكية مرتبطة مباشرة بمصداقية نظام الملكية.

بشكل عام ، لا يمكن للنظام المركزي المعرض للإكراه من الكيانات الاستبدادية أن يقدم نفس المستوى من تأثير الملكية مثل النظام اللامركزي ، وبالتالي ، فإن قيمته أقل. هناك اعتقاد خاطئ شائع بأن لامركزية Ethereum لا قيمة لها إلا في سيناريوهات مثل "حرب عالمية ثالثة" أو "حقبة ما بعد الدولار" ، لكن هذا في الواقع غير صحيح - اللامركزية أمر بالغ الأهمية في الوقت الحالي.

يجب أن يأخذ نموذج الهجوم على التكنولوجيا الحاضنة في الاعتبار ليس فقط أولئك الذين يرغبون في عكس نهاية المعاملة ولكن أيضًا أولئك الممثلين الأكثر دقة الذين يحاولون السيطرة على النتائج الاقتصادية دون تدمير النظام بالكامل. تتجلى هذه السلوكيات الهجومية بطرق مختلفة ، بما في ذلك إكراه العقد الموثقة (انظر تقرير الموظف الأخير من البنك الاحتياطي الفيدرالي في نيويورك) وتنفيذ متطلبات KYC / AML الصارمة على السلسلة (انظر تفاصيل صندوق BUIDL لشركة Blackrock).

ويدعي سولانا أن هدفها هو إنشاء "أفضل وأكثر سوق مالية غير مُحظورة وأكثر إمكانية الوصول" و "حالة مشتركة عالميًا يمكن الوصول إليها بدون إذن". ومع ذلك ، لا يمكن تحقيق هذا الهدف بدون استراتيجية واضحة للحفاظ على الحياد الموثوق في إنتاج كتلها. إذا لم يتم تحقيق ذلك ، فقد يصبح السلسلة في نهاية المطاف مجرد طبقة نقل مالية محظورة ولكن شفافة قد تخضع للرقابة الحكومية. يبدو أن هذا الاحتمال أقل جاذبية وتأثيرًا وقيمة مقارنة بنظام الملكية المركز على "مكافحة الرقابة" و "الحضانة الذاتية".

بالإضافة إلى مجموعة المدققين ، قامت Ethereum بشكل فعال بإضفاء اللامركزية على العديد من الأجزاء الأخرى من النظام البيئي ، بما في ذلك (i) التوزيع المبكر ل ETH من خلال التمويل الجماعي وتعدين PoW. (ii) التخصيص اللامركزي للحصص؛ (iii) نشاط هادف وحجم المعاملات على L2 ؛ (iv) التحسين المستمر لتنوع العملاء ... كما أن جهود اللامركزية في Ethereum على المستوى "البشري" مثيرة للإعجاب أيضا - يتم بناء الشبكة علنا من قبل أفراد وفرق من جميع أنحاء العالم ، مما يسمح للكثيرين بالمساهمة والاستثمار في مستقبل البروتوكول. من الصعب تكرار هذه اللامركزية الحقيقية للقيمة والسلطة والفكر. بالإضافة إلى ذلك ، نظرا لأن معظم التكنولوجيا يتم بحثها وتطويرها في بيئات مفتوحة المصدر والمجال العام ، تستفيد Ethereum أيضا من بعض مزايا النظم الإيكولوجية التي تركز على توسيع نطاق التنفيذ. يمكن تحويل التكنولوجيا إلى سلعة ، لكن لامركزية Ethereum لا يمكن ذلك.

ومع ذلك، من المهم أن نلاحظ أن ديناميات السوق، بدلاً من القيم، تحدد هذه النتائج البيئية. إذا كانت التكاليف الحدودية للتمركز غير المركزية مرتفعة جدًا من حيث التنفيذ L1، وتجربة المستخدم، وتراكم القيمة، فإن قيمة أكثر سلسلة كتلية غير مركزية قد تنخفض أيضًا. المنطق الإيجابي لـ سولانا، موناد، بي إس سي، وترون هو أن هذه السلاسل الكتلية يمكن أن توفر الأداة الكافية للملكية لمعظم المستخدمين والتطبيقات بدرجة أقل من التمركز.

أميل إلى الاعتقاد أنه في المدى المتوسط ، قضايا مثل رقابة، حجز الأصول، KYC/AML، واستغلال العقد سيقود الناس إلى التساؤل حول قوة الأنظمة المركزية، مما قد يقيد أسواق هذه الأنظمة إلى اختصاصات واحدة على الأرجح. في عالم متعدد الأقطاب حيث تفتقر الدول إلى الثقة وتحاول تنظيم ومراقبة مواطنيها من خلال السيطرة على رؤوس الأموال والمراقبة المالية، من غير المرجح أن تتدفق النشاط الاقتصادي العالمي بشكل طبيعي من خلال نظام واحد. المطالبة الفريدة لـ Ethereum بالحياد الموثوق به تعني أن ETH هو أصل يستمد قيمته من هذا الحياد الموثوق به وأيضا الخيار المفضل لتخزين القيمة بشكل حقيقي في هذا النظام بدون إذن.

على العكس من ذلك ، لا توفر العملات المستقرة بالدولار الصادرة عن المؤسسات المركزية أي ضمانات ملكية لحامليها. كما قال مؤسس Eigenlayer ، سريرام ، يمكن أن يواجه أي حامل لـ USDxxx حصاد“بواسطة Circle أو Tether - لا يمكنك حقاً امتلاك الأموال القابلة للبرمجة في وجود مخاطر الطرف الثالث. آمل أن تصبح ETH والعملات المستقرة المرتبطة به والمشتقات الخيار الافتراضي لحماية سيادة الممتلكات الرقمية.

2. إثيريوم ومجموعات

تجعل ميزات إثيريوم المحايدة ومكافحة الرقابة منها منصة مثالية للتسوية والتخزين والتعبير عن القيمة. ومع ذلك، الاعتماد فقط على تسوية L1 لا يصف تمامًا خريطة طريق إثيريوم المركزة حول مجموعات. إثيريوم يعمل أيضًا كطبقة للتسوية وتوفر البيانات لمجموعات.

أرى المجموعات (ومنصاتها المقابلة، مثل Optimism Superchain و Arbitrum Orbit) كأراضٍ متميزة. تتنافس كل أرضية لتقدم للمستخدمين ما يرغبون فيه - مثل المعاملات السريعة والرسوم المنخفضة والعمليات البسيطة على السلسلة، وهلم جرا - ولكن هذا يأتي على حساب بعض اللامركزية.

أشير إليها بأنها المناطق لأنه، في الوقت الحالي، ستظل فرق ال Rollup المسؤولة عن إنشاء وتوسيع النظم البيئية لها تأثير ملموس في مناطقهم السارية، وهذا يبدو مقبولا. الهدف من Rollups هو أنها تقوم بتقديم تنازلات لا يرغب Ethereum L1 في تقديمها. إذا كان يجب أن يكون لدى Rollups نفس درجة اللامركزية التي يتمتع بها Ethereum، لماذا إنشاء هذا العلاقة المتبادلة في المقام الأول؟ يعتمد Rollups على Ethereum للأمان واللامركزية، بينما يعتمد Ethereum على Rollups لتوسيع النشاط الاقتصادي داخل النظام البيئي.

مبدأ حاسم هنا هو أن يصل Rollups إلى المرحلة 2 ، مما يعني أن قواعد ترقية عقود الجسر قوية وتوفر مسار خروج واضح لتمرير الأصول. ومع ذلك ، يجب ملاحظة أن المرحلة 2 لا تؤكد (i) درجة فكرة اللامركزية لمتتابعي Rollup ؛ (ii) توزيع الرسوم والقيمة المستخرجة للمنجم (MEV) التي تولدها Rollups ؛ (iii) التوافق بين بيئات Rollup.

المرحلة 2 تحدد معيارًا لكيفية يجب على مجموعات الإثيريوم الاستفادة من أمان إيثيريوم ولامركزية، ولكنها لا تفرض العديد من المتطلبات على الجوانب الأخرى لتصميم مجموعات الإثيريوم. لن أشارك في النقاشات حول كيفية أو متى يجب على مجموعات الإثيريوم تنفيذ لامركزية المؤرخ (على الرغم من أنني أوافق عمومًا علىماكسرأيه - لا أرى دوافعهم لفعل ذلك). مع ذلك، أوافق علىفيتاليكأعتقد أنه يجب ألا تكون هذه هي أعلى أولوية. أعتقد أن المهام الأكثر أهمية لـ Rollups حاليًا هي (i) استئناف أمان Ethereum من خلال تحقيق المرحلة الثانية؛ (ii) استئناف ميزات مكافحة الرقابة في Ethereum من خلال وجود آلية إدراج إجباري شفافة وفعالة (على عكس التأخيرات الزمنية الحالية). في رأيي، هذه هي العناصر الرئيسية، كلها تعود إلى موضوع إثيريوم الذي يوفر نظام الملكية الأكثر صلابة لكل من الأصول L1 و L2.

(2.1) توافر البيانات (DA) للإثيريوم

عنصر مفتاحي في تصميم Rollup هو الموقع الذي يتم فيه نشر بيانات المعاملات (أي الخدمة المستخدمة للبيانات المتاحة). في الواقع ، يمكننا أن نرى أن بعض المشاريع الجديدة تختار طبقات بيانات توفر بديلة (alt-DA) من البداية.

أنا لا أؤيد النهج الذي يحاول بعض أعضاء المجتمع استخدام الضغوط الاجتماعية أو التدابير القسرية لفرض استخدام طبقة توافر البيانات (DA) في إثيريوم، حيث أن هذا النهج غير مستدام. بدلاً من ذلك، يجب أن نبحث في المزايا الفريدة التي يمكن أن تقدم خدمات إثيريوم DA وننظر في التأثيرات الشبكية المحتملة. الميزة الرئيسية لاستخدام إثيريوم DA هي القدرة على الاستفادة من فائدة ملكية إثيريوم وخصائص مكافحة الرقابة (هل أصبحت أتكلم مثل السجل المكسور...؟). أحب أن أصف هذه الميزة بأنها تمكين "تدفق حر" لأصول Rollup. كمستخدم على السلسلة، إذا كنت أعرف أن أصولي لن تتم مصادرتها وأنني يمكنني الاستمتاع بنفس مستوى الحماية الشخصية، سأكون سعيدًا بإجراء معظم أنشطتي المالية اليومية على Rollup مع درجة أقل بقليل من اللامركزية مقارنة بإثيريوم. بناءً على هذا، دعونا ننظر في السيناريوهات التالية:

• تصميم السيناريو: بالنسبة للمستخدم الذي يقوم بربط ETH إلى L2 عبر جسر عقد ذكي قياسي، في أي ظروف يمكنه سحب الأموال إلى عنوان مختلف في L1؟

قدرة الهروب من L2 تعتمد على الموقع الذي ينشر فيه L2 البيانات.

• إذا كان L2 هو Rollup الذي يعتمد على Ethereum DA وينشر بيانات المعاملات إلى blobs Ethereum، يمكن للمستخدمين استخدام آلية "الهروب" بشكل لا مشروط. هذا لأن كل تحديث للحالة على عقد الجسر مدعوم بالبيانات المقدمة إلى blobs Ethereum، مما يضمن أن مستخدمي Rollup يمكنهم إثبات صحة السحوبات واستخدام L1 لتجميع المعاملات (حيث يحتفظون دائمًا بسيادتهم على أصولهم L2).
• ومع ذلك، إذا اختارت الطبقة الثانية نشر بيانات المعاملات لحلول DA الأخرى، فإن آلية "الهروب" ستكون متاحة فقط أثناء تفعيل Rollup. من خلال نشر بيانات المعاملات الخاصة بالطبقة الثانية على سلسلة بيانات مختلفة، يجب ربط تحديثات الحالة على عقد الجسر على إثيريوم بتوافر بيانات المعاملات على سلسلة الDA البديلة. وبعبارة أخرى، إذا قام شخص ما بنشر جذر حالة غير صالح إلى عقد الجسر دون نشر بيانات المعاملات على سلسلة الDA البديلة (وهو ما يُشار إليه في كثير من الأحيان بـ "هجوم احتجاز البيانات"، فإن مستخدمي الطبقة الثانية لن يتمكنوا من إثبات صحة سحبهم وبالتالي لن يتمكنوا من سحب الإثيريوم إلى L1 (سيفقدون سيادتهم على أصولهم في الطبقة الثانية).

من الجدير بالذكر أن النتيجة الثانية ستتطلب من L2 أن يوقف إنتاج الكتل بشكل دائم لقفل جميع الأصول على عقد الجسر القياسي، وهو شكل متطرف نوعًا ما من التدخل. بناءً على السيناريو أعلاه، يمكن اتخاذ استنتاج بسيط: فقط مجموعات Ethereum التي تصل إلى المرحلة 2 وتنشر بيانات المعاملات إلى blobs Ethereum يمكن أن توفر نفس مستوى حماية الملكية للأصول المربوطة بـ L2.

يسلط هذا السيناريو الضوء على التأثير الشبكي الأول لخدمة DA لإثيريوم (والذي أعتبره التأثير الأكثر أهمية): Rollup الذي يقوم بنشر البيانات إلى DA لإثيريوم يمكن أن يستفيد من الRollups الأخرى التي تفعل الشيء نفسه، حيث ستشارك جميع الأصول عبر السلاسل نفس افتراضات الثقة. يشير سريرام إلى هذا بـثقة بدون تركيب تأثير الشبكة"- مصطلح أحبه، على الرغم من أن القيمة من وجهة نظر المستخدم ليست واضحة بعد. نحن لا نزال في مراحل مبكرة جدًا من اعتماد L2، وقد تكون المضاربة المفرطة حول هذه النقطة غير ضرورية. ما هو أكثر أهمية حاليًا هو ضمان عدم وجود حافز فوري لـ Rollups لاستخدام خدمات DA الخارجية. أهداف توسيع أداء Ethereum DA من خلال PeerDAS و Danksharding تتوافق وثيقًا مع رؤية توفير Rollups بكميات كبيرة من البلوبس، مما يجعلها قرارًا سهلاً."

في المستقبل ، يمكننا أن نتصور أن إيثريوم DA ستولد تأثيرات شبكية أخرى. على سبيل المثال ، في السيناريوهات التي تتطلب إثباتًا في الوقت الحقيقي لصحة المعاملة والموافقة المسبقة ، قد يقدم Rollups باستخدام إيثريوم DA تجارب مستخدم أفضل عبر السلاسل الجانبية ، وسيولة أكبر ، وعدد أكبر من المستخدمين. قد يبدو هذه الحجج مستقبلية للكثيرين ليؤمنوا بها بالكامل.

تصبح آثار الشبكة لـ DA حاسمة فقط عندما ننظر حقًا إلى رسوم DA كجزء أساسي من قيمة أصول ETH. دعنا نستكشف هذه المسألة بعمق أكبر.

(2.2) استحواذ قيمة إثيريوم

حتى الآن ، لم نتعمق في الرسوم وكيف تساهم في قيمة Ethereum (ETH) كأصل ، على الرغم من أن هذا كان موضوعا رئيسيا في الأسابيع الأخيرة. ضمن هيكل هذه المقالة ، أعتبر هذه النقطة أقل أهمية من (1) فائدة ملكية Ethereum ومقاومة الرقابة كطبقة تسوية ، و (2) دور Ethereum كطبقة DA توسع الأمان واللامركزية إلى Rollups. ومع ذلك ، من الضروري النظر في المزيد من الأشكال "المباشرة" لتقدير القيمة ل ETH.

شخصياً، أوافق على وجهة نظر دانكراد فيست الأخيرة في جلسة أسألني أي شيء، حيث أشار:

لا أعتقد أن الرسوم من الكتل ستكون آلية الاستيلاء على القيمة الأفضل لإثيريوم. سوق توافر البيانات غير مستقرة جدًا - بينما يوفر إثيريوم أفضل أمان ، إلا أن تحقيق شيء 'كافٍ بما فيه الكفاية' أمر سهل للغاية ، ولن يكون أبدًا وسيلة جيدة لاستخراج القيمة.

في الأساس ، لا أعتقد أن Ethereum DA سيكون لديه الالتصاق قوي للمستخدم. تأثيرات الشبكة المذكورة ليست قوية بما يكفي لتطلب باستمرار من L2s دفع رسوم blob عالية ، لكنني لا أرى أن هذا يمثل مشكلة. من خلال توفير خدمات DA رخيصة لمجموعة التحديثات ، تشجعهم Ethereum على بناء وتوسيع النشاط الاقتصادي داخل نظام Ethereum البيئي. لذلك ، يبدو أن المقترحات التي تسعى إلى دفع معدلات الحرق على المدى القصير من خلال رفع أسعار النقاط مضللة (أتفق مع Dankrad في هذه النقطة). كما أدلى فرانشيسكو ، وهو باحث آخر في مؤسسة Ethereum ، بتعليقات ممتازة على عدد معاملات L2 الممكنة بموجب التوسع المقترح في DA خلال AMA الأخير.

مصدر آخر لتراكم القيمة ل ETH هو تدمير رسوم التنفيذ في طبقة L1. أطلق ماكس ريسنيك وزملاؤه في مؤسسة Ethereum حملة لإعادة جميع عمليات تنفيذ DeFi إلى L1. وفي الوقت نفسه ، يعتقد جاستن دريك أن إعدام L1 "ليس له مستقبل". وجهة نظري تقع في مكان ما بينهما. مرة أخرى ، أريد أن أشير إلى بيان Dankrad:

سيصبح إثيريوم L1 تقاطع جميع هذه النطاقات الفرعية، وسوف تستمر العديد من الأنشطة القيمة جدًا عليه، مما يولد رسومًا قيمة. (لتحقيق هذا، سيكون من الضروري بعض درجة من توسيع L1.)

يبدو أن الأنشطة القيمة ستحدث دائمًا على إثيريوم، وإنشاء منصة تسهل النشاط الاقتصادي L2 الكبير سيدفع أيضًا استخدام السلسلة الأساسية. لذلك، فإن توسيع طبقة التنفيذ L1 ضروري لدعم هذه النمو، ولكنني أعتقد أنه أقل إلحاحًا من "الحفاظ على سمات إثيريوم كطبقة تسوية وطبقة DA المحسنة." هذا يسلط مرة أخرى الضوء على نقطتي الأساسية: يجب على إثيريوم تعظيم النشاط الاقتصادي داخل منصته (بما في ذلك مجموعات)، ويجب أن يتم وضع ETH كمخزن للقيمة دون إذن حقيقي، وليس مجرد أصل يولد دخلًا.

التركيز على سمات تخزين قيمة ETH يؤدي بطبيعة الحال إلى السؤال: 'لماذا لا تختار BTC بدلاً من ذلك؟'

سأختتم بإجابة موجزة على هذا السؤال.

3. حول بيتكوين

هناك العديد من جوانب بيتكوين (BTC) يجدر مناقشتها، خاصة الآن أنها أعادت تنشيط النظم البحثية والتطويرية في مجالات مثل الترتيبات العددية والرموز والمجموعات و BitVM. ومع ذلك، لا يهدف هذا المقال إلى الانغماس في هذه التفاصيل، ولا أنا الشخص المناسب لمناقشتها. ومع ذلك، سأسلط الضوء على بعض النقاط الرئيسية المرتبطة برؤية إثيريوم المذكورة سابقا.

الأول هو مسألة سقف العرض الثابت لبيتكوين البالغ 21 مليون قطعة نقدية. هذه الفكرة الثورية المتمثلة في خلق ندرة رقمية عن قصد قوية للغاية ، مما يجعل Bitcoin أحد أكثر الأصول قيمة على مستوى العالم (اعتبارا من سبتمبر 2024 ، بقيمة سوقية تبلغ تريليون دولار ، لتحتل المرتبة العاشرة). ومع ذلك ، أعتقد أن الوعد بسقف 21 مليون هو عيب قاتل في نظام Bitcoin لأنني أعتقد أن قواعد اختيار الشوكة في Bitcoin تصبح "غير مستقرة" بشكل أساسي مع انخفاض مكافآت الكتلة. تتلخص استجابة السوق المشتركة لهذا الرأي في أن دخل رسوم المعاملات سوف يصبح مرتفعا بالقدر الكافي لتحفيز سلوك التعدين النزيه، ولكنني لا أتفق مع هذا المنظور.

يوضح الرسم البياني أدناه تقلب رسوم شبكة Bitcoin على مدار السنوات الست الماضية. لا أعتقد أن كيانات التعدين يمكن أن تظل مربحة مع تدفقات الدخل غير المستقرة هذه. على سبيل المثال ، من منتصف عام 2021 إلى منتصف عام 2023 ، كانت رسوم شبكة Bitcoin باستمرار أقل من 1 BTC لكل كتلة. السيناريو الأكثر تفاؤلا هو أن معظم BTC سيتم الاحتفاظ بها من قبل مصدري ETF ، الذين قد يختارون دعم التعدين والاستمرار في كسب الرسوم من خلال نماذج أعمال إدارة الأصول ، ولكن من الواضح أن هذه ليست النتيجة التي تصورها روح cypherpunk. بالإضافة إلى ذلك ، يبدو أن الاعتقاد بأن دخل الرسوم سيحفز التعدين يتعارض مع فكرة "الشراء والاحتفاظ" السائدة. إذا كان الجميع يحتفظون فقط ، فمن أين تأتي الرسوم؟

ثانيًا ، هناك مشكلة إمكانية تعطل بيتكوين بنفسها كطبقة تسوية وطبقة توافر البيانات (DA). أكثر الحلول الممكنة التي سمعتها لمعالجة مشكلة مصدر الرسوم في بيتكوين هي أن يمكن لبيتكوين أن تكون طبقة التسوية وطبقة توافر البيانات لـ L2 (أطراف الدفع). هذا ممكن نظريًا ومشابه للمسار الذي يتبعه إثيريوم ، ولكن هناك اختلافين ملحوظين.

• لا يعتمد نموذج الأمان الأساسي لشبكة Ethereum على الرسوم الناتجة عن التسوية و DA ، وذلك بفضل آلية إصدار Ethereum. حتى أنني ذكرت سابقا أنني لا أعتقد أن رسوم DA هي عنصر أساسي في قيمة ETH. ومع ذلك، بالنسبة لبيتكوين، فإن توليد الرسوم باستمرار سيكون شرطا ضروريا للبقاء على قيد الحياة، والذي يبدو أنه يخلق حلقة غريبة: "يعتمد أمن L1 على الرسوم التي تدفعها L2، بينما يعتمد L2 على أمان L1".
• يفتقر بيتكوين إلى خارطة طريق توسيعية وممارسات قياسية لترقيات الشبكة. هذا هو ميزة وعيب. بينما الاستقرار والتنبؤ هما سمات أساسية لنظام بيتكوين، فإنها قد تعوق أيضًا قدرة بيتكوين على التحول إلى طبقة تسوية و DA. يبدو أن هذا هو معضلة المبتكر الكلاسيكية، حيث قد يكون النظام كبيرًا وناجحًا للغاية لجعل تحسينات كبيرة، مثل إضافة OP_CAT وزيادة حجم الكتلة، والتي من الضروري توفير الموارد ل L2 لتحقيق توسيع ذو مغزى.

أنا مستعد تمامًا ليُظهَر أنني مخطئ في هذه النقاط، حيث أن فهمي لنظام البتكوين محدود نسبياً، والآراء المعبر عنها أعلاه تعتمد على فهمي الحالي.

هناك الكثير لمناقشته حول بيتكوين، ولكن سأتركها عند ذلك. يوجد أسباب قوية لاعتبار BTC ذهبًا رقميًا - أصل قيم لكنه ثابت نسبيًا. على النقيض، أعتقد أن ETH ستكون لها مستقبل أكثر ديناميكية. ستكون خزينة برمجية مقاومة للرقابة، تدعم اقتصاد رقمي أكبر من خلال تقديم تسوية بدون إذن وتنفيذ DA.

استنتاج

إثيريوم ملتزمة بشكل قاطع باللامركزية، مع الهدف من خلق أكثر منصة أمنة ومقاومة للرقابة للاقتصادات على السلسلة. تهدف مخططات التطوير المركزة حول مجموعات إلى توسيع النشاط الاقتصادي للمنصة دون التضحية بالميزات الحرجة لطبقة التسوية. كطبقة DA، تقدم إثيريوم لمجموعات حلاً فعالاً من حيث التكلفة وموثوقًا به بشكل كبير، مما يسمح لها بجذب المزيد من المستخدمين من خلال تقليل اللامركزية إلى حد ما مع الحفاظ على سيادة أصول المستخدم.

أوافق على رأي مايلز أونيل بأن قيمة إيث ستزيد مع نمو النشاط الاقتصادي داخل النظام البيئي بغض النظر عن كيفية تطور آلية الاستحواذ على القيمة، لذلك، من غير المناسب التركيز على تحسين الاستحواذ على القيمة في هذه المرحلة. وأخيرًا، على الرغم من أنني أعتقد أن الحفاظ على سمات التسوية وتوسيع توافر البيانات هما الجوانب الأكثر أهمية في الخارطة الطريقية، فإنني أوافق أيضًا على أن توسيع طبقة تنفيذ L1 يجب أن يستمر بشكل متوازي، استنادًا إلى التقدم والابتكارات في جميع أنحاء المجال.

من الناحية الأساسية، أعتقد أن قيمة الإثيريوم تنبع أساسًا من دورها كمتجر للقيمة العالمي غير المرخص به. بينما السرد التراكمي للقيمة الذي ناقشناه مرتبط ارتباطًا وثيقًا بتوسيع النظام البيئي، يجب أن يأخذ النمو طويل الأمد في عدد المستخدمين والمطورين الأولوية على التركيز القصير الأجل على ميكانيكا الرموز. المخطط التطويري المركز حول المجموعات معقول للغاية: بدءًا من التسوية، ثم DA، وأخيرًا تنفيذ L1 - المتقدمة بهذا الترتيب.

بيان:

1. يتم استنساخ هذه المقالة من [ أوديلي], حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [مايك نيودر], إذا كان لديك أي اعتراضات على إعادة الطبع، يرجى الاتصال بالبوابة التعليمالفريق، وسيتولى الفريق ذلك في أقرب وقت ممكن وفقا لإجراءات ذات الصلة.

2. تنويه: تعبر الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة فقط عن آراء الكاتب الشخصية ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

3. تتم ترجمة النسخ الأخرى من المقال بواسطة فريق Gate Learn ولا يتم ذكرها فيGate.io, قد لا يتم استنساخ المقال المترجم أو توزيعه أو سرقته.