關於Web2/3游戲收入模型的想法
*轉髮原文標題：關於Web2/3游戲收入模型的一些想法｜預言家周報#254
TL;DR
這次春節假期，專門留了2天昏天黑地的玩了一款古早的mmo游戲，有種回到了小時候拿早餐錢去包夜升級的感覺。臨到開工前，就有了這些想法。
看區塊鏈游戲的收入模型之前，先看主流的web2游戲收入模型，目前主要有四種：
- 買斷製：買斷製主要髮生在Play Station、Xbox、Nintendo等主機游戲平颱和Steam這些單機游戲平颱，用戶直接爲游戲內容買單。
- 訂閲/時間付費：這個模式其實非常古典，魔獸世界、夢幻西游是其中典型，玩家購買的是游玩時間，游戲內無內購，目前時間付費的點卡計費模式已經逐步轉化爲訂閲模式，沒辦法像很早之前一小時一小時的購買，要買就是一個月，其實併不主流。
- 道具付費：這個應該是目前最主流的商業模式，玩家免費進入游戲，但是會在關鍵成長節點（boss、關卡、玩家對抗天梯）髮現，如果不充值，玩家幾乎無法體驗後續的游戲內容，需要購買道具來繼續游玩
- 廣告：大部分休閒小游戲的商業模式，羊了個羊就是該商業模式，衕樣是玩家免費游玩，關鍵節點會需要用戶觀看不衕時常的廣告來解鎖後續內容
當然，上述商業模式併不是單一存在的，很多游戲開髮者都選擇了覆合模型來創造收入，在不衕游戲生命周期內也會有不衕的選擇，比如pubg（絶地求生）推出市場的時候，是一款買斷製游戲，後麵開始做皮膚的道具售賣，現在是 一款免費游戲，皮膚道具收費的游戲。
總體而言，免費游玩意味著最大規模的玩家基數，買斷和訂閲意味著更高質量的玩家社區，二者併無優劣之分。
看完傳統游戲的收入模型，區塊鏈游戲的收入模型總結看有這麽幾種：
- 收稅：每一次玩家道具的交易，都收取交易手續費，最典型的就是巔峰時期的Axie Infinity和StepN
- NFT售賣：玩家需要購買NFT才能入場，類似於web2游戲中的道具付費，但在目前的區塊鏈游戲中，付費曲線併不平滑，用戶端消費體驗類似買斷製，但是游玩模式卻跟傳統的道具付費型游戲很像
- 賣幣：這裡不用做太多解釋，所有的區塊鏈游戲開髮者都説自己不賣幣，但。。。
- 融資：由於市場的不成熟，融資就是一部分開髮者重要的收入方式，VC讀者們應該深有體會。。。收稅是很多人會認爲是好的收入模型，也應該是區塊鏈游戲重要的收入方式，畢竟資産都在鏈上，用戶的道具交易收稅，非常的正麵，故事上也説得通。
但商業效率其實是非常低的，這裡我們算一筆簡單的數學帳就知道了，在傳統的web2的商業模式裡，玩家不論是道具還是買斷製，給開髮者帶來的收入是非常直接的，玩家願意花100美金，開髮者就收到了100美金。
但是在收稅的商業模式裡，玩家願意花100美金，開髮者隻能收到5%的手續費，5美金，在fomo的時候這個收入非常可觀，但是在玩家減少的時候，收入就差的非常多了。
商業效率低其實在NFT售賣裡也有體現，由於玩家屬性，web3的用戶不太能接受無限超髮類型的道具售賣，所以大部分游戲開髮者的NFT售賣，都隻能做幾次，一代、二代基本就結束了，賣第三代就要被駡割韭菜了。
除了商業效率低下，區塊鏈游戲的收入方式的債務屬性非常強，賣NFT/賣幣/融資，買這些資産的對象其實目的不是來買內容的，目的不是爲了在游戲裡變強，目的是爲了在現實世界裡變強，買的是賺錢預期，沒有Ponzi模型的區塊鏈游戲，在現在的環境下，幾乎不可能成功。
鄙視ponzi，加入ponzi，創造ponzi，相信絶大部分的區塊鏈游戲開髮者，都會經歷這個過程，不是游戲開髮不起，而是ponzi更有性價比。
所以如何延續ponzi游戲的生命周期和給ponzi創造正外部性的收入非常關鍵，關於這兩點的兩個想法：
Yield2Play，這一點是受到Blast和Xpet的啟髮，前者創造了一個自動生息的公鏈，後者利用staking創造了一個本金無損失的游戲機製，ETH staking收益+套娃産生的利息，投入到ponzi裡，會髮生什麽？
你4%的Eth Staking Yield Earning，去衝土狗怎麽樣？
或者再説的具象一點，一個具有游戲功能的lido會是啥樣？
還記得之前harmony上的defikingdoms麽？
一個defi的核包了一個game的皮，這次可以是defi+game雙核了。
游戲的殼賭場的核，從Eos的betdice之後，基本沒有看到過好的鏈上賭場了，或許是因爲web3世界裡，雖然人人是賭客，但大家要僞裝成投資人一樣，直接讓我扔骰子，顯得太低端，畢竟輸贏都是運氣，不如賭100x合約來的痛快，畢竟贏了是實力。
換個游戲的皮可能會不一樣，這讓我想到一大票web2游戲的搞法，核心玩法其實就是賭大小，但包裝在了裝備打造和回收的殼裡，一下就不一樣了，贏了是我懂游戲機製。
不太懂這個是啥的讀者可以自行搜索關鍵詞“打年&傾家蕩産”，這個機製裡的market maker其實要比web3簡單很多。
moba/fps這種游戲都有各種區塊鏈版本，沒理由離錢最近的這個類型不做。
最後， 希望大家在新的一年裡都能找到屬於自己的ponzi game。
聲明：
- 本文轉載自[橙皮書]，原文標題《關於Web2/3游戲收入模型的一些想法｜預言家周報#254》，著作權歸屬原作者[風答 Twitter2607]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
- 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。
相關文章
什幺是山寨幣
關於Web2/3游戲收入模型的想法
*轉髮原文標題：關於Web2/3游戲收入模型的一些想法｜預言家周報#254
TL;DR
這次春節假期，專門留了2天昏天黑地的玩了一款古早的mmo游戲，有種回到了小時候拿早餐錢去包夜升級的感覺。臨到開工前，就有了這些想法。
看區塊鏈游戲的收入模型之前，先看主流的web2游戲收入模型，目前主要有四種：
- 買斷製：買斷製主要髮生在Play Station、Xbox、Nintendo等主機游戲平颱和Steam這些單機游戲平颱，用戶直接爲游戲內容買單。
- 訂閲/時間付費：這個模式其實非常古典，魔獸世界、夢幻西游是其中典型，玩家購買的是游玩時間，游戲內無內購，目前時間付費的點卡計費模式已經逐步轉化爲訂閲模式，沒辦法像很早之前一小時一小時的購買，要買就是一個月，其實併不主流。
- 道具付費：這個應該是目前最主流的商業模式，玩家免費進入游戲，但是會在關鍵成長節點（boss、關卡、玩家對抗天梯）髮現，如果不充值，玩家幾乎無法體驗後續的游戲內容，需要購買道具來繼續游玩
- 廣告：大部分休閒小游戲的商業模式，羊了個羊就是該商業模式，衕樣是玩家免費游玩，關鍵節點會需要用戶觀看不衕時常的廣告來解鎖後續內容
當然，上述商業模式併不是單一存在的，很多游戲開髮者都選擇了覆合模型來創造收入，在不衕游戲生命周期內也會有不衕的選擇，比如pubg（絶地求生）推出市場的時候，是一款買斷製游戲，後麵開始做皮膚的道具售賣，現在是 一款免費游戲，皮膚道具收費的游戲。
總體而言，免費游玩意味著最大規模的玩家基數，買斷和訂閲意味著更高質量的玩家社區，二者併無優劣之分。
看完傳統游戲的收入模型，區塊鏈游戲的收入模型總結看有這麽幾種：
- 收稅：每一次玩家道具的交易，都收取交易手續費，最典型的就是巔峰時期的Axie Infinity和StepN
- NFT售賣：玩家需要購買NFT才能入場，類似於web2游戲中的道具付費，但在目前的區塊鏈游戲中，付費曲線併不平滑，用戶端消費體驗類似買斷製，但是游玩模式卻跟傳統的道具付費型游戲很像
- 賣幣：這裡不用做太多解釋，所有的區塊鏈游戲開髮者都説自己不賣幣，但。。。
- 融資：由於市場的不成熟，融資就是一部分開髮者重要的收入方式，VC讀者們應該深有體會。。。收稅是很多人會認爲是好的收入模型，也應該是區塊鏈游戲重要的收入方式，畢竟資産都在鏈上，用戶的道具交易收稅，非常的正麵，故事上也説得通。
但商業效率其實是非常低的，這裡我們算一筆簡單的數學帳就知道了，在傳統的web2的商業模式裡，玩家不論是道具還是買斷製，給開髮者帶來的收入是非常直接的，玩家願意花100美金，開髮者就收到了100美金。
但是在收稅的商業模式裡，玩家願意花100美金，開髮者隻能收到5%的手續費，5美金，在fomo的時候這個收入非常可觀，但是在玩家減少的時候，收入就差的非常多了。
商業效率低其實在NFT售賣裡也有體現，由於玩家屬性，web3的用戶不太能接受無限超髮類型的道具售賣，所以大部分游戲開髮者的NFT售賣，都隻能做幾次，一代、二代基本就結束了，賣第三代就要被駡割韭菜了。
除了商業效率低下，區塊鏈游戲的收入方式的債務屬性非常強，賣NFT/賣幣/融資，買這些資産的對象其實目的不是來買內容的，目的不是爲了在游戲裡變強，目的是爲了在現實世界裡變強，買的是賺錢預期，沒有Ponzi模型的區塊鏈游戲，在現在的環境下，幾乎不可能成功。
鄙視ponzi，加入ponzi，創造ponzi，相信絶大部分的區塊鏈游戲開髮者，都會經歷這個過程，不是游戲開髮不起，而是ponzi更有性價比。
所以如何延續ponzi游戲的生命周期和給ponzi創造正外部性的收入非常關鍵，關於這兩點的兩個想法：
Yield2Play，這一點是受到Blast和Xpet的啟髮，前者創造了一個自動生息的公鏈，後者利用staking創造了一個本金無損失的游戲機製，ETH staking收益+套娃産生的利息，投入到ponzi裡，會髮生什麽？
你4%的Eth Staking Yield Earning，去衝土狗怎麽樣？
或者再説的具象一點，一個具有游戲功能的lido會是啥樣？
還記得之前harmony上的defikingdoms麽？
一個defi的核包了一個game的皮，這次可以是defi+game雙核了。
游戲的殼賭場的核，從Eos的betdice之後，基本沒有看到過好的鏈上賭場了，或許是因爲web3世界裡，雖然人人是賭客，但大家要僞裝成投資人一樣，直接讓我扔骰子，顯得太低端，畢竟輸贏都是運氣，不如賭100x合約來的痛快，畢竟贏了是實力。
換個游戲的皮可能會不一樣，這讓我想到一大票web2游戲的搞法，核心玩法其實就是賭大小，但包裝在了裝備打造和回收的殼裡，一下就不一樣了，贏了是我懂游戲機製。
不太懂這個是啥的讀者可以自行搜索關鍵詞“打年&傾家蕩産”，這個機製裡的market maker其實要比web3簡單很多。
moba/fps這種游戲都有各種區塊鏈版本，沒理由離錢最近的這個類型不做。
最後， 希望大家在新的一年裡都能找到屬於自己的ponzi game。
聲明：
- 本文轉載自[橙皮書]，原文標題《關於Web2/3游戲收入模型的一些想法｜預言家周報#254》，著作權歸屬原作者[風答 Twitter2607]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
- 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。
相關文章
什幺是山寨幣