Introdução:

Este artigo fornece uma introdução detalhada ao protocolo de fracionalização NFT chamado Flooring Protocol.

Na semana passada, o mercado de NFT experimentou um declínio geral, com os NFTs de primeira linha como BAYC, Azuki e DeGods a caírem mais de 10% durante a semana. Surpreendentemente, a fonte deste declínio geral pode ser a atualização do mecanismo do protocolo de fracionalização NFT, Flooring Protocol, que foi estabelecido há seis meses.

FLC quer ser o “índice final” no mundo NFT!

Em 31 de dezembro de 2023, o protocolo de fragmentação NFT Flooring Protocol lançou o seu primeiro artigo no seu canal Médio, intitulado “Revolucionizando a Negociação de NFT: Introduzindo o emparelhamento µToken/FLC no Protocolo Floor”. O artigo afirmava que o Flooring Protocol será relançado em janeiro de 2024 com um novo modelo inovador que liga o preço do token de governação FLC à avaliação das principais coleções NFT através de pares de negociação µToken no pool de liquidez.

µToken é um token que representa o valor da fragmentação NFT. Os utilizadores depositam NFTs no Protocolo de Pavimento e recebem o μToken correspondente que representa o NFT. Antes da atualização do mecanismo, os utilizadores só podiam negociar entre ETH e μToken no Uniswap através do Protocolo Flooring. No entanto, com a introdução do par de negociação µToken/FLC, as transações do utilizador com FLC afetarão diretamente o preço do μToken. Ao negociar no Flooring Protocol, a melhor rota de câmbio no Uniswap será ETH - > FLC - > µBayc.

Isto parece um produto que vai ao encontro da procura do mercado. No mercado de NFT, as séries NFT com valores relativamente certos têm frequentemente limiares de investimento elevados, enquanto que para os novos NFTs emergentes, é difícil determinar o seu potencial de valorização futura. No entanto, se o FLC estiver incluído na estratégia da carteira de investimentos, “escolher FLC = bullish on blue-chip NFTs”, isso é sem dúvida atraente para os utilizadores interessados em investir no mercado de NFT.

FLC tornou-se o gatilho para o crash do mercado NFT

Capacitar a FLC é uma notícia positiva para os comerciantes em termos de certeza. Desde 2 de janeiro, o volume de compras da FLC aumentou. Só no dia 3 de janeiro, o número de ordens de compra no valor superior a $10.000 aumentou de 7 em 2 de janeiro para 50. Anteriormente, havia poucas ordens de compra grandes para FLC, com apenas cerca de 10 ordens no valor de mais de $10.000 negociadas na semana anterior à atualização do mecanismo.

Em dezembro de 2023, o preço do FLC variou entre 0,0075 dólares e 0,012 dólares, enquanto em dois dias, de 2 de janeiro a 4 de janeiro, o preço da FLC subiu de 0,012 dólares para 0,035 dólares.

Após flutuações significativas nos preços FLC, o Flooring Protocol começou a adicionar pools de negociação para FLC e vários µTokens sem considerar as flutuações dos preços de mercado, o que levou a um rápido aumento na circulação FLC. A partir de 4 de janeiro, o aumento das ordens de compra para FLC já não era suficiente para elevar o preço, e o preço do FLC tem sido negociado lateralmente e diminuiu lentamente de 4 para 7 de janeiro.

Depois que o preço disparou, os investidores e utilizadores que originalmente detinham ou compraram FLC antecipadamente com base nas notícias começaram gradualmente a vender o seu FLC ou a trocá-lo por µToken, a retirar NFTs de primeira linha do Flooring Protocol usando o µToken e a vendê-los no Blur.

Por exemplo, no dia 3 de janeiro, um endereço começando com 0xE6 comprou uma grande quantidade de FLC seis vezes e depois vendeu FLC novamente no mesmo dia após o preço ter disparado. Numa das transações em que a FLC foi vendida, a morada vendeu FLC no valor de mais de $110.000. No dia seguinte, a mesma morada continuou a comprar e vender FLC.

Alguns fornecedores de liquidez, como os que começam com endereços 0x27 e 0xF6, começaram a vender NFTs de chip azul como BAYC, Azuki e DeGods para FLC que detêm a 5 de janeiro em plataformas como Blur e Opensea.

O impacto das transações no Protocolo de Pavimento espalhou-se rapidamente por todo o mercado NFT. O preço baixo do BAYC está a diminuir há uma semana desde 6 de janeiro e, a partir de 13 de janeiro, caiu 15% em relação ao seu pico. Além do BAYC, os preços baixos de outros NFTs blue-chip estão geralmente com tendência descendente.

Depois de meio mês, a DeGods, cujo preço mínimo subiu de 2.60 ETH para 3.63 ETH, experimentou uma queda semelhante a um penhasco após o dia 7, com o preço mínimo a despencar-se 27% em menos de uma semana.

Após o duplo “colapso” dos mercados FLC e NFT, o fundador do Flooring Protocol tweetou duas vezes em 11 de janeiro em resposta às flutuações do NFT e do FLC. “Não faltei NFT”, o fundador do Flooring Protocol disse que o declínio do NFT não tem nada a ver consigo mesmo, e mais uma vez introduziu a cooperação com o protocolo de opção NFT Wasabi Protocol, “mas estou a fornecer µToken para o Protocolo Wasabi, e outros irão encurtá-lo.” Quanto à tendência de disparada e despenque da FLC, o fundador do Flooring Protocol mostrou uma atitude ligeiramente autodepreciativa, “isto é apenas uma correção.”

Boas notícias apoiaram a série NFT, mas ainda assim foi afetada. A conta oficial do Azuki no Twitter retuitou um tweet da Weeb3 Foundation a 5 de janeiro, e a comunidade especulou que poderia emitir um token chamado ANIME. Isto fez com que o preço mínimo do Azuki subisse mais de 30% em dois dias, subindo para cerca de 8 ETH. No entanto, Azuki não resistiu ao impacto do sell-off. Desde 7 de janeiro, o preço baixo do Azuki começou a descer e voltou a cair para 6 ETH a 13 de janeiro.

As flutuações dos preços dos NFTs blue-chip impulsionaram todo o mercado de NFT. De acordo com os dados do Blur, a partir de 12 de janeiro, o declínio de 7 dias de muitas séries NFT está entre 10% e 25%, e o mercado de NFT parece estar a experimentar um declínio geral.

A NFTFi está a “brincar com o fogo”?

No mundo das criptomoedas impulsionado pelo lucro, o mercado de NFT é frequentemente criticado pela sua ênfase nos atributos sociais e caminhos pouco claros de valorização de ativos. No desenvolvimento do mercado de NFT, as crises desencadeadas por eventos como o incidente do Protocolo Flooring não são incomuns.

Por um lado, fornecer soluções de liquidez para o mercado de NFT é muitas vezes difícil de manter. Em 2022, quando o mercado de NFT arrefeceu, o preço baixo do BAYC acionou o mecanismo de leilão de liquidação da plataforma de empréstimos NFT BendDAO, fazendo com que uma grande quantidade de liquidez se retirasse rapidamente da plataforma, e o pool de empréstimos caiu de mais de 16.000 tokens para apenas 0,58 tokens em apenas quatro dias. Por outro lado, anexar o valor dos NFTs aos tokens FT e introduzir mecanismos DeTI para trazer liquidez ao mercado também dilui o significado cultural, o valor da marca e a lealdade da comunidade que os próprios NFTs carregam devido ao “ceder à liquidez”.

Leitura Relacionada:

“OBendDAO está insolvente, o NFT vai finalmenteenfrentar uma crise hipotecária subprime?

“19 milhões de dólares destruíram todo o mercado NFT, reexaminando a liquidez trazida pelo Blur”

De volta ao Protocolo Flooring, o modelo de negociação fragmentado dos NFTs tem vantagens óbvias na redução do limiar para os investidores comprarem NFTs e tornar os ativos NFT mais facilmente negociáveis no mercado. No entanto, o valor dos NFTs, que originalmente dependiam da cultura comunitária, será sem dúvida turvo no processo de confiar nos mecanismos DeFie e procurar espaço de apreciação na circulação de vários tokens depois de deixarem os seus portadores artísticos, o que pode minar a raiz do consenso dos NFTs.

Este crash chegou ao fim a 13 de janeiro, com o preço da FLC a atingir o fundo do poço e a voltar ao seu aumento pré-bomba de 0.012 USD. Desde então, os preços do FLC e dos preços baixos do NFT de primeira linha, como o BAYC e o Azuki, começaram a recuperar. Um enredo semelhante vai acontecer de novo?

Isenção de responsabilidade：

1. Este artigo foi reimpresso de [theblockbeats], Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [Joyce & Jack]. Se houver objeções a esta reimpressão, contacte a equipa do Gate Learn, e eles tratarão disso imediatamente.
2. Isenção de responsabilidade: As opiniões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outras línguas são feitas pela equipa do Gate Learn. A menos que mencionado, é proibido copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos.