En janvier 2023, Bitcoin a introduit les Ordinals (nombres ordinaux), créant des NFT Bitcoin en "gravant" des informations sur des satoshis individuels. Ce protocole permet d'intégrer du texte, des images et des vidéos dans la blockchain Bitcoin, ce qui n'était auparavant possible que sur les blockchains avec contrats intelligents. Désormais, c'est possible au sein du réseau Bitcoin. Dans la foulée, Domo a créé la norme de jetons BRC-20 basée sur le protocole Ordinals, une nouvelle expérience de création et de transfert de jetons par la publication de textes sur des satoshis. Cette norme a pris de l'ampleur en avril et, avec l'augmentation du nombre de jetons BRC-20, les frais de transaction sur la chaîne Bitcoin ont augmenté. À son apogée, le réseau Bitcoin comptait plus de 500 000 transactions en attente.

Au fur et à mesure que les jetons BRC-20 gagnaient en popularité, leur valeur augmentait. ORDI, le premier jeton de la norme BRC-20, a démarré à 0,1 dollar et a été multiplié par 310 pour atteindre 31 dollars, avec une évaluation du marché d'environ 650 millions de dollars. L'établissement de la norme BRC-20 a ravivé l'intérêt pour le bitcoin. Avec l'explosion du concept BRC20, plusieurs normes de jetons sont apparues, notamment ORC-20 et SRC-20. Lors du Token2049 à Singapour en 2023, le Birthday Research a organisé un sommet sur les Ordinals pour discuter spécifiquement de ces expériences.

La raison pour laquelle ces expériences innovantes apparaissent sur le réseau Bitcoin et l'impact potentiel de ces normes de jetons sur le développement futur du réseau Bitcoin ont été examinés en détail dans "Aiming for the Next Bull Market : L'écosystème des ordinaux". Nous avons déjà abordé les concepts liés au protocole Ordinals et l'historique du développement de la norme BRC-20 pour les jetons, et nous avons présenté des projets, des jetons et des plates-formes de jetons connexes. Cet article traite de l'élaboration des normes relatives aux jetons après le BRC-20 et de l'impact de ces normes relatives aux jetons "X'RC-20" sur le développement futur de la blockchain Bitcoin.

ORC-20 :

ORC-20, comme BRC-20, est une norme de jeton fonctionnant sur la blockchain Bitcoin. Il est encodé sous forme de fichier JSON (JavaScript Object Notation) et enregistré sur Satoshi sous une forme sérialisée. L'ORC-20 est une version améliorée de la norme BRC-20, qui remédie à certains de ses inconvénients.

Bien que BRC-20 permette la création de jetons sur le réseau Bitcoin à l'aide du protocole Ordinals, ce projet précoce présente plusieurs limites : Tout d'abord, la norme BRC20 a fixé une offre de jetons inchangeable et un volume de frappe maximal, limitant ainsi le développement du jeton grâce à son modèle inflexible. Deuxièmement, le nom des jetons est limité à quatre chiffres. Enfin, le transfert et la comptabilité des jetons BRC-20 reposent entièrement sur des indexeurs centralisés externes. Étant donné que le processus de gravure lui-même ne fait qu'inscrire des données aléatoires dans Sat, le réseau Bitcoin, qui repose sur un consensus, ne peut pas empêcher les inscriptions qui violent la norme BRC-20. Cela signifie que des frappes supplémentaires non conformes à la norme BRC-20 seront également enregistrées, ce qui pourrait entraîner des attaques par double dépense sur les jetons BRC-20, causant ainsi des pertes économiques.

C'est pour répondre à ces questions que la norme ORC20 a été introduite. ORC-20, une norme ouverte lancée par OrcDAO, vise à améliorer la fonctionnalité des jetons Ordinals sur le réseau Bitcoin, en améliorant la norme existante BRC-20. L'ORC20 supprime les restrictions relatives à la dénomination des jetons, ajoute des fonctions évolutives et permet aux propriétaires de projets de renforcer davantage leurs jetons. Il introduit également des fonctions avancées telles que la fixation de redevances et de listes blanches. ORC-20 est rétrocompatible avec BRC-20 et améliore l'adaptabilité, l'évolutivité et la sécurité, en éliminant la possibilité d'une double dépense.

1. Le modèle UTXO de l'ORC-20 garantit qu'il n'y a pas de double dépense pendant les transactions, ce qui résout le problème de double dépense du BRC-20 (où l'envoi d'une transaction envoie également le solde en tant que transaction à l'adresse de changement).

2. Il permet de modifier l'offre initiale et la quantité maximale de pièces, offrant ainsi une plus grande souplesse dans l'émission des jetons.

3. L'ORC-20 résout la limitation des noms à quatre lettres de la BRC-20, en permettant l'utilisation de noms de n'importe quelle longueur.

4. Il offre des options de personnalisation telles que les taxes sur les transactions, les redevances, les adresses de frappe spéciales, les images des jetons, les identifiants des jetons et les URL pour les informations sur les jetons.

5. Il permet aux déployeurs de mettre à jour l'ORC-20 par la suite.

6. Les transactions peuvent être annulées à l'aide de la commande "op": "cancel", qui annule la transaction du nonce spécifié.

7. Permet aux jetons déjà déployés sur BRC-20 d'être transférés sur ORC-20. Seuls les déployeurs du BRC-20 peuvent utiliser la commande de transfert.

Toutefois, en raison de l'infrastructure sous-développée de l'ORC-20 et de l'effet de richesse toujours concentré sur la BRC-20, l'attention portée à l'ORC-20 est actuellement assez limitée. Depuis son lancement en mai, le nombre total de transactions impliquant l'ORC-20 est d'environ 370 000, avec des coûts s'élevant à environ 24,17 BTC. En outre, il est important de noter que, selon la description officielle, ORC-20, comme BRC-20, est un projet expérimental. Il n'y a aucune garantie que les jetons créés à l'aide de cette norme aient une quelconque valeur ou utilité. Actuellement, seul le premier projet déployé, ORC, mérite notre attention.

Résumé des outils communs de l'ORC-20 :

• Liste des jetons ORC-20 : https://loveords.com/orc20

• Outil de frappe : http://unisat.io/inscribe

• Données statistiques : http://https://dune.com/ordinalstats/orc-20

L'ORC-20, tout en comblant certaines lacunes de la BRC-20, utilise toujours des fichiers JSON et ne résout pas le problème de centralisation inhérent à la BRC-20. En outre, elle complique le processus d'émission de jetons du BRC-20, ce qui le rend moins propice à une adoption généralisée. L'émergence de l'ORC-20 ressemble davantage à une réaction émotionnelle au BRC-20, sans innovation technique significative, qui a conduit à l'émergence simultanée d'alternatives similaires telles que le SRC-20.

SRC20

Contrairement à BRC-20 et ORC-20, qui reposent sur la théorie des ordinaux, SRC-20 utilise des timbres Bitcoin pour inscrire du texte. Les timbres Bitcoin, apparentés aux jetons semi-fongibles ERC-1155 ou aux objets de collection numériques, sont stockés directement sur les sorties de transactions non dépensées (UTXO) de Bitcoin - l'enregistrement des bitcoins non utilisés dans les transactions entre deux adresses, au lieu d'être stockés dans les données des témoins comme les Ordinaux. Cette différence confère aux timbres une caractéristique notable : ils peuvent exister en permanence sur la blockchain Bitcoin, et les nœuds complets doivent synchroniser ces données, ce qui renforce leur immutabilité. Comme pour le BRC-20, les textes utilisés pour déployer, frapper et transférer les jetons SRC-20 sont également au format JSON.

Les timbres Bitcoin sont frappés sur la base du protocole Counterparty, un protocole P2P open-source établi en 2014 au sommet de la blockchain Bitcoin. Les utilisateurs brûlent des BTC pour acquérir des jetons natifs de Counterparty (XCP), utilisés pour payer pendant l'exécution de contrats intelligents.

Le protocole utilise la fonction "OP_Return" pour stocker jusqu'à 80 octets de données. Si un fichier dépasse 80 octets, les données sont stockées sur plusieurs sorties dans une configuration à signatures multiples.

Pour frapper des jetons Bitcoin, Counterparty convertit les images en texte et les code comme des fichiers Base64, en ajoutant "Stamp :" avant le texte. Le protocole diffuse ensuite le fichier codé sur le réseau Bitcoin, où il est isolé, validé et recompilé, ce qui permet de restaurer l'image originale.

La controverse actuelle sur le marché concernant les timbres bitcoins comprend principalement des discussions sur l'immutabilité et l'ensemble UTXO gonflé. Par rapport aux Ordinaux, les timbres Bitcoin ont une moins bonne capacité d'élagage car les données d'image sont stockées dans l'UTXO de Bitcoin plutôt que dans les données de son témoin. Les discussions sur l'expansion de l'ensemble UTXO tournent principalement autour de l'incertitude liée à l'augmentation des exigences matérielles pour les utilisateurs qui gèrent des nœuds Bitcoin.

En outre, il existe des désaccords importants au sein de la communauté Bitcoin concernant l'utilisation de l'espace des blocs pour l'art numérique. Des débats persistent sur la façon dont l'augmentation de la taille des blocs de la blockchain Bitcoin et l'augmentation des transactions de règlement sur la chaîne pourraient perturber le réseau, entraînant une augmentation des frais de transaction. Certains membres de la communauté suggèrent d'augmenter la taille des blocs, mais beaucoup pensent que cela rendrait le réseau plus vulnérable aux attaques et augmenterait les coûts des mineurs en raison des exigences croissantes en matière de stockage des données.

Pour les investisseurs, le facteur le plus important est de savoir si un projet a une valeur d'investissement. Alors que les crypto-monnaies s'intègrent de plus en plus au financement traditionnel, la rentabilité d'un projet dépend de deux éléments clés : l'argent frais et les flux de trésorerie. L'argent frais permet de déterminer si un projet dispose de fonds suffisants pour son développement, et les flux de trésorerie déterminent sa rentabilité. L'argent chaud est le principal facteur, car il génère une peur de manquer et attire un grand nombre d'investisseurs particuliers qui surinvestissent dans le projet, ce qui entraîne une augmentation de la valeur comptable et du prix des jetons.

Actuellement, le plus grand jeton sur la plateforme BRC-20 est Ordi, avec une valeur de marché de 65 millions USD au 13 septembre 2023. La plateforme commerciale BRC-20 Unisat est évaluée à 1 milliard d'USD. La principale source d'argent frais est l'acquisition d'Unisat par OKX, qui bénéficie d'un avantage certain en tant que pionnier. Étant donné qu'il n'y a pas de marché supportant le SRC20 pour le moment, la seule façon de négocier est de le faire de gré à gré, et le SRC-20 a donc encore besoin d'un soutien considérable. Par conséquent, ce projet attire principalement les investisseurs particuliers qui ont manqué l'occasion avec les jetons Ordi sur BRC-20. Toutefois, compte tenu de l'afflux limité d'argent frais, il convient de rester prudent. Bien que Binance ait enquêté sur le SRC-20, elle n'a pas pris de mesures financières substantielles comme OKX l'a fait pour le BRC-20. Par conséquent, le marché a toujours tendance à favoriser le BRC-20.

Résumé des outils communs pour le SRC-20 :

Informations relatives à BitcoinStamps : https://stampchain.io/

Informations sur les jetons SRC-20 : https://stampsrc.github.io/

Monnaie, déploiement et transfert de jetons SRC-20 : https://stampchain.io/src20/

Note : En raison de la latence élevée de SRC-20 et de la prévalence des actifs non numériques dans le protocole Counterparty, l'équipe Stampchain a temporairement cessé de frapper de nouvelles pièces.

L'impact de l'expérience "X'RC-20" sur le réseau Bitcoin

Comme nous l'avons vu précédemment, le développement des jetons BRC-20 a eu un impact considérable sur le réseau Bitcoin. Si ces jetons ont attiré la majorité de la communauté Bitcoin, ils ont également entraîné plusieurs cas de stagnation de la blockchain Bitcoin. Pendant longtemps, plus de 500 000 transactions étaient en attente de traitement sur le réseau, avec des frais de transaction dépassant les 30 dollars. Bien que les communautés de mineurs et de validateurs en aient tiré un immense profit, ces événements ont suscité des inquiétudes parmi les membres de la communauté Bitcoin, qui estiment généralement que les jetons BRC-20 ont un impact négatif sur Bitcoin :

1. Les jetons BRC-20 encombrent le réseau Bitcoin : Avec l'ajout des jetons BRC-20, les données de transaction de ces jetons doivent désormais être stockées sur tous les blocs Bitcoin.

2. Les jetons BRC-20 compromettent la crédibilité du bitcoin : De nombreuses autres crypto-monnaies ont perdu leur crédibilité en raison d'un grand nombre d'escroqueries sur leurs blockchains. Le bitcoin a été épargné par les nouvelles négatives concernant les escroqueries sur sa blockchain. Bien que le bitcoin ne soit actuellement associé à aucun projet BRC-20, il pourrait en subir les conséquences à l'avenir.

3. Manque d'utilité des jetons BRC-20 : Le principal problème des jetons BRC-20 est leur manque d'utilité. Les jetons ERC-20 et ERC-721 ont au moins quelques fonctionnalités, car ils sont compatibles avec les contrats intelligents. Les jetons BRC-20 ne sont pas compatibles avec les contrats intelligents et n'ont donc guère d'autre utilité que la création de jetons sur le réseau Bitcoin.

Les jetons de type BRC-20 sont devenus très populaires en peu de temps. Cette croissance est en grande partie due aux frais de gaz élevés sur Ethereum, qui ont poussé de nombreux investisseurs à se tourner vers la chaîne Bitcoin, car ils ne peuvent pas se permettre d'acheter des meme coins sur Ethereum. Il est difficile de dire si les jetons de type BRC-20 ne sont qu'une mode ou s'ils changeront véritablement la donne dans le monde des crypto-monnaies. Le principal obstacle qu'ils doivent surmonter est l'absence de fonctionnalité de contrat intelligent. Actuellement, les jetons de type BRC-20 ont quelque chose de plus important que les contrats intelligents : les mèmes. En d'autres termes, les jetons BRC-20 bénéficient d'un large soutien car ils sont basés sur une blockchain largement reconnue. Dans ces conditions, les jetons BRC-20 sont susceptibles d'être intégrés au bitcoin.

À long terme, la montée en puissance des jetons BRC-20 pourrait inciter un grand nombre d'investisseurs qui n'avaient auparavant aucune interaction avec les crypto-monnaies à se tourner vers le bitcoin, ce qui pourrait avoir un impact positif sur le bitcoin. Nous avons pu constater les progrès du développement du jeton BRC-20 dans les mois qui ont suivi son lancement. La norme relative aux jetons présente les fonctionnalités nécessaires pour favoriser un écosystème émergent (déploiement, frappe et transfert), et son interopérabilité avec d'autres systèmes de blockchain et actifs numériques ouvre de nouvelles possibilités. Les développements futurs pourraient également permettre à ces jetons expérimentaux d'interagir avec les contrats intelligents Ethereum, d'être utilisés comme garantie sur les plateformes DeFi ou d'être intégrés dans les dApps.

Peut-être avons-nous simplement besoin d'un peu de temps pour passer à la phase suivante. Pour les amateurs de crypto-monnaies qui ont la foi, c'est l'occasion d'explorer le domaine émergent du Web3, qui pourrait devenir un élément important de la future économie décentralisée".

Déclaration :

1. Cet article est repris de[Mirror], les droits d'auteur appartenant à l'auteur original [<a href="mailto:Callum@Web3CN.Pro"" > Callum@Web3CN.Pro]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter l'équipe de Gate Learn. L'équipe traitera rapidement le problème conformément aux procédures en vigueur.

2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et les opinions exprimés dans cet article représentent uniquement les opinions personnelles de l'auteur et ne constituent pas un conseil d'investissement.

3. Les autres versions linguistiques de cet article sont traduites par l'équipe Gate Learn. Sans mention de Gate.io, il est interdit de copier, diffuser ou plagier les articles traduits.