Có một sự bùng nổ đáng kể trong việc ra mắt mới Tầng 2 (L2) các giải pháp trong năm qua, được thúc đẩy bởi những tiến bộ công nghệ, phát triển các chiến lược tiếp cận thị trường độc đáo, tập trung vào các trường hợp sử dụng chuyên biệt và sự tham gia mạnh mẽ của cộng đồng. Mặc dù sự phát triển này rất đáng khích lệ, nhưng thách thức chính vẫn là mở rộng các blockchain này theo cách hiệu quả hơn về chi phí. Chạy một appchainđã trở thành một giải pháp quan trọng, vì appchains có thể quản lý chi phí hoạt động của một blockchain thông qua các sáng kiến trên toàn bộ cấu trúc hạ tầng linh hoạt.

Trong khi các sáng kiến cụ thể của L1 - Ethereum đã làm cho giao dịch trên các chuỗi khối trở nên rẻ hơn đáng kể, cũng đã có một sự đẩy mạnh mạnh mẽ từ các rollups lớn và các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng để tăng cường khả năng mở rộng và mở khóa các trường hợp sử dụng mà hiện nay quá đắt đỏ để thực hiện trên chuỗi.

Chúng ta có thể phân loại và phân tích những phát triển này qua góc nhìn của a) các dự án L1, b) các dự án L2 và c) các dự án cơ sở hạ tầng Module, tất cả đều đã đóng góp ý nghĩa trong việc giảm các rào cản để giao dịch trên chuỗi.

Trong thời gian gần đây, chúng ta đã chứng kiến nhiều nâng cấp trên Ethereum như EIP 1559 và 4844 đã giảm chi phí và cải thiện tính mở rộng.

Đầu tiên, chúng ta sẽ xem xét các sáng kiến L1 đã đóng góp vào việc hợp lý hóa chi phí giao dịch trên chuỗi Ethereum dưới dạngEIPsnhư làEIP 1559vàEIP 4844(Nâng cấp Dencun). Trong khi EIP 1559 giới thiệu khái niệm phí cơ bản + tip / phí ưu tiên và định giá động dựa trên tình trạng tắc nghẽn (xem Biểu mẫu 1) cung cấp cho người dùng cơ chế tốt hơn để ước lượng chi phí và giao dịch trên mạng tùy theo ưu tiên và tình trạng tắc nghẽn mạng, EIP 4844 mang đến một loại giao dịch mới cho Ethereum bằng cách giới thiệu các khái niệm củaBlobs (Binary Large Objects) cung cấp một lựa chọn rẻ hơn đáng kể cho L2 bằng cách cho phép lưu trữ dữ liệu trong các Blobs thay vì đắt đỏ.callDatatrong khi giải quyết giao dịch trên L1.

Bảng 1: Giá khí trung bình của 8 gwei với phí cơ bản và phí ưu tiên vào ngày 19 tháng 7 Nguồn: Etherscan

Việc triển khai Blobs đã dẫn đến sự giảm đáng kể về chi phí giao dịch do cả giảm chi phí lưu trữ cho mỗi byte cũng như mở rộng dung lượng cho mỗi khối khi Blobs, khác với callData, không cạnh tranh với gas trong giao dịch Ethereum và không được lưu trữ vĩnh viễn, sẽ bị xóa khỏi blockchain sau khoảng ~18 ngày.

Blobs là 4096 phần tử trường của mỗi phần tử có 32 byte với một số lượng tối đa là 16 Blobs mỗi block do đó cung cấp khoảng ~2 MB (4096 32 byte16 Blobs mỗi khối) của dung lượng bổ sung tối đa có thể đạt được bằng cách bắt đầu thấp (hiện tại là 0.8 MB với kích thước mục tiêu là 3 blobs mỗi khối và tối đa là 6 sau EIP 4844) và đạt dung lượng qua nhiều nâng cấp mạng trong tương lai. Với chỉ số lịch sử là 2-10KB của callData mỗi khối, EIP 4844 ngụ ý một sự tăng lý thuyết lên đến384x.

Trong thực tế, phí của nhiều L2 giảm hơn 90% sau khi triển khai EIP 4844 (xem Hình 2). Tuy nhiên, chỉ dựa vào các nâng cấp này không đủ để Ethereum đạt được khả năng mở rộng lớn hơn. Trong một thế giới với hàng ngàn rollups, chi phí giao dịch có thể tăng đột biến do nhu cầu tăng về không gian lưu trữ khi sự thông dụng đại trà xảy ra trên chuỗi.

Bảng 2: Giảm phí gas trung bình trên các mạng L2 lớn sau EIP 4844 Nguồn: Binance

Khi L2 chuyển việc thực hiện ra khỏi chuỗi để giảm chi phí trong khi vẫn đảm bảo an ninh, các sáng kiến của ngành như các khung open-source và mô hình chia sẻ doanh thu đang định hình cuộc chiến cạnh tranh "L2 stack wars".

Sự ra đời của rollups trong chu kỳ trước nhằm mục đích giảm đáng kể chi phí cho hoạt động trên chuỗi bằng cách di chuyển thực thi ra khỏi chuỗi chính trong khi vẫn thu được bảo mật từ nó bằng cách sử dụng các loại bằng chứng khác nhau. Trong khi các bản tổng hợp lạc quan cho phép một thực thể trung thực duy nhất gửi "bằng chứng gian lận" và kiếm phần thưởng cho việc xác định trình tự hoạt động sai, các bản tổng hợp ZK (không có kiến thức) sử dụng bằng chứng không có kiến thức để chứng minh rằng chuỗi L2 đã cập nhật chính xác.

Các nhà điều hành Rollup thực hiện các nhiệm vụ khác nhau bao gồm:

• Sequencing: Tổ chức các giao dịch của người dùng theo thứ tự, nhóm chúng và đôi khi đăng các nhóm này lên L1
• Thực thi: Lưu trữ và thực thi các hoạt động và cập nhật trạng thái của rollup
• Đề xuất: Người đề xuất cập nhật gốc trạng thái của rollup trên Layer 1 định kỳ, điều này quan trọng để đảm bảo blockchain vẫn giữ tính không tin cậy và có thể xác minh bởi tất cả
• Thách thức State Root: Đệ trình bằng chứng về gian lận root trạng thái và thách thức root trạng thái trên Layer 1 (chỉ áp dụng cho Optimistic Rollups)
• Chứng minh: Tạo ra các xác minh cho mỗi cập nhật trạng thái gốc từ rollup đến L1 (chỉ áp dụng cho ZK Rollups)

Họ tạo doanh thu thông qua phí giao dịch được thanh toán bởi người dùng (doanh thu sequencer) và tiềm năngMEVHọ có thể rút ra mặc dù quan trọng là lưu ý rằng hiện tại MEV không được rút ra như một sự lựa chọn chính sách. Chi phí của họ có thể lớn phần được quy cho chi phí L2 (chi phí vận hành) và chi phí L1 (sẵn có dữ liệu và thanh toán) (Xem Biểu đồ 3). Các tổ chức muốn ra mắt chuỗi của họ sẽ lý tưởng chỉ muốn làm như vậy nếu họ mong đợi tạo ra phí giao dịch cao hơn chi phí của một sáng kiến như vậy.

Hình 3: Mô hình kinh doanh Rollup Nguồn: @chaisomsri96/exploring-the-rollup-ecosystem-6ab407227268">Khám phá hệ sinh thái Rollup

Các mạng lớp cơ sở như Ethereum có xu hướng tính phí nhiều hơn cho tính toán và lưu trữ vì phần lớn các nút cần có khả năng đồng bộ hóa và xác thực chuỗi. Tuy nhiên, trong một bản tổng hợp, chuỗi được coi là an toàn ngay cả khi một thực thể trung thực có thể xác thực chuỗi. Do đó, rollups tính phí ít hơn cho tính toán và lưu trữ nhưng nhiều hơn cho chi phí "cuộn lại" các giao dịch thành các lô và xuất bản chúng lên L1 dẫn đến chi phí L1 chiếm tới 98% cơ sở chi phí cho L2 (Xem Phụ lục 4) trước khi giới thiệu EIP 4844.

Bảng 4: Phân tích phí của một giao dịch điển hình trên Optimism trước EIP 4844 Nguồn: Biconomy

Ngoài những tối ưu cấp độ cơ bản, đã có sự đẩy mạnh mạnh mẽ từ L2 để giảm chi phí hơn nữa, những sáng kiến này chính là những sáng kiến Layer 2 mà chúng tôi đã mô tả ở đầu bài viết và chúng chủ yếu được phân loại vào hai loại - cùng hướng công nghiệp hoặc cùng hướng công ty.

Các sáng kiến phù hợp với ngành bao gồm các hành động cho phép người chơi mới xây dựng chuỗi của riêng họ bằng cách mã nguồn mở ngăn xếp công nghệ L2 (khung rollup). Trong khi làn sóng các sáng kiến này được dẫn dắt bởi rollup lạc quan thông qua việc ra mắtOP Stack vàArbitrum Orbit, các L2 trưởng thành khác bao gồm Polygon (Polygon CDK) ZK Sync (Ngăn xếp ZK) và Starkware (Madara Stackđã đi theo đường lối bằng cách cung cấp hoặc thông báo việc mã nguồn mở công nghệ độc quyền của họ để kích hoạt việc áp dụng hàng loạt

Các nỗ lực được điều chỉnh của công ty bao gồm những nỗ lực của những chuỗi này để giảm chi phí nhưng tạo ra giá trị cho các token tương ứng thông qua các mô hình chia sẻ doanh thu / lợi nhuận trực tiếp hoặc gián tiếp thông qua các hiệu ứng cấp hai của việc mở rộng hệ sinh thái của họ. Optimism’sSuperchaintầm nhìn, của ArbitrumChương trình mở rộng, Đa giácLớp tổng hợp, ZK Sync’sElastic Chainlà ví dụ về những sáng kiến như vậy. Các chương trình cụ thể có thể khác nhau nhưng chủ đề chung của tất cả chúng là sự phổ biến của một mạng lưới liên kết cung cấp tính tương thích cải tiến, giao tiếp trên nhiều rollups và cơ sở hạ tầng chung trong hình dạng một lớp cơ sở chia sẻ cho tính sẵn có dữ liệu, một cây cầu chung, chứng minh tổng hợp (chỉ dành cho chuỗi ZK) v.v. để tăng cường hiệu quả vốn - một vấn đề vẫn gây khó khăn cho hệ sinh thái Ethereum hiện tại với tính thanh khoản phân mảnh và tính tương thích bị hỏng giữa các rollups. Tuy nhiên, những ngăn xếp này cũng cho phép các chuỗi cá nhân giữ nguyên cơ sở tùy chỉnh duy nhất của họ dựa trên yêu cầu của họ qua các tham số như thời gian khối, chu kỳ rút tiền, tính cuối cùng, sử dụng token, giới hạn gas v.v. do đó loại bỏ nhược điểm của việc ở trên một chuỗi chung dưới dạng chi phí gas cao và độ trễ do sự chú ý của các ứng dụng khác.

Mặc dù những hệ sinh thái cá nhân này tập trung vào sự phát triển và sự ứng dụng, chúng tôi đã bắt đầu nhìn thấy việc tiếp cận tiền tệ đến từ những nhà chơi trưởng thành hơn như Optimism và Arbitrum.

Optimism thu 2,5% tổng doanh thu của sequencer hoặc15%lợi nhuận của máy sắp xếp (doanh thu máy sắp xếp - chi phí L1 của việc thanh toán và sẵn có dữ liệu) từ người chơi muốn tham gia vào nóSuperchain. Arbitrum tính phí10%Lợi nhuận của người chơi khởi chạy một L2 bằng cách sử dụng ngăn xếp của nó trong khi các ngăn xếp ZK rollup bao gồm Polygon CDK, ZK Stack có thể sử dụng miễn phí nhưng có lẽ sẽ có nền kinh tế bền vững được xây dựng khi chúng phát triển và thu hút sự chú ý.

Cuộc "chiến tranh ngăn xếp L2" chính thức đã bắt đầu với tất cả các hệ sinh thái cố gắng thu hút các dự án hàng đầu (Xem Phần trình diễn 5) thông qua các chiến lược độc đáo. Optimism đã thông báo $22Mtrong việc trợ cấp cho các nhà xây dựng Superchain bằng cách cung cấp cho họ các airdrop theo hồi tưởng trên các tham số sử dụng và tương tác trong khi ZK Sync cung cấp $22Mđể onboard Lens từ Polygon vào ngăn xếp của nó. Arbitrum đã làm cho bất kỳ ai cũng có thể sử dụng ngăn xếp của họ miễn phí nếu họ ra mắt như một L3 trên Arbitrum (các chuỗi L3 là các chuỗi sử dụng L2 như một lớp thanh toán thay vì Ethereum) vì nó được hưởng lợi từ hoạt động L3 tăng cao khi các chuỗi L3 này sẽ kết thúc việc trả phí thanh toán cho Arbitrum trong suốt vòng đời của họ.

Biểu trưng 5: Vũ trụ các dự án sử dụng ngăn xếp L2 trên hệ sinh thái

RaaS và các giải pháp thay thế về giải quyết và sẵn có dữ liệu đã định nghĩa lại cấu trúc chi phí blockchain với các đổi mới trong tương lai về cơ sở hạ tầng linh hoạt được định sẵn để thúc đẩy thêm sự tiết kiệm.

Mặc dù có sẵn các công nghệ này, việc vận hành một blockchain đòi hỏi nhiều công việc điều hành, nhân lực, chuyên môn và nguồn lực để vận hành. Những người xây dựng mong muốn thu hút người dùng cuối trên chuỗi không muốn bị xao lạc trong việc xử lý và bảo trì cơ sở hạ tầng chuỗi mà thay vào đó muốn tập trung vào hoạt động kinh doanh chính.

Tuyên bố vấn đề này đã dẫn đến sự phát triển của các nhà cung cấp RaaS (Rollup as a Service) làm việc với những người xây dựng này và che giấu đi sự phức tạp trong việc vận hành chuỗi của họ bằng cách sử dụng các khung / ngăn xếp của L2 trưởng thành đã được thảo luận trước đây. Họ cung cấp các dịch vụ như vận hành nút, cập nhật phần mềm, quản lý cơ sở hạ tầng cùng với việc cung cấp các sản phẩm như xếp hàng, lập chỉ mục và phân tích. Các nhà cung cấp RaaS đã sử dụng các phương pháp khác nhau để chiếm lĩnh thị trường, trong khi một số nhà cung cấp hợp tác sinh thái với một số L2 nhất định, những người khác tuân theo một phương pháp không phụ thuộc vào khung cung cấp tích hợp trên tất cả các sinh thái.Ống dẫnvàMạng Nexusđã được cân chỉnh với các giải pháp roll up lạc quan như Optimism và Arbitrum trong khi Truezk,KarnotvàSlushđang tập trung vào chuỗi ZK. Trong khi đó,Caldera, Zeeve, Alt Layer vàGelatocung cấp tích hợp trên cả optimistic và ZK rollups.

Mô hình kinh doanh điển hình của các nhà cung cấp này bao gồm một khoản phí cố định cộng với một phần lợi nhuận của sequencer. Việc đăng ký hàng tháng để chạy optimistic rollups thường dao động từ 3.000 đến 4.000 đô la, trong khi chi phí có thể tăng gấp đôi lên 9.500 đến 14.000 đô la để chạy ZK rollups do yêu cầu tính toán mạnh mẽ để tạo ra chứng minh ZK và chi phí xác minh chứng minh vô cùng cao (xem Biểu mẫu 6 để biết thêm chi tiết). Ngoài ra, một phần lợi nhuận sequencer chiếm 3-5% được áp đặt để cân bằng động lực giữa các nhà cung cấp RaaS và rollups, cho phép họ thu được lợi nhuận tiền tệ khi những chuỗi này có sự phát triển.

Caldera đang khám phá một mô hình khác với sản phẩm của Gate.Lớp metatầm nhìn, bao gồm chỉ có một cổ tức biến đổi biến thiên 2% và không có chi phí cố định, nhằm mục tiêu tạo điều kiện cho khả năng tương tác qua các chuỗi sử dụng Caldera trong cả các bộ đồng thuận và ZK.

Hình 6: Chi phí xác minh chứng minh ZK Nguồn: Nebra

Điều quan trọng cần lưu ý là bản chất năng động của ngành và nỗ lực của các nhóm làm việc trên các ngăn xếp này, đặc biệt là ở phía ZK, có khả năng dẫn đến việc nén thêm chi phí đăng ký do các nhà cung cấp RaaS tính. Ngoài ra, giá cả có thể không được chuẩn hóa ban đầu trên các ứng dụng vì các ứng dụng đối mặt với người tiêu dùng lớn hơn có thể đàm phán các thỏa thuận chia sẻ kinh tế tốt hơn với các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng do sự khan hiếm của các doanh nghiệp web3 tiêu dùng mạnh mẽ.

Như đã đề cập trước đó, chi phí lớn nhất cho một rollup là chi phí L1, tức là chi phí cho khả năng truy cập dữ liệu và thanh toán. Chi phí L1 cho một rollup tiêu chuẩn xử lý 100 triệu giao dịch có thể lên đến 25.000 đô la một tháng, làm cho thanh toán L1 trở thành một lựa chọn khả thi chỉ cho các chuỗi lớn nhất / được sử dụng nhiều nhất trong hệ sinh thái. Nhu cầu về các giải pháp khả dụng dữ liệu và thanh toán thay thế đã dẫn đến sự tối ưu hóa chi phí và hiệu suất trên các lớp này. Các lựa chọn thay thế cho Ethereum về khả dụng dữ liệu bao gồm Celestia,Gần,EigenDAtrong khi L2s đã trưởng thành được thảo luận trước đó nhằm trở thành lớp giải quyết cho rollups có thể được phân loại như L3s. Những người chơi này đã giảm thiểu chi phí giải quyết và khả năng sẵn có dữ liệu điều độ lớn cho rollups. Bảng 7 cung cấp một cái nhìn tổng quan về tiết kiệm chi phí cho rollups nếu họ đã đăng tải callData lên Celestia thay vì Ethereum. Đáng chú ý rằng delta trong việc tiết kiệm chi phí tăng một cách mũ khi lưu lượng giao dịch tăng lên.

Triển lãm 7: Tiết kiệm chi phí ngụ ý cho các bản tổng hợp nếu họ sử dụng Celestia vs Ethereum Nguồn: Kính

Ngoài chi phí có sẵn của sự sẽ dữ liệu, còn có chi phí thanh toán bởi bữ cả một con trỏnh có thể theo dõi đến khội có liên quan trên Celestia (gị là chi phí thanh toán bởi bữ cả trong Biểu đồ 7) để đảm bảo thủ tự và tính nguyên vị của dữ liệu đang được đăng tải Celestia.

Việc phát triển các thành phần chuyên dụng trên khối cơ sở của hạ tầng mô-đun dưới dạng các nhà cung cấp dữ liệu thay thế và RaaS đang được xem là những sáng kiến hạ tầng mô-đun. Có các dạng phân ngành khác trong danh mục này đang khám phá các tối ưu chi phí tiếp theo bao gồm việc chia sẻ chuỗi (Espresso, Astria, Bán kính) , tổng hợp chứng minh ( Nebra, Điện tử) v.v. Những điều này hiện đang ở giai đoạn đầu của sự phát triển, và chúng tôi mong đợi chi phí sẽ tiếp tục giảm xuống khi ngành công nghiệp trưởng thành.

Trong khi chi phí vận hành trên chuỗi đã giảm đáng kể, những người sáng lập web2 nên tiến hành một phân tích chi phí lợi ích cẩn thận trước khi quyết định ra mắt chuỗi riêng của họ.

Những người sáng lập Web2 nên đánh giá cẩn thận lợi ích chi phí của việc khởi chạy chuỗi của riêng họ, vì mặc dù giảm chi phí trên chuỗi, chúng có thể sẽ được chuẩn hóa theo tiêu chuẩn Web2.

Chi phí đầy đủ cho việc chạy một chuỗi phụ thuộc vào yêu cầu sử dụng cụ thể của mỗi chuỗi nhưng chúng ta có thể ước lượng tổng quát các chi phí cho một chuỗi lạc quan hoặc chuỗi ZK trung bình sử dụng các giải pháp khả dụng dữ liệu thay thế theo dõi 2 triệu giao dịch hàng tháng như được hiển thị trong Trưng cầu 8.

Phụ lục 8: Cấu trúc chi phí chỉ định cho Bản tổng hợp

Mặc dù đã có nhiều tối ưu hóa ở cả ngành công nghiệp lẫn cấp độ chuỗi cá nhân, cam kết tài chính hàng tháng yêu cầu bao gồm tổng chi phí từ 10.500 - 16.500 đô la cho ZK rollups và 4.000 - 6.500 đô la cho optimistic rollups ngoài việc có cổ tức lên đến 20% lợi nhuận của sequencer sau khi chuỗi bắt đầu ghi nhận lợi nhuận.

Ba nhóm phổ biến của các sáng kiến như đã được đề cập trong bài viết này sẽ là yếu tố quan trọng trong việc mở cửa truy cập vào ngành công nghiệp với mục tiêu cuối cùng là giảm khoảng cách giữa chi phí và tiện ích của việc chạy một ứng dụng phi tập trung so với web2. Điều quan trọng đối với người xây dựng là tiến hành phân tích lợi ích chi phí của việc chạy một chuỗi độc lập so với việc được xây dựng trên các chuỗi hiện tại tùy thuộc vào nhu cầu của người dùng cuối, ưu tiên sản phẩm, các chỉ số hiệu suất cần thiết cho trường hợp sử dụng của họ và sự quan tâm hiện tại của họ.

Chúng tôi nhận thấy nhu cầu xây dựng các giải pháp giảm thiểu chi phí và khác biệt về hiệu suất giữa cơ sở hạ tầng web3 và web2, vì sự ưa thích của xã hội trong việc sử dụng hệ thống phi tập trung chưa đủ thuyết phục để mở rộng phạm vi web3. Thách thức này vẫn là một rào cản chính để cho phép đại trà sử dụng blockchain, và chúng tôi háo hức được gặp gỡ những người sáng lập đang xây dựng trong không gian này!

Chúng tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn đến Tiến sĩ Ravi từ Zeeve, Mayank từ Nexus Network, Raghu từ Rabble, Rafael từ Numia, Apoorv từ Karnot, Shumo từ Nebra, Garvit từ Electron và Yush từ Lysto vì đã hào phóng chia sẻ những hiểu biết có giá trị của họ đã được tích hợp vào bài viết này.

Hashed Emergent có thể đã hoặc có thể đầu tư vào các công ty được đề cập trong bài viết này. Nội dung này chỉ mang tính chất thông tin và không nên được coi là lời khuyên đầu tư. Vui lòng tự tìm hiểu trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào.

Thông báo miễn trừ trách nhiệm:

1. Bài viết này được sao chép từ [Hashed Emergent]. Tất cả các quyền bản quyền thuộc về tác giả gốc [Sharanya Sahai]. Nếu có ý kiến ​​phản đối việc tái bản này, xin vui lòng liên hệ với Gate Họcnhóm và họ sẽ xử lý nhanh chóng.

2. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không thành lập bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.

3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là không được phép.