*Chuyển tiếp tiêu đề gốc 'NHR:坎昆升级之后,以太坊前路在何方?(Ethereum特别篇)'

TL; DR

Kể từ khi Nâng cấp Cancun (Dencun) diễn ra hai tháng trước, hệ sinh thái Ethereum dường như đã gặp khó khăn mặc dù bản nâng cấp lớn tập trung vào "cải thiện phí gas". Nhìn bề ngoài, phí gas mainnet thực sự đã tiếp tục giảm sau khi nâng cấp, với mức giảm tối đa hơn 70%. Tuy nhiên, những lý do cơ bản cho hiện tượng này nằm ở sự chậm chạp tổng thể của hệ sinh thái Ethereum và hiệu suất thị trường mờ nhạt.

Một mặt, xu hướng dài hạn của ETH yếu hơn BTC, mặc dù sự biến động của chúng có xu hướng hội tụ, một hiện tượng chưa từng có trong các chu kỳ tăng giá lịch sử. Các yếu tố như tỷ giá hối đoái ETH thấp và thị phần, cũng như triển vọng không chắc chắn của Ethereum ETF, phản ánh sự thiếu tự tin và quan tâm đến thị trường. Mặt khác, sự thất vọng của "mùa altcoin" đã khiến các nhà đầu tư mất niềm tin vào altcoin. Mã thông báo L2 đã giảm mạnh hơn 60% so với mức đỉnh trong vòng một tháng sau khi Nâng cấp Cancun, với ARB, thống trị thị trường, trở nên "không thể phục hồi", giảm trở lại gần mức thấp của thị trường gấu và lợi nhuận trước đó của nó không đáp ứng được kỳ vọng như một dự án hàng đầu. Ngược lại, các hệ sinh thái mới như Solana và Ton đã trải qua sự tăng trưởng do sức mạnh của meme. Ảnh hưởng từ môi trường vĩ mô, đây vẫn chỉ là "hiện tượng bề nổi". Tuy nhiên, từ góc độ nội tại, có vẻ như việc nâng cấp Cancun đã không mang lại lợi ích đáng kể cho hệ sinh thái L2. Dữ liệu cho thấy tổng giá trị bị khóa (TVL) của hệ sinh thái L2 chỉ tăng tối đa khoảng 3% sau khi nâng cấp (03.13 - 04.09), và sau đó giảm mạnh 20% với sự sụp đổ của thị trường, mặc dù mức giảm nhỏ hơn so với giá token, nhưng nó vẫn giảm trở lại mức trước khi nâng cấp, cho thấy những kỳ vọng tích cực do bản nâng cấp này mang lại gần như đã bị xóa sổ. Tuy nhiên, có một số dấu hiệu tích cực: 1) Các hoạt động on-chain như giao dịch DeFi vẫn ổn định (hình dưới đây lấy Arbitrum làm ví dụ); 2) Các mạng như Base và Linea đã trải qua sự gia tăng tạm thời về TVL do mức độ phổ biến của MEME, điều này ít nhất cho thấy hệ sinh thái vẫn chưa hoàn toàn "tuyệt chủng".

Nguồn dữ liệu: DeFiLlama

Mặt khác, vẫn còn một khoảng cách đáng kể trong trải nghiệm người dùng của các mạng L2 khác nhau (chủ yếu về chi phí giao dịch). Các hệ sinh thái hàng đầu được hưởng lợi thế chi phí đáng kể, với phí giao dịch ổn định ở mức khoảng 0,01 đô la, trong khi các hệ sinh thái cỡ trung bình (đặc biệt là một số zkRollups) cao hơn khoảng mười lần so với trước đây (cao hơn khoảng 5-7 lần đối với các giao dịch không ưu tiên), đó là mức trung bình trước khi nâng cấp Cancun. Hình dưới đây cho thấy số liệu thống kê không đầy đủ về phí giao dịch L2 cho tháng Tư.

Nguồn dữ liệu: L2Fee (tính đến ngày 18 tháng 4)

Ít nhất là cho đến bây giờ, chúng tôi thấy rằng hiệu quả cải thiện của EIP-4844 đối với phí giao dịch không đáng kể và tương đối hạn chế, đây cũng có thể là một trong những lý do cho sự mệt mỏi ngày càng tăng.

Rõ ràng, vấn đề phí, như một vấn đề lâu dài đối với Ethereum, không thể được giải quyết cùng một lúc, vì chi phí tổng thể cũng phụ thuộc vào các khía cạnh khác:

1) Các vấn đề ở cấp độ L2 i) Các loại giao dịch calldata (phần màu xanh lam trong hình bên dưới) vẫn chiếm một tỷ lệ đáng kể chi phí hoạt động trên tất cả các L2, chủ yếu là do một số nhà khai thác (chủ yếu là zkRollups) vẫn đang sử dụng phương pháp thanh toán này, dẫn đến sai lệch giá. Nguyên nhân là do một số dự án chưa kịp thời bắt kịp công nghệ, nhưng tình trạng này sẽ không kéo dài trong dài hạn.

Nguồn dữ liệu: L2BEAT (tính đến ngày 18 tháng 4)

ii) Chi phí tính toán (phần màu hồng trong hình trên) chiếm một phần lớn chi phí hoạt động của zkEVM, trong khi sự hiện diện của phí lớp giao thức, TPS thường thấp hơn và nhu cầu lợi nhuận vốn có khiến người dùng phải trả phí cao hơn. Phí thanh toán trên L1 thực sự đã giảm đáng kể, nhưng phần này thực sự do người dùng chịu.

Do đó, mô hình lợi nhuận của các nhà phát triển L2 gần như không bị ảnh hưởng bởi EIP-4844, vì phí cơ bản cho EVM Gas được xác định bởi các nhà phát triển / nhà khai thác dựa trên nhu cầu hiện tại. Giả sử Rollups có cùng kỳ vọng doanh thu nhưng khối lượng kinh doanh và chi phí tính toán khác nhau, họ sẽ thực hiện định giá Gas khác nhau cho người dùng, dẫn đến chênh lệch.

Dưới đây là sơ đồ tuyên truyền phí đơn giản ↓

iii) Mặc dù chi phí Gas của zkEVM thường cao hơn, nhưng các trường hợp tăng đột biến Gas cũng đã xảy ra trong Cơ sở của OP Stack, với phí thậm chí đôi khi vượt quá $ 1. Tình trạng này phát sinh từ tắc nghẽn mạng do hoạt động meme đầu cơ và sự mất cân bằng tạm thời trong phân bổ tài nguyên khối. Nó phản ánh khả năng hạn chế của một số mạng L2 để xử lý các điều kiện khắc nghiệt, nếu xảy ra không liên tục, cũng không thể chấp nhận được đối với người dùng.

Do đó, tình trạng mạng là yếu tố không thể phủ nhận ảnh hưởng đến chi phí giao dịch L2. "Máy quá lạnh" hoặc "máy quá nóng" đều ảnh hưởng đến "mức tiêu thụ nhiên liệu" và do trạng thái mạng ổn định của các hệ sinh thái hàng đầu, chúng cũng chứng minh "hiệu quả nhiên liệu" hơn.

2) Các vấn đề ở cấp độ L1

Đối với mạng chính Ethereum, mặc dù mỗi khối hiện có thể tạo ra khoảng 3 khối dữ liệu Blob, về mặt lý thuyết tăng không gian lên gần 400KB và TPS tối đa lên 300-1500, nhưng vẫn có thể không đủ. Do tính độc đáo của Blob, có thể thấy trước rằng nó sẽ không chỉ dần dần được L2 chấp nhận mà còn bởi các nhu cầu dữ liệu khác từ mạng chính, bao gồm một số lượng lớn các giao dịch có giá trị thấp / tần số cao (như blobscription), thường không yêu cầu tính sẵn sàng dữ liệu cao nhưng áp dụng các tiêu chuẩn định giá Gas giống như các giao dịch thông thường. Điều này có thể dẫn đến chiếm dụng không gian không cần thiết.

Một tình huống tương tự đã được phản ánh trong hệ sinh thái L2. Nghiên cứu của Paradigm chỉ ra rằng Base từ lâu đã bị gánh nặng với quá nhiều dữ liệu rác, dẫn đến gánh nặng lưu trữ dữ liệu lâu dài trên mạng. Những gánh nặng này có thể gián tiếp chuyển sang người dùng thông qua việc định giá Gas.

Nguồn dữ liệu: Paradigm

Trong quá trình năng động ngắn hạn, các hoạt động sử dụng nhiều tài nguyên liên tục phát triển cũng có thể làm suy yếu khả năng tải trọng hiệu quả của L1. Bởi vì các hoạt động như vậy có thể chiếm đáng kể không gian Blob trong ngắn hạn, điều đó có nghĩa là TPS thực tế được cung cấp bởi L1 đến L2 giảm tuyến tính.

Ngoài ra, gánh nặng dài hạn đối với lớp đồng thuận Ethereum cũng rất đáng chú ý. Vì dung lượng Blob gấp khoảng 10 lần so với các khối chính, việc tạo và xử lý lượng dữ liệu lớn hơn cũng đòi hỏi sức mạnh tính toán cao hơn. Do đó, các yêu cầu phần cứng cho trình xác thực sẽ tăng lên và chi phí sản xuất có được chuyển cho người dùng thông qua định giá Gas không?

Tóm lại, một kết luận rõ ràng là Ethereum dường như đã bước vào giai đoạn tắc nghẽn. Mặc dù tính khả dụng của dữ liệu và chi phí người dùng đã được cải thiện, nhưng chúng vẫn không thể theo kịp nhu cầu dữ liệu ngày càng tăng. Sau khi suy ngẫm sâu hơn, nút cổ chai của Ethereum là gì?

Một cá nhân bước vào giai đoạn tắc nghẽn thường vì khả năng của họ không đủ để đáp ứng kỳ vọng của chính họ. Tương tự như các cá nhân, nút cổ chai của Ethereum là sự không phù hợp giữa quy mô của hệ sinh thái và khả năng mang của nó. Nó giống như một chiếc xe chở đầy hành khách và lộn xộn, nếu công suất động cơ bị hạn chế, nó không chỉ chạy chậm mà còn tiêu tốn nhiều nhiên liệu hơn. Chi phí cao chủ yếu được sử dụng để duy trì tính bền vững của hệ thống đồng thuận, điều này rất quan trọng và không thể thiếu đối với Ethereum. Tuy nhiên, khi tác động này gián tiếp chuyển sang cấp độ người dùng, nó trở thành trở ngại chính cho Web3 để đạt được sự chấp nhận hàng loạt.

Tất nhiên, giải pháp đơn giản và trực tiếp nhất là giảm giá ETH và chi phí sẽ tự nhiên giảm. Chúng tôi muốn điều đó, nhưng các nhà phát triển chắc chắn sẽ không cho phép nó...

Trong thời kỳ suy thoái trên thị trường và thời kỳ hoạt động thấp trong hệ sinh thái, cả phí giao dịch mainnet và L2 đều "cải thiện đáng kể" (tính đến ngày 12 tháng 5), so với điều này, các chuỗi PoS thế hệ tiếp theo được hưởng lợi từ các bản cập nhật trong công nghệ cơ bản để giải quyết vấn đề chi phí bằng cách cải thiện khả năng mở rộng. Ví dụ: Solana, Aptos và Sui tập trung vào xử lý song song để tăng thông lượng, trong khi blockchain Cosmos nhấn mạnh tính mô-đun (Celestia) để mở rộng kích thước hệ sinh thái hoặc sử dụng khả năng lập trình cao để tạo chuỗi ứng dụng hiệu suất cao chuyên dụng (Sei). Mặc dù Ethereum có lợi thế chung và cơ sở người dùng lớn, khả năng mở rộng cơ bản vẫn là một trong những điểm đau lớn nhất của nó trong quá trình phát triển.

Ở cấp độ thị trường, sự cạnh tranh về lưu lượng người dùng giữa các phe phái chuỗi công cộng lớn ngày càng trở nên khốc liệt. Hệ sinh thái Bitcoin đang phát triển nhanh chóng, Solana tiếp tục đà tăng trưởng mới với các meme và các phe phái mới như Sui và Ton cũng có tiềm năng hiệu ứng mạng lớn. Tuy nhiên, Ethereum dường như đang trong giai đoạn tăng trưởng thấp do chi phí cao và khó khăn về khả năng mở rộng, và sau khi nâng cấp Cancun, "sức hấp dẫn đầu tư" đã giảm, khiến mọi người đặt câu hỏi nó vẫn có thể mang lại bao nhiêu "cổ tức hệ sinh thái". Vì vậy, không có lối thoát? Chúng ta chỉ nhìn ETH giảm mạnh? Chúng tôi muốn điều đó, nhưng các nhà phát triển chắc chắn sẽ không cho phép nó...

Việc nâng cấp Cancun chắc chắn không phải là "thuốc chữa bách bệnh" và "điều trị lâu dài" thường có hiệu quả trong việc giải quyết các "triệu chứng". Đối với Ethereum, khả năng mở rộng vẫn là chủ đề phát triển quan trọng nhất, bao gồm cả dự án khả năng mở rộng dài hạn nhằm vào Danksharding.

Nhìn về phía trước, liệu Danksharding có thể giúp Ethereum vượt qua tình trạng khó khăn hiện tại?

Nói một cách hình tượng, nếu bạn muốn tối đa hóa sự tăng trưởng dung lượng của một khối, thì ba kích thước cơ sở của nó (chiều dài, chiều rộng và chiều cao) đều phải tăng đồng thời. Vì Ethereum cần phục vụ nhu cầu dữ liệu lớn, nên nó phải đạt được điều này. Do đó, Danksharding là một giải pháp khả năng mở rộng "ba chiều" như vậy. Cốt lõi của Danksharding là công nghệ "sharding". Mặc dù sharding không phải là một khái niệm mới (lần đầu tiên được đề xuất bởi Giáo sư Jiaping Wang vào năm 2019), nhưng khả năng mở rộng của nó không kém gì các công nghệ chính thống khác. Các giải pháp chính thống tập trung vào thiết kế cơ bản chi tiết, nhưng điện toán song song không có lợi thế về thời gian xác minh và xác nhận, và Tendermint + Optimistic Process, mặc dù đảm bảo hiệu quả thời gian, tiềm ẩn rủi ro bảo mật cao hơn và không có lợi cho việc phân cấp, đó là lý do tại sao chúng thường được triển khai trên các chuỗi ứng dụng. Là một chuỗi có mục đích chung, Ethereum thường cần phải thực hiện nhiều sự đánh đổi và những lợi thế toàn diện được thể hiện bởi sharding là:

• Nhóm đồng thuận không đồng bộ: Tách khối và tập hợp con trình xác thực để đạt được "song song" lớp đồng thuận, cải thiện đáng kể hiệu quả xác minh và khả năng mở rộng;

• Cơ chế xoay vòng ngẫu nhiên: Loại bỏ mối tương quan giữa các tổ hợp trình xác thực để đảm bảo phân cấp;

• Sharding: Dựa trên mức độ tin cậy dữ liệu của lý thuyết mật mã và xác suất để đáp ứng định nghĩa bảo mật cơ bản chung và các yêu cầu mạnh mẽ về quyền riêng tư. Do đó, giải pháp thỏa hiệp tốt nhất kết hợp khả năng mở rộng, phân cấp và bảo mật là phù hợp nhất với Ethereum. Sự xuất hiện của các khối dữ liệu Blob chỉ ra rằng EIP-4844 là bước đầu tiên để Ethereum thực hiện sharding (nhưng xác minh không đồng bộ vẫn chưa đạt được). Danksharding sau đó thực hiện một số cải tiến dựa trên khái niệm ban đầu để làm cho khả năng mở rộng trở nên "ba chiều" hơn, chủ yếu thay đổi từ "tách" sang "mở rộng", tăng số lượng Blob lên tới 64 và thực hiện xác minh chéo. Thiết kế "ba chiều" của nó nằm ở việc thúc đẩy việc áp dụng Blob bởi các hệ sinh thái lớp thứ hai / lớp thứ ba thông qua việc mở rộng Blob theo chiều ngang, do đó cũng cải thiện khả năng mở rộng theo chiều dọc.

Phí giao dịch, vốn là mối quan tâm lớn nhất đối với người dùng thông thường, có thể được giảm do Danksharding không? - Đối với người dùng L2, họ thực sự đã được hưởng phí thanh toán mainnet cực thấp. Đối với người dùng L1, không gian mainnet rộng rãi có thể giúp ổn định biến động Gas và trong trường hợp bình thường, Gas trung bình trên mỗi khối cũng sẽ giảm tương ứng.

Tuy nhiên, không có công nghệ nào là hoàn hảo. Đầu tiên và quan trọng nhất, công nghệ sharding là vô cùng khó khăn. Mặc dù Danksharding đã giảm bớt khó khăn của dự án này thông qua các cải tiến tối ưu hóa, nhưng nó vẫn cần vài năm để hoàn thành và yêu cầu bản thân blockchain phải đáp ứng các điều kiện nghiêm ngặt, chẳng hạn như khối lượng xử lý dữ liệu đủ lớn và yêu cầu rất cao đối với sự phối hợp năng động của toàn bộ hệ thống.

Tiếp theo, do bản chất của Blob bị giới hạn thời gian và có thể hết hạn, những hạn chế về tính khả dụng của dữ liệu vẫn không thể tránh khỏi. Để đảm bảo tính hiệu quả của lượng dữ liệu Blob khổng lồ trong Danksharding, cần phải tiến hành "kiểm tra lấy mẫu" dữ liệu. Do đó, Lấy mẫu sẵn sàng dữ liệu (DAS) dựa trên mức độ tin cậy toán học sẽ được giới thiệu cho Ethereum. Một mặt, DAS có thể giảm gánh nặng cho các nút lưu trữ dữ liệu, đồng thời đảm bảo "xác suất chính xác" hoặc "tính hợp lệ" của dữ liệu lịch sử. Tuy nhiên, mặt khác, nó yêu cầu tất cả các nút, bao gồm cả các nút ánh sáng, tiến hành lấy mẫu để tăng cường bảo mật tổng thể, ngụ ý tăng ngưỡng tổng thể cho tất cả những người tham gia hệ sinh thái. Ngoài ra, sự tăng trưởng của lưu lượng truy cập mainnet thể hiện sự gia tăng tải tổng thể. Mạng có thể cần xử lý tối đa 600KB dữ liệu mỗi giây, dẫn đến việc xử lý tối đa 1GB dữ liệu trong khoảng 30 phút. Điều này có nghĩa là hiệu suất phần cứng và phần mềm, tốc độ truyền thông và khả năng phân bổ tài nguyên của trình xác thực phải đáp ứng các yêu cầu cao hơn, nếu không sẽ đặt ra những thách thức mới đối với chi phí của hệ sinh thái. Do đó, Ethereum sẽ tiếp tục phải đối mặt với áp lực to lớn từ Dencun đến Danksharding và việc giảm phí L1 không nhất thiết có nghĩa là cải thiện cấu trúc phí L2 (do các vấn đề tắc nghẽn tiềm ẩn trong chính L2). Tuy nhiên, các nhà phát triển vẫn sẽ cố gắng giới thiệu các bản cập nhật bổ sung để tăng cường tính linh hoạt của hệ sinh thái, chẳng hạn như: 1) Verkle Trees: Cải thiện cấu trúc dữ liệu dựa trên cây Merkle và đường cong elip, chuyển đổi dữ liệu gốc thành vectơ tính năng để xác minh nhanh các hàm băm đơn giản, giảm dự phòng thông tin và gánh nặng lưu trữ (cải tiến này dự kiến sẽ được thực hiện sau khi nâng cấp Osaka trong tương lai).

2) KZG: Điều này thể hiện một chiến lược phối hợp lớp đồng thuận hiệu quả hơn về mặt kinh tế trong Ethereum. Người xác thực có thể nhanh chóng xác minh tính hợp lệ của dữ liệu Blob được tạo bởi cài đặt số ngẫu nhiên đáng tin cậy mà không cần kiểm tra dữ liệu đầy đủ. Nó giống như một "bằng chứng không có kiến thức được nhúng" trong L1. 3) Tài khoản hợp đồng thông minh (EIP-3074): Đề xuất này dự kiến sẽ được giới thiệu trong bản nâng cấp Pectra và nhằm mục đích tăng cường công nghệ trừu tượng tài khoản đồng thời tăng khả năng chống lại điện toán lượng tử. Nó giới thiệu một số tính năng ví mới cho người dùng, bao gồm giao dịch hàng loạt, khôi phục tài sản và sử dụng mã thông báo không phải ETH để thanh toán gas. Điều này có nghĩa là bạn có thể thanh toán gas bằng stablecoin mà không phải lo lắng về việc giảm giá hoặc sử dụng altcoin để thanh toán gas trong khi tận hưởng việc tăng giá. Vâng, làm ơn. Cuối cùng, có một số câu hỏi/đề nghị còn lại để chúng ta suy ngẫm, chẳng hạn như: - Về mặt kỹ thuật: - DAS, một mặt, cung cấp bảo vệ mật mã và nghiên cứu về zk-STARK chỉ ra rằng sự phân bố thực tế của các ràng buộc thỏa mãn được lấy mẫu ngẫu nhiên được tập trung cao độ. Có đáng để áp dụng nó cho các mạng phân lớp khác không? - Khám phá triển vọng thực hiện tính toán song song trong chuỗi EVM. - Phân tích phương pháp và cơ chế trừng phạt cho mối tương quan kết hợp validator. - Cơ sở hạ tầng như Celestia (TIA) DA Layer có thể trở thành một giải pháp DA lớp Ethereum mới không? - Về mặt chi phí: - Thực hiện định giá đa chiều cho khí đốt (do Vitalik Buterin đề xuất), không còn bị ràng buộc bởi một yếu tố tuyến tính duy nhất.- Cân bằng giá token tăng với thiết lập cơ sở của phí cơ sở để điều chỉnh chi phí hệ sinh thái tổng thể.- Ở cấp độ hệ sinh thái: - Các lĩnh vực như xã hội, trò chơi, DeFi, thể thao điện tử, AI tạo ra, v.v., có thể trở thành yếu tố X cho sự phát triển của hệ sinh thái không?-Thêm các thành phần sau đây trong chừng mực vào nước...

. . .

Tóm tắt: Tương lai của Ethereum phụ thuộc vào sự phát triển của cộng đồng của nó.

Trong một thời gian dài, L2 đã phải dựa vào L1 để có khả năng mở rộng. Khi L1 gặp phải nút thắt cổ chai, nó hạn chế sự phát triển chung của hệ sinh thái. Việc nâng cấp London biểu thị sự thay đổi trong sự hợp tác giữa L1 và L2, vì vậy sự tăng trưởng của Ethereum có thể được quy cho sự chuyển đổi của "các mối quan hệ xã hội": L1 cần lần lượt giải quyết các vấn đề cho L2, tích cực tạo điều kiện thuận lợi hơn cho sự phát triển của L2 và dần dần tối đa hóa hiệu quả của quan hệ sản xuất và mở rộng của họ. Tuy nhiên, blockchain cuối cùng chỉ là một cỗ máy. Máy móc sẽ có sai sót, tuổi thọ và giới hạn, vì vậy chìa khóa nằm ở những người điều khiển các máy này (đại diện cho cộng đồng). Cộng đồng này, sau một thập kỷ phát triển, vẫn sở hữu một đặc điểm tuyệt vời: tích cực tìm kiếm sự hoàn thiện bản thân để rèn giũa cỗ máy này thành một cỗ máy mạnh mẽ hơn, mặc dù hành trình này thực sự dài và gian nan.

Vậy liệu Ethereum cuối cùng có thành công? Có lẽ nó phụ thuộc vào cách chúng ta xác định "thành công" của một blockchain: tăng gấp trăm lần giá trị. Thông lượng mấy chục vạn? Cơ sở người dùng hàng tỷ? Điều này thường khó xác định. Nhưng ít nhất chúng ta có thể thấy trước rằng Ethereum vẫn có "tiềm năng tăng trưởng", có nghĩa là nó vẫn còn ít nhiều chỗ để tăng trưởng. Sử dụng thuật toán ALL-ON-LINE™ của chúng tôi, có một mối tương quan đáng kể giữa giá trị ngụ ý tài sản và một số dạng độ sâu dữ liệu và NEM, được xây dựng trên Ethereum, có sự chấp nhận lớn nhất trên chuỗi các ngăn xếp dữ liệu rời rạc trong số tất cả các blockchain. Thông qua việc thiết lập việc áp dụng on-chain và nhu cầu ngoài chuỗi, mức định giá ước tính của ETH dựa trên mô hình thuật toán đơn giản như sau:

Lưu ý: Trên đây là các giá trị kỳ vọng dài hạn, chỉ mang tính chất tham khảo.

Về khía cạnh thị trường, bài viết này không thể đưa ra lời khuyên cụ thể. Khi nói đến cái gọi là "tài sản tăng trưởng", các nhà đầu tư chỉ có thể cho mình thêm sự tự tin và thời gian. Tất nhiên, cho dù họ có một "tương lai đầy hứa hẹn" hay chỉ là "rác thuần túy" chỉ có thể được trả lời theo thời gian. Nhưng nếu bạn tin rằng chúng hoàn toàn là "đồng tiền rác", hãy xem xét các gợi ý sau:

1. Bán tiền xu rác của bạn cho 🐕 Cá voi;

2. Chi tiêu tiền xu rác của bạn dưới dạng phí vào một ngày nào đó trong tương lai;

3. Hãy đối xử với chúng tôi như một thùng rác và đổ những đồng tiền rác đó ở đây... (không phải trả tiền)

Disclaimer:

1. Bài viết này được in lại từ [NoHedge]. Chuyển tiếp tiêu đề gốc'NHR:坎昆升级之后,以太坊前路在何方?(Ethereum特别篇)'. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [NHR Team]. Nếu có ý kiến phản đối việc in lại này, vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn và họ sẽ xử lý kịp thời.
2. Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Bản dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài báo đã dịch đều bị cấm.