Giới thiệu: Trên thực tế, một trong những giá trị lớn nhất của blockchain mà chúng tôi đã khám phá cho đến nay là quan sát việc tạo và phân phối tiền/của cải một cách rất minh bạch. Mặc dù cách tiếp cận này vẫn còn ở giai đoạn đầu và còn nhiều sai sót, nhưng tầm nhìn dài hạn về “tạo và phân phối tài sản minh bạch và phi tập trung” thực sự mang lại giá trị tích cực to lớn cho xã hội.

Lời nói đầu

Bất chấp thị trường gấu lạnh thấu xương vào năm 2023, nhiều dự án vẫn phân phối phần thưởng airdrop khổng lồ cho người dùng. FreeMoney trong thị trường gấu đã thu hút người dùng, với dữ liệu của Coingecko cho thấy chỉ trong năm qua, các dự án như Arbitrum, Celestia và Blur đã phân phối khoảng 4,65 tỷ USD tiền airdrop dựa trên giá ATH (cao nhất mọi thời đại) được tính bằng token airdrop.

Bây giờ, sáu tháng đã trôi qua kể từ khi bài báo của Geeky Web3 về airdrop được xuất bản “Lịch sử tóm tắt về chiến lược Airdrop và chống Sybil: Về truyền thống và tương lai của văn hóa cưỡi ngựa tự do”(《空投简史与反女巫策略：论撸毛文化的传统与未来》 ) vào tháng 9 năm 2023. Trong thời gian này, ngành Web3 một lần nữa trải qua những thay đổi, đồng thời xuất hiện những đặc điểm và xu hướng mới trong cơ chế phân phối airdrop. Bài viết này sẽ phân tích và phổ biến những thay đổi trong cơ chế airdrop trong giai đoạn này, thể hiện rõ hơn các mô hình và sự phát triển có thể có của các chiến lược airdrop trong tương lai.

Hệ thống điểm đã trở thành chỉ số tham chiếu cho hầu hết các đợt airdrop của dự án.

Sự phổ biến của hệ thống điểm airdrop phần lớn có thể là do vai trò có ảnh hưởng của Iron Shun, người sáng lập Blur. Từ Blur đến Blast, thước đo lòng trung thành của người dùng của các nhóm dự án đã chuyển từ khối lượng giao dịch ban đầu sang số lượng và thời hạn gửi tiền của người dùng.

Ngày nay, hệ thống điểm được ưa chuộng rộng rãi bởi các dự án hệ sinh thái chuỗi công cộng lớn như Magic Eden, Marginfi và Kamino trên Solana, cũng như Bounce Bit và B²Network trong hệ sinh thái BTC. Sự gia tăng của khái niệm đặt cược lại đã tiếp tục đẩy mức độ phổ biến của hệ thống điểm lên đến đỉnh điểm. Với cốt lõi là khai thác điểm Eigenlayer, các dự án như Swell, KelpDao và Ether.Fi đã tham gia vào các cuộc chiến khai thác điểm khốc liệt, với sự xuất hiện của khai thác kép và thậm chí gấp ba điểm LST và LRT.

Trên thực tế, hệ thống điểm chính thống hiện tại có thể được chia thành hai loại: loại chủ yếu dựa trên khối lượng giao dịch và loại chủ yếu dựa trên tiền gửi.

Mô hình điểm dựa trên khối lượng giao dịch thường được tìm thấy trong thị trường giao dịch NFT, sàn giao dịch phái sinh và các nền tảng tương tự, nơi người dùng được khuyến khích tạo ra khối lượng giao dịch. Cách tiếp cận này khuyến khích người dùng xoay vòng tiền nhiều lần, từ đó khuyến khích việc sử dụng nhiều địa chỉ cho mỗi người dùng, khiến việc xác định các trường hợp giao dịch rửa tiền trở nên khó khăn hơn.

Mặt khác, hệ thống điểm dựa trên tiền gửi là một mô hình chủ đạo khác. Phương pháp đo lường này phổ biến trong các nền tảng cho vay, các dự án chuỗi công cộng và các dự án khái niệm đặt cược lại phổ biến. Trong mô hình này, điểm chủ yếu được xác định bởi số tiền gửi và thời gian lưu giữ.

Để tối đa hóa sức hấp dẫn đối với quỹ/vốn, các dự án áp dụng phương pháp đo lường này thường không hạn chế các loại vốn mà họ chấp nhận vào một danh mục duy nhất. Thay vào đó, họ tích cực chào đón dòng chảy của nhiều loại tài sản khác nhau. Ví dụ: giai đoạn thứ hai của Merlin Chain cho phép người dùng đặt cược Bitcoin hoặc một phần tài sản Ethereum, cũng như tài sản mã thông báo BRC-20, Bitamp và BRC-420.

Trong thế giới Web3 ngày nay, nơi dữ liệu TVL (Tổng giá trị bị khóa) chiếm ưu thế, hệ thống điểm dựa trên tiền gửi sử dụng một cách thô bạo các kỳ vọng airdrop để thu hút tiền nhưng có thể ràng buộc tiền của người dùng trong một thời gian dài, áp đặt chi phí cơ hội đáng kể bằng cách đặt ra các hạn chế rút tiền đối với vài tháng. Trong thời đại mà Sybils tràn lan và khó nhận ra danh tính thực, hệ thống điểm dựa trên tiền gửi có thể làm tăng đáng kể chi phí giao dịch rửa tiền, giống như Proof of Stake.

Airdrop dự kiến của hệ thống điểm dựa trên tiền gửi gần như ngay lập tức thúc đẩy sự phát triển của dữ liệu TVL, trở thành một bước đột phá trong bối cảnh Ethereum Layer2 hiện tại. Do thị trường giảm giá khi ra mắt Layer2 dựa trên ZK trên mạng chính, hiệu suất TVL của ZkSync và Starknet khá thấp, trong khi Manta, ZKFair và những người khác đã noi gương Blast, vượt qua các cựu vô địch ZK về dữ liệu TVL trong một thời gian ngắn. thời gian tương đối ngắn và duy trì hiệu suất dữ liệu tốt ngay cả sau khi kết thúc đợt airdrop.

Hơn nữa, các dự án sử dụng hệ thống điểm dựa trên tiền gửi thường sử dụng một số chiến lược chống rửa tiền nhẹ nhàng, chẳng hạn như yêu cầu người dùng liên kết địa chỉ ví của họ với các tài khoản xã hội như Discord và Twitter. Tuy nhiên, ngay cả với những biện pháp này, vẫn không thể ngăn chặn hoàn toàn giao dịch rửa tiền.

Về cơ bản, hệ thống điểm dựa trên tiền gửi chỉ làm tăng đáng kể chi phí thực hiện các cuộc tấn công rửa tiền. Một số dự án đã đưa ra những cách tiếp cận sáng tạo, sử dụng việc người dùng có gửi tiền cho các dự án khác làm dữ liệu tham khảo cho việc phân phối airdrop hay không. Ví dụ: khi phân phối airdrop, Altlayer coi “liệu người dùng có đặt cọc cho Eigenlayer và Celestia hay không” là một hạn chế mạnh mẽ.

Altlayer sử dụng cách tiếp cận theo từng cấp trong các đợt airdrop, trong đó việc phân phối điểm dựa trên số lượng TIA mà người dùng gửi vào mạng chính của Celestia, với sự phân chia theo thứ bậc rõ ràng. Số lượng airdrop bạn có thể nhận được xác định bởi số tiền gửi bạn đã thực hiện trong các mạng như Celestia trước đây, thay vì số lượng tài khoản bạn nắm giữ. Tuy nhiên, việc phân bổ airdrop cho mỗi tài khoản bị giới hạn và phần thưởng chỉ được trao sau khi đáp ứng số tiền gửi tối thiểu, với giới hạn trên và dưới được chỉ định rõ ràng. Về cơ bản, điều này phân tầng hệ thống khuyến khích bằng chứng cổ phần.

Mặc dù các phương thức phân phối airdrop như vậy chống lại những người săn airdrop, nhưng những con cá voi có số lượng tài sản lớn vẫn có thể chia tiền gửi của mình thành nhiều phần. Điều này giống với việc các cá nhân chạy trình xác thực Ethereum thường chia số ETH nắm giữ của họ thành nhiều phần, mỗi phần đáp ứng ngưỡng đặt cược tối thiểu cho mỗi trình xác thực, cho phép họ chạy nhiều trình xác thực.

Để đáp ứng các điều kiện đủ điều kiện của airdrop, thường yêu cầu mỗi địa chỉ nhận phải gửi ít nhất một số tiền nhất định trong quá khứ, những người tham gia airdrop quy mô nhỏ thường hợp nhất tiền từ nhiều địa chỉ vào một tài khoản người nhận. Tuy nhiên, đối với các nhóm dự án, sự giàu có tương đương với sự công bình và những đặc điểm “tư sản” được coi là có giá trị.

Trên thực tế, “mọi thứ đều có thể được ghi điểm”. Bên cạnh hai phương pháp tính điểm chính được đề cập ở trên, còn có các chương trình tính điểm toàn diện trên thị trường như LineaDeFiVoyageXP, B²Buzz và bsquaredOdyssey từ B²Network và các nhiệm vụ được phát hành trên Galxe, dựa trên khối lượng giao dịch của người dùng, thời gian duy trì quỹ. như các hoạt động như đăng ký, tương tác trên mạng xã hội và mời người khác tham gia nhóm, nắm bắt toàn diện hơn sự đóng góp của người dùng cho hệ sinh thái của họ.

Về cơ bản, điểm là lời hứa về airdrop, tương tự như một loại tùy chọn mà bạn phải trả một chi phí nhất định ngay hôm nay để nhận được lợi nhuận kỳ vọng là XX trong tương lai.

Không giống như khai thác DeFi với APY được nêu rõ ràng, người dùng được hệ thống điểm hướng dẫn hành động của họ dựa trên các điều kiện như “mô hình kinh tế mã thông báo chưa được phát hành, kế hoạch phân phối airdrop không được tiết lộ và tương lai thị trường không thể đoán trước”. Điểm khai thác thực chất là một trò chơi giữa người dùng và nhóm dự án liên quan đến tính bất cân xứng thông tin, kiểm tra khả năng nghiên cứu của người dùng.

Đồng thời, các điểm airdrop về cơ bản có thể bị lạm phát vô hạn. Đối với người dùng có số vốn hạn chế, sự tham gia của cá voi sẽ làm loãng cổ phiếu airdrop. Tất nhiên, điều này tương tự như việc đặt cược vào trình xác thực Ethereum, nơi các cá nhân có số tiền đặt cọc lớn sẽ nhận được nhiều cổ tức hơn (nguyên tắc này không thay đổi qua nhiều năm).

Cho dù dựa trên khối lượng giao dịch hay thời gian duy trì quỹ, hệ thống điểm được đo lường thuần túy bằng số tiền chắc chắn sẽ hướng phần lớn phần thưởng cho những người nắm giữ lớn. Một số dự án có thể thêm các cơ chế kiểu xổ số như hộp mù hoặc rút điểm ngẫu nhiên để phân phối lại phần thưởng cho người dùng quỹ nhỏ, nhằm đạt được sự cân bằng giữa cá voi và người dùng thông thường.

Tuy nhiên, những lời chỉ trích về hệ thống điểm nằm ở chỗ nó ngày càng giống với nhiều playbook hiện có trên nền tảng Web2. Việc nhận điểm thường yêu cầu phải hoàn thành nhiều nhiệm vụ phức tạp khác nhau, khiến cộng đồng đặt câu hỏi liệu người dùng đang trải nghiệm hệ sinh thái hay trở thành nô lệ cho lao động dự án.

Nhắm mục tiêu airdrop ngày càng tập trung vào những người chơi cốt lõi, với “ánh nắng toàn diện” mang lại lợi ích cho người dùng đa chuỗi.

Tuy nhiên, các đợt airdrop rộng rãi dựa trên nhiều tiêu chí và sàng lọc có thể tiếp cận nhiều người dùng nhất có thể, làm hài lòng các nhóm khác nhau và giành được sự ưu ái của cộng đồng đối với các nhóm dự án. Nhưng khi sự cạnh tranh nội bộ giữa những người săn airdrop ngày càng gay gắt, các nhóm dự án chỉ có thể hy vọng lựa chọn người dùng một cách tỉ mỉ để phân phối chính xác các ưu đãi cho người dùng chân chính, dần dần dẫn đến sự sụp đổ của airdrop trên toàn chuỗi EVM.

Tuy nhiên, các dự án hệ sinh thái phi EVM như Sei, Celestia và Dymension đã mở ra những con đường mới cho các đợt airdrop trên diện rộng, áp dụng cách tiếp cận “ánh nắng toàn diện” cho các đợt airdrop dành cho cơ sở người dùng đa chuỗi, với mục tiêu phân phối cốt lõi là những người chơi chất lượng cao trên xích.

Nói chung, các dự án airdrop xem xét những người dùng chất lượng cao này từ nhiều góc độ. Họ thường tính đến những người dùng cộng tác với chính họ trên EVM và Solana, cùng với các nền tảng đa chuỗi khác và là những người dùng tích cực hàng đầu trên các giao thức có số tiền dồi dào. Họ đánh giá hoạt động của người dùng trên chuỗi dựa trên nhiều khía cạnh như số lượng giao dịch, tần suất và mức tiêu thụ gas trong những khoảng thời gian nhất định để xác định những người chơi hoạt động thực sự có chất lượng cao.

Mặt khác, airdrop thường được phân phối cho người dùng đặt cược lâu dài, đặc biệt là những người đặt cược lớn, được đại diện bởi những người đặt cược liên quan đến hệ sinh thái Cosmos là ATOM, TIA và INJ. Nói đúng ra, đặt cược airdrop không phải là một cách làm mới; trong chu kỳ trước, những người đặt cược ATOM đã nhận được airdrop nhiều tài sản chất lượng cao từ hệ sinh thái Cosmos. Tuy nhiên, những lợi thế của chuỗi airdrop này thường bị bỏ qua do lợi nhuận của airdrop không có khả năng bù đắp những khoản lỗ do giá ATOM giảm trong thị trường gấu gây ra.

(Lợi nhuận từ những người đầu tư ban đầu của Celestia đã khiến cộng đồng FOMO. Nguồn: @jaga1117)

Nhờ sự phổ biến của các câu chuyện mô-đun về blockchain, các dự án quảng bá khẩu hiệu “đặt cược mang lại lợi nhuận airdrop” đã liên tiếp xuất hiện. Cùng với sự phổ biến của khái niệm đặt cược lại, việc đặt cược lại một lần nữa trở thành một câu chuyện phổ biến. Theo câu chuyện về việc đặt cược airdrop, các cộng đồng khác nhau chứa đầy tâm lý FOMO nghiêm trọng, với việc mọi người chủ yếu tìm kiếm “cái xẻng vàng” tiếp theo. Ví dụ: mặc dù thiếu APY thực tế và thu nhập airdrop từ PythNetwork, nhưng nó đã nhận được hơn 100.000 tiền gửi của người dùng. Tuy nhiên, khi số lượng địa chỉ đặt cược và số tiền đặt cược tăng lên, ngưỡng tối thiểu cho airdrop dự kiến sẽ tăng dần.

Sự phổ biến của việc đặt cược đã cho phép các nhóm dự án hình thành một hệ thống đặt cược lồng nhau. Khi dự án A phân phối airdrop cho những người đặt cược token trên nền tảng đối tác B, A cũng giới thiệu chức năng đặt cược cho mã thông báo của riêng mình, khiến những người đặt cược tin rằng việc đặt cược và khóa tài sản của họ trên nền tảng của A sẽ cho phép họ nhận lại airdrop từ các dự án khác như C và D . Kỳ vọng airdrop này (thực ra là PUA) sẽ hấp thụ tiền một cách hiệu quả từ những người nhận airdrop của A.

Theo chuỗi điều kiện này, một hoạt động đặt cược lồng nhau vô tận ABCD có thể được hình thành, trong đó các cá nhân cuối cùng bị mắc kẹt bởi những kỳ vọng về việc đặt cược mã thông báo, với chi phí cơ hội của số tiền được trả và tiền lãi airdrop nhận được. Xét thấy rằng các token nhận được từ airdrop thường khác với tài sản được mua trên thị trường thứ cấp, với chi phí nắm giữ thấp hơn và áp lực tâm lý, mọi người sẵn sàng khóa tiền lâu dài hơn trên các nền tảng có kỳ vọng đặt cược vào airdrop.

Ngoài những người đặt cọc số lượng lớn token, một số nhóm dự án có thể cung cấp airdrop cho những người nắm giữ NFT blue-chip trong cộng đồng, chẳng hạn như PudgyPenguins, BoredApeYachtClub, CryptoPunks, BadKids từ Comomos và MadLads từ Solana trên mạng chính Ethereum. Những người nắm giữ NFT này thường đại diện cho người dùng OG trong cộng đồng của họ.

Tóm lại, trong khi sun airdrop mang lại niềm vui cho mọi người thì mục tiêu phân phối cốt lõi của airdrop ngày nay là những người dùng tích cực chất lượng cao và những người đặt cược lớn. Ở một cấp độ khác, airdrop “bao gồm ánh nắng mặt trời” đa chuỗi thường được sử dụng làm “chiến lược tiếp thị cằn cỗi” trong hệ sinh thái chuỗi không phải EVM hoặc hệ sinh thái mới, với mục đích chính là thu hút danh tiếng và thu hút người chơi từ các hệ sinh thái khác. Các nhóm dự án vẫn đặt mục tiêu giúp tăng trưởng dữ liệu hệ sinh thái và tăng cường hoạt động trên chuỗi của người dùng cũng như duy trì quỹ bằng cách phân phối các airdrop này cho những người dùng đóng góp nhiều nhất có thể.

Tiêu chí tham khảo quy tắc Airdrop trong tương lai

Ngoài những điểm trên, chúng tôi đã xác định một số xu hướng có thể trở thành tiêu chí tham khảo cho airdrop trong tương lai:

1. Phân bổ airdrop gắn liền với NFT nền tảng chính thức: NFT có nền tảng chính thức đang dần trở thành một tiêu chuẩn mới cho các đợt airdrop của dự án. Mặc dù các NFT “loại vốn chủ sở hữu” này không nêu rõ ràng việc phân bổ airdrop của họ, nhưng thông qua việc các nhóm dự án đề cập thường xuyên trên phương tiện truyền thông xã hội hoặc chứng thực gián tiếp, chúng đã vô tình trở thành một quy tắc bất thành văn cho các đợt airdrop của dự án ngày nay.

Sau các đợt airdrop đáng kể mà những người nắm giữ chuỗi AltlayerOGBadge và OhOttie!NFT của Altlayer nhận được, được thúc đẩy bởi tâm lý FOMO của cộng đồng, các NFT chính thức của các dự án như EigenLayer, zkSync, Berachain, chưa tiến hành airdrop, được coi là chip quan trọng cần phải nắm bắt tiếp theo bởi mọi người.

Tuy nhiên, cho dù những NFT này là đồ sưu tầm hay đóng vai trò là chứng từ airdrop đều đòi hỏi người dùng phải sở hữu khả năng dự đoán mạnh mẽ và đánh giá lâu dài về thái độ của họ đối với nhóm dự án. Đồng thời, các NFT “vốn sở hữu” này cũng đã trở thành kênh tiềm năng để các nhóm dự án rút tiền trước khi phát hành mã thông báo do đầu cơ PUA, không thiếu hành vi giao dịch nội gián.

1. Các nhóm dự án ưu tiên airdrop cho các nhà phát triển: Blast chia phân bổ airdrop làm đôi cho người dùng thông thường và nhà phát triển, Celestia phân bổ một phần ba tổng số airdrop cho các nhà phát triển GitHub, Staknet công khai thưởng cho một số lượng lớn các nhà phát triển bằng phân bổ airdrop. Ngày càng có nhiều dự án ngôi sao bắt đầu nghiêng việc phân phối airdrop của họ cho các nhà phát triển, biến “đóng góp mã cho dự án” hoặc “giả vờ là nhà phát triển hợp pháp” trở thành một cách cắt airdrop mới. Một số lượng lớn các dự án chất lượng thấp đang xuất hiện trên chuỗi với hy vọng nhận được phần thưởng từ hệ sinh thái. Hiện tượng này có thể gia tăng trong tương lai và các biện pháp đối phó mới dự kiến sẽ xuất hiện (có thể liên quan đến sự can thiệp của AI).

Hợp tác với các cơ quan săn lùng âm thầm chuyên nghiệp để sàng lọc những người dùng đủ tiêu chuẩn: Gần đây, Celestia và Manta đã hợp tác với TrsutaLabs để sàng lọc những người dùng đáp ứng tiêu chuẩn. Linea cung cấp các tùy chọn cho các dự án chống âm thanh như Nomis, GitcoinPassport và Clique trong quy trình xác minh người thực (POH). Hợp tác với các cơ quan săn lùng âm thầm để sàng lọc người dùng dường như đang là một xu hướng mới.

Các cơ quan chuyên nghiệp tích hợp dữ liệu đa chuỗi và mức độ tham gia sâu của người dùng vào các dự án airdrop để phân tích toàn diện rủi ro tín hiệu của các địa chỉ. Tuy nhiên, họ cũng bị chỉ trích là quá nghiêm khắc hoặc không đủ thông minh, dẫn đến việc vô tình loại trừ những người dùng chân chính. Ví dụ: vẫn còn vấn đề trong việc xác định các địa chỉ vô tội đã bị “đầu độc” bởi các hoạt động chuyển tiền độc hại và bị gắn nhãn nhầm là địa chỉ sybil.

“Đổi mới và phổ biến” thay thế của Airdrop Clippers

1. Mở rộng từ Chuỗi EVM sang Chuỗi khác

Với sự minh bạch và trưởng thành ngày càng tăng của hệ sinh thái chuỗi EVM, việc phân bổ airdrop trên chuỗi EVM, đặc biệt là trên các giải pháp Ethereum Lớp 2 quá đông đúc, ngày càng trở nên khan hiếm. Người dùng thường xuyên thấy mình gặp bất lợi về cả khối lượng và hoạt động, dẫn đến tỷ lệ hoàn vốn đầu tư thấp. Do đó, những người cắt airdrop hiện đang khám phá các cơ hội trên các chuỗi khác như Sui, Aptos, Solana, những chuỗi có Tổng giá trị bị khóa (TVL) hoặc nền tảng vốn khá tốt.

Hiệu ứng tràn của người dùng chuỗi EVM thể hiện rõ qua sự gia tăng gần đây về hoạt động của người dùng và dữ liệu TVL trên các chuỗi như Sui và Solana. Ví dụ: trong các hệ sinh thái này, người dùng có thể tham gia vào các tương tác đơn giản giống như giao dịch hoán đổi kiểu UNI trên Sao Mộc để có được cơ hội airdrop, một xu hướng đang trở nên phổ biến ngay cả trong hệ sinh thái BTC.

(Hiệu ứng tạo ra của cải đã cho phép nhiều người dùng mới hoạt động trở lại trên chuỗi Solana)

2. Chuyển trọng tâm từ các dự án có nguồn vốn cao sang các dự án nhỏ nhưng tinh tế

Các dự án có vòng cấp vốn lớn thường có dòng tiền dồi dào, dẫn đến chu kỳ phân phối airdrop dài hơn. Do đó, bối cảnh săn airdrop đã mở rộng, với thời gian đầu tư kéo dài mang lại ít hoặc không có lợi nhuận đã trở thành tiêu chuẩn. Hơn nữa, nguồn tài chính lớn ngụ ý sự ổn định của dự án, mà đối với người dùng, có thể thu hút một lượng lớn người tham gia sau khi sự chắc chắn được thiết lập, do đó làm loãng việc phân bổ airdrop.

Đáp lại, một số thợ săn airdrop đang chuyển hướng sự chú ý của họ sang các dự án nhỏ nhưng tinh tế. Mặc dù các dự án này có thể không tiết lộ số tiền tài trợ đáng kể nhưng sự tham gia hạn chế của người dùng khiến việc săn airdrop trở nên hiệu quả về mặt chi phí. Các dự án như Starknet, Layerzero và ZkSync, thường được các thành viên cộng đồng PUA lâu năm gọi đùa là “Three Stooges”, đã trải qua sự suy giảm dữ liệu hoạt động của họ ở các mức độ khác nhau.

Một chiến lược airdrop khác liên quan đến việc xác định các dự án liên quan đến các sàn giao dịch lớn. Do giá trị của mã thông báo airdrop phụ thuộc vào kỳ vọng của các sàn giao dịch lớn, nhiều hoạt động airdrop xoay quanh các dự án có mối quan hệ với các sàn giao dịch nổi bật như Binance, OKX, Coinbase, v.v. Chúng bao gồm các dự án được hỗ trợ bởi Quỹ Binance Labs, Coinbase Ventures hoặc những dự án hoạt động trong hệ sinh thái của các sàn giao dịch lớn. Một hạng mục khác liên quan đến việc tìm kiếm các dự án, mặc dù có các quỹ đầu tư mạo hiểm hàng đầu như Paradigm, a16z tham gia tài trợ, nhưng có mức phân bổ tương đối nhỏ hơn và có vẻ ít phổ biến hơn.

Ngoài ra, các quy tắc airdrop tương đối khó hiểu, chẳng hạn như đăng ký NFP liên tục hoặc đăng ký Arkham, có thể dẫn đến phân bổ airdrop trung bình thỏa đáng cho mỗi người dùng. Tuy nhiên, một khi quy tắc khởi đầu nguội với hiệu ứng của cải xuất hiện, nó sẽ trở thành quy tắc đồng thuận của thị trường, khiến việc nhân rộng để duy trì sự phụ thuộc vào con đường bền vững là không thực tế. Thị trường, và có lẽ cả thế giới, đầy rẫy những điều không chắc chắn, và những kinh nghiệm lịch sử trong quá khứ có thể không nhất thiết áp dụng được cho tương lai rộng lớn. Tất cả những cái gọi là “quy tắc” và “quy ước” có thể được viết lại trong tương lai gần.

Có lẽ các dự án hàng đầu trong từng lĩnh vực đang cố gắng phát minh ra các quy tắc airdrop mới. Mặc dù các quy tắc này có thể đưa ra những cải tiến khác nhau nhưng nguyên tắc cơ bản vẫn không thay đổi: người nhận phần thưởng do nhóm dự án phân phối luôn xoay quanh những người dùng trung thành, những người thể hiện “áp dụng sớm + tương tác sâu sắc + đóng góp vốn đáng kể”.

Tranh luận: Trò chơi giữa nông dân Airdrop và nhóm dự án

Gần đây, Starknet đã gây ra tranh cãi khi coi những người dùng tập trung vào airdrop là “kẻ ăn xin kỹ thuật số” trên mạng xã hội và thậm chí còn tạo ra một kênh “người ăn xin kỹ thuật số” trên Discord chính thức của họ, khiến cộng đồng chỉ trích. Xung đột tương tự giữa các nhóm dự án và người chơi airdrop cũng đã xảy ra với Scroll. Sau đó, các cá nhân liên quan đến Scroll và Starknet đã đích thân tương tác với cộng đồng và thậm chí chặn người dùng trên mạng xã hội, khiến cộng đồng phẫn nộ. Bất chấp những lời xin lỗi sau đó từ các bên liên quan, những bất bình của cộng đồng vẫn chưa được giải quyết triệt để. Cuộc tranh cãi về PR này đã có tác động tiếp thị ngược đối với cộng đồng và đáng được phân tích như một trường hợp nghiên cứu.

Sự cố quan hệ công chúng này đã phơi bày mối quan hệ tinh tế giữa những người nông dân airdrop và các nhóm dự án. Sự hiểu biết ngầm được hình thành giữa những người săn airdrop và các nhóm dự án theo thời gian dường như đã dẫn đến những hiểu lầm giữa hai bên. Nhiều người dùng tin rằng airdrop là “thu nhập” xứng đáng của họ vì những nỗ lực tham gia tích cực trong thị trường giá xuống, đóng góp phí giao dịch để tạo thu nhập và giúp các dự án tạo ra ảo tưởng về sự thịnh vượng trên chuỗi, do đó xứng đáng được “đền bù”. Tuy nhiên, những người dùng này có xu hướng có động cơ mạnh mẽ và có thể không được các nhóm dự án thừa nhận đầy đủ.

Trong những ngày đầu của airdrop khi những người săn airdrop vẫn chưa phổ biến và người dùng chân chính chiếm ưu thế (có thể là trước năm 2021), các nhóm dự án đã không loại trừ sự tham gia của những người dùng có giá trị ròng thấp do tỷ lệ giữ chân người dùng khá của họ. Tuy nhiên, như đã đề cập ở trên, do sự đổ bộ của một số lượng lớn thợ săn airdrop, phương thức airdrop được công nhận lẫn nhau giữa các nhóm dự án và người dùng đang dần giảm đi.

Hơn nữa, airdrop không nên được coi là mục tiêu cuối cùng của các dự án. Một số trường hợp chỉ ra rằng các chiến dịch airdrop thành công có thể kích thích hoạt động của người dùng trong các dự án. Ví dụ: Jupiter đã triển khai chương trình airdrop hàng năm và sau giai đoạn phân phối airdrop đầu tiên, Người dùng hoạt động hàng ngày (DAU) của Jupiter đã nhanh chóng vượt qua Uniswap. Tương tự, chương trình tài trợ STIP của Arbitrum và Optimism Op Grants đều góp phần duy trì mức độ hoạt động cao của người dùng trong thời gian dài.

(Arbitrum và sự lạc quan vẫn hoạt động sau Airdrop)

Một số nhóm dự án, để khóa nguồn vốn, có thể thực hiện các cách tiếp cận độc đáo bằng cách trước tiên hỗ trợ các dự án hoặc nhà phát triển hệ sinh thái. Ví dụ: các dự án như Base, không phát hành mã thông báo trả trước, thu hút những người nắm giữ lớn gửi tiền vào giao thức bằng cách tận dụng các ứng dụng nhưfriend.tech và Bold, mang lại cơ hội kiếm tiền, do đó thúc đẩy sự gắn bó của người dùng. Tuy nhiên, ngay cả những ứng dụng xuất sắc như Uniswap cũng phải đối mặt với vấn đề trì trệ TVL trước khi phát hành token. Có thể nói, airdrop là con át chủ bài khi hệ sinh thái thể hiện sự đóng góp của cộng đồng yếu kém, tăng trưởng chậm chạp hoặc thậm chí suy thoái trong thời kỳ thị trường gấu kéo dài, nhưng chúng không bao giờ nên là giải pháp cuối cùng.

(Trong thị trường giá xuống kéo dài, một số lượng lớn thợ săn airdrop đóng góp thu nhập cho ZkSync thông qua các tương tác.)

Phần kết luận

Lời phàn nàn phổ biến của các thành viên trong cộng đồng là những người săn airdrop duy trì dữ liệu trên chuỗi và giúp các dự án tồn tại trong thị trường giá xuống. Mặt khác, nhiều nhóm dự án có vẻ thờ ơ với những người săn airdrop mà gián tiếp thu hút họ thông qua nhiều gợi ý khác nhau hoặc bằng cách cộng tác với các bên thứ ba để bắt đầu nhiệm vụ, từ đó thu hút một số lượng lớn thợ săn airdrop vào các tương tác trên chuỗi, nhưng lại trì hoãn việc thông báo về airdrop các kế hoạch. Sự mâu thuẫn này thường gây ra những cảm xúc tiêu cực trong cộng đồng.

Airdrop dựa trên tiền gửi, thu hút tiền trực tiếp, liên quan đến việc cho thuê tính thanh khoản của tiền của người dùng và thưởng cho họ bằng airdrop trong tương lai. Đối với người dùng, họ cũng cần xem xét chi phí cơ hội.

Từ các tiêu chuẩn airdrop tương tác đến dựa trên tiền gửi, việc tập trung chủ yếu vào số tiền ký gửi của người dùng có thể trở thành tiêu chuẩn trong tương lai, phản ánh động lực thay đổi của trò chơi cũng như nhu cầu giữa người dùng và nhóm dự án. Tuy nhiên, trò chơi này giữa các nhóm dự án và người dùng có thể dễ dàng hơn khi thị trường tăng giá đến gần và tâm lý thị trường tiền điện tử nói chung ấm lên. Tình thế tiến thoái lưỡng nan của tù nhân về việc phân phối airdrop của dự án trong thị trường giá xuống có thể được cải thiện khi quỹ thị trường dần trở nên dồi dào hơn. Gần đây đã có những phàn nàn về “các giao thức đặt cược lại có nhiều ETH hơn số người dùng có”. Khi bối cảnh chuyển từ ít dự án hơn sang nhiều người dùng hơn, thái độ của dự án có thể thay đổi từ việc từ chối những người săn airdrop sang cạnh tranh để giành được chúng.

Các nhóm dự án không có ý định gây phản cảm với cộng đồng, nhưng sau làn sóng hàng nghìn studio gia nhập đội quân airdrop, họ cần phải thận trọng hơn trong việc phân phối airdrop. Ngày nay, việc làm giàu thông qua airdrop về cơ bản là không thực tế và đòi hỏi kỹ năng nghiên cứu mạnh mẽ hoặc may mắn. Việc xác định giá trị tương lai của các dự án thích hợp từ các đợt airdrop quy mô nhỏ đã trở thành lịch sử đối với những người săn airdrop. Câu chuyện về airdrop trong tương lai cần phải xem xét câu ngạn ngữ cổ điển, “Thành công của một người không chỉ phụ thuộc vào nỗ lực cá nhân mà còn phụ thuộc vào tiến trình lịch sử”.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm:

1. Bài viết này được in lại từ [aicoin], Mọi bản quyền thuộc về tác giả gốc [DefiOasis]. Nếu có ý kiến phản đối việc tái bản này, vui lòng liên hệ với nhóm Gate Learn , họ sẽ xử lý kịp thời.
2. Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm pháp lý: Các quan điểm và ý kiến trình bày trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Việc dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã dịch đều bị cấm.