A indústria inteira de blockchain encontra-se atualmente em um estado de vazio. Nos últimos anos, desde ICOs até DeFi, de NFTs a moedas meme, poucos projetos têm oferecido inovação real ou valor ao público em geral; a maioria está simplesmente perseguindo ganhos de curto prazo e oportunidades especulativas. Para muitos profissionais experientes, as dúvidas sobre o caminho atual da indústria têm aumentado.
Desenvolvedor principal do Ethereum, Péter Szilágyitweetedhá alguns dias, expressando preocupações sobre se ele havia escolhido a indústria errada, revelando profunda decepção. Em sua opinião, a indústria de blockchain está se tornando um cassino, tendo pouco a ver com inovação ou criação de valor, muito menos adoção em massa. O ideal original de blockchain mudar o mundo foi substituído pelo jogo de bombeamento e despejo.
Isso nos leva a perguntar: por que isso aconteceu? Acreditamos que a razão está, em última análise, com o Ethereum, o blockchain atualmente com o maior número de usuários e aplicativos, principal responsável por levar toda a indústria pelo caminho errado.
O maior erro na abordagem do Ethereum é a insistência em ser totalmente on-chain, tentando colocar todos os processos de negócios na blockchain. Até transações que poderiam ser facilmente concluídas peer-to-peer off-chain por dois indivíduos são forçadas a depender de consenso em toda a rede.
Na visão de mundo da Ethereum, parece que apenas aplicações totalmente on-chain são consideradas verdadeiras aplicações blockchain. Seja finanças, jogos ou aplicativos sociais, colocar tudo on-chain é a abordagem 'politicamente correta'. Quando a main chain fica congestionada e insuficiente, mais chains são criadas - Layer 2, até mesmo Layer 3. Em qualquer caso, todos os processos de negócios devem ser colocados na blockchain. E a chain de camada inferior deve publicar seus dados de transação para a chain de camada superior ou uma chain de terceiros para garantir a chamada disponibilidade de dados, e assim por diante.
O resultado de colocar tudo na blockchain é uma blockchain desnecessariamente sobrecarregada, com desempenho incapaz de acompanhar, o que leva a congestionamentos e altas taxas de transação. Isso dá a impressão de que a blockchain é lenta e cara, resultando em uma experiência de usuário ruim.
Existe um ditado que diz que você precisa oferecer um produto dez vezes melhor do que o que já está disponível para ter sucesso - assim como os telefones da Apple eram dez vezes melhores do que os da Nokia. No entanto, a experiência do usuário e o custo das aplicações de blockchain hoje são muito piores do que os da Web2, para não falar em dez vezes melhores. Isso torna a adoção em massa um objetivo impossível. Como resultado, a blockchain só pode servir a um pequeno grupo de pessoas, como especuladores e aqueles em indústrias cinzentas, resultando inevitavelmente em um estado semelhante a um cassino.
Antes de mais nada, precisamos deixar claro que blockchain é uma ferramenta, um meio para um fim. Uma verdadeira aplicação blockchain não requer que todos os processos de negócios estejam totalmente na cadeia. A chave é atender às necessidades do usuário, incluindo liberdade monetária, liberdade de mercado, liberdade de conteúdo, liberdade social e muito mais.
Como todos sabemos, o Bitcoin, a origem da blockchain, é amplamente reconhecido como o blockchain mais descentralizado e a criptomoeda mais valiosa. No entanto, poucas pessoas percebem que no Bitcoin whitepaper, Satoshi Nakamoto nunca mencionou 'blockchain' ou 'descentralização'. Em vez disso, ele usou o termo 'peer-to-peer' (P2P), até mesmo colocando-o diretamente no título - 'Bitcoin: Um Sistema de Dinheiro Eletrônico Peer-to-Peer'.
Um serviço P2P é uma plataforma descentralizada em que duas pessoas interagem diretamente uma com a outra, sem um intermediário de terceiros. Quando voltamos aos princípios fundamentais e repensamos o que o blockchain realmente é, uma explicação direta vem à mente - o blockchain é essencialmente uma rede P2P.
A verdade é que o que nos referimos como "on-chain" é na verdade a camada de consenso construída em cima da rede P2P. No entanto, muitos processos de negócios não precisam estar na cadeia e dependem da camada de consenso; eles podem ser tratados diretamente na camada de rede P2P. Por exemplo, se Alice quiser pagar Bob, a maneira ideal seria para Alice enviar o dinheiro diretamente para Bob de forma peer-to-peer, em vez de passar por intermediários desnecessários (por exemplo, validadores de consenso ou produtores de blocos). Esta abordagem não só é mais rápida, mas também fornece naturalmente proteção de privacidade.
Além disso, a construção de aplicações na camada de rede P2P evita gargalos de desempenho e altas taxas de transação, permitindo a criação de aplicações verdadeiramente úteis que podem alcançar a adoção em massa.
Nós defendemos a Economia P2P, onde as pessoas podem executar transações autonomamente de forma peer-to-peer. O papel da camada de consenso da blockchain aqui é facilitar e coordenar a formação e liquidação das transações, não assumir sua execução.
Nessa arquitetura, a rede P2P e a camada de consenso operam em paralelo. A rede P2P serve como um mercado para a troca de informações, onde consumidores e produtores negociam e trocam ofertas. A camada de consenso pode fornecer contratos inteligentes, se necessário, garantindo que o mercado descentralizado funcione sem problemas.
A Economia P2P pode realmente atender às necessidades dos usuários e fornecer soluções melhores do que os serviços centralizados tradicionais. Os casos de uso práticos incluem pagamentos peer-to-peer, armazenamento descentralizado, computação descentralizada e muito mais. Aqui está um exemplo específico.
Em uma rede de computação P2P, Alice deseja terceirizar uma tarefa de computação intensiva para o cluster de computadores de Bob por uma semana. Eles chegam a um acordo peer-to-peer. Bob, como provedor, oferece o serviço de computação, enquanto Alice, como usuária, paga em stablecoins usando um método de "pagamento por streaming" por meio de um canal de pagamento, com base na quantidade de recursos de computação consumidos. Se Bob não fornecer a computação, Alice pode interromper o pagamento; se Alice não pagar, Bob pode interromper o serviço. Todo o processo é direto, protege a privacidade e não depende de intermediários. Mais importante ainda, não coloca uma carga excessiva na camada de consenso do blockchain.
Serviços descentralizados semelhantes, como BitTorrent, têm sido populares na internet por muitos anos, provando que eles atendem efetivamente às necessidades dos usuários e são, em certa medida, superiores aos serviços centralizados. A Economia P2P pode se basear nessa fundação incorporando pagamentos de stablecoin para aprimorar esses sistemas distribuídos. Acreditamos que nos próximos anos, a infraestrutura de pagamentos peer-to-peer de stablecoin, como a Lightning Network do Bitcoin e a Rede de Fibra CKB, amadurecerá significativamente, avançando muito o desenvolvimento da Economia P2P.
A Economia P2P abre um novo paradigma, oferecendo um novo caminho de desenvolvimento para a indústria de Blockchain. Comparada com o caminho atual dominado pelo Ethereum, a Economia P2P tem as seguintes vantagens.
Além disso, a Economia P2P trará um renascimento, ajudando a indústria blockchain a redescobrir sua visão original de mudar o mundo das seguintes maneiras.
No geral, a Economia P2P está pronta para reviver o conceito há muito tempo negligenciado de P2P, dando-lhe nova vida e usando-o para injetar nova energia na indústria blockchain, liderando um novo renascimento blockchain.
A indústria inteira de blockchain encontra-se atualmente em um estado de vazio. Nos últimos anos, desde ICOs até DeFi, de NFTs a moedas meme, poucos projetos têm oferecido inovação real ou valor ao público em geral; a maioria está simplesmente perseguindo ganhos de curto prazo e oportunidades especulativas. Para muitos profissionais experientes, as dúvidas sobre o caminho atual da indústria têm aumentado.
Desenvolvedor principal do Ethereum, Péter Szilágyitweetedhá alguns dias, expressando preocupações sobre se ele havia escolhido a indústria errada, revelando profunda decepção. Em sua opinião, a indústria de blockchain está se tornando um cassino, tendo pouco a ver com inovação ou criação de valor, muito menos adoção em massa. O ideal original de blockchain mudar o mundo foi substituído pelo jogo de bombeamento e despejo.
Isso nos leva a perguntar: por que isso aconteceu? Acreditamos que a razão está, em última análise, com o Ethereum, o blockchain atualmente com o maior número de usuários e aplicativos, principal responsável por levar toda a indústria pelo caminho errado.
O maior erro na abordagem do Ethereum é a insistência em ser totalmente on-chain, tentando colocar todos os processos de negócios na blockchain. Até transações que poderiam ser facilmente concluídas peer-to-peer off-chain por dois indivíduos são forçadas a depender de consenso em toda a rede.
Na visão de mundo da Ethereum, parece que apenas aplicações totalmente on-chain são consideradas verdadeiras aplicações blockchain. Seja finanças, jogos ou aplicativos sociais, colocar tudo on-chain é a abordagem 'politicamente correta'. Quando a main chain fica congestionada e insuficiente, mais chains são criadas - Layer 2, até mesmo Layer 3. Em qualquer caso, todos os processos de negócios devem ser colocados na blockchain. E a chain de camada inferior deve publicar seus dados de transação para a chain de camada superior ou uma chain de terceiros para garantir a chamada disponibilidade de dados, e assim por diante.
O resultado de colocar tudo na blockchain é uma blockchain desnecessariamente sobrecarregada, com desempenho incapaz de acompanhar, o que leva a congestionamentos e altas taxas de transação. Isso dá a impressão de que a blockchain é lenta e cara, resultando em uma experiência de usuário ruim.
Existe um ditado que diz que você precisa oferecer um produto dez vezes melhor do que o que já está disponível para ter sucesso - assim como os telefones da Apple eram dez vezes melhores do que os da Nokia. No entanto, a experiência do usuário e o custo das aplicações de blockchain hoje são muito piores do que os da Web2, para não falar em dez vezes melhores. Isso torna a adoção em massa um objetivo impossível. Como resultado, a blockchain só pode servir a um pequeno grupo de pessoas, como especuladores e aqueles em indústrias cinzentas, resultando inevitavelmente em um estado semelhante a um cassino.
Antes de mais nada, precisamos deixar claro que blockchain é uma ferramenta, um meio para um fim. Uma verdadeira aplicação blockchain não requer que todos os processos de negócios estejam totalmente na cadeia. A chave é atender às necessidades do usuário, incluindo liberdade monetária, liberdade de mercado, liberdade de conteúdo, liberdade social e muito mais.
Como todos sabemos, o Bitcoin, a origem da blockchain, é amplamente reconhecido como o blockchain mais descentralizado e a criptomoeda mais valiosa. No entanto, poucas pessoas percebem que no Bitcoin whitepaper, Satoshi Nakamoto nunca mencionou 'blockchain' ou 'descentralização'. Em vez disso, ele usou o termo 'peer-to-peer' (P2P), até mesmo colocando-o diretamente no título - 'Bitcoin: Um Sistema de Dinheiro Eletrônico Peer-to-Peer'.
Um serviço P2P é uma plataforma descentralizada em que duas pessoas interagem diretamente uma com a outra, sem um intermediário de terceiros. Quando voltamos aos princípios fundamentais e repensamos o que o blockchain realmente é, uma explicação direta vem à mente - o blockchain é essencialmente uma rede P2P.
A verdade é que o que nos referimos como "on-chain" é na verdade a camada de consenso construída em cima da rede P2P. No entanto, muitos processos de negócios não precisam estar na cadeia e dependem da camada de consenso; eles podem ser tratados diretamente na camada de rede P2P. Por exemplo, se Alice quiser pagar Bob, a maneira ideal seria para Alice enviar o dinheiro diretamente para Bob de forma peer-to-peer, em vez de passar por intermediários desnecessários (por exemplo, validadores de consenso ou produtores de blocos). Esta abordagem não só é mais rápida, mas também fornece naturalmente proteção de privacidade.
Além disso, a construção de aplicações na camada de rede P2P evita gargalos de desempenho e altas taxas de transação, permitindo a criação de aplicações verdadeiramente úteis que podem alcançar a adoção em massa.
Nós defendemos a Economia P2P, onde as pessoas podem executar transações autonomamente de forma peer-to-peer. O papel da camada de consenso da blockchain aqui é facilitar e coordenar a formação e liquidação das transações, não assumir sua execução.
Nessa arquitetura, a rede P2P e a camada de consenso operam em paralelo. A rede P2P serve como um mercado para a troca de informações, onde consumidores e produtores negociam e trocam ofertas. A camada de consenso pode fornecer contratos inteligentes, se necessário, garantindo que o mercado descentralizado funcione sem problemas.
A Economia P2P pode realmente atender às necessidades dos usuários e fornecer soluções melhores do que os serviços centralizados tradicionais. Os casos de uso práticos incluem pagamentos peer-to-peer, armazenamento descentralizado, computação descentralizada e muito mais. Aqui está um exemplo específico.
Em uma rede de computação P2P, Alice deseja terceirizar uma tarefa de computação intensiva para o cluster de computadores de Bob por uma semana. Eles chegam a um acordo peer-to-peer. Bob, como provedor, oferece o serviço de computação, enquanto Alice, como usuária, paga em stablecoins usando um método de "pagamento por streaming" por meio de um canal de pagamento, com base na quantidade de recursos de computação consumidos. Se Bob não fornecer a computação, Alice pode interromper o pagamento; se Alice não pagar, Bob pode interromper o serviço. Todo o processo é direto, protege a privacidade e não depende de intermediários. Mais importante ainda, não coloca uma carga excessiva na camada de consenso do blockchain.
Serviços descentralizados semelhantes, como BitTorrent, têm sido populares na internet por muitos anos, provando que eles atendem efetivamente às necessidades dos usuários e são, em certa medida, superiores aos serviços centralizados. A Economia P2P pode se basear nessa fundação incorporando pagamentos de stablecoin para aprimorar esses sistemas distribuídos. Acreditamos que nos próximos anos, a infraestrutura de pagamentos peer-to-peer de stablecoin, como a Lightning Network do Bitcoin e a Rede de Fibra CKB, amadurecerá significativamente, avançando muito o desenvolvimento da Economia P2P.
A Economia P2P abre um novo paradigma, oferecendo um novo caminho de desenvolvimento para a indústria de Blockchain. Comparada com o caminho atual dominado pelo Ethereum, a Economia P2P tem as seguintes vantagens.
Além disso, a Economia P2P trará um renascimento, ajudando a indústria blockchain a redescobrir sua visão original de mudar o mundo das seguintes maneiras.
No geral, a Economia P2P está pronta para reviver o conceito há muito tempo negligenciado de P2P, dando-lhe nova vida e usando-o para injetar nova energia na indústria blockchain, liderando um novo renascimento blockchain.