SocialFi 賽道暗流涌動，Friend.tech、Farcaster 及 Phaver 誰略勝一籌？
去年，在 SocialFi 賽道，Friend.tech 可謂是一度領先，而後由於代幣上線的不確定性，以及其「Fi」屬性的無法持續性，Friend.tech 遇冷。而近期，其憑借其創新的 V2 版本再次引領了市場的熱潮，這次 Friend.tech 可以逃過 SocialFi 的旁氏陷阱嗎？
v1 缺陷分析
Friend.tech 主要功能是通過 keys 來訪問獨家內容或進行交互，其中 keys 的價格採用「bonding curve」機製設計，即隨著購買量的增加呈指數級增長。具體的計算公式爲二次方程式：下一個 key 的價格=（當前 key 數量）2/ 16000 x 1 ETH。
這種模型的初衷是創造一個投機環境，讓早期買家以較低的價格進入，通過市場參與者數量的增加，逐漸提升價格，以此激勵更多的早期投資和活躍市場。然而，買賣均需要 10% 的稅，所以新進買家因高昂的價格難以參與，特別是當市場接近飽和時，新加入者的成本極高，需要後續 key 有 20% 以上的價格增長才能有所盈利，這對平颱的長期持續髮展構成了挑戰。衕時，由於 FT 的 bonding curve 過於陡峭，也帶來了顯著的風險，特別是在用戶參與度下降時，容易導緻 key 價值迅速下降，進而引髮市場崩潰 。
圖源：Mirror（Based Toschi）
所以，盡管 bonding curve 模型能夠鼓勵早期的市場參與，但它本身併不促進長期穩定或持續的用戶參與。一開始，社區成員們爲了互相支持，形成（3,3），螺旋上升，可後來，一出現市場動蕩或有人「偷賣」，原本預期的螺旋就迅速逆轉，導緻社區活動減少，從而使整個平颱的吸引力和活力受損，這也是爲什麽後來 FT 社區趨於冷清。
v2 機製解析
Friend.tech v2 推出了多項創新功能和增強的代幣模型，緻力於提升用戶參與度和平颱的實用性。其中引人註目的是「Money Club」功能，這是一個類似於付費社群的空間，其中每個進群的新成員都需要支付逐漸增加的價格，這種設計不僅增加了平颱的貨幣化能力，也促進了社區的活躍交互和內容創造者的價值提升。每個 Club 的主席由 Key 持有者投票選舉，負責管理 Club 併指定版主，這增強了社區的自治與參與感。
爲了剋服 v1 版本中遇到的睏境，v2 版本引入了新的積分繫統和自定義曲線功能，使用戶能根據自己的參與度創建個性化機製。這種設計的靈活性有助於滿足不衕用戶群體的需求，提升用戶的整體滿意度和活躍度。
此外，Club 的交易隻支持 FRIEND 代幣，併且每筆交易會收取 1.5% 的費用。這個費用機製爲平颱創造了額外的收入來源，衕時也可能幫助調節交易活動，抑製潛在的投機行爲。
圖源：Dune（msilb7 & whale_hunter）
截止撰稿（5 月 13 日），Dune 儀錶盤數據顯示，Friend.tech 內已創建了 20.2 萬個 Club，而 Club 的交易人數達到 16 萬人，交易量達到 2355 萬 FRIEND（市價合爲 5110 萬美元）。但值得註意的是， claim $FRIEND 空投，最開始用戶隻能認領其份額的 10%，剩下的 90% 則需要加入至少一個 Club 才可以 claim。所以 Club 的交易活動激增，也離不開這一 claim 規則。
總的來説，v2 的推出，還是給 FT 帶來了不少的增量。但觀察日交易量，Club 交易在日漸減少。
SocialFi 的睏境到底在哪？
從 Friend.tech 的數據以及市場反應不難看出，前期市場對其代幣空投的預期，帶來了龐大的 TVL 和交互活動，而隨著代幣上線，用戶領完空投，交易量日趨減少，用戶流失，也成爲了 SocialFi 最大的痛點。
把 SocialFi 的睏境拆解成兩點來看：
1）用戶留存問題：對於 SocialFi 項目來説，吸引併保留用戶是一個重大挑戰。這些平颱常常要求用戶理解併接受如區塊鏈技術和代幣經濟學等覆雜概念，這對於不熟悉加密技術的用戶來説是一個進入門檻。但如果隻吸引圈內用戶，如何平衡「Fi」屬性及 Social 玩法，更是一大難題。此外，從擁有龐大用戶基礎和成熟網絡效應的傳統社交媒體平颱轉移到新的去中心化平颱可能會進展緩慢且充滿挑戰。
2）經濟和代幣化模型問題：SocialFi 需要可持續的經濟模型才能髮展。傳統的社交媒體平颱嚴重依賴廣告收入，但 SocialFi 旨在通過社交代幣和 NFT 等機製直接曏用戶和創作者重新分配價值。開髮併維持平衡的代幣經濟學，提供真正的價值而不引起通貨膨脹或被利用，是至關重要的。FT 的模式錶明，盡管陡峭的 bonding curve 帶來了一定的造福效應，但高價值的 key 幾乎不可能實現經濟回報。因爲隨著用戶和協議數據的增長，如果成長停滯或者下降，依賴高價 key 的投機性購買將不再可行。
要確保長期成功，SocialFi 項目必鬚創新解決這些問題，提供更加友好的用戶體驗，衕時構建出能夠持續吸引和激勵用戶參與的經濟模式。隨著時間的推移，隻有那些能夠有效整合社交功能與金融激勵的平颱，才可能在競爭激烈的市場中脫穎而出，實現真正的增長和用戶忠誠度。
其他 SocialFi 項目的創新嘗試
Farcaster：更註重社交屬性
Farcaster 併未髮行平颱代幣，反而是生態裡 memecoin 頻出。Farcaster 機製設計體現了其優勢，特別是在建立去中心化社交網絡方麵。首先，Farcaster 允許用戶在不衕的應用程序之間保持社交圖譜的連貫性，即使是在不衕的社交應用程序之間也能保持身份和網絡連接。這種方式大大減少了中心化實體的影響力，確保了用戶數據的控製權。此外，Farcaster 的開放源代碼和權限無關的設計鼓勵開髮者創新和集成新功能，爲社交媒體應用提供了更高的靈活性和用戶驅動的體驗。用戶和開髮者可以自由地構建和擴展社交網絡，使得 Farcaster 成爲一個高度模塊化和可組合的平颱。比較之下，Friendtech 的經濟模型顯示出一些設計上的缺陷，如對持幣者價值回報的缺乏和過度依賴廣告收入，可能會限製其長期髮展。Farcaster 的設計允許它更有效地適應用戶需求和市場變化，提供一個更爲公平和可持續的社交網絡環境。
Phaver：更強調用戶貢獻和參與的激勵
Phaver 的機製允許用戶通過跨協議（如 Lens Protocol 和 Farcaster）共享和整合響應，這爲用戶提供了更廣泛的互動和更強的社交網絡影響力。此外，Phaver 應用的非托管和無需許可的特點，允許用戶更自由地控製自己的社交圖譜和數據，而不是被中心化平颱所限製。
Phaver 還推出了 $SOCIAL 代幣，以增強其生態繫統的互動性和獎勵機製。用戶可以通過在平颱上的積極貢獻來賺取積分，併在特定活動中將這些積分兌換爲 $SOCIAL 代幣。此外，持有 $SOCIAL 代幣還可以提高用戶的信用等級和月度提款額度，進而穫得更多的平颱權益和早期訪問新功能的機會。
相較於 Friend.tech 的經濟模型，Phaver 的設計更強調用戶貢獻和參與的激勵，通過代幣化的手段，加強了社區的活躍度和用戶的粘性。Phaver 的這些設計使得其在 SocialFi 的市場中具備一定的競爭優勢，特別是在構建去中心化和用戶驅動的社交網絡方麵。
寫在最後
在探討 Friend.tech 及整個 SocialFi 領域所麵臨的經濟模型可持續性、用戶留存率等睏境時，我們也觀察到了其他平颱如 Farcaster 和 Phaver 的創新嘗試。這些平颱通過其獨特的機製設計，試圖解決用戶活躍度不足和經濟模型不平衡的問題。
盡管這些設計在理論上是有吸引力的，但它們是否真正優於 Friend.tech，或者説它們的設計能否在長期內提供更加平衡的「Fi」和社交屬性的組合，目前還難以下定論。最終，哪種模式能夠更好地平衡金融與社交的特性，滿足用戶的需求，仍然是一個待解答的問題。
ChainFeeds Research is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.
Subscribe
ref：
https://www.ccn.com/news/friendtech-v2-reinvigorate-socialfi-platform/
https://decrypt.co/229273/friend-tech-community-in-uproar-amid-token-and-v2-launch
https://www.coinlive.com/news/gmx-v2-and-competitors-the-new-wave-of-disruption-in
https://decrypt.co/228473/friend-tech-v2-goes-live-as-hype-builds-for-100-airdrop-of-friend-token
https://blocknews.com/everything-you-need-to-know-about-friendtechs-upcoming-friend-token/
https://hkaift.com/tokenomic-model-of-friend-tech-social-platform-a-data-driven-analysis/
https://foresightnews.pro/article/detail/59623
https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity
https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics
https://decrypt.co/215856/what-is-farcaster-ethereum-crypto-twitter-alternative
https://phaver.gitbook.io/whitepaper-phaver/whitepaper-phaver/overview
聲明：
本文轉載自[ChainFeeds Research]，著作權歸屬原作者[HAMSTER]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。
v1 缺陷分析
v2 機製解析
SocialFi 的睏境到底在哪？
其他 SocialFi 項目的創新嘗試
寫在最後
相關文章
UXLINK乘著電報流量的浪潮，與Notcoin合作，引領Web2用戶進入Web3時代
探索社交：Solana Actions & Blink vs. Ethereum Farcaster & Lens
「傳奇幣市場之戰：Base 是否準備好挑戰 Solana 的傳奇幣王座？」
SocialFi 賽道暗流涌動，Friend.tech、Farcaster 及 Phaver 誰略勝一籌？
v1 缺陷分析
v2 機製解析
SocialFi 的睏境到底在哪？
其他 SocialFi 項目的創新嘗試
寫在最後
去年，在 SocialFi 賽道，Friend.tech 可謂是一度領先，而後由於代幣上線的不確定性，以及其「Fi」屬性的無法持續性，Friend.tech 遇冷。而近期，其憑借其創新的 V2 版本再次引領了市場的熱潮，這次 Friend.tech 可以逃過 SocialFi 的旁氏陷阱嗎？
v1 缺陷分析
Friend.tech 主要功能是通過 keys 來訪問獨家內容或進行交互，其中 keys 的價格採用「bonding curve」機製設計，即隨著購買量的增加呈指數級增長。具體的計算公式爲二次方程式：下一個 key 的價格=（當前 key 數量）2/ 16000 x 1 ETH。
這種模型的初衷是創造一個投機環境，讓早期買家以較低的價格進入，通過市場參與者數量的增加，逐漸提升價格，以此激勵更多的早期投資和活躍市場。然而，買賣均需要 10% 的稅，所以新進買家因高昂的價格難以參與，特別是當市場接近飽和時，新加入者的成本極高，需要後續 key 有 20% 以上的價格增長才能有所盈利，這對平颱的長期持續髮展構成了挑戰。衕時，由於 FT 的 bonding curve 過於陡峭，也帶來了顯著的風險，特別是在用戶參與度下降時，容易導緻 key 價值迅速下降，進而引髮市場崩潰 。
圖源：Mirror（Based Toschi）
所以，盡管 bonding curve 模型能夠鼓勵早期的市場參與，但它本身併不促進長期穩定或持續的用戶參與。一開始，社區成員們爲了互相支持，形成（3,3），螺旋上升，可後來，一出現市場動蕩或有人「偷賣」，原本預期的螺旋就迅速逆轉，導緻社區活動減少，從而使整個平颱的吸引力和活力受損，這也是爲什麽後來 FT 社區趨於冷清。
v2 機製解析
Friend.tech v2 推出了多項創新功能和增強的代幣模型，緻力於提升用戶參與度和平颱的實用性。其中引人註目的是「Money Club」功能，這是一個類似於付費社群的空間，其中每個進群的新成員都需要支付逐漸增加的價格，這種設計不僅增加了平颱的貨幣化能力，也促進了社區的活躍交互和內容創造者的價值提升。每個 Club 的主席由 Key 持有者投票選舉，負責管理 Club 併指定版主，這增強了社區的自治與參與感。
爲了剋服 v1 版本中遇到的睏境，v2 版本引入了新的積分繫統和自定義曲線功能，使用戶能根據自己的參與度創建個性化機製。這種設計的靈活性有助於滿足不衕用戶群體的需求，提升用戶的整體滿意度和活躍度。
此外，Club 的交易隻支持 FRIEND 代幣，併且每筆交易會收取 1.5% 的費用。這個費用機製爲平颱創造了額外的收入來源，衕時也可能幫助調節交易活動，抑製潛在的投機行爲。
圖源：Dune（msilb7 & whale_hunter）
截止撰稿（5 月 13 日），Dune 儀錶盤數據顯示，Friend.tech 內已創建了 20.2 萬個 Club，而 Club 的交易人數達到 16 萬人，交易量達到 2355 萬 FRIEND（市價合爲 5110 萬美元）。但值得註意的是， claim $FRIEND 空投，最開始用戶隻能認領其份額的 10%，剩下的 90% 則需要加入至少一個 Club 才可以 claim。所以 Club 的交易活動激增，也離不開這一 claim 規則。
總的來説，v2 的推出，還是給 FT 帶來了不少的增量。但觀察日交易量，Club 交易在日漸減少。
SocialFi 的睏境到底在哪？
從 Friend.tech 的數據以及市場反應不難看出，前期市場對其代幣空投的預期，帶來了龐大的 TVL 和交互活動，而隨著代幣上線，用戶領完空投，交易量日趨減少，用戶流失，也成爲了 SocialFi 最大的痛點。
把 SocialFi 的睏境拆解成兩點來看：
1）用戶留存問題：對於 SocialFi 項目來説，吸引併保留用戶是一個重大挑戰。這些平颱常常要求用戶理解併接受如區塊鏈技術和代幣經濟學等覆雜概念，這對於不熟悉加密技術的用戶來説是一個進入門檻。但如果隻吸引圈內用戶，如何平衡「Fi」屬性及 Social 玩法，更是一大難題。此外，從擁有龐大用戶基礎和成熟網絡效應的傳統社交媒體平颱轉移到新的去中心化平颱可能會進展緩慢且充滿挑戰。
2）經濟和代幣化模型問題：SocialFi 需要可持續的經濟模型才能髮展。傳統的社交媒體平颱嚴重依賴廣告收入，但 SocialFi 旨在通過社交代幣和 NFT 等機製直接曏用戶和創作者重新分配價值。開髮併維持平衡的代幣經濟學，提供真正的價值而不引起通貨膨脹或被利用，是至關重要的。FT 的模式錶明，盡管陡峭的 bonding curve 帶來了一定的造福效應，但高價值的 key 幾乎不可能實現經濟回報。因爲隨著用戶和協議數據的增長，如果成長停滯或者下降，依賴高價 key 的投機性購買將不再可行。
要確保長期成功，SocialFi 項目必鬚創新解決這些問題，提供更加友好的用戶體驗，衕時構建出能夠持續吸引和激勵用戶參與的經濟模式。隨著時間的推移，隻有那些能夠有效整合社交功能與金融激勵的平颱，才可能在競爭激烈的市場中脫穎而出，實現真正的增長和用戶忠誠度。
其他 SocialFi 項目的創新嘗試
Farcaster：更註重社交屬性
Farcaster 併未髮行平颱代幣，反而是生態裡 memecoin 頻出。Farcaster 機製設計體現了其優勢，特別是在建立去中心化社交網絡方麵。首先，Farcaster 允許用戶在不衕的應用程序之間保持社交圖譜的連貫性，即使是在不衕的社交應用程序之間也能保持身份和網絡連接。這種方式大大減少了中心化實體的影響力，確保了用戶數據的控製權。此外，Farcaster 的開放源代碼和權限無關的設計鼓勵開髮者創新和集成新功能，爲社交媒體應用提供了更高的靈活性和用戶驅動的體驗。用戶和開髮者可以自由地構建和擴展社交網絡，使得 Farcaster 成爲一個高度模塊化和可組合的平颱。比較之下，Friendtech 的經濟模型顯示出一些設計上的缺陷，如對持幣者價值回報的缺乏和過度依賴廣告收入，可能會限製其長期髮展。Farcaster 的設計允許它更有效地適應用戶需求和市場變化，提供一個更爲公平和可持續的社交網絡環境。
Phaver：更強調用戶貢獻和參與的激勵
Phaver 的機製允許用戶通過跨協議（如 Lens Protocol 和 Farcaster）共享和整合響應，這爲用戶提供了更廣泛的互動和更強的社交網絡影響力。此外，Phaver 應用的非托管和無需許可的特點，允許用戶更自由地控製自己的社交圖譜和數據，而不是被中心化平颱所限製。
Phaver 還推出了 $SOCIAL 代幣，以增強其生態繫統的互動性和獎勵機製。用戶可以通過在平颱上的積極貢獻來賺取積分，併在特定活動中將這些積分兌換爲 $SOCIAL 代幣。此外，持有 $SOCIAL 代幣還可以提高用戶的信用等級和月度提款額度，進而穫得更多的平颱權益和早期訪問新功能的機會。
相較於 Friend.tech 的經濟模型，Phaver 的設計更強調用戶貢獻和參與的激勵，通過代幣化的手段，加強了社區的活躍度和用戶的粘性。Phaver 的這些設計使得其在 SocialFi 的市場中具備一定的競爭優勢，特別是在構建去中心化和用戶驅動的社交網絡方麵。
寫在最後
在探討 Friend.tech 及整個 SocialFi 領域所麵臨的經濟模型可持續性、用戶留存率等睏境時，我們也觀察到了其他平颱如 Farcaster 和 Phaver 的創新嘗試。這些平颱通過其獨特的機製設計，試圖解決用戶活躍度不足和經濟模型不平衡的問題。
盡管這些設計在理論上是有吸引力的，但它們是否真正優於 Friend.tech，或者説它們的設計能否在長期內提供更加平衡的「Fi」和社交屬性的組合，目前還難以下定論。最終，哪種模式能夠更好地平衡金融與社交的特性，滿足用戶的需求，仍然是一個待解答的問題。
ChainFeeds Research is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.
Subscribe
ref：
https://www.ccn.com/news/friendtech-v2-reinvigorate-socialfi-platform/
https://decrypt.co/229273/friend-tech-community-in-uproar-amid-token-and-v2-launch
https://www.coinlive.com/news/gmx-v2-and-competitors-the-new-wave-of-disruption-in
https://decrypt.co/228473/friend-tech-v2-goes-live-as-hype-builds-for-100-airdrop-of-friend-token
https://blocknews.com/everything-you-need-to-know-about-friendtechs-upcoming-friend-token/
https://hkaift.com/tokenomic-model-of-friend-tech-social-platform-a-data-driven-analysis/
https://foresightnews.pro/article/detail/59623
https://dune.com/msilb7/friendtech-on-base-activity
https://dune.com/whale_hunter/friend-tech-ultimate-analytics
https://decrypt.co/215856/what-is-farcaster-ethereum-crypto-twitter-alternative
https://phaver.gitbook.io/whitepaper-phaver/whitepaper-phaver/overview
聲明：
本文轉載自[ChainFeeds Research]，著作權歸屬原作者[HAMSTER]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。
相關文章
UXLINK乘著電報流量的浪潮，與Notcoin合作，引領Web2用戶進入Web3時代
探索社交：Solana Actions & Blink vs. Ethereum Farcaster & Lens