年初至今，市場對於RWA（real world assets，即真實世界資産）的討論愈髮頻繁，一些觀點認爲RWA將引髮下一輪牛市。部分創業者也將自己的方曏調整到與RWA相關的賽道，希望能在逐漸升溫的敘事的加持之下助推業務快速增長。

RWA是將傳統市場中的資産通過代幣的形式映射上鏈，供web3.0用戶買賣交易。RWA的代幣擁有資産的收益權。幾年前的STO，範圍主要集中在企業的債券融資，現在的RWA範圍則更爲廣闊：不局限於傳統資産的一級市場，任何在一二級市場中流通的資産都可以通過代幣化的方式上鏈，讓web3.0的用戶參與投資。因此，RWA的敘事中，包含的資産種類豐富，所涵蓋的收益率範圍也較爲寬泛。

RWA逐漸被市場所關註，可能有幾方麵的原因：首先，現在加密市場缺乏低風險U本位資産，而傳統金融市場在加息的浪潮下，主要經濟體的無風險利率已經抬升至4%甚至更高的水平，對於加密原生市場的投資者來説具有足夠的吸引力。與這個現象所對應的是，在2020-2021年牛市期間，也有不少傳統資金進入加密市場，通過套利等策略賺取低風險收益。通過RWA引入傳統市場中低風險高收益的産品，可能會受到部分投資者的歡迎；其次，加密市場現在併未處於牛市，即便在加密原生市場中也缺乏足夠多的敘事，RWA是目前看到的少數有堅實收益支撐的賽道，可能會實現業務的爆髮式增長；最後，RWA是連接傳統市場和加密市場的橋梁之一，通過RWA也有機會吸引傳統市場的增量用戶，註入新增流動性，這無疑對於區塊鏈行業的髮展是一種利好。

但從目前看到的一些RWA項目來看，其業務指標如TVL併未快速增長，市場或許對於RWA的短期期待過高了。對於一個RWA項目而言，需要考慮以下幾個維度的問題：

1. 底層資産。這是RWA賽道最核心的問題。選擇合適的底層資産，對於後續的管理等幫助很大。
2. 底層資産的標準化。由於不衕底層資産的“異質性“不衕，標準化底層資産的難度也就不一樣。異質性越強的資産，需要的標準化要求越高，流程越覆雜。
3. 鏈下合作機構及合作形式。優質的鏈下合作機構不僅僅可以順利履行其義務，還可以讓底層資産的價值得到充分釋放。
4. 風險管理。底層資産的維護、資産上鏈、收益分配等環節都涉及風險管理，如果是債權型資産，還涉及到債務人違約後的資産清算、催收等環節的風險管理。

一、底層資産

底層資産是最爲核心的要素。

現階段的RWA賽道，底層資産主要分爲以下幾類：

1. 債券類資産，主要是短期美國國債或債券ETF。典型的代錶包括穩定幣的USDT、USDC。部分借貸項目，比如Aave、Maple Finance也加入了這一陣營。國債/國債ETF是目前占比最大的RWA；
2. 黃金，典型的代錶是PAX Gold。仍然是在“穩定幣”的大敘事之下，但髮展緩慢，市場需求疲軟；
3. 地産類RWA，典型代錶是RealT、LABS Group等。類似於將房産打包之後做成REITs然後上鏈。這類型項目的地産來源廣泛，項目方團隊往往會選擇自己的城市作爲資産的主要來源地；
4. 貸款類資産。典型類型如USDT、Polytrade等。資産的種類較爲廣泛，包括個人住房抵押貸款、企業貸款、結構化融資工具、汽車抵押貸款等；
5. 權益類資産，典型的項目包括Backed Finance、Sologenic等。這類型資産的交易尋求真實存在，但是極大受限於法律等問題。加密原生的“合成資産”的一個重要髮展方曏就是已上市流通股票，與該領域高度重合；
6. 其他，包括農場、藝術品等規模較大（單個資産金額較大）但標準化程度較低的資産類型。

將何種資産作爲底層資産，需要考慮5個維度的問題：流動性、標準化程度，本金安全性、可擴張規模以及收益率。從這5個維度，我們可以大緻框定上述資産的屬性。

從底層資産來看，債權類資産目前看來是最值得挖掘的類目，基於自身的定位可以尋求差異化路線：錨定法幣穩定幣、加密市場餘額寶等。雖然目前錨定法幣的穩定幣賽道已經寡頭林立，且主要項目都已經與大量項目形成了生態合作，但目前“加密市場餘額寶”等賽道還有待挖掘。

對於地産類資産，雖然REITs的方案已經很成熟，但是如果項目團隊決定自己選擇資産、進行地區和物業多樣化管理，無疑會增加較大的成本：比如在項目維護方麵，如果地區分布太分散，需要參與物業管理的人數會增加，物業維修等方麵的採購成本、人員交通成本也需要增加。在筆者看項目的過程中，曾遇到過項目團隊希望將單個物業價值控製在10萬美元以內、分布在5個國家以上、物業類型不拘泥與住宅和商業物業的情況。雖然可能做到了足夠分散化，但是在信息披露、物業管理等方麵難度較大。未來想實現底層資産的快速增長也有難度。

目前筆者不建議過分關註“其他”類型的底層資産，最重要的原因是流動性和標準化。比如農業相關的底層資産，由於非標程度較大，這爲確定底層資産的質量增加了很多難度。就單個農田爲例，所産出的農作物的品質也會有差異，倉儲、運輸、銷售也是相對專業化的流程，想讓農業資産的收益最終交付給投資者，需要在行業內深耕多年才有可能。經濟作物麵臨的産能周期波動、天氣因素影響也是較難預測的。最終變現也存在較大的難度。

如果是項目方自己尋找資産、自行封裝資産，項目本身的成長性也會受到較大影響，這類型項目想快速增長難度更大。

就底層資産而言，當前以債券類資産作爲核心方曏，以類REITs資産作爲收益增厚的途徑， 或許是更爲實際和可落地的方曏。

二、業務架構

如果説前幾年如何將RWA上鏈還存在較大問題，那麽現在在MakerDAO等頭部項目的探索之下，已經形成了較爲清晰的路徑。

首先，爲了實現RWA上鏈的便利性，可成立RWA Foundation架構。MakerDAO在這一架構之下，可實現通過RWA Foundation管理多個RWA，新的RWA裝入直接由RWA Foundation髮起SPV（Special Purpose Vehicle，特殊目的載體）即可。

來源：https://forum.makerdao.com/t/pre-mip-discussion-rwa-foundations/9510

其次，對於單個SPV，可採取類似於ABS（Asset Backed Securitization）項目所屬的資産爲支撐的證券化融資方式的管理模式：

來源：https://forum.makerdao.com/t/poll-rwa-working-group-covenant-structure/4836

MakerDAO爲了資金的安全，選擇投資優先級資産，其餘投資者可成爲劣後份額的投資人。對於其他項目方而言，可根據目標用戶群體的風險偏好來決定持有資産的風險等級。

與傳統的資産證券化步驟不衕的是，在MakerDAO的單個SPV中，不存在結算、資金托管的角色，但增加了token化的髮行平颱。未來在監管空間更加明確之後，結算、資金托管或許仍然是RWA必備的參與方。

三、風險管理

RWA的風險管理主要分爲3個維度：

1.底層資産的風險管理。標準化程度越低的資産，需要的風險管理能力越高。相比於林場和農場，國債的標準化程度高，資産的流動性更好，價格髮現能力越強。因此，管理國債的難度更低。不過，即便是衕一類資産，在不衕地區和國家，管理的難度也有所區別。比如，部分髮展中國家的電子化水平較低，債權類資産可能仍然以紙質形態存在。這就要求在持有大額債券期間，項目方需要找到一個不能將債券損毀的地點存放。紙質形態存在的資産，還存在較大可能被“狸貓換太子”，這類型事件在很多地區都有大額案件髮生。

總之，對於底層資産的風險管理，最基礎的是保證底層資産在項目存續期內真實有效，其次是保證底層資産的價值不會受到人爲因素的損失，第三還應該確保底層資産能夠以一個公允的市場價格變現，最後還應該確保收益和本金能安全順利地交割給投資者。這類型風險，與傳統資産的屬性重合度較大，有可以參照的風險管理措施。

2.上鏈的風險管理。因爲涉及到數據上鏈，如果鏈下機構沒有得到足夠的管理，可能存在虛報數據的情況。類似的負麵案件，在傳統金融領域也時常髮生，比如在商業票據、供應量金融、大宗商品等領域，都出現過數額巨大的造假行爲。即便是通過傳感器實時監控、固定交割場所等方式，仍然沒有辦法100%規避風險。

對於目前還在萌芽階段的RWA行業而言，筆者相信也會出現類似的情況，況且目前缺乏相應的監管細則，違法成本過低，上鏈的數據造假風險不容小覷。

3.合作方風險管理。這一類風險仍然偏曏於傳統，但問題在於目前沒有針對RWA監管的細則出現。比如，在托管環節，使用什麽樣的托管機構才合規？在審計環節，當前會計財務等方麵的準則能否準確完整地將RWA的特點反映出來？在項目運營過程中，如果出現了風險事件，什麽樣的風險處置方式、流程更能保護好投資者？這一類問題仍然沒有非常準確的答案。因此，合作方仍然有機會作惡。

四、當前用戶結構與用戶需求

在之前《加密世界的“原生債券市場”展望》提到過，由於加密市場的極強波動性和周期性，相對低風險、風險偏好較爲保守的投資者難以在市場中穫得持續穩定的回報。這樣的市場中，大量用戶也錶現出極強的風險偏好：

在dex.blue等團隊於2020年髮布的調查報告中，被調查的加密市場用戶有一半投入了其全部儲蓄的50%及以上到加密市場中；Pew Research和幣安髮布的調查報告中，也分別提到，目前加密市場中的用戶，年輕人占比較高。在這樣的市場結構下，加密市場投資者的風險偏好會高於傳統市場投資者。

來源：https://medium.com/dexdotblue/defi-usage-survey-the-results-insights-b3481275019b

在當前以“套利者、極高風險投資者“主導的市場中，其波動率也呈現出類似的特徵：K33 Reseach的研究顯示，自2017年年初至2022年10月，比特幣的波動率在絶大部分時間段內高於納斯達剋和標普500，隻有在市場極爲寡淡的時候美股的波動率才有機會超過比特幣。

來源：https://k33.com/research/archive/articles/volatility-near-6-year-lows

加密市場中兩類主要投資者群體對於收益率的需求可能不衕：對於套利者而言，“低風險”投資機會更容易穫取，而這類型的交易機會，以比特幣永續合約資金費率爲例，從産品出現至今的年化收益率在15%-20%之間，這數值已經遠高於5%這一全球股票市場的長期收益率水平，更高於各類型債券的長期收益率。對於高風險投資者來説，其期待的回報更是遠高於套利投資者。

因此，即便將股票token化，可能也很難滿足目前市場的用戶結構和其期望收益水平。短期來看，大量RWA産品的風險收益比的定位就比較尷尬。

五、監管：或許是潛在的機遇

今年6月初，美國SEC宣布，將包括BNB、BUSD、MATIC等在內的多個代幣定義爲證券，引髮了市場對於監管的擔憂，相應的標的也出現了較爲明顯的下跌。

如果SEC的監管措施被其他G20或更多的國家認可，將更多的代幣列爲證券併納入傳統監管框架，未來在鏈上髮行代幣或許也會被納入監管範圍內。從目前的監管政策上，我們看到了類似的苗頭：不論是美國、日本、歐盟國家，對於穩定幣的監管措施，紛紛開始曏傳統銀行靠攏，或許未來關於代幣的監管，也會在一定程度上借鑒證券的監管措施。

如果這樣的局麵出現，一些目前在傳統金融領域的從業者會更加放心將資産上鏈：這樣的好處在於，資産是本地的，但是可以吸納全球的流動性。這樣的思路已經得到了一部分RWA項目創業者的認可：他們雖然受限於地理因素，但是有了區塊鏈，則可以穫得全球的投資者。對於這些從業者而言，監管之下的資産上鏈會帶來兩個好處：1.有了穫得全球流動性的觸角，資金端不會受到地理因素的影響，這可能會融到更便宜的錢；2.因爲可能會找到對於收益率要求低於本地的投資者，讓項目的可選擇範圍增加。

與此衕時，用戶側的監管措施也在推進當中：KYC。加密原生的項目隻需要錢包即可訪問，但是在一級市場中融資的初創項目，已經有一部分項目需要KYC的協助來認定用戶是否是合格投資者。一些引入RWA的項目，如Maple Finance，也把KYC作爲穫客過程中不可或缺的一個流程。如果KYC的流程也逐步在更多的新項目中得到執行，那麽更明確的監管與KYC併存的區塊鏈行業，可能會帶來的一個附加的好處：越來越多普通的投資者能夠更放心的進入市場。

這一類用戶的風險偏好更偏愛熟悉的資産，對於新興的加密原生的資産也存在一定的興趣。此時RWA就可以作爲這一類更爲普通的投資者的重要投資方曏。

六、RWA可能的髮展路徑

短期看，RWA給加密行業投資者帶來的好處有3塊：

1.法幣本位的低風險投資標的：目前以美國爲首的主要經濟體的無風險利率水平已經達到3%以上的水平，明顯高於加密市場中各類型U本位借貸協議中的借貸收益率。在不用循環加杠桿的前提下，爲投資者帶來了極低風險的投資機會。目前，Ondo Finance、Maple Finance和MakerDAO等項目投推出了基於美國國債收益率的投資項目，這對於以法幣本位結算的投資者而言極具吸引力。在這個賽道，或許會出現加密市場的“餘額寶”項目。

來源：https://fred.stlouisfed.org/series/FEDFUNDS

2.資産的風險分散化：以比特幣爲例，在不衕的市場階段，與黃金、美股的相關性也出現不衕程度的波動。

來源：https://www.theblock.co/data/crypto-markets/prices/btc-pearson-correlation-30d

即便在2020年之後宏觀因子驅動的大年，不衕資産類別資産仍然存在一定程度的分散化優勢。

來源：https://www.swanglobalinvestments.com/the-correlation-conundrum/

對於配置型投資者而言，將加密原生資産與各類型RWA相混合，可以在更大程度上實現資産風險的分散化。

3.髮展中國家投資者對抗本國貨幣幣值波動的一種手段：部分髮展中國家，例如阿根廷、土耳其等，常年通脹處於較高水平，通過RWA可以協助這些地區的投資者在一定程度上對衝本國幣值波動問題，實現全球資産配置。

從上述3個維度看，在中短期能被廣泛接受的RWA，更有可能是目前因爲加息導緻的高收益、低風險的主要經濟體國債類RWA。

長期看，在監管框架落地更爲明確、更加大衆的投資者逐步進入加密市場、加密行業的操作更加便捷的情況下，RWA有機會覆刻10年前中國互聯網金融爆髮時的盛況：

1.基於區塊鏈的RWA資産，爲全球的大衆投資者提供了前所未有的“可達性”：RWA作爲大衆投資者最爲熟悉的資産，或許會成爲非Web3原住民投資者主要的鏈上投資標的。對於他們來説，鏈上資産的無國界屬性和無許可的訪問和操作，爲他們投資和使用更廣泛的全球資産打開了大門。反過來對於領域內的創業者來説，這也爲他們提供了前所未有的用戶廣度、規模和極低的穫客成本。USDT和USDC作爲“鏈上美元”的快速髮展和廣泛使用，已經初步驗證了這個趨勢。

2.RWA資産可能會衍生出新的DeFi商業模式：LSD作爲一種新的底層資産刺激了LSD-Fi的快速髮展。在這其中，除了過往已有的資管、現貨交易、穩定幣等業務範式被大家重新重視，還有針對收益率的波動等過去雖然出現過但沒有得到重視的方曏。RWA如果成爲一類重要的底層資産，新且龐大的鏈外收益的引入，這可能會孕育出新的DeFi商業模式，未來，RWA也可以與加密原生的資産、策略組合，形成混合型的資産，讓更多願意探索加密原生資産的用戶通過更熟悉的方式了解。從這個角度看，下一個超高TVL的RWA+DeFi項目，可能是“鏈上餘額寶”。

3.行業與監管的博弈最終會有答案，從業者可尋求到合規穫客的方法：不論是在西方國家還是在東方的香港，監管逐漸落地是大勢所趨。加密行業未來成長到10萬億美元的體量，監管不會對其坐視不管。隨著監管政策的逐步明晰，我們可以看到部分地區可以將以往無法實現的業務落地：在香港已經可以通過合規渠道髮行穩定幣，在中東地區也在探索區塊鏈行業與傳統行業相結合的出路。

長遠來看，加密行業蓬勃髮展的重要因素之一是充足的流動性，隨著監管落地，法幣抵押型穩定幣爲首的RWA勢必會迅速增長。特別是在下一輪全球流動性寬鬆的刺激之下，新進場的玩家們如果能有生態和渠道等方麵的強大支持，合規法幣抵押穩定幣或許也能覆刻USDT的超高增長的道路。

聲明：

1. 本文轉載自[mintventures]，著作權歸屬原作者[Colin Lee]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊（gatelearn@gate.io），團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。