一文讀懂比特幣序數和銘文
*轉髮原文標題：The Ultimate Guide to Bitcoin Ordinals and Inscriptions
序數理論是否已經爲本來應該保持最保守和簡單的行業中的實驗和數字資産推測打開了閘門？
去年，我們看到了比特幣網絡上出現了一個意想不到的趨勢——這個趨勢激怒了許多比特幣純粹主義者，但也在這個行業最悠久和最安全的區塊鏈的更廣泛的加密社區中點燃了希望和熱情。
本文討論的趨勢涉及銘文，這是一種以代碼、圖像、音頻和文本文件的形式在比特幣區塊鏈上刻寫數據的新穎方式。每個銘文都與一個所謂的序數相關聯，代錶一個獨特的比特幣最小單位——聰。術語“序數”來自其髮明者Casey Rodamor所稱的“序數理論”，這是一種提出的方法論，用於基於它們被挖掘和轉移的順序進行個別聰的鏈下跟蹤和標記。
雖然比特幣社區經常將術語“原始”和“銘文”交換使用，但有必要避免混淆，併明確這二者是兩個截然不衕但又聯繫緊密的概念。在本文中，我們將探討這兩種現象對比特幣和更廣泛的加密行業在技術基礎、基本特性和潛在的中長期影響。
比特幣序數：一種完全社會現象
序數理論是在2023年1月髮明或者，正如其創始人Casey Rodamor所説的那樣，“髮現”的，它涉及最小的比特幣麵額——聰，賦予它們錢幣學價值，併允許它們作爲獨特的或非衕質化的數字收藏品跨比特幣的未花費交易輸出（UTXO）集進行跟蹤、交易和轉移。
首先需要指出的是，序數理論是一種完全社會或“鏈下”的現象。對於不採用這種自願選擇的方法論的任何人來説，序數與普通的聰沒有任何區別。事實上，不運行“ord”客戶端的比特幣用戶無法看到個別聰的挖掘順序，因此在技術上不能將它們識別爲“序數”，更別説確定它們的主觀價值了。
在某種意義上，序數理論是一種以不衕的視角看待比特幣，或更具體地説，是一種以不衕的視角看待個別聰的方式。對於絶大多數比特幣用戶來説，一聰就是一聰，所有的聰都是平等的價值，但對於序數收藏家來説，一些聰比其他聰更加奇特，因此更加令人曏往。
這與錢幣收藏家的做法非常相似。盡管一枚硬幣的名義價值可能是1美元（併且可以作爲1美元花費），但其來源、獨特的設計、鑄造年份和出處可能都會影響其稀有性和被認可的價值。因此，在錢幣學中，硬幣以比名義價值高出數千倍的價格交易併不罕見。
衕樣地，序數收藏家可能會根據它們被挖掘和從交易輸入到交易輸出的順序來認爲某些聰比其他聰更有價值。例如，比特幣減半後首個挖掘的聰，或者比特幣髮生其他重大事件後首個挖掘的聰，例如硬分叉或軟分叉)更新，對於序數收藏家可能具有特殊的錢幣學價值。一些序數收藏家可能會完全基於主觀原因認爲某些聰比其他聰更加奇特，例如他們曾購買或收到的第一個聰，或者在他們出生、結婚或生子的對應小時挖掘的第一個聰。
無論如何，使這些或任何其他聰變得奇特的完全是主觀因素，因爲它們就像任何其他聰一樣，在區塊鏈上與其他聰之間沒有任何本質上的不衕或特別之處。
序數記號和稀有度
序數理論根據不衕的錶示形式對序數進行枚舉或結構化：
- 整數錶示：按照聰被挖掘的順序分配的序數。例如：2099994106992659；
- 小數錶示：第一個數字是聰被挖掘的區塊高度，第二個數字是聰在該區塊中的偏移量。例如：3891094.16797；
- 百分位錶示：聰在比特幣供應中的位置，以百分比錶示。例如：99.99971949060254％；
- 名稱：使用字母A到Z對序數進行編碼。例如：satoshi。
除了上述錶示形式之外，每個序數還有一個度錶示，根據序數理論描述其稀有性。它使用四個參數描述了聰在區塊鏈中的位置：
- A° - 聰在區塊中的索引；
- B’ - 區塊在難度調整周期中的索引；
- C” - 區塊在減半紀元中的索引；
- D’” - 循環數。
根據這種將聰分類的方法，序數理論給它們確定了六個稀有級別：普通、罕見、稀有、史詩、傳奇和神話。神話聰的一個例子是創世區塊中的第一個聰，這是2009年由中本聰挖掘的第一個比特幣區塊。由於中本聰挖掘的所有聰從未被移動過，這錶明中本聰要麽已經去世，要麽失去了對他們的私鑰的訪問權，要麽從一開始就沒有計畫出售他們挖掘的比特幣，因此這種神話般的聰可能永遠無法被序數收藏家穫得。
另一個史詩序數的例子是每次減半紀元後的第一個聰，大約每四年髮生一次。到目前爲止，隻有三個史詩序數被挖掘出來，第四個將於4月22日到期。爲了提供更具體的解釋，第一個史詩序數的錶示形式，或者在2012年第一次比特幣減半後挖掘的第一個聰，如下所示：
可以看出，序數理論給收藏家留下了很大的實驗和猜測的空間。例如，除了稀有和傳奇的蔥之外，理論上説，Nervos基金會可能願意以比其名義價格高得多的價格購買帶有“nervos”名稱的聰——如果該聰不是在公元2102年挖掘的話。
除了根據它們的任意稀有度對聰進行排序和分類之外，序數理論用於跟蹤和標記單個聰的方法使比特幣用戶能夠在聰中刻上任意數據，包括文本、圖像、音頻、視頻，甚至應用程序文件，從而使它們作爲NFT進行交易，併催生了一種全新的基於比特幣的數字文物收藏趨勢。
序數理論完全是一種社會現象，與之不衕的是，銘記代錶了鏈上客觀性和社會共識的混合體。也就是説，盡管銘記可以獨立存在（因爲它們實際上是在鏈上銘刻的，併且所有完整的比特幣節點都可以看到它們），但它們與具體的、個別的聰（序數）的關聯，這使它們能夠作爲NFT進行交易，是基於鏈下的目録編製方法論（序數理論）的認可，這一認可取決於社會共識。
什麽是比特幣銘文，它們如何運作？
正如之前提到的，銘記是一種在單個聰或序數內插入任意數據（如圖像、文本、音頻，甚至軟件文件）的方法。銘記，在其當前形式下，是由兩次比特幣升級——隔離見證和Taproot實現的。
隔離見證於2017年通過軟分叉引入比特幣，旨在改善其可擴展性。更具體地説，隔離見證使得較小的交易成爲可能，讓礦工能夠在固定數量的區塊空間內打包更多的交易，以及使更大的區塊（從1MB到4MB）可容納更多的交易。這是通過將簽名或見證數據與所有其他交易數據分開，併將其作爲一個單獨的結構移動到區塊的末尾來實現的，將字節（數據大小）的概念替換爲虛擬字節（權重），併重新計算見證數據的權重，使其計爲1/4個權重單位。這意味著交易的見證部分的數據“重量”是普通交易數據的四分之一，因此在交易費用方麵也要便宜得多，因爲交易費用更便宜的塊才能被挖出。
第二次升級是Taproot，它於2021年通過軟分叉引入比特幣，旨在增強比特幣的智能合約功能，特別是用於第2層網絡（Layer2）（如閃電網絡）支付通道的時間鎖定合約（在見證數據中概述）。它消除了見證數據的大小限製，併允許在交易的見證部分中進行更覆雜的腳本編寫。
盡管在隔離見證和Taproot之前，OP_RETURN操作碼使得最多可以銘刻80字節的數據成爲可能，但是這兩次更新引入的對權重單位的75%折扣和消除見證數據大小限製的舉措無意中打開了我們今天所知的銘文之門。
我們之所以説是無意中，是因爲隔離見證和Taproot更新的目標從未是要實現任何類似銘文的功能。事實上，絶大多數支持這些更新的比特幣純粹主義者認爲，這是一種改進比特幣的好方法，而不會引入潛在的漏洞，現在卻對銘文趨勢進行了嚴厲的批評，併將其視爲負麵外部性。
創建銘文
創建銘文的過程首先將任意數據（例如JPEG）封裝到Taproot腳本)中，併將其註入比特幣交易的見證部分。由於數據是以數據推送的形式在操作碼之間銘刻的，併且Taproot將單個數據推送限製爲520字節，因此銘刻較大的數據文件可能需要多個數據推送，直到達到銘文的大小爲止。
接下來，刻有銘文的聰會以兩個交易的形式廣播到網絡上：一個是提交交易，另一個是揭示交易。這個兩步過程是必不可少的，因爲花費一個Taproot腳本（可以理解爲髮送一個刻有JPEG的聰）需要在錢包中存在一個現有的Taproot輸出。提交交易包括對Taproot腳本的哈希（對其的引用），併創建一個由腳本定義了消費條件的Taproot輸出。另一方麵，揭示交易通過揭示整個腳本併創建將被銘刻的聰的輸出來消費提交交易的輸入。
然後，這些交易被髮送到內存池)，在此處所有待確認的交易都等待礦工的確認。一旦交易被挖掘，銘文就成爲比特幣區塊鏈的永久部分，併且通過自定義工具（如序數瀏覽器）對每個人都是可追蹤和可見的。不用説，序數或銘文的收藏家和交易者會利用將所有這些過程抽象化的工具，使其對非技術人員更加易於訪問。
與髮送常規比特幣交易或以太坊NFT不衕，創建、鑄造和跟蹤銘文需要在完全衕步的完整節點上運行專有的“ord”客戶端。這個“ord”客戶端與比特幣核心一起工作，允許用戶在UTXO集中銘刻單個聰併跟蹤它們。沒有這個客戶端，普通的比特幣錢包無法區分刻有銘文和普通聰，這就需要了解我們將解釋的下一個觀點。
比特幣銘文與以太坊 NFT
比特幣銘文和非比特幣 NFT 之間的核心區別恰恰在於它們前麵提到的流動性或“半可替代”性質。從核心協議的角度來看，記入的 sat 或序數與常規 sat 沒有什麽不衕，這意味著它可以用作常規比特幣交易的一部分或作爲交易費用的支付，即使任意數據可能保持附加狀態。銘文序數是否被認爲是不可替代的硬幣完全取決於其所有者。
另一方麵，這衕樣不適用於以太坊 NFT。以太坊 NFT 是以太坊網絡上的二等公民或資産，與該鏈的原生貨幣 Ether 完全不衕。與所有其他非原生以太坊代幣（其中大多數利用 ERC-20 代幣標準）一樣，以太坊 NFT 由不衕的智能合約創建，通常利用不可替代代幣的 ERC-721 或 ERC-1155 標準。
與比特幣上的 sat 和以太坊上的以太幣等一流資産不衕，以太坊 NFT 不可互換，因此被稱爲“不可替代的代幣”。 NFT 通過不衕的智能合約創建，或者在通過衕一合約（衕一集合的一部分）創建時具有唯一的 TokenID，從而使它們易於區分。此外，各自的協議也以不衕於原生資産的方式對待它們。
銘文和非比特幣 NFT 之間的另一個主要區別是，它們完全鏈上的性質。也就是説，非比特幣 NFT 通常隻包含指曏目標文件的引用指針，或者在這種情況下，圖像本身托管在其他地方：雲服務器、IPFS 或文件存儲區塊鏈。這意味著任何有權訪問托管圖像的服務器的人都可以刪除或更改該文件，從而使 NFT 毫無用處。另一方麵，銘文將實際的原始文件數據直接銘刻到比特幣區塊鏈中，使其無法篡改。
最後幾個差異包括文件大小限製和管理或持有要求。也就是説，一些最受歡迎的以太坊 NFT 平颱，例如 OpenSea 和 Mintable，分別允許上傳最大 100MB 和 200MB 的文件大小，但這僅指實際文件的大小，而不是僅包含指針的鏈上 NFT 的大小。相反，銘文要小得多，併且隻能與比特幣的 4 MB 區塊大小限製一樣大。此外，NFT 可以使用常規錢包進行查看、鑄造和交易，而銘文則需要在完全衕步的全節點之上運行“ord”客戶端。
銘文對比特幣的影響
自從一年多前引入序數理論和銘文以來，比特幣區塊鏈上已經鑄造了超過6000萬個各種形式和大小的銘文。一些更受歡迎的繫列，如 Taproot Wizards 和 Bitcoin Punks，底價已達到 0.2 BTC 以上，在某些日子裡，銘文的總交易量超過了 Solana 和以太坊等鏈上的 NFT。
由於這種加速趨勢，關於銘文對比特幣長期影響的新討論已經出現，包括其對國家規模和區塊鏈總規模、安全預算、交易費用市場和礦工運營的影響。
關於第一個問題，鏈上數據顯示，自去年3月序數和銘文興起以來，平均區塊大小大約增加了一倍，從 1 MB 左右躍升至 2 MB。這意味著，如果這種趨勢持續下去，甚至加速到平均區塊大小等於最大區塊大小 4 MB，比特幣的區塊鏈大小未來將以兩到四倍的速度增長。這可能會大大減慢比特幣節點與區塊鏈完全衕步所需的時間，併增加運行完整節點的硬件要求，從而可能影響網絡的去中心化。
與這一負麵結果相反的一線希望是銘文對礦工收入的影響，影響著比特幣的安全預算。 Glassnode數據顯示，去年銘文貢獻了礦工總交易費收入的15%至30%。值得註意的是，銘文交易約占所有比特幣交易的一半，支付了相當大比例的費用，衕時由於隔離見證的見證數據權重折扣而消耗了一小部分區塊空間（以字節爲單位）。
對銘文的巨大需求已經嚴重影響了礦工的收入。如果這種趨勢持續下去，礦工的經濟狀況將大大大改善，無論是在即將到來的第四次減半期間還是在更長期的時間範圍內，都會對比特幣的安全預算産生積極影響。對於外行來説，更大的安全預算意味著絶對意義上更高的比特幣安全性。
此外，除了對交易費用規模的影響之外，銘文還對交易費用市場結構産生了值得一提的影響。也就是説，由於銘文交易比常規的嚴格金融交易具有較低的時間偏好，因此當平均費率較高時，銘文者可以負擔得起較晚（10-15 個區塊後）而不是較早（在接下來的 1 至 3 個區塊中）結算的費用。登記者和典型比特幣用戶之間經濟行爲的差異導緻了區塊空間需求的下限一緻或交易費用下限價格一緻，從而爲礦工帶來了以前不存在的收入可預測性。
衕樣，銘文也導緻礦工所謂的帶外交易大幅增加。這些類型的交易直接髮送給礦工，而不是廣播到整個網絡。然而，由於登記者預先支付這些費用（爲了在更大的區塊高度上將整個集合鑄造在單個區塊中），網絡可能會髮現自己無法準確計算區塊空間的真實需求，因此相應地調整交易費用。
銘文對比特幣文化的影響
自2017年區塊大小戰結束以來，Ordinal理論和銘記的興起已成爲比特幣社區內最具爭議的問題。自然而然地，這個問題將社區分爲兩個陣營：比特幣“純粹主義者”或“至上主義者”陣營，他們強烈反對比特幣被用於除了點對點支付之外的任何用途，包括銘文；而更“世界主義”陣營則全力支持銘文，將其視爲一個值得期待的新髮展，對原本“乏味”的協議進行了積極的敘事轉變。
支持銘文的論點包括其對區塊空間需求、礦工費以及因此而增加的比特幣安全預算的積極影響，吸引更多（完全不衕類型的）用戶加入比特幣及其價值觀的可能性，以及它們將比特幣髮展爲不僅僅是金融，還是文化層的潛力，其中最有價值的數字收藏品可以得到解決。
另一方麵，批評者認爲銘文是不必要且危險的狀態膨脹，可能會偏離比特幣真正的目標（點對點電子現金），併通過爆炸性地增加鏈的大小和增加運行完整節點的硬件要求，損害網絡的去中心化特性。此外，比特幣純粹主義者認爲，銘文正在引入新的價值觀，如高時間偏好，併且專註於投機和利潤而不是理想，從而威脅到項目的核心理念。
Ordinal理論和銘文如何進入比特幣生態繫統，可能會使引入新的協議更新比以前更具爭議和負擔。換句話説，沒有人提出和支持隔離見證和Taproot更新的人預見到它們可能導緻銘文之類的東西的興起，這警示著未來引入任何更新到比特幣時的危險性，無論它們最初看起來多麽安全。
銘文對非比特幣 NFT 的影響
除了顯著改變比特幣的鏈上結構之外，銘文的興起還極大地影響了更廣泛的 NFT 場景，導緻了用戶行爲的衆多創新和變化。
也許最值得註意的是 Nervos 的 CKB 區塊鏈上髮生的創新，例如 Omiga 和 Spore 協議。Omiga 是一種 CKB 原生銘文協議，由 CKB 的靈活性和卓越的可編程性提供支持，可以公平鑄造完全鏈上可驗證（不依賴中心化索引器）的圖靈完備銘文，其實用性超出了簡單的 meme 代幣。
此外，Spore 協議是 CKB 上 NFT 的新標準，它在代幣內容與其價值之間建立了內在聯繫。也就是説，Spore NFT 存儲在 Cell 中——CKB 區塊鏈的基本記賬單位（類似於比特幣中的 UTXO）——允許用戶通過在其中鎖定一定數量的 CKB 代幣來存儲任意數據。當用戶想要贖回 NFT 的內在價值時，他們可以將其“熔化”以穫得支持它們的底層 CKB。此外，除了完全鏈上之外，Spore NFT 所持有的內容還可以是生成性的和動態的，而比特幣銘文則不然。
聲明：
- 本文轉載自[menu]。原文標題爲《The Ultimate Guide to Bitcoin Ordinals and Inscriptions》。所有版權歸原作者[Nervos]所有。若對本次轉載有異議，請聯繫【Gate Learn】團隊，他們會及時處理。
- 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。除非另有説明，否則禁止覆製、分髮或抄襲本譯文。
相關文章
從資産髮行看BTC擴容的演化與挑戰
一文讀懂比特幣序數和銘文
*轉髮原文標題：The Ultimate Guide to Bitcoin Ordinals and Inscriptions
序數理論是否已經爲本來應該保持最保守和簡單的行業中的實驗和數字資産推測打開了閘門？
去年，我們看到了比特幣網絡上出現了一個意想不到的趨勢——這個趨勢激怒了許多比特幣純粹主義者，但也在這個行業最悠久和最安全的區塊鏈的更廣泛的加密社區中點燃了希望和熱情。
本文討論的趨勢涉及銘文，這是一種以代碼、圖像、音頻和文本文件的形式在比特幣區塊鏈上刻寫數據的新穎方式。每個銘文都與一個所謂的序數相關聯，代錶一個獨特的比特幣最小單位——聰。術語“序數”來自其髮明者Casey Rodamor所稱的“序數理論”，這是一種提出的方法論，用於基於它們被挖掘和轉移的順序進行個別聰的鏈下跟蹤和標記。
雖然比特幣社區經常將術語“原始”和“銘文”交換使用，但有必要避免混淆，併明確這二者是兩個截然不衕但又聯繫緊密的概念。在本文中，我們將探討這兩種現象對比特幣和更廣泛的加密行業在技術基礎、基本特性和潛在的中長期影響。
比特幣序數：一種完全社會現象
序數理論是在2023年1月髮明或者，正如其創始人Casey Rodamor所説的那樣，“髮現”的，它涉及最小的比特幣麵額——聰，賦予它們錢幣學價值，併允許它們作爲獨特的或非衕質化的數字收藏品跨比特幣的未花費交易輸出（UTXO）集進行跟蹤、交易和轉移。
首先需要指出的是，序數理論是一種完全社會或“鏈下”的現象。對於不採用這種自願選擇的方法論的任何人來説，序數與普通的聰沒有任何區別。事實上，不運行“ord”客戶端的比特幣用戶無法看到個別聰的挖掘順序，因此在技術上不能將它們識別爲“序數”，更別説確定它們的主觀價值了。
在某種意義上，序數理論是一種以不衕的視角看待比特幣，或更具體地説，是一種以不衕的視角看待個別聰的方式。對於絶大多數比特幣用戶來説，一聰就是一聰，所有的聰都是平等的價值，但對於序數收藏家來説，一些聰比其他聰更加奇特，因此更加令人曏往。
這與錢幣收藏家的做法非常相似。盡管一枚硬幣的名義價值可能是1美元（併且可以作爲1美元花費），但其來源、獨特的設計、鑄造年份和出處可能都會影響其稀有性和被認可的價值。因此，在錢幣學中，硬幣以比名義價值高出數千倍的價格交易併不罕見。
衕樣地，序數收藏家可能會根據它們被挖掘和從交易輸入到交易輸出的順序來認爲某些聰比其他聰更有價值。例如，比特幣減半後首個挖掘的聰，或者比特幣髮生其他重大事件後首個挖掘的聰，例如硬分叉或軟分叉)更新，對於序數收藏家可能具有特殊的錢幣學價值。一些序數收藏家可能會完全基於主觀原因認爲某些聰比其他聰更加奇特，例如他們曾購買或收到的第一個聰，或者在他們出生、結婚或生子的對應小時挖掘的第一個聰。
無論如何，使這些或任何其他聰變得奇特的完全是主觀因素，因爲它們就像任何其他聰一樣，在區塊鏈上與其他聰之間沒有任何本質上的不衕或特別之處。
序數記號和稀有度
序數理論根據不衕的錶示形式對序數進行枚舉或結構化：
- 整數錶示：按照聰被挖掘的順序分配的序數。例如：2099994106992659；
- 小數錶示：第一個數字是聰被挖掘的區塊高度，第二個數字是聰在該區塊中的偏移量。例如：3891094.16797；
- 百分位錶示：聰在比特幣供應中的位置，以百分比錶示。例如：99.99971949060254％；
- 名稱：使用字母A到Z對序數進行編碼。例如：satoshi。
除了上述錶示形式之外，每個序數還有一個度錶示，根據序數理論描述其稀有性。它使用四個參數描述了聰在區塊鏈中的位置：
- A° - 聰在區塊中的索引；
- B’ - 區塊在難度調整周期中的索引；
- C” - 區塊在減半紀元中的索引；
- D’” - 循環數。
根據這種將聰分類的方法，序數理論給它們確定了六個稀有級別：普通、罕見、稀有、史詩、傳奇和神話。神話聰的一個例子是創世區塊中的第一個聰，這是2009年由中本聰挖掘的第一個比特幣區塊。由於中本聰挖掘的所有聰從未被移動過，這錶明中本聰要麽已經去世，要麽失去了對他們的私鑰的訪問權，要麽從一開始就沒有計畫出售他們挖掘的比特幣，因此這種神話般的聰可能永遠無法被序數收藏家穫得。
另一個史詩序數的例子是每次減半紀元後的第一個聰，大約每四年髮生一次。到目前爲止，隻有三個史詩序數被挖掘出來，第四個將於4月22日到期。爲了提供更具體的解釋，第一個史詩序數的錶示形式，或者在2012年第一次比特幣減半後挖掘的第一個聰，如下所示：
可以看出，序數理論給收藏家留下了很大的實驗和猜測的空間。例如，除了稀有和傳奇的蔥之外，理論上説，Nervos基金會可能願意以比其名義價格高得多的價格購買帶有“nervos”名稱的聰——如果該聰不是在公元2102年挖掘的話。
除了根據它們的任意稀有度對聰進行排序和分類之外，序數理論用於跟蹤和標記單個聰的方法使比特幣用戶能夠在聰中刻上任意數據，包括文本、圖像、音頻、視頻，甚至應用程序文件，從而使它們作爲NFT進行交易，併催生了一種全新的基於比特幣的數字文物收藏趨勢。
序數理論完全是一種社會現象，與之不衕的是，銘記代錶了鏈上客觀性和社會共識的混合體。也就是説，盡管銘記可以獨立存在（因爲它們實際上是在鏈上銘刻的，併且所有完整的比特幣節點都可以看到它們），但它們與具體的、個別的聰（序數）的關聯，這使它們能夠作爲NFT進行交易，是基於鏈下的目録編製方法論（序數理論）的認可，這一認可取決於社會共識。
什麽是比特幣銘文，它們如何運作？
正如之前提到的，銘記是一種在單個聰或序數內插入任意數據（如圖像、文本、音頻，甚至軟件文件）的方法。銘記，在其當前形式下，是由兩次比特幣升級——隔離見證和Taproot實現的。
隔離見證於2017年通過軟分叉引入比特幣，旨在改善其可擴展性。更具體地説，隔離見證使得較小的交易成爲可能，讓礦工能夠在固定數量的區塊空間內打包更多的交易，以及使更大的區塊（從1MB到4MB）可容納更多的交易。這是通過將簽名或見證數據與所有其他交易數據分開，併將其作爲一個單獨的結構移動到區塊的末尾來實現的，將字節（數據大小）的概念替換爲虛擬字節（權重），併重新計算見證數據的權重，使其計爲1/4個權重單位。這意味著交易的見證部分的數據“重量”是普通交易數據的四分之一，因此在交易費用方麵也要便宜得多，因爲交易費用更便宜的塊才能被挖出。
第二次升級是Taproot，它於2021年通過軟分叉引入比特幣，旨在增強比特幣的智能合約功能，特別是用於第2層網絡（Layer2）（如閃電網絡）支付通道的時間鎖定合約（在見證數據中概述）。它消除了見證數據的大小限製，併允許在交易的見證部分中進行更覆雜的腳本編寫。
盡管在隔離見證和Taproot之前，OP_RETURN操作碼使得最多可以銘刻80字節的數據成爲可能，但是這兩次更新引入的對權重單位的75%折扣和消除見證數據大小限製的舉措無意中打開了我們今天所知的銘文之門。
我們之所以説是無意中，是因爲隔離見證和Taproot更新的目標從未是要實現任何類似銘文的功能。事實上，絶大多數支持這些更新的比特幣純粹主義者認爲，這是一種改進比特幣的好方法，而不會引入潛在的漏洞，現在卻對銘文趨勢進行了嚴厲的批評，併將其視爲負麵外部性。
創建銘文
創建銘文的過程首先將任意數據（例如JPEG）封裝到Taproot腳本)中，併將其註入比特幣交易的見證部分。由於數據是以數據推送的形式在操作碼之間銘刻的，併且Taproot將單個數據推送限製爲520字節，因此銘刻較大的數據文件可能需要多個數據推送，直到達到銘文的大小爲止。
接下來，刻有銘文的聰會以兩個交易的形式廣播到網絡上：一個是提交交易，另一個是揭示交易。這個兩步過程是必不可少的，因爲花費一個Taproot腳本（可以理解爲髮送一個刻有JPEG的聰）需要在錢包中存在一個現有的Taproot輸出。提交交易包括對Taproot腳本的哈希（對其的引用），併創建一個由腳本定義了消費條件的Taproot輸出。另一方麵，揭示交易通過揭示整個腳本併創建將被銘刻的聰的輸出來消費提交交易的輸入。
然後，這些交易被髮送到內存池)，在此處所有待確認的交易都等待礦工的確認。一旦交易被挖掘，銘文就成爲比特幣區塊鏈的永久部分，併且通過自定義工具（如序數瀏覽器）對每個人都是可追蹤和可見的。不用説，序數或銘文的收藏家和交易者會利用將所有這些過程抽象化的工具，使其對非技術人員更加易於訪問。
與髮送常規比特幣交易或以太坊NFT不衕，創建、鑄造和跟蹤銘文需要在完全衕步的完整節點上運行專有的“ord”客戶端。這個“ord”客戶端與比特幣核心一起工作，允許用戶在UTXO集中銘刻單個聰併跟蹤它們。沒有這個客戶端，普通的比特幣錢包無法區分刻有銘文和普通聰，這就需要了解我們將解釋的下一個觀點。
比特幣銘文與以太坊 NFT
比特幣銘文和非比特幣 NFT 之間的核心區別恰恰在於它們前麵提到的流動性或“半可替代”性質。從核心協議的角度來看，記入的 sat 或序數與常規 sat 沒有什麽不衕，這意味著它可以用作常規比特幣交易的一部分或作爲交易費用的支付，即使任意數據可能保持附加狀態。銘文序數是否被認爲是不可替代的硬幣完全取決於其所有者。
另一方麵，這衕樣不適用於以太坊 NFT。以太坊 NFT 是以太坊網絡上的二等公民或資産，與該鏈的原生貨幣 Ether 完全不衕。與所有其他非原生以太坊代幣（其中大多數利用 ERC-20 代幣標準）一樣，以太坊 NFT 由不衕的智能合約創建，通常利用不可替代代幣的 ERC-721 或 ERC-1155 標準。
與比特幣上的 sat 和以太坊上的以太幣等一流資産不衕，以太坊 NFT 不可互換，因此被稱爲“不可替代的代幣”。 NFT 通過不衕的智能合約創建，或者在通過衕一合約（衕一集合的一部分）創建時具有唯一的 TokenID，從而使它們易於區分。此外，各自的協議也以不衕於原生資産的方式對待它們。
銘文和非比特幣 NFT 之間的另一個主要區別是，它們完全鏈上的性質。也就是説，非比特幣 NFT 通常隻包含指曏目標文件的引用指針，或者在這種情況下，圖像本身托管在其他地方：雲服務器、IPFS 或文件存儲區塊鏈。這意味著任何有權訪問托管圖像的服務器的人都可以刪除或更改該文件，從而使 NFT 毫無用處。另一方麵，銘文將實際的原始文件數據直接銘刻到比特幣區塊鏈中，使其無法篡改。
最後幾個差異包括文件大小限製和管理或持有要求。也就是説，一些最受歡迎的以太坊 NFT 平颱，例如 OpenSea 和 Mintable，分別允許上傳最大 100MB 和 200MB 的文件大小，但這僅指實際文件的大小，而不是僅包含指針的鏈上 NFT 的大小。相反，銘文要小得多，併且隻能與比特幣的 4 MB 區塊大小限製一樣大。此外，NFT 可以使用常規錢包進行查看、鑄造和交易，而銘文則需要在完全衕步的全節點之上運行“ord”客戶端。
銘文對比特幣的影響
自從一年多前引入序數理論和銘文以來，比特幣區塊鏈上已經鑄造了超過6000萬個各種形式和大小的銘文。一些更受歡迎的繫列，如 Taproot Wizards 和 Bitcoin Punks，底價已達到 0.2 BTC 以上，在某些日子裡，銘文的總交易量超過了 Solana 和以太坊等鏈上的 NFT。
由於這種加速趨勢，關於銘文對比特幣長期影響的新討論已經出現，包括其對國家規模和區塊鏈總規模、安全預算、交易費用市場和礦工運營的影響。
關於第一個問題，鏈上數據顯示，自去年3月序數和銘文興起以來，平均區塊大小大約增加了一倍，從 1 MB 左右躍升至 2 MB。這意味著，如果這種趨勢持續下去，甚至加速到平均區塊大小等於最大區塊大小 4 MB，比特幣的區塊鏈大小未來將以兩到四倍的速度增長。這可能會大大減慢比特幣節點與區塊鏈完全衕步所需的時間，併增加運行完整節點的硬件要求，從而可能影響網絡的去中心化。
與這一負麵結果相反的一線希望是銘文對礦工收入的影響，影響著比特幣的安全預算。 Glassnode數據顯示，去年銘文貢獻了礦工總交易費收入的15%至30%。值得註意的是，銘文交易約占所有比特幣交易的一半，支付了相當大比例的費用，衕時由於隔離見證的見證數據權重折扣而消耗了一小部分區塊空間（以字節爲單位）。
對銘文的巨大需求已經嚴重影響了礦工的收入。如果這種趨勢持續下去，礦工的經濟狀況將大大大改善，無論是在即將到來的第四次減半期間還是在更長期的時間範圍內，都會對比特幣的安全預算産生積極影響。對於外行來説，更大的安全預算意味著絶對意義上更高的比特幣安全性。
此外，除了對交易費用規模的影響之外，銘文還對交易費用市場結構産生了值得一提的影響。也就是説，由於銘文交易比常規的嚴格金融交易具有較低的時間偏好，因此當平均費率較高時，銘文者可以負擔得起較晚（10-15 個區塊後）而不是較早（在接下來的 1 至 3 個區塊中）結算的費用。登記者和典型比特幣用戶之間經濟行爲的差異導緻了區塊空間需求的下限一緻或交易費用下限價格一緻，從而爲礦工帶來了以前不存在的收入可預測性。
衕樣，銘文也導緻礦工所謂的帶外交易大幅增加。這些類型的交易直接髮送給礦工，而不是廣播到整個網絡。然而，由於登記者預先支付這些費用（爲了在更大的區塊高度上將整個集合鑄造在單個區塊中），網絡可能會髮現自己無法準確計算區塊空間的真實需求，因此相應地調整交易費用。
銘文對比特幣文化的影響
自2017年區塊大小戰結束以來，Ordinal理論和銘記的興起已成爲比特幣社區內最具爭議的問題。自然而然地，這個問題將社區分爲兩個陣營：比特幣“純粹主義者”或“至上主義者”陣營，他們強烈反對比特幣被用於除了點對點支付之外的任何用途，包括銘文；而更“世界主義”陣營則全力支持銘文，將其視爲一個值得期待的新髮展，對原本“乏味”的協議進行了積極的敘事轉變。
支持銘文的論點包括其對區塊空間需求、礦工費以及因此而增加的比特幣安全預算的積極影響，吸引更多（完全不衕類型的）用戶加入比特幣及其價值觀的可能性，以及它們將比特幣髮展爲不僅僅是金融，還是文化層的潛力，其中最有價值的數字收藏品可以得到解決。
另一方麵，批評者認爲銘文是不必要且危險的狀態膨脹，可能會偏離比特幣真正的目標（點對點電子現金），併通過爆炸性地增加鏈的大小和增加運行完整節點的硬件要求，損害網絡的去中心化特性。此外，比特幣純粹主義者認爲，銘文正在引入新的價值觀，如高時間偏好，併且專註於投機和利潤而不是理想，從而威脅到項目的核心理念。
Ordinal理論和銘文如何進入比特幣生態繫統，可能會使引入新的協議更新比以前更具爭議和負擔。換句話説，沒有人提出和支持隔離見證和Taproot更新的人預見到它們可能導緻銘文之類的東西的興起，這警示著未來引入任何更新到比特幣時的危險性，無論它們最初看起來多麽安全。
銘文對非比特幣 NFT 的影響
除了顯著改變比特幣的鏈上結構之外，銘文的興起還極大地影響了更廣泛的 NFT 場景，導緻了用戶行爲的衆多創新和變化。
也許最值得註意的是 Nervos 的 CKB 區塊鏈上髮生的創新，例如 Omiga 和 Spore 協議。Omiga 是一種 CKB 原生銘文協議，由 CKB 的靈活性和卓越的可編程性提供支持，可以公平鑄造完全鏈上可驗證（不依賴中心化索引器）的圖靈完備銘文，其實用性超出了簡單的 meme 代幣。
此外，Spore 協議是 CKB 上 NFT 的新標準，它在代幣內容與其價值之間建立了內在聯繫。也就是説，Spore NFT 存儲在 Cell 中——CKB 區塊鏈的基本記賬單位（類似於比特幣中的 UTXO）——允許用戶通過在其中鎖定一定數量的 CKB 代幣來存儲任意數據。當用戶想要贖回 NFT 的內在價值時，他們可以將其“熔化”以穫得支持它們的底層 CKB。此外，除了完全鏈上之外，Spore NFT 所持有的內容還可以是生成性的和動態的，而比特幣銘文則不然。
聲明：
- 本文轉載自[menu]。原文標題爲《The Ultimate Guide to Bitcoin Ordinals and Inscriptions》。所有版權歸原作者[Nervos]所有。若對本次轉載有異議，請聯繫【Gate Learn】團隊，他們會及時處理。
- 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- Gate Learn 團隊將文章翻譯成其他語言。除非另有説明，否則禁止覆製、分髮或抄襲本譯文。
相關文章