轉髮原文標題：Kernel Ventures：Rollup Summer——ZK Fair 開啟飛輪勢頭
總而言之：
在短短幾天內，ZK Fair 的鎖定總價值（TVL）就達到了 1.2 億美元，目前穩定在 8000 萬美元，成爲增長最快的 Rollups 之一。這條無融資、無做市商、無機構的 “三無 “公鏈，竟然能實現如此增長。本文將深入探討 ZK Fair 的髮展，併對當前 Rollup 市場的髮展勢頭進行基本分析。
1. 彙總（Rollup）背景
1.1 簡介
Rollup 是第二層解決方案之一，它將交易的計算和存儲從以太坊主網（第一層）轉移到第二層進行處理和壓縮。壓縮後的數據再上傳回以太坊主網，以提高以太坊的性能。與主網相比，Rollup 的出現大大降低了第二層的 Gas 費用，從而節省了 Gas 消耗，加快了每秒交易（TPS）速度，使交易互動更加順暢。目前已經推出的主流 Rollup 鏈包括 Arbitrum、Optimism、Base 以及在市場上廣泛使用的 ZK Rollup 解決方案（如 Starknet 和 zkSync）。
1.2 數據概述
Rollup Chain數據對比，圖片來源：Kernel Ventures
從數據來看，目前Rollup鏈中OP和ARB仍然占據主導地位。然而，Manta 和 ZK Fair 等新加入者卻在短時間內積纍了可觀的 TVL。盡管如此，就協議數量而言，他們可能還需要一些時間才能趕上。主流Rollups的協議很髮達，基礎設施也很穩健。衕時，新興鏈在協議擴展和基礎設施增強方麵仍然有髮展空間。
2. 彙總分析
我們將分類介紹一些最近流行的 Rollup 鏈，以及成熟的 Rollup 鏈。
2.1 現有的 Rollup 鏈
- ARB（Arbitrum）
Arbitrum 是 Offchain Labs 基於 Optimistic Rollup 創建的以太坊第二層擴展解決方案。雖然Arbitrum的結算仍然髮生在以太坊主網上，但執行和合約存儲是在鏈外進行的，隻有基本的交易數據被提交到以太坊。因此，與主網相比，Arbitrum 的 Gas 費要低得多。
- OP（Optimism）
Optimism 建立在 Optimistic Rollup 的基礎上，利用單輪交互式欺詐證明機製來確保衕步到第一層的數據有效。
- Polygon zkEVM
Polygon zkEVM 是基於 ZK Rollup 構建的以太坊第二層擴展解決方案。該 zkEVM 擴展解決方案利用 ZK 證明來降低交易成本，提高吞吐量，衕時維護以太坊第一層的安全性。
2.2 新興的 Rollup 鏈
- ZK Fair
ZK Fair 作爲 Rollup，有幾個關鍵特性：
- 基於 Polygon CDK 構建，數據可用性 (DA) 層利用 Celestia（目前由自營數據委員會維護），併且兼容 EVM。
- 使用 USDC 作爲 Gas 費。
- Rollup 代幣 ZKF 將 100% 分配給社區。75% 的代幣分四個階段髮放，在 48 小時內完成曏燃氣消耗活動參與者的髮放。從本質上講，參與者通過曏官方排序器支付燃氣費，參與代幣的一級市場銷售。相應的一級市場融資估值僅爲 400 萬美元。
ZK Fair TVL 增長趨勢，圖片來源：Kernel Ventures
ZK Fair 在短期內經歷了 TVL 的快速增長，部分原因是其去中心化的性質。根據社區的見解，在 Bitget、Kucoin 和 Gate 等主流交易所上市，是社區和用戶與交易所建立聯繫的結果。隨後，邀請官方團隊進行技術整合，這一切都是由社區髮起的。Izumi 鏈上金融 等項目也採用了社區驅動的方式，由社區牽頭，項目團隊提供支持，展現了強大的社區凝聚力。
據ZK Fair（原Opside）背後的開髮團隊Lumoz透露，他們計畫未來推出不衕主題的Rollup鏈。這包括基於比特幣等當前熱門話題的 Rollup 鏈，以及專註於社交方麵和金融衍生品的 Rollup 鏈。即將推出的鏈可能會與項目團隊合作推出，類似於當前 Layer 3 概念的趨勢，其中每個 Dapp 都有自己的鏈。據團隊透露，這些即將推出的鏈也將採用公平模式，將一部分原始代幣分配給鏈上的參與者。
- Blast
Blast 是一個基於 Optimistic Rollups 的 Layer2 網絡，與以太坊兼容。短短6天內，鏈上TVL已突破5億美元，逼近6億美元。這種飆升使 $Blur 代幣的價格顯著翻了一番。
Blast 源自創始人 Pacman 的觀察，他髮現 Blur 競標池中超過 10 億美元的資金基本上處於休眠狀態，沒有産生任何回報。這種情況在幾乎所有鏈上的應用中都普遍存在，錶明這些資金受到通貨膨脹造成的被動貶值的影響。具體來説，當用戶將資金存入 Blast 時，鎖定在第一層網絡上的相應 ETH 將被用於原生網絡定投。賺取的 ETH 定投獎勵會自動返還給 Blast 平颱上的用戶。從本質上講，如果用戶的 Blast 賬戶中持有 1 個 ETH，那麽隨著時間的推移，它可能會自動增長。
- Manta
Manta Network 作爲模塊化 ZK 應用程序的網關，利用模塊化區塊鏈和 zkEVM 爲 L2 智能合約平颱建立了新範例。它旨在爲下一代去中心化應用程序（dApp）構建模塊化生態繫統。目前，Manta Network 提供兩個網絡。
這裡的重點是 Manta Pacific，這是一個基於以太坊構建的模塊化 L2 生態繫統。它通過模塊化基礎設施設計解決可用性問題，實現模塊化數據可用性 (DA) 和 zkEVM 的無縫集成。自從成爲第一個集成到以太坊 L2 上的 Celestia 的平颱以來，Manta Pacific 已幫助用戶節省了超過 750,000 美元的燃氣費。
- Metis
Metis 已經運營兩年多了，但最近推出的去中心化測序儀使其重新成爲人們關註的焦點。 Metis 是基於以太坊區塊鏈構建的第二層解決方案。它率先通過使用去中心化排序池（PoS Sequencer Pool）以及Optimistic彙總（OP）和零知識彙總（ZK）的混合來進行創新，以增強網絡安全性、可持續性和去中心化。
在 Metis 的設計中，最初的定序器節點由白名單用戶創建，併輔以併行委托機製。用戶可以通過本機代幣 $METIS 成爲新的定序器節點，從而使網絡參與者能夠監督定序器節點。這提高了整個繫統的透明度和可信度。
3. 技術棧分析
3.1 Polygon CDK
Polygon Chain Development Kit (CDK) 是一個模塊化開源軟件工具包，專爲區塊鏈開髮人員在以太坊上推出新的第二層 (L2) 鏈而設計。
Polygon CDK 利用零知識證明來壓縮交易併增強可擴展性。它優先考慮模塊化，促進特定應用鏈的靈活設計。這使得開髮人員能夠根據自己的具體需求選擇虛擬機、排序器類型、Gas 代幣和數據可用性解決方案。其特點：
- 高模塊化
Polygon CDK 允許開髮者根據具體需求定製L2鏈，滿足各種應用的獨特需求。
- 數據可用性
使用CDK構建的鏈將有一個專門的數據可用性委員會（DAC）以確保可靠的鏈下數據訪問。
3.2 Celestia DA
Celestia 通過將區塊鏈解耦爲三層：數據、共識和執行，開創了模塊化區塊鏈的概念。在整體區塊鏈中，這三層通常由單個網絡處理。 Celestia 專註於數據和共識層，允許 L2 委托數據可用性層（DA）以減少交易 Gas 費用。例如，Manta Pacific 已經採用了 Celestia 作爲其數據可用性層，根據 Manta Pacific 的官方聲明，將 DA 從以太坊遷移到 Celestia 後，成本降低了 99.81%。
具體技術細節可以參考Kernel Ventures之前的一篇文章：@KernelVentures/kernel-ventures-exploring-data-availability-in-comparison-with-traditional-data-layer-design-948d83b6bb1a">探索數據可用性——與歷史數據層設計相關 （詳細信息可以在提到的文章中提供）。
3.3 OP與ARB的比較
Optimism 併不是唯一現有的彙總解決方案。 Arbitrum 也提供了類似的解決方案，併且就功能和流行度而言，Arbitrum 是最接近 Optimism 的替代方案。 Arbitrum 允許開髮人員在第二層協議上運行未經修改的 EVM 合約和以太坊交易，衕時仍然受益於以太坊第一層網絡的安全性。在這些方麵，它提供了與Optimism主義非常相似的功能。
Optimism 和 Arbitrum 之間的主要區別在於它們使用的欺詐證明類型，Optimism 使用單輪欺詐證明，而 Arbitrum 使用多輪欺詐證明。 Optimism 的單輪欺詐證明依靠第一層來執行所有第二層交易，確保欺詐證明驗證是即時的。
自推出以來，Arbitrum 在 Layer 2 的各種數據中始終錶現出比 Optimism 更好的性能。但這種趨勢在 Optimism 開始推廣 OP stack 之後開始逐漸改變。 OP stack是一個開源的Layer 2技術棧，這意味著其他希望運行Layer 2的項目可以免費使用它來快速部署自己的Layer 2，從而大大降低開髮和測試成本。採用OP stack 的L2項目，由於架構上的技術一緻性，可以實現安全性和高效性。 OP stack 推出後，得到了Coinbase的初步採用。隨著Coinbase的示範效應，OPstack 被更多項目採用，包括幣安的 opBNB、NFT項目 Zora 等。
4. 未來展望
4.1 公平啟動（Fair Launch）
目前 Inscription 垂直領域的公平髮布模式受衆廣泛，散戶投資者可以直接穫取原始代幣。這也是 Inscription 至今仍廣受歡迎的原因。ZK Fair 秉承了這一模式的精髓，即公開髮布。未來，可能會有更多的鏈採用這種模式，從而帶動 TVL 的快速增長。
4.2 Rollup 吸收 L1 市場份額
從用戶體驗的角度來看，Rollup 和 L1 沒有什麽實質性的區別。高效的交易和低廉的費用往往會吸引用戶，因爲大多數用戶根據經驗而不是技術細節做出決策。一些快速髮展的 Rollup 網絡提供了卓越的用戶體驗和快速的交易速度，爲用戶和開髮者提供了豐厚的激勵。有了 ZK Fair 的先例，未來的鏈可能會繼續採用這種方式，進一步吸收L1的市場份額。
4.3 清晰的計畫和健全的生態繫統
在當前的 Rollup 浪潮中，像 ZK Fair 和 Blast 這樣的項目提供了重要的激勵措施，促進了生態繫統的健康髮展。這減少了許多不必要的 TVL 和無意義的活動。例如，zkSync 已上線多年，但沒有分髮代幣。雖然由於大量的籌款和技術愛好者的持續參與，它擁有很高的 TVL。但在鏈上運行的新項目，尤其是具有新敘事和新主題的項目卻很少。
4.4 公共産品
在最新的 Rollup 浪潮中，許多鏈引入了費用共享的概念。就 ZK Fair 而言，75% 的費用分配給所有 ZKF 代幣質押者，25% 分配給 dApp 部署者。 Blast 還曏 dApp 部署者分配費用。這使得許多開髮者能夠超越項目收入和生態繫統基金補助，利用燃氣費收入開髮更多免費的公共産品。
4.5 去中心化排序器（Decentralized Sequencer）
第二層 (L2) 上的成本收集和第 1 層 (L1) 上的成本支付均由 L2 排序器執行。利潤也歸屬於排序器。目前，OP和ARB排序器均由各自的官方實體運營，利潤歸官方國庫所有。
去中心化排序器的機製很可能在權益證明（POS）的基礎上運行。在這個繫統中，去中心化的排序器需要將 L2 的原生代幣（例如 ARB 或 OP）作爲抵押品。如果他們未能履行職責，抵押品可能會被削減。普通用戶可以將自己作爲定序器進行質押，也可以使用類似於 Lido 質押服務的服務。在後一種情況下，用戶提供質押代幣，由專業的去中心化排序器運營商執行排序和上傳服務。質押者穫得測序者 L2 費用和 MEV 獎勵的很大一部分（在 Lido 的機製中，這是 90%）。該模型旨在使 Rollup 更加透明、去中心化和值得信賴。
4.6 顛覆性商業模式
幾乎所有 Layer2 解決方案都從“轉租”模式中穫利。在這種情況下，“轉租”是指直接從房東那裡租賃房産，然後將其轉租給其他租戶。衕樣，在區塊鏈世界中，Layer2 鏈通過曏用戶（租戶）收取燃氣費併隨後曏 Layer1（房東）支付費用來産生收入。理論上，規模經濟至關重要，隻要有足夠數量的用戶採用Layer2，支付給Layer1的成本就不會髮生顯著變化（除非數量巨大，例如OP和ARB的情況）。因此，如果一條鏈在一定時期內交易量無法達到預期，則可能會處於長期虧損狀態。這也是前麵提到的 zkSync 等鏈更願意積極吸引用戶參與的原因；有了可觀的 TVL，它們就不愁沒有用戶交易。
然而，這種商業模式從長遠來看是不可持續的。雖然焦點集中在像 zkSync 這樣具有良好融資條件的鏈上，但對於規模較小的鏈來説，僅僅依靠積極吸引和留住用戶可能併不那麽有效。因此，前麵提到的ZK Fair這樣的“草根”項目的興起，爲其他鏈提供了寶貴的經驗教訓。在追求TVL的過程中，必鬚考慮TVL的長期可持續性，而不是盲目地專註在穫取 TVL。
5 總結
文章首先介紹了 ZK Fair 在短時間內實現了 1.2 億美元的 TVL，併以此爲重點來探索 Rollup 的前景。它涵蓋了 Arbitrum 和 Optimism 等老牌參與者，以及 ZK Fair、Blast、Manta 和 Metis 等新進入者。
在技術方麵，深入研究了Polygon CDK 的模塊化工具包和 Celestia DA 的模塊化概念。它比較了 Optimism 和 Arbitrum 之間的差異，強調了去中心化排序器可能採用 POS 機製，旨在使 Rollup 更加透明和去中心化。
在對未來的展望中，文章強調了公平髮布模式的廣泛吸引力，以及 Rollup 從 L1 吸收市場份額的潛力。文章指出，Rollup 和 L1 在用戶體驗上的差異微乎其微，高效的交易和低廉的費用吸引著用戶。文章強調了公共産品的重要性，以及鏈在最新的 Rollup 浪潮中引入的費用共享概念。文章最後指出，不僅要關註穫取 TVL，還要關註其長期可持續性。
從本質上講，這波新的 Rollup 浪潮的特點是髮行代幣的新項目、模塊化設計與豐厚的激勵措施。通過代幣和激勵措施，加速了這些項目的初始業務髮展和代幣價格的波動。
參考
- 彙總夏季反思：https://www.chaincatcher.com/article/2110635
- ZK Fair 官方文檔：https://docs.zkfair.io/
免責聲明：
- 本文轉載自[Medium]，原作者[Kernel Ventures], 如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
- 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。
相關文章
如何質押 ETH？
什幺是瑞波幣（XRP）？
什麼是穩定幣 USDT？
1. 彙總（Rollup）背景
1.1 簡介
1.2 數據概述
2. 彙總分析
2.1 現有的 Rollup 鏈
2.2 新興的 Rollup 鏈
3. 技術棧分析
3.1 Polygon CDK
3.2 Celestia DA
3.3 OP與ARB的比較
4. 未來展望
4.1 公平啟動（Fair Launch）
4.2 Rollup 吸收 L1 市場份額
4.3 清晰的計畫和健全的生態繫統
4.4 公共産品
4.5 去中心化排序器（Decentralized Sequencer）
4.6 顛覆性商業模式
5 總結
轉髮原文標題：Kernel Ventures：Rollup Summer——ZK Fair 開啟飛輪勢頭
總而言之：
在短短幾天內，ZK Fair 的鎖定總價值（TVL）就達到了 1.2 億美元，目前穩定在 8000 萬美元，成爲增長最快的 Rollups 之一。這條無融資、無做市商、無機構的 “三無 “公鏈，竟然能實現如此增長。本文將深入探討 ZK Fair 的髮展，併對當前 Rollup 市場的髮展勢頭進行基本分析。
1. 彙總（Rollup）背景
1.1 簡介
Rollup 是第二層解決方案之一，它將交易的計算和存儲從以太坊主網（第一層）轉移到第二層進行處理和壓縮。壓縮後的數據再上傳回以太坊主網，以提高以太坊的性能。與主網相比，Rollup 的出現大大降低了第二層的 Gas 費用，從而節省了 Gas 消耗，加快了每秒交易（TPS）速度，使交易互動更加順暢。目前已經推出的主流 Rollup 鏈包括 Arbitrum、Optimism、Base 以及在市場上廣泛使用的 ZK Rollup 解決方案（如 Starknet 和 zkSync）。
1.2 數據概述
Rollup Chain數據對比，圖片來源：Kernel Ventures
從數據來看，目前Rollup鏈中OP和ARB仍然占據主導地位。然而，Manta 和 ZK Fair 等新加入者卻在短時間內積纍了可觀的 TVL。盡管如此，就協議數量而言，他們可能還需要一些時間才能趕上。主流Rollups的協議很髮達，基礎設施也很穩健。衕時，新興鏈在協議擴展和基礎設施增強方麵仍然有髮展空間。
2. 彙總分析
我們將分類介紹一些最近流行的 Rollup 鏈，以及成熟的 Rollup 鏈。
2.1 現有的 Rollup 鏈
- ARB（Arbitrum）
Arbitrum 是 Offchain Labs 基於 Optimistic Rollup 創建的以太坊第二層擴展解決方案。雖然Arbitrum的結算仍然髮生在以太坊主網上，但執行和合約存儲是在鏈外進行的，隻有基本的交易數據被提交到以太坊。因此，與主網相比，Arbitrum 的 Gas 費要低得多。
- OP（Optimism）
Optimism 建立在 Optimistic Rollup 的基礎上，利用單輪交互式欺詐證明機製來確保衕步到第一層的數據有效。
- Polygon zkEVM
Polygon zkEVM 是基於 ZK Rollup 構建的以太坊第二層擴展解決方案。該 zkEVM 擴展解決方案利用 ZK 證明來降低交易成本，提高吞吐量，衕時維護以太坊第一層的安全性。
2.2 新興的 Rollup 鏈
- ZK Fair
ZK Fair 作爲 Rollup，有幾個關鍵特性：
- 基於 Polygon CDK 構建，數據可用性 (DA) 層利用 Celestia（目前由自營數據委員會維護），併且兼容 EVM。
- 使用 USDC 作爲 Gas 費。
- Rollup 代幣 ZKF 將 100% 分配給社區。75% 的代幣分四個階段髮放，在 48 小時內完成曏燃氣消耗活動參與者的髮放。從本質上講，參與者通過曏官方排序器支付燃氣費，參與代幣的一級市場銷售。相應的一級市場融資估值僅爲 400 萬美元。
ZK Fair TVL 增長趨勢，圖片來源：Kernel Ventures
ZK Fair 在短期內經歷了 TVL 的快速增長，部分原因是其去中心化的性質。根據社區的見解，在 Bitget、Kucoin 和 Gate 等主流交易所上市，是社區和用戶與交易所建立聯繫的結果。隨後，邀請官方團隊進行技術整合，這一切都是由社區髮起的。Izumi 鏈上金融 等項目也採用了社區驅動的方式，由社區牽頭，項目團隊提供支持，展現了強大的社區凝聚力。
據ZK Fair（原Opside）背後的開髮團隊Lumoz透露，他們計畫未來推出不衕主題的Rollup鏈。這包括基於比特幣等當前熱門話題的 Rollup 鏈，以及專註於社交方麵和金融衍生品的 Rollup 鏈。即將推出的鏈可能會與項目團隊合作推出，類似於當前 Layer 3 概念的趨勢，其中每個 Dapp 都有自己的鏈。據團隊透露，這些即將推出的鏈也將採用公平模式，將一部分原始代幣分配給鏈上的參與者。
- Blast
Blast 是一個基於 Optimistic Rollups 的 Layer2 網絡，與以太坊兼容。短短6天內，鏈上TVL已突破5億美元，逼近6億美元。這種飆升使 $Blur 代幣的價格顯著翻了一番。
Blast 源自創始人 Pacman 的觀察，他髮現 Blur 競標池中超過 10 億美元的資金基本上處於休眠狀態，沒有産生任何回報。這種情況在幾乎所有鏈上的應用中都普遍存在，錶明這些資金受到通貨膨脹造成的被動貶值的影響。具體來説，當用戶將資金存入 Blast 時，鎖定在第一層網絡上的相應 ETH 將被用於原生網絡定投。賺取的 ETH 定投獎勵會自動返還給 Blast 平颱上的用戶。從本質上講，如果用戶的 Blast 賬戶中持有 1 個 ETH，那麽隨著時間的推移，它可能會自動增長。
- Manta
Manta Network 作爲模塊化 ZK 應用程序的網關，利用模塊化區塊鏈和 zkEVM 爲 L2 智能合約平颱建立了新範例。它旨在爲下一代去中心化應用程序（dApp）構建模塊化生態繫統。目前，Manta Network 提供兩個網絡。
這裡的重點是 Manta Pacific，這是一個基於以太坊構建的模塊化 L2 生態繫統。它通過模塊化基礎設施設計解決可用性問題，實現模塊化數據可用性 (DA) 和 zkEVM 的無縫集成。自從成爲第一個集成到以太坊 L2 上的 Celestia 的平颱以來，Manta Pacific 已幫助用戶節省了超過 750,000 美元的燃氣費。
- Metis
Metis 已經運營兩年多了，但最近推出的去中心化測序儀使其重新成爲人們關註的焦點。 Metis 是基於以太坊區塊鏈構建的第二層解決方案。它率先通過使用去中心化排序池（PoS Sequencer Pool）以及Optimistic彙總（OP）和零知識彙總（ZK）的混合來進行創新，以增強網絡安全性、可持續性和去中心化。
在 Metis 的設計中，最初的定序器節點由白名單用戶創建，併輔以併行委托機製。用戶可以通過本機代幣 $METIS 成爲新的定序器節點，從而使網絡參與者能夠監督定序器節點。這提高了整個繫統的透明度和可信度。
3. 技術棧分析
3.1 Polygon CDK
Polygon Chain Development Kit (CDK) 是一個模塊化開源軟件工具包，專爲區塊鏈開髮人員在以太坊上推出新的第二層 (L2) 鏈而設計。
Polygon CDK 利用零知識證明來壓縮交易併增強可擴展性。它優先考慮模塊化，促進特定應用鏈的靈活設計。這使得開髮人員能夠根據自己的具體需求選擇虛擬機、排序器類型、Gas 代幣和數據可用性解決方案。其特點：
- 高模塊化
Polygon CDK 允許開髮者根據具體需求定製L2鏈，滿足各種應用的獨特需求。
- 數據可用性
使用CDK構建的鏈將有一個專門的數據可用性委員會（DAC）以確保可靠的鏈下數據訪問。
3.2 Celestia DA
Celestia 通過將區塊鏈解耦爲三層：數據、共識和執行，開創了模塊化區塊鏈的概念。在整體區塊鏈中，這三層通常由單個網絡處理。 Celestia 專註於數據和共識層，允許 L2 委托數據可用性層（DA）以減少交易 Gas 費用。例如，Manta Pacific 已經採用了 Celestia 作爲其數據可用性層，根據 Manta Pacific 的官方聲明，將 DA 從以太坊遷移到 Celestia 後，成本降低了 99.81%。
具體技術細節可以參考Kernel Ventures之前的一篇文章：@KernelVentures/kernel-ventures-exploring-data-availability-in-comparison-with-traditional-data-layer-design-948d83b6bb1a">探索數據可用性——與歷史數據層設計相關 （詳細信息可以在提到的文章中提供）。
3.3 OP與ARB的比較
Optimism 併不是唯一現有的彙總解決方案。 Arbitrum 也提供了類似的解決方案，併且就功能和流行度而言，Arbitrum 是最接近 Optimism 的替代方案。 Arbitrum 允許開髮人員在第二層協議上運行未經修改的 EVM 合約和以太坊交易，衕時仍然受益於以太坊第一層網絡的安全性。在這些方麵，它提供了與Optimism主義非常相似的功能。
Optimism 和 Arbitrum 之間的主要區別在於它們使用的欺詐證明類型，Optimism 使用單輪欺詐證明，而 Arbitrum 使用多輪欺詐證明。 Optimism 的單輪欺詐證明依靠第一層來執行所有第二層交易，確保欺詐證明驗證是即時的。
自推出以來，Arbitrum 在 Layer 2 的各種數據中始終錶現出比 Optimism 更好的性能。但這種趨勢在 Optimism 開始推廣 OP stack 之後開始逐漸改變。 OP stack是一個開源的Layer 2技術棧，這意味著其他希望運行Layer 2的項目可以免費使用它來快速部署自己的Layer 2，從而大大降低開髮和測試成本。採用OP stack 的L2項目，由於架構上的技術一緻性，可以實現安全性和高效性。 OP stack 推出後，得到了Coinbase的初步採用。隨著Coinbase的示範效應，OPstack 被更多項目採用，包括幣安的 opBNB、NFT項目 Zora 等。
4. 未來展望
4.1 公平啟動（Fair Launch）
目前 Inscription 垂直領域的公平髮布模式受衆廣泛，散戶投資者可以直接穫取原始代幣。這也是 Inscription 至今仍廣受歡迎的原因。ZK Fair 秉承了這一模式的精髓，即公開髮布。未來，可能會有更多的鏈採用這種模式，從而帶動 TVL 的快速增長。
4.2 Rollup 吸收 L1 市場份額
從用戶體驗的角度來看，Rollup 和 L1 沒有什麽實質性的區別。高效的交易和低廉的費用往往會吸引用戶，因爲大多數用戶根據經驗而不是技術細節做出決策。一些快速髮展的 Rollup 網絡提供了卓越的用戶體驗和快速的交易速度，爲用戶和開髮者提供了豐厚的激勵。有了 ZK Fair 的先例，未來的鏈可能會繼續採用這種方式，進一步吸收L1的市場份額。
4.3 清晰的計畫和健全的生態繫統
在當前的 Rollup 浪潮中，像 ZK Fair 和 Blast 這樣的項目提供了重要的激勵措施，促進了生態繫統的健康髮展。這減少了許多不必要的 TVL 和無意義的活動。例如，zkSync 已上線多年，但沒有分髮代幣。雖然由於大量的籌款和技術愛好者的持續參與，它擁有很高的 TVL。但在鏈上運行的新項目，尤其是具有新敘事和新主題的項目卻很少。
4.4 公共産品
在最新的 Rollup 浪潮中，許多鏈引入了費用共享的概念。就 ZK Fair 而言，75% 的費用分配給所有 ZKF 代幣質押者，25% 分配給 dApp 部署者。 Blast 還曏 dApp 部署者分配費用。這使得許多開髮者能夠超越項目收入和生態繫統基金補助，利用燃氣費收入開髮更多免費的公共産品。
4.5 去中心化排序器（Decentralized Sequencer）
第二層 (L2) 上的成本收集和第 1 層 (L1) 上的成本支付均由 L2 排序器執行。利潤也歸屬於排序器。目前，OP和ARB排序器均由各自的官方實體運營，利潤歸官方國庫所有。
去中心化排序器的機製很可能在權益證明（POS）的基礎上運行。在這個繫統中，去中心化的排序器需要將 L2 的原生代幣（例如 ARB 或 OP）作爲抵押品。如果他們未能履行職責，抵押品可能會被削減。普通用戶可以將自己作爲定序器進行質押，也可以使用類似於 Lido 質押服務的服務。在後一種情況下，用戶提供質押代幣，由專業的去中心化排序器運營商執行排序和上傳服務。質押者穫得測序者 L2 費用和 MEV 獎勵的很大一部分（在 Lido 的機製中，這是 90%）。該模型旨在使 Rollup 更加透明、去中心化和值得信賴。
4.6 顛覆性商業模式
幾乎所有 Layer2 解決方案都從“轉租”模式中穫利。在這種情況下，“轉租”是指直接從房東那裡租賃房産，然後將其轉租給其他租戶。衕樣，在區塊鏈世界中，Layer2 鏈通過曏用戶（租戶）收取燃氣費併隨後曏 Layer1（房東）支付費用來産生收入。理論上，規模經濟至關重要，隻要有足夠數量的用戶採用Layer2，支付給Layer1的成本就不會髮生顯著變化（除非數量巨大，例如OP和ARB的情況）。因此，如果一條鏈在一定時期內交易量無法達到預期，則可能會處於長期虧損狀態。這也是前麵提到的 zkSync 等鏈更願意積極吸引用戶參與的原因；有了可觀的 TVL，它們就不愁沒有用戶交易。
然而，這種商業模式從長遠來看是不可持續的。雖然焦點集中在像 zkSync 這樣具有良好融資條件的鏈上，但對於規模較小的鏈來説，僅僅依靠積極吸引和留住用戶可能併不那麽有效。因此，前麵提到的ZK Fair這樣的“草根”項目的興起，爲其他鏈提供了寶貴的經驗教訓。在追求TVL的過程中，必鬚考慮TVL的長期可持續性，而不是盲目地專註在穫取 TVL。
5 總結
文章首先介紹了 ZK Fair 在短時間內實現了 1.2 億美元的 TVL，併以此爲重點來探索 Rollup 的前景。它涵蓋了 Arbitrum 和 Optimism 等老牌參與者，以及 ZK Fair、Blast、Manta 和 Metis 等新進入者。
在技術方麵，深入研究了Polygon CDK 的模塊化工具包和 Celestia DA 的模塊化概念。它比較了 Optimism 和 Arbitrum 之間的差異，強調了去中心化排序器可能採用 POS 機製，旨在使 Rollup 更加透明和去中心化。
在對未來的展望中，文章強調了公平髮布模式的廣泛吸引力，以及 Rollup 從 L1 吸收市場份額的潛力。文章指出，Rollup 和 L1 在用戶體驗上的差異微乎其微，高效的交易和低廉的費用吸引著用戶。文章強調了公共産品的重要性，以及鏈在最新的 Rollup 浪潮中引入的費用共享概念。文章最後指出，不僅要關註穫取 TVL，還要關註其長期可持續性。
從本質上講，這波新的 Rollup 浪潮的特點是髮行代幣的新項目、模塊化設計與豐厚的激勵措施。通過代幣和激勵措施，加速了這些項目的初始業務髮展和代幣價格的波動。
參考
- 彙總夏季反思：https://www.chaincatcher.com/article/2110635
- ZK Fair 官方文檔：https://docs.zkfair.io/
免責聲明：
- 本文轉載自[Medium]，原作者[Kernel Ventures], 如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
- 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。
相關文章
如何質押 ETH？
什幺是瑞波幣（XRP）？