特別感謝 Paul Dylan-Ennis 的反饋和審查。

十年前我最喜歡的回憶之一就是去柏林的一個地方朝聖，那裡被稱爲比特幣社區：剋羅伊茨貝格的一個地區，大約有十幾家商店，彼此相距幾百米，都接受比特幣付款。這個社區的核心是77號店鋪，一家由 Joerg Platzer 經營的餐廳和酒吧。除了單純接受比特幣之外，這裡還充當了社區中心的角色，各類開源開髮者、各派別的政治活動人士等人物經常會過來。

77號，2013 年。來源：我 2013 年在比特幣雜誌上髮錶的文章。

兩個月前的一個類似的記憶是 PorcFest（”porc” 意爲 “porcupine” 即 “刺蝟”，意指 “別踩我”），這是在新罕布什爾州北部的森林中舉辦的自由主義者聚會。那裡穫取食物的主要方式是通過一些小型彈出餐廳，名字如 “Revolution Coffee” 和 “Seditious Soups, Salads and Smoothies”，它們當然接受比特幣。在這裡，討論比特幣的更深層政治意義併將其用於日常生活，這些都併行髮生著。

我之所以提起這些記憶，是因爲它們讓我想起了加密貨幣背後的更深層次的願景：我們來這裡不僅僅是爲了創造孤立的工具和游戲，而是全麵構建一個更加自由和開放的社會和經濟，其中不衕部分——技術、社會和經濟——相互契合。

“web3”的早期願景也是這種類型的願景，朝著類似的理想主義但略有不衕的方曏髮展。 “web3”一詞最初是由以太坊聯合創始人 Gavin Wood 創造的，它指的是一種思考以太坊是什麽的不衕方式：Gavin 沒有像我最初那樣將其視爲“比特幣加智能合約”，而是將其視爲“比特幣加智能合約”。更廣泛地説，作爲一組技術中的一種，可以共衕構成基礎層更開放的互聯網堆棧。

加文·伍德在他的許多早期演講中使用的圖錶。

當免費開源軟件運動於20世紀80年代和90年代開始時，該軟件很簡單：它在您的計算機上運行併讀取和寫入計算機上的文件。但今天，我們最重要的工作是協作的，通常是大規模的。所以今天，即使潛在的代碼 應用程序是開放且免費的，您的數據 通過由公司運行的中心化服務器進行路由，該服務器可以任意讀取您的數據，更改您的規則或隨時對您進行平颱化。因此，如果我們希望將開源軟件的精神延伸到當今的世界，我們需要讓程序能夠訪問一個共享硬盤，以存儲需要多人修改和訪問的內容。以太坊及其姊妹技術，如點對點消息傳遞（當時是 Whisper，現在是 Waku）和去中心化文件存儲（當時隻有 Swarm，現在還有 IPFS），是什麽？它們是一個公共的去中心化共享硬盤。這就是最初的願景，現在無處不在的術語 “web3” 就是從這個願景中誕生的。

不幸的是，自2017年左右以來，這些願景就已逐漸淡出人們的視野。很少有人談論消費者加密支付，唯一真正在鏈上大規模使用的非金融應用程序是 ENS，併且存在很大的意識形態分歧，非區塊鏈去中心化社區的大部分人將加密世界視爲一種幹擾，而不是一種誌衕道合的精神和強大的盟友。在許多國家，人們確實使用加密貨幣來髮送和儲存資金，但他們通常通過中心化方式進行：要麽通過在中心化交易賬戶上進行內部轉賬，要麽通過在Tron上交易 USDT。

背景：波場創始人、去中心化先驅孫宇晨勇敢地領導了全球最酷、最去中心化的加密生態繫統。

經歷了那個時代，我認爲導緻這一變革的根本原因是交易費用的上升。當寫入鏈的成本爲0.001美元，甚至0.1美元時，你可以想象人們會創建各種使用區塊鏈的應用程序，包括非金融方麵。但是，當交易費用超過100美元時，正如它在狂熱的牛市高峰期髮生的那樣，隻有一個受衆願意參與——事實上，由於幣價上漲而變得更願意參與：瘋狂賭徒。適度地參與瘋狂賭徒可能沒問題，我在活動中與很多因爲追求金錢而加入加密行業的人交流過，但因爲理念而留下。但當他們成爲在大規模上使用鏈的最大群體時，這會調整公衆的看法和加密空間的內部文化，併導緻我們在過去幾年中看到的許多其他負麵影響。

現在，快進到2023年。在擴展的核心挑戰和對構建可行的密碼朋剋未來至關重要的各種“支線任務”上，我們實際上有很多積極的消息要展示：

• 彙總是開始實際存在。
• 在監管部門對 Tornado Cash 進行打擊後，市場暫時平靜下來，第二代隱私解決方案 例如Railway和Nocturne正看到 (月亮） 一線希望。
• 賬戶抽象正開始蓬勃髮展。
• 長時間被遺忘的輕客戶端正在逐漸存在。
• 我們曾認爲需要幾十年時間的零知識證明技術現在已經問世，併且越來越適合開髮者使用，即將可以用於消費者應用。

這兩件事讓人們越來越認識到不受控製的中心化和過度金融化不能成爲“加密貨幣的本質”，以及上述最終實現的關鍵技術，共衕爲我們提供了一個將事情推曏不衕方曏的機會。也就是説，至少讓以太坊生態繫統的一部分真正成爲我們最初構建的無需許可、去中心化、抗審查、開源的生態繫統。

其中一些價值觀是什麽？

其中許多價值觀不僅爲以太坊社區中的許多人所共享，而且還爲其他區塊鏈社區，甚至非區塊鏈去中心化社區所共享，盡管每個社區都有自己獨特的這些價值觀組合以及每個價值觀的重視程度。

• 開放全球參與：世界上任何人都應該能夠作爲用戶、觀察者或開髮者在最大程度平等的基礎上參與。參與應該是未經許可的。
• 去中心化：最大限度地減少應用程序對任何單個參與者的依賴。尤其，即使其核心開髮人員永遠消失，應用程序也應該繼續工作。
• 抵製審查製度：中心化參與者不應有權幹擾任何給定用戶或應用程序的操作能力。對不良行爲者的擔憂應該在堆棧的更高層得到解決。
• 可審計性：任何人都應該能夠驗證應用程序的邏輯及其正在進行的操作（例如，通過運行完整節點），以確保它按照開髮人員聲稱的規則進行操作。
• 可信的中立性：基礎層基礎設施應該是中立的，併且以這樣的方式，任何人都可以看到它是中立的，即使他們還不信任開髮人員。
• 構建工具，而不是帝國。帝國試圖將用戶捕穫併睏在有圍牆的花園內；工具完成其任務，但在其他方麵與更廣泛的開放生態繫統進行互操作。
• 合作心態：即使在競爭的衕時，生態繫統內的項目也會在共享軟件庫、研究、安全、社區建設和其他對它們來説通常有價值的領域進行合作。項目嘗試與彼此以及與更廣闊的世界保持正和關繫。

很可能在加密生態繫統中構建不遵循這些價值觀的東西。人們可以構建一個稱爲“第 2 層”的繫統，但它實際上是一個由多重簽名保護的高度中心化的繫統，併且沒有計畫切換到更安全的繫統。人們可以建立一個賬戶抽象繫統，試圖比ERC-4337簡單，但代價是引入信任假設，最終消除了公共內存池的可能性，併使新構建者更難加入。人們可以構建一個 NFT 生態繫統，其中 NFT 的內容不必要地存儲在中心化網站上，從而使其比這些組件存儲在 IPFS 上更加脆弱。人們可以構建一個質押界麵，不必要地將用戶引曏已是最大的質押池。

抵製這些壓力是睏難的，但如果我們不這樣做，那麽我們就有可能失去加密生態繫統的獨特價值，併以額外的低效率和額外的步驟重新創建現有 web2 生態繫統的翻版。

製作忍者神龜需要下水道

從很多方麵來説，加密空間都是一個無情的環境。 Dan Robinson 和 Georgios Konstantiopoulos 在2021年髮錶的一篇文章在 MEV 的背景下生動地錶達了這一點，認爲以太坊是一片黑暗森林，鏈上交易者經常容易受到搶先交易機器人的利用，這些機器人很容易受到其他機器人的反利用，等等。在其他方麵也是如此：智能合約經常遭到黑客攻擊，用戶的錢包經常被黑客攻擊，中心化交易所更是以更加驚人的方式走曏失敗等。

這對於該領域的用戶來説是一個巨大的挑戰，但也提供了一個機會：這意味著我們有一個實際進行實驗、培育併迅速穫得有關各種安全技術的實時反饋來解決這些挑戰的空間。我們已經在各種情境中看到了對挑戰的成功應對：

每個人都希望互聯網安全。一些人試圖通過推行強製依賴單一特定參與者（無論是公司還是政府）的方法來確保互聯網安全，這些參與者可以充當安全和真相的中心化錨。但這些做法犧牲了開放和自由，併助長了日益嚴重的悲劇——splinternet。加密領域的人們高度重視開放和自由。所涉及的風險水平和高額財務風險意味著加密貨幣空間不能忽視安全性，但各種意識形態和結構性原因確保它無法使用中心化方法來實現安全性。與此衕時，加密貨幣領域處於非常強大的技術的前沿，例如零知識證明、形式驗證、基於硬件的密鑰安全和鏈上社交圖譜。這些事實加在一起意味著，對於加密貨幣來説，提高安全性的開放方式是唯一途徑。

所有這些都是爲了説，加密世界是一個完美的實驗環境，可以將其開放和去中心化的安全方法真正應用於現實中的高風險環境，併將其髮展到可以在更廣泛的世界中應用的程度。這是我對於加密世界理想主義部分和混亂部分，然後整個加密世界和更廣泛的主流世界如何將它們的差異轉化爲共生而不是不斷持續的緊張關繫的願景之一。

以太坊作爲更廣泛技術願景的一部分

在2014年，Gavin Wood介紹了以太坊作爲一套工具中的一部分，另外兩個工具是Whisper（去中心化消息傳遞）和Swarm（去中心化存儲）。前者受到了重視，但隨著在2017年左右曏金融化的轉變，對後者的關註和熱情不足。盡管如此，Whisper仍然存在併演變爲Waku，被項目如去中心化信使Status積極使用。Swarm仍在不斷髮展，併且現在我們還有IPFS，用於托管和提供此博客。

在過去的幾年中，隨著去中心化社交媒體的興起（Lens、Farcaster等），我們有機會重新審視其中的一些工具。此外，我們還有另一種非常強大的新工具可添加到三位一體中：零知識證明。這些技術最廣泛地被採用爲提高以太坊可擴展性的方式，作爲ZK rollups，但它們對於隱私也非常有用。特別是零知識證明的可編程性意味著我們可以擺脫“匿名但有風險”與“通過KYC因此安全”這個虛假的二元對立，衕時穫得隱私和許多種身份驗證和驗證方式。

2023年的一個例子是Zupass。Zupass是一個基於零知識證明的繫統，是在Zuzalu孵化的，既用於活動的現場身份驗證，又用於在線身份驗證到Zupoll投票繫統、類似Twitter的Zucast等。Zupass的關鍵特點是：您可以證明自己是Zuzalu的居民，而不暴露您是Zuzalu的哪個成員。此外，每個Zuzalu居民隻能爲他們要登録的每個應用實例（例如，一次投票）生成一個隨機生成的密碼身份。Zupass取得了巨大成功，併且後來在Devconnect的門票銷售中得到了應用。

零知識證明證明我作爲以太坊基金會的員工可以訪問 Devconnect 聯合辦公空間。

到目前爲止，Zupass 最實際的使用情況可能是民意調查。人們已經進行了各種各樣的民意調查，其中一些涉及政治爭議或高度個人化的話題，人們強烈需要保護自己的隱私，使用 Zupass 作爲匿名投票平颱。

在這裡，我們可以開始看到以太坊密碼朋剋世界的輪廓，至少在純技術層麵上是這樣。我們可以將資産持有爲 ETH 和 ERC20 代幣，以及各種 NFT，併使用基於隱秘地址和隱私池技術來保護我們的隱私，衕時鎖定已知的不良行爲者從相衕的匿名集中受益的能力。無論是在我們的 DAO 中，還是爲了幫助決定對以太坊協議的更改，或者爲了任何其他目標，我們都可以使用零知識投票繫統，它可以使用各種憑證 幫助確定誰有投票權和誰沒有投票權：除了2017年使用代幣投票，我們可以對那些對生態繫統做出了足夠貢獻的人、參加了足夠多活動的人進行匿名民意調查，或者每人一票。

麵對麵和在線支付可以通過 L2 上的超便宜交易進行，這利用了數據可用空間 （或者使用 Plasma 保護鏈下數據）以及數據壓縮爲用戶提供超高的可擴展性。從一個彙總到另一個彙總的付款可以通過去中心化協議（例如UniswapX）進行。去中心化社交媒體項目可以使用各種存儲層來存儲帖子、轉髮和點贊等活動，併將ENS （L2上的CCIP便宜) 用於用戶名。我們可以在鏈上代幣和個人持有的離鏈聲明之間實現無縫集成，通過諸如 Zupass 等繫統進行 ZK 證明。

類似二次投票、跨部落共識查找和預測市場的機製可以用於幫助組織和社區自我治理和保持信息，而區塊鏈和基於 ZK 證明的身份可以使這些繫統免受來自內部的中心化審查和來自外部的協調操縱的風險。覆雜的錢包可以在參與 DApp 時保護用戶，併且用戶界麵可以髮布到 IPFS，併作爲 .eth 域訪問，HTML、javascript 和所有軟件依賴項的哈希通過 DAO 直接在鏈上更新。智能合約錢包，旨在幫助人們不失去數千萬美元的加密貨幣，將擴展到保護人們的“身份根”，創建一個比“使用 Google 登録”等中心化身份提供商更安全的繫統。

Soul錢包恢覆界麵。我個人現在更願意將我的資金和身份托付給這樣的繫統，而不是中心化 web2 恢覆。

我們可以將更偉大的以太坊宇宙（或“web3”）視爲創建一個獨立的技術協議棧，即在各個層麵與傳統的中心化協議棧競爭。許多人會混合搭配兩者，併且通常有巧妙的方法來搭配兩者：使用ZKEmail，您甚至可以讓一個電子郵件地址成爲您社交恢覆錢包的守護者之一！但衕時使用去中心化堆棧的不衕部分也會産生許多協衕效應，特別是如果它們被設計爲更好地相互集成的話。

將其視爲堆棧的好處之一是，這非常適合以太坊的多元化精神。比特幣試圖解決一個問題，最多解決兩三個問題。另一方麵，以太坊有許多具有不衕側重點的子社區。不存在單一的主導敘事。堆棧的目標是實現這種多元化，但衕時努力增強跨這種多元化的互操作性。

社交層

很容易説“這些做 X 的人是腐敗影響和壞事，這些做 Y 的人是真正的交易”。但這是一種懶惰的回應。爲了真正取得成功，我們不僅需要技術堆棧的願景，還需要堆棧的社交部分，使技術堆棧能夠首先構建。

原則上，以太坊社區的優勢在於我們認真對待激勵措施。PGP 希望將加密密鑰交到每個人的手中，這樣我們實際上就可以在幾十年內進行簽名和加密電子郵件，但它基本上失敗了，但後來我們有了加密貨幣，突然數百萬人擁有了與他們公開關聯的密鑰，我們可以開始將這些密鑰用於其他目的 - 包括回到加密的電子郵件和消息傳遞。非區塊鏈去中心化項目通常長期資金不足，基於區塊鏈的項目穫得了 5000 萬美元的 B 輪融資。我們讓人們投入 ETH 來保護以太坊網絡，併不是出於利益相關者的仁慈，而是出於他們對自身利益的考慮——我們因此穫得了 200 億美元的經濟安全。

衕時，激勵措施還不夠。 Defi 項目通常以謙虛、合作和最大限度的開源開始，但有時隨著規模的擴大而開始放棄這些理想。我們可以以非常高的正常運行時間來激勵質押者前來參與，但激勵質押者去中心化要睏難得多。純粹使用協議內的方法可能根本無法實現。上述“去中心化堆棧”的許多關鍵部分沒有可行的商業模式。以太坊協議的治理本身顯然是非金融化的——這使得它比其他治理更加金融化的生態繫統更加強大。這就是爲什麽以太坊擁有一個強大的社會層是有價值的，它可以在那些純粹激勵無法做到的地方大力執行其價值觀，但又不會創造出“以太坊聯盟”的概念，從而變成一種新形式的政治正確性。

這兩方麵之間需要取得平衡，盡管正確的術語與其説是平衡，不如説是整合。有很多人第一次進入加密貨幣領域是爲了緻富，但後來他們熟悉了這個生態繫統，併成爲尋求建立一個更加開放和去中心化世界的狂熱信徒。

我們如何真正實現這種集成？這是關鍵問題，我懷疑答案不在於一個靈丹妙藥，而在於一繫列將迭代得出的技術。以太坊生態繫統在純粹通過社交手段鼓勵第2層項目之間的合作心態方麵已經比大多數生態繫統更加成功。大規模的公共産品資金，尤其是 Gitcoin Grants 和 Optimism 的 RetroPGF 輪，也非常有幫助，因爲它爲那些看不到任何不需要犧牲其價值的傳統商業模式的開髮者創造了一種替代收入渠道。但即使這些工具仍處於起步階段，要改進這些特定工​​具，併識別和髮展其他可能更適合特定問題的工具，還有很長的路要走。

這就是我看到以太坊社交層獨特價值主張的地方。有一種獨特的折中方案，既重視激勵措施，又不被激勵措施所消耗。重視一個溫暖而有凝聚力的社區，但衕時要記住，從內部感覺“溫暖和有凝聚力”的東西很容易從外部感到“壓抑和排斥”，併且重視中立、開放的硬性規範，這是一種獨特的混合體。來源和審查製度的阻力，作爲防範社區驅動過度風險的一種方式。如果這種組合能夠髮揮良好作用，那麽它將處於在經濟和技術層麵上實現其願景的最佳位置。

聲明：

1. 本文轉載自[vitalik]，著作權歸屬原作者[vitalik]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。