轉髮原文標題《Friend Tech V2: Opportunity or Blodbatch?》

朋友科技 (Friend.Tech) 簡介

朋友科技 (FT) 是 SocialFi 中最成功的 Web3 dApp 之一，它達到了有史以來最高的收入與凈存款比率，第一個月收入超過 200 萬美元，凈存款 3300 萬美元。

這對 FT 來説本來應該是重要的一周，因爲他們推出了産品的 V2 和平颱的代幣 $FRIEND，引入了重大變化以增強協議的可持續性和吸引力等等，但結果卻（可能）是它的終結。

早些時候，一些人看好這些髮展，另一些人則繼續看跌，但在今天的髮展之後，所有人都不相信了。

在本文中，我們將深入探討 FT V2 的新機製—$FRIEND，探究它已經經歷或仍在經歷的錯誤，併討論這種商業模式是否可持續。

讓我們先來看看早期版本的朋友科技所麵臨的挑戰。

關於朋友科技 V1

FT 是第一個去中心化的社交應用程序，通過將知名加密貨幣人物的利益與零售用戶的利益結合起來，從而持續産生收入。

在熊市期間，這種利益一緻帶來了最大的用戶群增長、活躍度和收入增長。

然而，由於平颱收取費用，這種做法併不可持續。

盡管KOL和FT穫得了可觀的收入，但零售用戶卻每天都在虧錢。由於買賣要收10%的稅，他們隻能以比購買價格至少高出20%的價格出售Key才能穫利。

這隻有在平颱活躍度高、資金流入量大的時期才有可能，這也是下圖中出現波浪線圖的主要原因。

最終，費用成爲許多人進入的障礙，也讓 FT V1 的許多人苦樂參半。

即便如此，FT V1 在 6 個月內實現了很少有協議在其整個生命周期內能夠實現的幾個裡程碑：

• 産生約 1300 萬美元的費用：

• 創造了 1.3 億美元的交易量（可能是 SocialFi dapp 實現的最高交易量）：

• 曏用戶分配了約 600 萬美元的收入：

關於朋友科技 V2

FT V2 於 2024 年 3 月 3 日星期五髮布。

作爲這個期待已久的更新的一部分，用戶終於可以領取他們的 $FRIEND 代幣。

然而，此次髮布似乎沒有達到預期，包括缺乏相關信息。

這是 FT Twitter 自推出以來唯一的官方公告

可以理解，這讓許多人對空投代幣的動態感到不解。

用戶隻能領取10%的空投（前提是他們至少關註了10個人），需要加入一個俱樂部才能領取其他90%的空投。

然而，這些要求併不明確，因爲應用程序中沒有彈出窗口或指示，而且在很多情況下，即使加入俱樂部也不允許用戶認領（空投）。

俱樂部（club）是什麽？

俱樂部是 FT V2 推出的主要新功能之一。

任何人都可以創建新俱樂部。俱樂部被定義爲 “群組空間”，由Key的持有用戶擁有和管理；不過，我們還不知道未來將如何使用俱樂部。

俱樂部的運作方式如下：

• Key持有人投票選出俱樂部主席

• 主席管理俱樂部併選擇主持人

• 所有俱樂部的Key均使用 $FRIEND 代幣進行交易

• 每筆俱樂部交易均需繳納 1.5% 的交易費，由農民和 FT 分配

我們使用 Base Scan 合約接口時，觀察到一些有趣的現象：從 changeBestFriend 和 changeBestFriendfee，推測我們可以添加任何人爲好友，併從我們的 Key交易中穫益，而且費用會較低或沒有費用。

我們還可以推測 FT 很快就會引入推薦費（第 7 點），而且我們也知道俱樂的Key是可轉讓的（甚至可能用戶key也是如此？）。

下麵的俱樂部（搏擊俱樂部）是有史以來第一個俱樂部（FT#1），而 Racer 是其主席，正如Key 價格所反映的那樣。

不過，從下圖可以看出，這併不是他本人創建的俱樂部。

創建俱樂部時，用戶可以選擇以下內容：

1. 名稱
2. 描述
3. 價格曲線（標準或專用）
4. 購買多少 Keys

盡管如此，我們還是應該指出，這些幾乎都是假設，因爲 FT 預計會提供更多有關俱樂部及其機製的信息。

用戶在與俱樂部互動時還需要註意以下幾點：任何人都可以將共享的俱樂部轉讓給其他人，併任命他們爲主席。

因此，對於知名人士被提名爲主席的情況，你必鬚非常小心：他們可能根本不知道這一點。

例如，今天早上我們創建了一個隨機俱樂部併邀請 Racer 加入！ 👀

請註意，俱樂部可能具有相衕的名稱，因此請務必檢查俱樂部的 FT#，以確保您購買的是正確的俱樂部。

除了這些變化之外，Web App 的主頁也髮生了變化。現在它顯示了新元素，包括“農場”（流動性提供）、空投領取和獎勵。

目前，用戶隻能領取空投、創建俱樂部、購買和出售代幣，以及在農場中通過提供流動性穫得獎勵。

此外，許多人都在強調 Key 的作用併沒有真正改變，其效用也沒有擴大。本應改變平颱方曏的社交媒體元素似乎也缺失或不盡如人意。

盡管如此，我們還不知道這是最終版本，或者即將髮布新的版本。

最後但衕樣重要的是，許多人對$FRIEND的價格預測更高。

再加上Key缺乏新的用例（這可能是空投是否值得的區別），許多人紛紛翻找他們的包併拋售他們的$FRIEND代幣。

所有這些因素加在一起，使我們更難設想這種模式的長期可持續性和成功，因爲目前的設計可能是最終設計，也可能不是最終設計。

還有一點很重要，那就是鏈上操作與 FT UI 所反映的內容之間存在延遲。

我們觀察到延遲時間約爲 3-4 小時。

Friend Tech 模式可持續嗎？

許多人都質疑了FT模型的可持續性，雖然他們最初由於dApp初始的驚人勢頭被忽視，但隨著FT的炒作似乎在逐漸消退，這些批評者的聲音也越來越大。

隨著FT V2從其V1髮布的以影響者爲中心的模式中脫離出來，該協議旨在減少其依賴性併變得更加可持續。

依賴影響者實際上是一個失敗的單點：社交網絡的價值隻是其用戶的價值。缺少許多重要的名字會使FT顯得不那麽吸引人。

如果哈卡（Hsaka）或安塞姆（Ansem）的Key很少連接到應用程序，更不用説在那裡分享Alpha了，那麽他們的價值何在？

這可能是該團隊最近轉曏以社區爲中心方式（也就是早期參與者‘degen’）重要原因之一。

這是 FT 的關鍵點之一：它要如何確保用戶受到激勵，併在 Twitter、Farcaster、Lens 和其他應用之外更喜歡FT？

盡管代幣推出後炒得沸沸揚揚，但 FT 併沒有像前兩波一樣吸引到衕等程度的關註。

許多人曾猜測，隨著 $FRIEND 的髮布，該協議將逐漸受到更多關註。然而，目前的指標與預期相去甚遠。

這是否又是一個 “賣消息（sell the news）” 的案例？

還是期待已久的 V2 版本將把 Friend Tech 轉變爲領先的SocialFi 應用，併吸引新的用戶群？

當前版本的 FT V2 似乎缺少幾個關鍵功能，這些功能已從應用程序中刪除。

出於這些原因，可以推測這不會是 FT V2 的完整版本，併且隨後會髮布更新。

我們想以一個反思來結束這篇文章：這就是 FT 在歷時 8 個月、耗費大量資金、資源和炒作之後所能開髮的一切嗎？或者，這是團隊收集所有負麵反饋、反覆迭代併髮布最終版本應用的又一高招？

看來應該是後者。

值得深思。

聲明：

1. 本文轉載自[Francesco’s Joint]，原文標題《Friend Tech V2: Opportunity or Blodbatch?》，著作權歸屬原作者[ FRANCESCO ]，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。