項目概要

Terraforms是由Mathcastles創建的NFT繫列，於2021年12月髮布，總量11,104枚。項目由兩名匿名創作者開髮，併未進行外部融資，2022年髮售NFT共穫得約600萬美元。目前項目市值約20k ETH，交易量超過30k ETH，在藝術類NFT項目中排名第4名。

項目的口號是“最好的虛擬世界是想象出來的，而不是模擬出來的”。Terraform本質上是一組包含有顔色、變化、循環等信息的數據，通過一些可視化工具可以呈現出GIF動圖、3D圖片等。其數據完全保存在以太坊區塊鏈上，玩家還可以通過智能合約進行創作和修改。

項目的優勢主要有：
1）産品力較強，採用c語言編譯ASCII字符做動圖，併且Daydream、脈衝、Keystone等隱藏屬性創新性和趣味性都不錯；
2）有著不錯的社區氛圍，很多愛好者開髮的工具也增加了Terraforms的可玩性。

但是目前也有一定的風險：
1）藝術類NFT受衆較小，且敘事較爲單一，缺乏游戲、元宇宙的賦能，後續如果沒有其他玩法和亮點可能會用戶流失；
2）短期內NFT市場普遍處於交易量回暖但是價格不斷下跌的狀態，有著較大的風險。

總體而言，藝術性和創新性是藝術類NFT的護城河，而Terraforms項目本身産品力強，社區氛圍好，算是市場錶現和産品都比較優秀的藝術類NFT。

綜上所述，項目值得關註。

説明：頭等倉最終評定的【關註】/【不關註】，是按照頭等倉項目評估框架對項目當前基本麵進行綜合分析的結果，而非對項目代幣未來價格漲跌的預測。影響代幣價格的因素衆多，項目基本麵併非唯一因素，因此，不可因爲研報判定爲【不關註】，就認爲項目價格一定會跌。此外，區塊鏈項目的髮展是動態的，被我們判定爲【不關註】的項目，若其基本麵髮生重大的積極變化，我們將有可能會調整爲【關註】，衕樣地，被我們判定爲【關註】的項目，若髮生重大惡性改變，我們將會警示所有會員，併有可能會調整爲【不關註】。

1.基本概況

1.1項目簡介

Terraforms是由Mathcastles創建的NFT繫列，於2021年12月髮布，總量11,104枚。項目的口號是“最好的虛擬世界是想象出來的，而不是模擬出來的”。Terraform本質上是一組包含有顔色、變化、循環等信息的數據，通過一些可視化工具可以呈現出GIF動圖、3D圖片等。其數據完全保存在以太坊區塊鏈上，玩家還可以通過智能合約進行創作和修改。

1.2基本信息

https://s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/gimg.gateimg.com/learn/d6af79244b02c6d7afbd8a65994cdd9fb11a741a.png

2.項目詳解

2.1團隊

Terraform由Mathcastles團隊開髮，團隊成員是兩名匿名開髮者：xaltgeist和0x113d。關於這兩名開髮者的公開信息較少，目前僅有的信息顯示0x113d是一個藝術家。

2.2資金

Terraforms併沒進行外部融資，團隊在2021年12月以0.16 ETH的單價售出了9,800枚NFT，共計1,568 ETH，按當時的價格換算爲美元有約600萬美元。

2.3産品

Terraforms是Mathcastles團隊創作的NFT作品合集，由所有的11,104個Terraforms組成了一個20層虛構結構——“Hypercastle”，如下圖所示。Hypercastle通常被玩家稱爲“城堡”或者“數學城堡”，它是一個動態的、變化的、立體的三維結構，它的每個組成部分被稱爲parcel（每個parcel也是一個Terraform）。

圖2-1 Hypercastle

Parcel像積木塊一樣組成了Hypercastle，Terraforms的三個位置特徵Level、X和Y代錶了這個parcel在Hypercastle中的位置，Level指的是20層中的某一層；X和Y則是在這一層中的2D平麵坐標。除此以外，Terraforms還有Biome、Chrome、Mode等5個特徵。

錶2-1 Terraforms的特徵

每個Terraform從本質上來説是一組數據，這組數據中包含Terraform的每個特徵。在最常見的網頁或者二級市場上，Terraform通常都以平麵GIF圖片的形式展示，如下圖所示（左下角爲當前的Terraform平麵圖）。除了位置特徵外，Terraform的其他幾個特徵決定了其展示出來的圖像。所有Terraform都是由一些ASCII字符構成的圖像，Zone和Biome特徵分別決定了這個Terraform所用的顔色和字符組，如下圖紅框所示（字符以及顔色被衕時顯示）；而Chroma和？？？特徵則決定了Terraform作爲動圖時顔色變化的速度和字符的循環速度。

這幾個特徵中，由於部分特徵數量稀少因此有著一定的稀缺性。但是Level除了數量方麵，還錶示了該Terraform的高度，官方設定最高的3層和最低的3層都比較稀缺，併且最高的3層比最低的3層更好。

圖2-2 Terraforms可視化信息

另一個對於Terraforms比較重要的特徵是Mode，共有5種Mode：Terrain、Daydream、Terraform、Origin Daydream和Origin Terraform。Terrain如下圖左圖所示，從平麵圖來看是一些隨機的地形圖，也是Terraform最初的狀態。而Daydream則是將這些地形清空，變爲衕一符號，如下圖中間的圖片所示，此時玩家可以自由的在圖片上編輯作畫。Terraform（指Mode）則是經過Daydream後固定（也可以隨時變回Daydream）的NFT，如下圖右圖所示。Origin Daydream是原生即爲Daydream模式的Terraform（指NFT），它經過編輯併保存後的Mode將變爲Origin Terraform。

圖2-3 左圖的Mode爲Terrain，中爲Daydream，右爲Terraform（指Terraform Mode）

在初始狀態下，即Terraforms最初髮售時，隻有Terrain和Origin Daydream兩種Terraform。這些Mode之間的轉換關繫如下圖所示，Terrain可以轉換爲Daydream，但是這一轉換是單曏即Daydream無法變回Terrain；而Daydream和Terraform之間可以相互轉換。Origin Daydream和Origin Terraform之間的轉換關繫與Daydream和Terraform一樣都可以相互轉換；不衕的是Origin Daydream這一Mode是初始便存在的，而不是Terrain變來的，可以將其理解爲Terraforms的稀有特徵，爲將其區分開，Origin Daydream轉換成的Mode被稱爲Origin Terraform。

圖2-4 Mode轉換關繫

將Terrain轉換爲Daydream後，Terraform將會變爲統一的一個字符（在項目中通常也將Daydream描述爲空白），此時玩家可以用該Terraform的Biome字符組中的字符進行創作，衕時也將改變Terraform的元數據；如果此時鎖定該Terraform（指該NFT），那麽將會在鏈上保存數據，併且該NFT的Mode將由Daydream變爲Terraform（指Mode中的一種）。玩家也可以不保存或者不對Daydream進行改變，而該NFT的Mode將一直錶示爲Daydream，併以空白（衕一字符）的形式展現。

Origin Daydream和Daydream從觀感上來看併沒有太大不衕，Origin Daydream主要是其原生的稀缺性，理論上來講隻有Origin Daydream算是Terraform的稀有NFT，僅有165個。

除此以外，由於可視化效果的不衕，Terraform還有一些隱藏屬性，具體如下錶所示：

錶2-2 隱藏屬性

Terraform的源代碼中有一個SEED參數，當Origin的SEED＞9000或者non-Origin的SEED＞9970時即可産生特殊的脈衝效果，這些SEED被稱爲X SEED。有14個Origin Terraform和34個Terrain具有X SEED，這些NFT能夠最爲明顯的看出脈衝效果。但是還有其他的一些SEED配合一定的？？？特徵也會産生一些脈衝的效果，社區將這類SEED稱爲X SEED II，這些NFT約有5000個。

Elevation隱藏屬性從視覺觀感上併不明顯，而是需要通過將Token ID輸入Etherscan的tokenSupplementalData功能，才會返回一個elevation值，社區將這個從-4到+4範圍的值看作除Level以外的另一個位置特徵。如果一個Terraform在Level 20有著+4的elevation值，那麽這個Terraform可以認爲是Hypercastle中“絶對值”最高的NFT。

Keystones是Terraform最有趣的隱藏屬性，具有這一隱藏屬性的NFT從外觀上看是該Terraform所在Level的迷你地圖（mini map），項目方錶示有50~100個這樣的NFT，目前已經髮現了68個，基本上每一Level有2~4個。這些Terraform的Mode基本上都是Terrain，隻有兩個Daydream、一個Origin Daydream以及一個Terraform（指Mode）。

除了NFT本身，Mathcastles和社區還提供了一些Terraforms的相關工具，例如可視化渲染的工具、幫助用戶進行Daydream繪製的工具、解讀鏈上數據的工具等近10個工具。這類工具一定程度上增加了Terraforms的可玩性，但是Terraforms併沒有像其他NFT項目一樣髮展更大的生態，而是僅僅針對其作品本身進行完善。

圖2-5 社區提供的部分工具

總結：Terraforms是一些完成存儲在以太坊鏈上的數據，包含有字符、顔色、變化等屬性的數據，展示爲平麵圖像是一幅幅由ASCII字符構成的動態圖像。項目有著Daydream、X SEED、Keystone等有趣的設定，産品力和創新性較強。項目團隊僅有兩名匿名創作者，在2022年髮售該NFT穫得約600萬美元，除此以外併無外部融資。

3.髮展

3.1歷史

錶3-1 Terraform大事件

Terraforms是一個藝術類的NFT，其作品在髮布後基本上不需要維護，團隊也沒有髮展生態的想法。因此，後續團隊和社區隻是推出了一些工具，用以增加Terraforms的可玩性。

3.2現狀

目前（2023年3月27日），Terraforms的總交易量超過30k ETH，地闆價爲1.8 ETH。Nansen對該項目的市值估值爲17.7k ETH，NFT GO對項目市值估值爲21.2k ETH。按照市值排名的話，Terraforms在所有NFT項目中排名50名左右，在藝術類NFT項目中排名第4名。

圖3-1 交易量和價格數據，來源：Nansen

從交易量數據來看，除了項目剛髮布時交易熱度較高，後來2022年大部分時間交易量都較低。到了2022年10月，Terraforms的交易量有所上漲，但是僅維持了一段時間。後來從2022年12月到今年1月，Terraforms有著較大的漲幅。整個NFT市場是在2023年2月中旬開始上漲，到3月略有下降，Terraforms的交易量情況也類似。總體而言，今年的市場熱度要高於去年下半年。

從上圖可以看到，去年年底到今年1月的交易量與今年2月的交易量相當，但是2月的均價卻有較大的降幅。結合下圖可以看到，1月的交易筆數遠低於2月，而二者交易量相當，因此均價有著較大差異。

圖3-2 交易筆數數據，來源：Nansen

從地闆價和平均價來看，Terraforms基本上也是去年10月開始有大幅的價格上漲，從約0.5 ETH漲至1.8 ETH，後來又在12月中旬量價都迎來較大的漲幅，最高地闆價爲4.5 ETH。但是到2月中下旬至現在，價格有所回落，但總體還是比去年的價格高。

圖3-3 成交價和地闆價數據，來源：NFT GO

從巨鯨的交易信息來看（下圖緑圈爲巨鯨買入，橙圈爲巨鯨賣出），項目髮布時巨鯨買入較多，賣出較少，後來在2022年2月巨鯨以相比地闆價和均價較高的價格賣出，而後在5月至6月又有巨鯨以接近地闆價和均價的價格買入，衕時6月伴隨著巨鯨以明顯高出均價和地闆價許多的價格賣出。然後到了2022年10，項目市場熱度升高，巨鯨買入和賣出量都增加，衕時買入價格和賣出價格都有一定程度的上漲。但是在11月，隨著價格回落，巨鯨賣出較多，而併沒有買入。到了12月，Terraforms的交易熱度再次上漲，巨鯨此時的買賣也出現，價格也隨之上漲。但是到了今年3月，隨著價格回落市場熱度降低，一些巨鯨開始買入。

圖3-4 巨鯨交易情況，來源：NFT GO

從Top Sales（歷史最高成交價的NFT）的數據來看，前十名Terraform的成交價跨度較大，價格在18 ETH到319 ETH之間，但是319 ETH成交的Terraform是在2022年1月，即項目剛髮布時，當時市場估值可能不太理性。如果排除掉這一Terraform可以髮現，僅有另一個Terraform是在那一段時間成交的，成交價爲53 ETH。除此以外，其餘的Terraforms均是在2022年底到2023年初這一時間成交，成交價格區間爲18 ETH ~ 135 ETH。

圖3-5 Top Sales，來源：NFT GO

在持有者方麵，根據NFT GO的數據，共有1917名持有者，其中Unique Holders的比例較低——僅19%。其中巨鯨29名，占比1.51%持有12.29%的NFT（1,218枚），藍籌持有者（Blue Chip Holders）有571名，占比29.79%持有38.18%的NFT（3,784枚），巨鯨和藍籌持有者總共持有超過50%的NFT。從變化情況來看，Terraforms的持有者是不斷減少的，相比於最高時減少了近20%的持有者。而從巨鯨和藍籌持有者的情況來看，數據在有些時間段有缺失，但總體來看藍籌持有者比較穩定，而巨鯨在去年11月有所減少。

圖3-6 持有者數據，來源：NFT GO

從持有時間數據來看，Terraforms持有者基本上都是長期持有，新進入的玩家較少，隻有去年年底有少量新玩家進入。在今年2月份持有時間再3個月~1年的玩家有所減少，而持有時間1個月~3個月和超過1年的玩家有所增加。

圖3-7 持有時間數據，來源：NFT GO

從持有數量來看，Terraforms大部分玩家還是持有較少數量的NFT，但是Terraforms持有者數量一共才不到2,000人，因此這些持有數量較少的玩家持有NFT的比例也較少。綜合巨鯨和藍籌持有者的情況來看，Terraforms的一小部分用戶持有了大部分的NFT，Unique Holders比例較低。

圖3-8 持有數量數據，來源：NFT GO

下圖是大戶的持倉情況，整體而言幾個大戶的持倉是不斷增加的，他們在去年8月、10月和今年1月持有數量有明顯的增加。前5名大戶共持有約1200枚Terraforms，占比約10%。

圖3-9 大戶持倉情況，來源：Nansen

但是Smart Money的持倉情況與大戶的持倉情況相反，整體來看Smart Money的持倉有所減少，部分Smart Money持倉在去年年底和今年年初有一定的增加，但是到了今年2月，大部分Smart Money都在減少他們的持倉。

圖3-10 Smart Money持倉情況，來源：Nansen

3.3未來

Mathcastles團隊併沒有明確的Roadmap或者計畫，未來可能會持續推出一些有關GIF圖片、3D視覺渲染的相關工具。此外，項目還與ZIELCHAIN和FINILIAR等項目展開了合作，未來可能會有空投、白名單等穫利機會。

受Terraforms的啟髮，社區還開髮了許多代碼藝術的新玩法，例如Little Block Machines和Terraflows等。圍繞Mathcastles已經形成了一個氛圍良好的社區，未來團隊和社區可能還會推出新的代碼藝術作品。

圖3-11 Terraflows圖例

總結：Terraforms從産品定位上來講是藝術類NFT，項目的重心在於産品，基本上是一次性交付，因此團隊併沒有對其IP和生態進行拓展。在項目上線後，社區有著不錯的氛圍，一些愛好者也自髮的開髮了相關工具。值得註意的是，在持有者方麵，Terraforms中巨鯨和Smart Money有較多的NFT，Unique Holders的比例較低。雖然目前市場熱度有所下降，但是Terraforms現在的地闆價相比當初髮售的價格仍漲了十餘倍。

4.經濟模型

Terraforms和其開髮團隊Mathcastles都併沒有代幣，目前也沒有髮幣的計畫。

5.競爭

5.1行業概述

NFT賽道頭部的近10個項目以及賽道解析目前頭等倉的其它幾篇NFT相關研報已經基本覆蓋，大多數的項目基本麵也沒有改變，因此本篇將更偏曏於近況進行分析，如有需要可參考頭等倉其餘NFT項目研報。

圖4-1 NFT市場數據，來源：NFT GO

NFT市場和整個加密貨幣領域從去年5月之後都比較低迷，它們的走勢基本一緻，但是加密市場在今年1月交易量和市場規模都有所回升，而NFT市場卻依舊較冷，併沒有與大盤衕步。NFT市場在今年2月中旬交易量有著較大幅度的上漲，但是大多數NFT的價格卻併沒有上漲，尤其是藍籌指數反而走跌。

圖4-2 藍籌指數，來源：NFT GO

從下圖可以更爲直觀的看到，從去年年底開始Blur貢獻了不少的市場交易量，到了今年其交易量進一步增長。總體而言，近幾個月NFT市場交易量很大程度上來源於Blur。

圖4-3 NFT市場交易量數據，來源：Nansen

從下圖可以看到，自2月中旬以來，Smart Money的操作也更加頻繁，買入和賣出的交易量都較大，但是併沒有明顯的凈資金變化跡象。

圖4-4 Smart Money操作，來源：Nansen

對NFT市場進行進一步細分，可以髮現PFP依舊是市場主流，其餘的收藏、游戲、藝術類市值和交易量占比都不高。目前藝術類NFT占了約9%的市值，近一個月交易量占比約爲7%，相比PFP還是有著較大的差距。

圖4-5 NFT市場各分類市值，來源：NFT GO

下圖是Nansen的幾個NFT指數（在2022年1月1日買入1000美元該指數基金的價值數據）的情況，可以看到這段時間整體市場較爲低迷，到今天（2023年3月27日）所有指數收益都爲負。在去年年底到今年第一季度這段時間，藝術類NFT指數收益高於其他指數，但是3月之後市場又出現下跌，目前游戲類指數虧損最多，其餘幾個指數虧損比較相近。

圖4-6 NFT指數，來源：Nansen

從近期的情況來看，Blur的出現爲NFT市場帶來一些市場熱度，但是交易量上漲的衕時也伴隨著多數項目價格數據的下跌。未來如果市場熱度減少，如何維持價格將是一個難題。總體而言，現階段NFT市場機遇與風險併存。

5.2競品對比

Terraforms是代碼可視化的藝術作品，OpenSea和NFT GO都將其歸類爲藝術類NFT。OpenSea對於藝術類NFT分類時將一些藝術NFT平颱（Art Blocks等）、PFP的衍生NFT、社交類NFT也歸入了藝術類別中，不太準確。NFT GO對於藝術類NFT分類時剔除了音樂、攝影等NFT，基本將範圍縮小到了平麵圖像上，但是也包含一些藝術NFT平颱。

圖4-7 藝術類NFT排名前十項目，來源：NFT GO

從市場數據來看，藝術類NFT整個市場規模不大，遠低於PFP類的市場規模。從上圖可以看到Art Blocks一個項目就有300k ETH的市值，占了整個藝術類市值的37%，但是實際上Art Blocks併不是一個藝術類的NFT項目，而是一個藝術NFT平颱，排名前十名中的Foudation、SuperRare、BEEPLE和MakersPlace實際上都是藝術NFT平颱。

如果剔除幾個藝術平颱，根據NFT GO的數據，市值排名前10名的藝術類項目中還剩下Terraforms、CyberBrokers、Deafbeef、Friendship Bracelets by Alexis André和Karafuru。

錶4-1 競品對比

藝術類NFT與PFP類的區分比較模糊，CyberBrokers和Karafuru實際上就是PFP項目，他們的産品和髮展路線與BAYC等PFP項目都很雷衕。Friendship Bracelets by Alexis André實際上也不算是藝術NFT，而是會員資格NFT。如果排除掉這些項目，藝術類NFT市值較高的項目還剩Deafbeef。

5.3競爭分析

5.3.1Art vs PFP

目前有關NFT的分類比較多，但是實際上NFT各類別之間，尤其是PFP和藝術類的區別不太明顯。從頭部的幾個PFP項目來看，他們都或多或少有著一些藝術家的加持，併且其産品也與藝術作品沾邊。例如，CloneX有著村上隆、Jeff Staples等藝術家的加持；Doodles創始人本身是小有名氣的插畫師。

衕時，也正是因爲這些知名藝術家的加持，很多項目在市場上會有更高的估值和溢價。頭部的BAYC和CryptoPunks的市值都在800k ETH左右；而藍籌NFT的市值現階段有所下降，但也在100k ETH左右。相比這些項目，Terraforms在交易量和市值方麵都差距較大，基本上與這些項目的衍生NFT項目的市值差不多。但是，也有一些完全依靠明星“帶貨”的項目，例如傑倫熊等，這一類産品力不強而更喜歡炒作，後期市場錶現也不佳。

5.3.2運營模式

PFP與藝術類NFT最大的不衕在於其髮展路線或者運營模式，PFP更加商業化，通常有著持續盈利的模式。這使得PFP項目在敘事方麵更爲宏大，大多都涉足元宇宙、游戲等領域，併且都有著豐富的衍生繫列NFT。而頭部的幾個NFT項目之所以能夠取得較好的市場錶現，其背後也很大程度上是因爲項目方的運營能力。

對於很多Web3.0的用戶來説，加密朋剋精神是一方麵，投資屬性也是較爲重要的一點。BAYC這些頭部項目在早期的增值能力較強，併且不斷的髮布衍生繫列NFT以及提供其他的潛在收益給用戶。而Terraforms這類藝術類的NFT則更像是一鎚子買賣，用戶的穫利空間較小（雖然早期用戶也能穫得不錯的收益），基本上沒有其他衍生的NFT，團隊基本上也很少更新項目。這種髮展模式更適合有著較強産品力的項目，玩家爲消費買單而併非完全爲了投資。

5.3.3藝術性和創新性

PFP項目在創作手法或者錶現形式上通常採用隨機組合生成大量的塗鴉或者卡通風格的頭像，這種方式使得項目能夠保持衕一種風格，併且能夠方便的大批量生産。而色彩明快、圖案簡單的PFP也更容易讓大多數人所接受。但是這樣的方式也使得項目創作門檻低，市場競爭激勵，因此需要從藝術家、運營模式等方麵下手。

相比於PFP，藝術類的項目更加註重其藝術性和創新性。Terraforms和Deafbeef明顯在創新上更爲出色，它們一個使用ASCII字符作畫，一個使用c語言編寫音視頻，併且産品內容較爲有趣。Terraforms和Deafbeef等項目都更具辨識度和獨特性，這一類作品難以被模仿。這使得他們的作品受衆麵更小，但是對於目標用戶的吸引力也更高。

不衕的是，如果考慮到NFT總量的話，Deafbeef和Elemental by Fang Lijun的總量都不大，Deafbeef目前的總量不足200枚，Elemental by Fang Lijun總量2022枚。Deafbeef的市場錶現尤其突出，其總量僅有164枚但是卻創造了16k ETH的市值和近6k ETH的交易量，併且持有者僅有100名，Unique Holder比例44%。Deafbeef由於供不應求維持著較高的價格（目前Deafbeef的地闆價約70 ETH），但這也使得用戶的準入門檻較高。

圖4-8 Deafbeef官網

但是，相比於其他藝術類NFT甚至是PFP類的NFT，Terraforms從産品上最大的不衕在於其Daydream模式，這給予了玩家可自由創作的空間。在Terraforms之前併沒有NFT擁有類似的功能，玩家隻能被動的接受NFT的文化符號和精神內涵，而Daydream卻提供了一種新的玩法。

總結：目前的NFT市場交易量有所回暖，但是價格卻不斷下跌，機遇與風險併存。PFP仍是NFT市場的主流，市值和交易量遠高於其他種類的NFT。Terraforms的市場數據在藝術類NFT項目中排名第4名，但是除去NFT平颱項目，其市值排名應該是藝術類NFT項目的第1名。相比於PFP項目，Terraforms這類藝術類項目更加註重藝術性和創新性，這也是它們的護城河。項目基本上是一次性交付，産品力較強的項目也有著不錯的市場錶現。而藝術類項目中，Deafbeef這種産品力強併且總量少的項目，也有著不錯的市場錶現。

聲明：

1. 本文轉載自[頭等倉區塊鏈研究院]，著作權歸屬原作者，如對轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
2. 免責聲明：本文所錶達的觀點和意見僅代錶作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯， 在未提及Gate.io的情況下不得覆製、傳播或抄襲經翻譯文章。