以太坊風險投資者正在遭受一種叫做“EBOLA”的疾病的折磨
轉發原標題觀點：乙太坊風投正患上一種叫做「埃博拉」的疾病
「讓你的對手說話，他們會編造一個對他們有利的故事。」
最近一集“砧板在一次關於以太坊與Solana的辯論中，Dragonfly的Haseeb和Tom在“播客”中提出了幾點觀點：
Solana 的 VC 生態系統尚未完整。
Solana 上的資本金額遠低於以太坊。除了 Memecoins 外，在 Solana 生態系統中幾乎沒有成功的項目。
Solana應該被視為一個Meme幣鏈或DePIN鏈。Solana的TVL僅為50億美元，其市場潛力有限。
在以太坊上建立的情況就像在美國“創業”，企業價值（EV）通常更高。
Solana的基尼系數較高，表示其生態系統內的不平等更嚴重。
我會審查這些要點並探討驅使大型風險投資公司專注於基礎設施投資的結構性問題。最後，我們將分享一些關於如何避免感染埃博拉的戰術建議。
以太坊VC們正遭受EBOLA之苦
如劉莉莉如其名所述，EBOLA（EVM Bags Over Logic Affliction）是一种在以太坊风险投资公司中广泛传播的疾病，特别影响大型一级公司。
以大型基金如Dragonfly為例。2022年，這個基金從頂級有限合夥人（LPs）如Tiger Global、KKR和紅杉等籌集了6.5億美元。他們的投資策略可能會傾向於基礎設施項目。Dragonfly可能面臨在一定時間內（比如兩年）部署這筆資本的壓力，這促使他們支持更大的融資回合並提供更高的估值。如果他們無法做到這一點，他們可能無法達到資本部署目標，並不得不將資本退還給LPs。想想對於GP（總合夥人）的經濟激勵：他們每年都可以賺取管理費（籌集資本的2%）和退出時的利潤份額（回報的20%）。這激勵了基金籌集更多的資本。
考慮到基礎設施項目（如Rollup/互操作性/重新抵押）的FDV通常超過10億美元，並且在2021-2022年有數十億美元從基礎設施流出，將資本投入基礎設施似乎是大型風險投資公司的最佳選擇。但這種敘述主要是由這些風險投資公司自己主導的，得到了硅谷的資本和合法性機構的支持。
這是基礎架構敘事的核心：
貨幣網絡將在信息網絡中蓬勃發展。這就是為什麼它被稱為Web3。
如果你有機會在 1990 年代“投資”TCP/IP 或 HTTP，你不會錯過它。
區塊鏈基礎架構是當前一代的「TCP/IP」投資機會。
這是一個引人入勝的故事。但問題是，到2024年，當我們專注於下一個旨在為龐大的NFT市場擴展TPS的EVM L2時，我們是否偏離了TCP/IP成為全球貨幣的原始故事？還是這是由主要加密基金的利益驅使的（比如Paradigm/Polychain/a16z crypto）？
EBOLA正在感染創業者和有限合夥人
圍繞第2層（L2）解決方案的討論已經推高了項目估值，促使許多基於EVM的應用宣布推出L2，以追求更高的估值。社區對EVM基礎設施的狂熱已經達到了極端，甚至包括Pudgy Penguins背後的領先消費產品創始人在內，都感到有必要推出L2。
以以太坊的EigenLayer為例：它已經籌集了1.71億美元，但尚未產生任何顯著的影響或收入。然而，這將豐富一些持有55％代幣的風險投資家和內部人士。儘管低流通量，高FDV項目的批評很常見，但低影響力，高FDV項目呢？
基礎設施泡沫開始破裂，本輪基礎設施項目的許多代幣現在交易價值低於其私募輪估值。預計在接下來的6-12個月中將有大量解鎖，風險投資公司將面臨壓力，將這變成了一場先退出的競賽。
零售投資者對風險投資的反感具有根據; 他們認為資金充裕的風險投資導致基礎設施項目的FDV更高，流通供應更低。
風險投資公司的差勁建議
EBOLA 也影響了有前途的應用程式和協議，因為風險投資者迫使創始人建立在無法完全實現其願景的區塊鏈上。由於其性能瓶頸和高昂的 gas 費用，許多社交應用程式、面向消費者的應用程式或高頻 DeFi 應用程式在以太坊主網上永遠無法成功。然而，盡管有其他選擇，這些應用程式仍然建立在以太坊上，這導致許多在概念上有前景但卻從未超出“概念驗證”階段的應用程式，因為它們所依賴的基礎設施已經達到極限。例子比比皆是，從 Enzyme Finance（2017）到最近的 SocialFi 應用程式，如 Friend Tech、Fantasy Top 和 Quail Finance（2024）。
考慮Aave的Lens Protocol，這是同類中最大的之一。由於獲得了大量的資助，Aave籌集了1500萬美元，並在Polygon上推出了Lens Protocol（現在另一筆資助支持了其zkSync推出）。然而，基礎設施的“貝殼遊戲”所造成的碎片化導致了Lens Protocol的失敗，否則它可能已成為一個基礎性的社交圖形。
Story Protocol最近獲得由a16z領投的1.4億美元融資，旨在建立一個“智能財產區塊鏈”。儘管處於困境中，頂級VC仍在加倍投資基礎設施敘事。細心的讀者可能會注意到一個轉變：敘事從“基礎設施”發展為“特定應用的基礎設施”，通常依賴於未經測試的EVM堆棧（如OP），而不是經過驗證的Cosmos SDK。
結構性下滑的風險投資市場
當前風險投資市場在有效配置資本方面面臨困難。加密貨幣風險投資公司管理著數十億美元的資金，需要在接下來的24個月內投資到特定的項目中。
與此同時，流動資本配置者對全球機會成本高度敏感，從“無風險”國庫券到持有加密資產。這意味著流動性投資者可能比風險資本家更有效率。
當前的市場結構看起來像這樣：
公開市場：資本短缺，高品質項目供應過剩。
私募市场：资金供应过剩，优质项目短缺。
公開市場資金不足導致價格發現不足，正如今年的代幣上市所見。高FDV在2024年上半年是一個重大問題。例如，2024年上半年發行的所有代幣的總FDV接近1000億美元，占所有排名第10至100名代幣的總市值的一半。
私人風險投資市場已經收縮。哈西卜已經承認這一點；由於某種原因，這些資金比之前的版本要小。如果可以的話，Paradigm會籌集與以前一樣大小的基金。
風險投資市場的結構性下滑不僅僅是加密貨幣的問題。
加密市場需要更多流動資金來作為公開市場的結構性買家，並解決風險投資市場下降所帶來的問題。
如何预防埃博拉
夠說了，讓我們專注於潛在的解決方案，以及創始人和投資者需要做些什麼。
對於投資者：通過擁抱公開市場而不是抗拒公開市場，轉向流動性策略。
流動資金主要投資或持有流動的、公開交易的代幣。作為DeFiance的亞瑟指出，有效的流動加密市場需要積極的基本投資者，這表明流動加密基金有很大的增長潛力。請注意，我們在這裡特別討論的是“現貨”流動基金，因為在上一個周期中，槓桿流動基金（或對沖基金）的表現不佳。
七年前，Multicoin的Tushar和Kyle在創立Multicoin Capital時就意識到這個機會，他們相信流動資金可以提供風險投資和公開市場流動性的雙重好處。
這種方法有兩個關鍵優勢:
公開市場流動性使得根據投資理念或策略變化靈活退出成為可能。
投資競爭協議有助於平衡風險。通常，發現趨勢比在其中選擇贏家更容易，因此流動基金可以通過在明確的趨勢中投資多個代幣來實現多元化。
傳統風險投資基金不僅提供資本，而且流動資金仍然可以提供各種形式的支持。例如，流動性支持可以幫助 DeFi 協議克服冷啟動問題。此外，流動資金可以通過參與治理和就協議或產品的方向提供戰略建議，在協議開發中發揮積極作用。
與以太坊大多數DePIN項目專注的情況不同，Solana在2023-2024年的資金額度相對較小。 據傳，幾乎所有主要的第一輪融資額都低於500萬美元。主要投資者包括Frictionless Capital、6MV、Multicoin、Anagram和Big Brain Holdings，以及Colosseum，後者組織Solana Hackathons，並啟動了6000萬美元的基金來支持Solana生態系統項目。
Solana 流動資金的機會：現在是利用流動性策略獲利的時候。與 2023 年不同，Solana 生態系統現在有許多流動性代幣，可以輕鬆啟動流動資金，提前競標這些代幣。在 Solana 上，有眾多市值低於 2000 萬美元的代幣，每個代幣都有獨特的主題，如 MetaDAO、ORE、SEND 和 UpRock。Solana 的 DEXs 經過了多次實戰測試，其交易量現在超過了以太坊。該生態系統還擁有充滿活力的代幣發行平台和工具，如 Jupiter LFG、Meteora Alpha Vault、Streamflow 和 Armada。
隨著Solana的流動性市場不斷演變，流動資金對於個人（尋找天使投資）和小型機構來說可能成為一個逆向投注。大型機構應該開始瞄準越來越大規模的流動資金。
對於創始人：在找到產品-市場匹配之前，選擇具有較低啟動成本的生態系統。
如Naval Ravikant所以，你的主要任务是搜索，并且在发现可重复和可扩展的商业模式之前，你应该保持非常小和低成本。
Solana的啟動成本低
如Tarun Chitra正如所指出的，以太坊的初始成本比Solana高得多。为了实现足够的创新并确保强大的估值，以太坊上的项目通常需要大量的基础设施开发（例如RollApp热潮）。基础设施开发本质上需要更多的资源，因为它在很大程度上是研究驱动的，需要一个研发团队，以及一个业务发展团队来说服少数以太坊应用程序进行集成。
相比之下，Solana 上的應用程式不需要太擔心基礎設施問題；它們由可靠的 Solana 基礎設施初創公司如 Helius、Jito、Triton 或協議整合進行管理。一般而言，應用程式可以以最小的資金啟動，就像 Uniswap、Pump.fun 和 Polymarket 一樣。
Pump.fun是Solana低交易费用解锁“肥应用链”理论的一个典型例子。在过去30天里，Pump.fun的收入表现优于Solana，甚至在某些日子超过了Ethereum的日收入。Pump.fun最初在Blast和Base上推出，但很快意识到Solana的资本效率是无与伦比的。Pump.fun的Alon表示，Solana和Pump.fun都致力於降低成本和降低進入門檻。
正如Mert所提到的，Solana是初創企業的最佳選擇，因為它提供社區/生態系統支持和可擴展的基礎設施。隨著Pump.fun等消費應用程序的成功，我們已經看到新企業家，特別是消費產品創始人，正在傾向於Solana。
Solana不僅僅是梗幣
“Solana 只適合 Memecoins” 是近幾個月以太坊極大主義者的核心觀點。是的，Memecoins 在 Solana 上佔主導地位，而 Pump.fun 則處於中心位置。許多人可能會宣稱 Solana 上的 DeFi 已經死亡，Solana 藍籌股並沒有像 Orca 和 Solend 那樣表現良好，但數據卻講述了一個不同的故事：
Solana的DEX交易量與以太坊相當，且Jupiter的前5個交易對中，根據7天交易量來看，大多數不是Memecoins。事實上，至2021年8月12日為止，Solana的DEX交易量中，Memecoin活動僅佔約25％，而Pump.fun僅佔Solana每日交易量的3.5％。
Solana 的 TVL（48 億美元）僅為乙太坊（480 億美元）的十分之一，原因是乙太坊的市值更高，DeFi 滲透率更高，舊協定具有更高的資本槓桿。但是，這並不總是會限制新項目的市場規模。兩個典型的例子是Kamino Lend，在短短四個月內增長到14億美元，以及PayPal在Solana上的穩定幣，在短短三個月內達到4.5億美元，超過了乙太坊上的3.6億美元，它已經存在了一年。
隨著越來越多的EVM藍籌股在Solana上部署，TVL的增加只是時間問題。
雖然有人可能會認為Solana DeFi代幣已經出現了顯著的價格下跌，但以太坊的DeFi藍籌股也是如此，這是治理代幣價值累積的結構性問題。
Solana無疑是DePIN領域的領導者，超過80%的主要DePIN專案建立在Solana之上。我們還可以得出結論，所有新興的原語（DePIN、Memecoins、消費者應用程式）都在 Solana 上開發，而乙太坊繼續主導 2020-2021 年的舊原語（貨幣市場、流動性挖礦）。
App創作者的建議
基金越大，你就越不應該聽從他們的建議。在你實現產品與市場的契合之前，大型風投會推動你籌集資金。優步的Travis清楚地表明為什麼不應依賴大型風險投資。追求頂級風投和高估值可能會帶來豐厚的利潤，但這並非總是必要的。尤其是在找到產品市場適配之前，籌集資金可能會給您帶來高估值的負擔，使您陷入不斷需要籌集資金並以更高的FDV發行的循環中。
提示 1：籌集以社區為中心的小額資金
- 使用Echo等平台從天使投資者籌集資金。Echo被低估了，您可以與相關的創始人和意見領袖（KOL）建立聯繫，讓他們加入。這使您能夠建立一個由高質量建立者和KOL組成的支持者社區/網絡。專注於建立您的社區，而不是尋求來自第二或第三梯隊風險投資者的資金。向一些Solana Angels，如Santiago、Nom、Tarun、Joe McCann、Ansem、R89Capital、Mert和Chad Dev致敬。
- 選擇像 AllianceDAO（適合消費者項目）或 Colosseum（Solana 本地基金）這樣更符合您的願景並且不具有掠奪性的加速器。利用 Superteam 滿足您的所有初創需求。
提示2：針對消費者項目：擁抱投機並吸引注意力
- 注意力是關鍵：木星在公開市場上獲得了80億美元的FDV，證明市場重視前端和聚合器。他們沒有獲得任何風險投資，但他們成為整個加密領域最大的應用程式之一。
- 以應用程式為中心的風險投資公司的興起：是的，當風險投資公司看到數十億美元的退出時，他們可能會將相同的策略應用於消費者應用程式，就像他們對基礎設施所做的那樣。我們已經看到許多應用程式的ARR達到1億美元。
結論
- 不要被風險投資賣掉的基礎設施敘事所迷惑；
- 現在是時候讓流動資金蓬勃發展了;
- 專注於為消費者建立:擁抱投機和追求回報;
- Solana是最佳的實驗場所，因為它的啟動成本低。
免責聲明：
- 本文章轉載自 [ForesightNews], 轉發原標題‘意見：以太坊風險投資者正遭受一種名為‘EBOLA’的疾病。所有版權屬於原作者[Yash Agarwal]如果您對轉載有任何異議，請聯繫Gate Learn 團隊，团队会根据相关程序及时处理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅為作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 本文章的其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯。未經註明，不得複製、傳播或抄襲。Gate.io.
相關文章
如何質押 ETH？
什幺是瑞波幣（XRP）？
什麼是穩定幣 USDT？
以太坊風險投資者正在遭受一種叫做“EBOLA”的疾病的折磨
轉發原標題觀點：乙太坊風投正患上一種叫做「埃博拉」的疾病
「讓你的對手說話，他們會編造一個對他們有利的故事。」
最近一集“砧板在一次關於以太坊與Solana的辯論中，Dragonfly的Haseeb和Tom在“播客”中提出了幾點觀點：
Solana 的 VC 生態系統尚未完整。
Solana 上的資本金額遠低於以太坊。除了 Memecoins 外，在 Solana 生態系統中幾乎沒有成功的項目。
Solana應該被視為一個Meme幣鏈或DePIN鏈。Solana的TVL僅為50億美元，其市場潛力有限。
在以太坊上建立的情況就像在美國“創業”，企業價值（EV）通常更高。
Solana的基尼系數較高，表示其生態系統內的不平等更嚴重。
我會審查這些要點並探討驅使大型風險投資公司專注於基礎設施投資的結構性問題。最後，我們將分享一些關於如何避免感染埃博拉的戰術建議。
以太坊VC們正遭受EBOLA之苦
如劉莉莉如其名所述，EBOLA（EVM Bags Over Logic Affliction）是一种在以太坊风险投资公司中广泛传播的疾病，特别影响大型一级公司。
以大型基金如Dragonfly為例。2022年，這個基金從頂級有限合夥人（LPs）如Tiger Global、KKR和紅杉等籌集了6.5億美元。他們的投資策略可能會傾向於基礎設施項目。Dragonfly可能面臨在一定時間內（比如兩年）部署這筆資本的壓力，這促使他們支持更大的融資回合並提供更高的估值。如果他們無法做到這一點，他們可能無法達到資本部署目標，並不得不將資本退還給LPs。想想對於GP（總合夥人）的經濟激勵：他們每年都可以賺取管理費（籌集資本的2%）和退出時的利潤份額（回報的20%）。這激勵了基金籌集更多的資本。
考慮到基礎設施項目（如Rollup/互操作性/重新抵押）的FDV通常超過10億美元，並且在2021-2022年有數十億美元從基礎設施流出，將資本投入基礎設施似乎是大型風險投資公司的最佳選擇。但這種敘述主要是由這些風險投資公司自己主導的，得到了硅谷的資本和合法性機構的支持。
這是基礎架構敘事的核心：
貨幣網絡將在信息網絡中蓬勃發展。這就是為什麼它被稱為Web3。
如果你有機會在 1990 年代“投資”TCP/IP 或 HTTP，你不會錯過它。
區塊鏈基礎架構是當前一代的「TCP/IP」投資機會。
這是一個引人入勝的故事。但問題是，到2024年，當我們專注於下一個旨在為龐大的NFT市場擴展TPS的EVM L2時，我們是否偏離了TCP/IP成為全球貨幣的原始故事？還是這是由主要加密基金的利益驅使的（比如Paradigm/Polychain/a16z crypto）？
EBOLA正在感染創業者和有限合夥人
圍繞第2層（L2）解決方案的討論已經推高了項目估值，促使許多基於EVM的應用宣布推出L2，以追求更高的估值。社區對EVM基礎設施的狂熱已經達到了極端，甚至包括Pudgy Penguins背後的領先消費產品創始人在內，都感到有必要推出L2。
以以太坊的EigenLayer為例：它已經籌集了1.71億美元，但尚未產生任何顯著的影響或收入。然而，這將豐富一些持有55％代幣的風險投資家和內部人士。儘管低流通量，高FDV項目的批評很常見，但低影響力，高FDV項目呢？
基礎設施泡沫開始破裂，本輪基礎設施項目的許多代幣現在交易價值低於其私募輪估值。預計在接下來的6-12個月中將有大量解鎖，風險投資公司將面臨壓力，將這變成了一場先退出的競賽。
零售投資者對風險投資的反感具有根據; 他們認為資金充裕的風險投資導致基礎設施項目的FDV更高，流通供應更低。
風險投資公司的差勁建議
EBOLA 也影響了有前途的應用程式和協議，因為風險投資者迫使創始人建立在無法完全實現其願景的區塊鏈上。由於其性能瓶頸和高昂的 gas 費用，許多社交應用程式、面向消費者的應用程式或高頻 DeFi 應用程式在以太坊主網上永遠無法成功。然而，盡管有其他選擇，這些應用程式仍然建立在以太坊上，這導致許多在概念上有前景但卻從未超出“概念驗證”階段的應用程式，因為它們所依賴的基礎設施已經達到極限。例子比比皆是，從 Enzyme Finance（2017）到最近的 SocialFi 應用程式，如 Friend Tech、Fantasy Top 和 Quail Finance（2024）。
考慮Aave的Lens Protocol，這是同類中最大的之一。由於獲得了大量的資助，Aave籌集了1500萬美元，並在Polygon上推出了Lens Protocol（現在另一筆資助支持了其zkSync推出）。然而，基礎設施的“貝殼遊戲”所造成的碎片化導致了Lens Protocol的失敗，否則它可能已成為一個基礎性的社交圖形。
Story Protocol最近獲得由a16z領投的1.4億美元融資，旨在建立一個“智能財產區塊鏈”。儘管處於困境中，頂級VC仍在加倍投資基礎設施敘事。細心的讀者可能會注意到一個轉變：敘事從“基礎設施”發展為“特定應用的基礎設施”，通常依賴於未經測試的EVM堆棧（如OP），而不是經過驗證的Cosmos SDK。
結構性下滑的風險投資市場
當前風險投資市場在有效配置資本方面面臨困難。加密貨幣風險投資公司管理著數十億美元的資金，需要在接下來的24個月內投資到特定的項目中。
與此同時，流動資本配置者對全球機會成本高度敏感，從“無風險”國庫券到持有加密資產。這意味著流動性投資者可能比風險資本家更有效率。
當前的市場結構看起來像這樣：
公開市場：資本短缺，高品質項目供應過剩。
私募市场：资金供应过剩，优质项目短缺。
公開市場資金不足導致價格發現不足，正如今年的代幣上市所見。高FDV在2024年上半年是一個重大問題。例如，2024年上半年發行的所有代幣的總FDV接近1000億美元，占所有排名第10至100名代幣的總市值的一半。
私人風險投資市場已經收縮。哈西卜已經承認這一點；由於某種原因，這些資金比之前的版本要小。如果可以的話，Paradigm會籌集與以前一樣大小的基金。
風險投資市場的結構性下滑不僅僅是加密貨幣的問題。
加密市場需要更多流動資金來作為公開市場的結構性買家，並解決風險投資市場下降所帶來的問題。
如何预防埃博拉
夠說了，讓我們專注於潛在的解決方案，以及創始人和投資者需要做些什麼。
對於投資者：通過擁抱公開市場而不是抗拒公開市場，轉向流動性策略。
流動資金主要投資或持有流動的、公開交易的代幣。作為DeFiance的亞瑟指出，有效的流動加密市場需要積極的基本投資者，這表明流動加密基金有很大的增長潛力。請注意，我們在這裡特別討論的是“現貨”流動基金，因為在上一個周期中，槓桿流動基金（或對沖基金）的表現不佳。
七年前，Multicoin的Tushar和Kyle在創立Multicoin Capital時就意識到這個機會，他們相信流動資金可以提供風險投資和公開市場流動性的雙重好處。
這種方法有兩個關鍵優勢:
公開市場流動性使得根據投資理念或策略變化靈活退出成為可能。
投資競爭協議有助於平衡風險。通常，發現趨勢比在其中選擇贏家更容易，因此流動基金可以通過在明確的趨勢中投資多個代幣來實現多元化。
傳統風險投資基金不僅提供資本，而且流動資金仍然可以提供各種形式的支持。例如，流動性支持可以幫助 DeFi 協議克服冷啟動問題。此外，流動資金可以通過參與治理和就協議或產品的方向提供戰略建議，在協議開發中發揮積極作用。
與以太坊大多數DePIN項目專注的情況不同，Solana在2023-2024年的資金額度相對較小。 據傳，幾乎所有主要的第一輪融資額都低於500萬美元。主要投資者包括Frictionless Capital、6MV、Multicoin、Anagram和Big Brain Holdings，以及Colosseum，後者組織Solana Hackathons，並啟動了6000萬美元的基金來支持Solana生態系統項目。
Solana 流動資金的機會：現在是利用流動性策略獲利的時候。與 2023 年不同，Solana 生態系統現在有許多流動性代幣，可以輕鬆啟動流動資金，提前競標這些代幣。在 Solana 上，有眾多市值低於 2000 萬美元的代幣，每個代幣都有獨特的主題，如 MetaDAO、ORE、SEND 和 UpRock。Solana 的 DEXs 經過了多次實戰測試，其交易量現在超過了以太坊。該生態系統還擁有充滿活力的代幣發行平台和工具，如 Jupiter LFG、Meteora Alpha Vault、Streamflow 和 Armada。
隨著Solana的流動性市場不斷演變，流動資金對於個人（尋找天使投資）和小型機構來說可能成為一個逆向投注。大型機構應該開始瞄準越來越大規模的流動資金。
對於創始人：在找到產品-市場匹配之前，選擇具有較低啟動成本的生態系統。
如Naval Ravikant所以，你的主要任务是搜索，并且在发现可重复和可扩展的商业模式之前，你应该保持非常小和低成本。
Solana的啟動成本低
如Tarun Chitra正如所指出的，以太坊的初始成本比Solana高得多。为了实现足够的创新并确保强大的估值，以太坊上的项目通常需要大量的基础设施开发（例如RollApp热潮）。基础设施开发本质上需要更多的资源，因为它在很大程度上是研究驱动的，需要一个研发团队，以及一个业务发展团队来说服少数以太坊应用程序进行集成。
相比之下，Solana 上的應用程式不需要太擔心基礎設施問題；它們由可靠的 Solana 基礎設施初創公司如 Helius、Jito、Triton 或協議整合進行管理。一般而言，應用程式可以以最小的資金啟動，就像 Uniswap、Pump.fun 和 Polymarket 一樣。
Pump.fun是Solana低交易费用解锁“肥应用链”理论的一个典型例子。在过去30天里，Pump.fun的收入表现优于Solana，甚至在某些日子超过了Ethereum的日收入。Pump.fun最初在Blast和Base上推出，但很快意识到Solana的资本效率是无与伦比的。Pump.fun的Alon表示，Solana和Pump.fun都致力於降低成本和降低進入門檻。
正如Mert所提到的，Solana是初創企業的最佳選擇，因為它提供社區/生態系統支持和可擴展的基礎設施。隨著Pump.fun等消費應用程序的成功，我們已經看到新企業家，特別是消費產品創始人，正在傾向於Solana。
Solana不僅僅是梗幣
“Solana 只適合 Memecoins” 是近幾個月以太坊極大主義者的核心觀點。是的，Memecoins 在 Solana 上佔主導地位，而 Pump.fun 則處於中心位置。許多人可能會宣稱 Solana 上的 DeFi 已經死亡，Solana 藍籌股並沒有像 Orca 和 Solend 那樣表現良好，但數據卻講述了一個不同的故事：
Solana的DEX交易量與以太坊相當，且Jupiter的前5個交易對中，根據7天交易量來看，大多數不是Memecoins。事實上，至2021年8月12日為止，Solana的DEX交易量中，Memecoin活動僅佔約25％，而Pump.fun僅佔Solana每日交易量的3.5％。
Solana 的 TVL（48 億美元）僅為乙太坊（480 億美元）的十分之一，原因是乙太坊的市值更高，DeFi 滲透率更高，舊協定具有更高的資本槓桿。但是，這並不總是會限制新項目的市場規模。兩個典型的例子是Kamino Lend，在短短四個月內增長到14億美元，以及PayPal在Solana上的穩定幣，在短短三個月內達到4.5億美元，超過了乙太坊上的3.6億美元，它已經存在了一年。
隨著越來越多的EVM藍籌股在Solana上部署，TVL的增加只是時間問題。
雖然有人可能會認為Solana DeFi代幣已經出現了顯著的價格下跌，但以太坊的DeFi藍籌股也是如此，這是治理代幣價值累積的結構性問題。
Solana無疑是DePIN領域的領導者，超過80%的主要DePIN專案建立在Solana之上。我們還可以得出結論，所有新興的原語（DePIN、Memecoins、消費者應用程式）都在 Solana 上開發，而乙太坊繼續主導 2020-2021 年的舊原語（貨幣市場、流動性挖礦）。
App創作者的建議
基金越大，你就越不應該聽從他們的建議。在你實現產品與市場的契合之前，大型風投會推動你籌集資金。優步的Travis清楚地表明為什麼不應依賴大型風險投資。追求頂級風投和高估值可能會帶來豐厚的利潤，但這並非總是必要的。尤其是在找到產品市場適配之前，籌集資金可能會給您帶來高估值的負擔，使您陷入不斷需要籌集資金並以更高的FDV發行的循環中。
提示 1：籌集以社區為中心的小額資金
- 使用Echo等平台從天使投資者籌集資金。Echo被低估了，您可以與相關的創始人和意見領袖（KOL）建立聯繫，讓他們加入。這使您能夠建立一個由高質量建立者和KOL組成的支持者社區/網絡。專注於建立您的社區，而不是尋求來自第二或第三梯隊風險投資者的資金。向一些Solana Angels，如Santiago、Nom、Tarun、Joe McCann、Ansem、R89Capital、Mert和Chad Dev致敬。
- 選擇像 AllianceDAO（適合消費者項目）或 Colosseum（Solana 本地基金）這樣更符合您的願景並且不具有掠奪性的加速器。利用 Superteam 滿足您的所有初創需求。
提示2：針對消費者項目：擁抱投機並吸引注意力
- 注意力是關鍵：木星在公開市場上獲得了80億美元的FDV，證明市場重視前端和聚合器。他們沒有獲得任何風險投資，但他們成為整個加密領域最大的應用程式之一。
- 以應用程式為中心的風險投資公司的興起：是的，當風險投資公司看到數十億美元的退出時，他們可能會將相同的策略應用於消費者應用程式，就像他們對基礎設施所做的那樣。我們已經看到許多應用程式的ARR達到1億美元。
結論
- 不要被風險投資賣掉的基礎設施敘事所迷惑；
- 現在是時候讓流動資金蓬勃發展了;
- 專注於為消費者建立:擁抱投機和追求回報;
- Solana是最佳的實驗場所，因為它的啟動成本低。
免責聲明：
- 本文章轉載自 [ForesightNews], 轉發原標題‘意見：以太坊風險投資者正遭受一種名為‘EBOLA’的疾病。所有版權屬於原作者[Yash Agarwal]如果您對轉載有任何異議，請聯繫Gate Learn 團隊，团队会根据相关程序及时处理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅為作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 本文章的其他語言版本由Gate Learn團隊翻譯。未經註明，不得複製、傳播或抄襲。Gate.io.
相關文章
如何質押 ETH？
什幺是瑞波幣（XRP）？