那麼乙太坊將何去何從呢？我介紹了模組化區塊鏈、資料庫設計，並引用了GCR來試圖回答這個問題。為了充分披露，我是凈多頭乙太坊。

創新者困境背後的論點可以概括為：

“成功的公司往往無法適應範式轉變，尤其是在技術創新方面。原因是他們專注於並過度分配到使他們的產品成功的方面，而不是嘗試更新的、不熟悉的想法。

在區塊鏈和智慧合約領域，我們在過去幾年中取得了相當大的進展。現在，一百萬美元，或2500億美元，問題是：乙太坊的命運是什麼？

通過這篇文章，我將爭辯說：乙太坊在以下方面名列前茅：1）相對於所有加密資產（ETH.D）和2）相對使用和採用。

我將首先探索模組化區塊鏈的概念，與傳統的資料庫設計原則進行比較，然後將其與乙太坊及其未來聯繫起來。

模組化區塊鏈

現在有一種更有原則的思考方式，即是什麼造就了一個運行良好的區塊鏈，以及一種解耦（和擴展）核心元件的邏輯方法。這是單片與模組化的爭論。

區塊鏈模組化背後的核心思想是有四個基本功能：

執行

• 確定事務“之後”的狀態。如果我向給定的錢包發送代幣，執行層會確定之前和之後的相關餘額

殖民地

• 確定提交的交易是否“合法”。發送代幣后，餘額為 xyz - 結算決定 xyz 是否正確

共識

• 確定最終狀態（在一捆事務之後）。該層確定 1） 給定一系列事務的正確順序是什麼，以及 2） 處理這些事務後，最終狀態是什麼？

數據可用性

• 要使上述 3 個函數中的任何一個存在，都需要有一個先驗狀態和一個結束狀態。DA的功能是向執行層提供狀態，並根據共識的終結性更新狀態

與任何工程問題一樣，“完美”區塊鏈的概念只有在有明確定義的用例時才有意義。該框架的存在允許更專業的區塊鏈設計 - 為高輸送量遊戲構建的區塊鏈將與旨在成為全球分散式賬本的區塊鏈有非常不同的需求。

這種思維框架讓我想起了很多關於資料庫設計的原則，特別是關於SQL與noSQL的爭論。

資料庫設計

資料庫的存在時間比區塊鏈長了幾十年。在設計方面，人們的共識是沒有完美的資料庫。與大多數工程問題一樣，這一切都歸結為權衡。

構建可擴展資料庫的框架又回到了「用例是什麼？在做出決定之前，我會問一些問題：

• 讀取與寫入的粗略比率是多少？在 Telegram 或 Slack 等應用程式上，讀取與寫入的量級相似，而在 Twitter 上，讀取量將比寫入量高幾個數量級
• 在分散式系統中，存在一致性與可用性的概念。換句話說，這可以重新表述為：我們是否更關心不準確的數據而不是應用程式的停機時間？同樣，這要看情況。對於金融科技應用程序來說，一致性（準確的數據）更為重要
• 陳舊數據與新鮮數據有多重要？這與讀寫負載有什麼關係？我們的資料庫是否允許我們執行處理併發寫入和讀取的策略？例如，我的妻子在我刷轉帳卡時從我的銀行取款 - 我們如何防止經典的雙花問題？
• 讀取模式是什麼樣的？您是否需要靈活地訪問數據，還是通常預先定義？您是否在不同的數據集中執行了很多聯接？

除了技術考慮之外，瞭解以下內容也很重要：

• 有多少工程師精通這項技術？有多少工程師真正想用這項技術進行構建？
• 有沒有辦法獲得主動支援，以防我們想分叉底層代碼並對其進行調整？

乙太坊的未來

現在，讓我們來完整地迴圈一下，完美的區塊鏈並不存在。好的工程就是權衡取捨，沒有放之四海而皆準的辦法。那麼乙太坊是如何成為這樣一個「主導」平臺的呢？為什麼乙太坊的定價好像它是完美的區塊鏈？最後，乙太坊將何去何從？

乙太坊是如何成為這樣一個「主導」平臺的？

四年前，乙太坊是首選的智慧合約平臺。它有很棒的開發人員工具（相對於其他所有工具），包括 Hardhat、CryptoZombies 等。此外，還有一個專門的使用者群，鏈和代幣是“去中心化的”。那時，中心化區塊鏈更有可能成為一種困境。ETH 資產也便宜得多，這意味著 gas 費用也是如此。

快進到今天，開發人員有更多的智慧合約平臺可以構建，每個平臺都有一套獨特的權衡。儘管與4年前相比仍然存在一些問題，但隨著越來越多的人才和資本進入這個領域，這種情況已經大大減少。

過去使乙太坊成功的原因也是它向前邁進失敗的原因。曾經有一段時間，乙太坊是開發人員唯一可行的智能合約平臺。合法用例（DeFi、NFT）為ETH提供了巨大的領先優勢。但在這個階段，重點轉向了價值累積（超音速貨幣），並與比特幣競爭成為事實上的互聯網原生價值儲存（翻轉）。

既是智慧合約平臺又是去中心化的「超聲波貨幣」的願望為邊際用戶和開發人員增加了巨大的摩擦（更高的gas成本，擁擠的網路）。正如孔子（和GCR）所說，追逐兩隻兔子的人什麼也抓不到。

乙太坊將何去何從？

使用者將去應用程式存在的地方，以及成本有意義的地方。然而，應用程式開發人員往往更加深思熟慮和長期關注，因為相對於使用者本身有更多的開銷。開發人員將在其應用程式具有長期增長和擴展潛力的平臺上進行構建。

現在看看乙太坊——它的平均 TPS 為 15-20 TPS，而 gas 費用通常飆升至 200 美元。對可以在乙太坊上構建的內容有非常明確的限制，這些應用程式需要非常少的交互。例如，借貸協定是以太坊上一個很棒的應用程式，因為我每年可能會與它互動幾次。

但是，如果我是一名應用程式開發人員，希望構建一些東西，目的是將其擴展到100K或100萬使用者，並且具有更高的使用模式，那麼在乙太坊上構建它就沒有可行的世界了。

隨著可行的替代方案不斷湧現，這一點變得越來越明顯。

• FriendTech 建立在 Base L2 上
• Pacman 和 Blur 團隊正在尋求啟動他們自己的 L2
• DYDX利用他們自己特定的應用鏈

模組化區塊鏈框架提供了一組區塊鏈可以選擇的權衡。我們現在處於一種狀態，即支援權衡曲線上的點的區塊鏈基礎設施開始出現。

最後是激勵，激勵，激勵。

正如查理·芒格（Charlie Munger）一直說的那樣，“向我展示激勵措施，我會向您展示結果”。與其他現有區塊鏈相比，在乙太坊上構建的激勵結構較差。風險投資公司和新的 L1 團隊在建立一個強大、繁榮的生態系統方面有著既得利益。作為一名投資者，我會想，當代幣如此分散並且生態系統已經如此擁擠時，為什麼我的團隊還要在乙太坊上構建？為什麼不在我有既得利益的區塊鏈上促進應用程序開發，而 L1 估值要低得多？

這條 推文 中的回復把事情說得很清楚。

在區塊鏈設計方面，ETH不再處於 高效前沿 。無論您想在權衡曲線上處於什麼位置，都有優越的智慧合約平臺選擇，並且激勵結構的設置是為了對抗它們。除非乙太坊作為一個社區和一個組織的運作方式發生根本性的變化，否則它們在估值和使用方面的相對主導地位已經達到頂峰。

免責聲明：

1. 本文轉載自 [Jay's Substack]。所有版權均屬於原作者[乙太坊和創新者的 dillema]。如果對本次轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，他們會及時處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，不構成任何投資建議。
3. 本文的其他語言翻譯由 Gate Learn 團隊完成。除非另有說明，否則禁止複製、分發或剽竊翻譯的文章。