每個以太坊帳戶都實現五種功能:
EOA 以硬編碼方式實現它們:
帳戶抽象意味著曏這五個功能添加編程邏輯:
EIP-3074 旨在抽象執行 通過調用程序使用任意執行邏輯增強 EOA。它具有獨特的屬性 - 無需將資産遷移到新賬戶即可擴展 EOA 的功能。它不需要解決去中心化訪問等問題,因爲執行不會影響這一點。其他四個功能確實如此,但它們超出了 EIP-3074 的範圍。
ERC-4337 旨在抽象整個賬戶——所有五種功能。如果要保留權力下放和抗審查性,這是一個更難解決的問題。 ERC-4337 的重點是通過抽象前四個功能來減輕 DoS 和破壞攻擊曏量,而無需訴諸集中式基礎設施。作爲 ERC,它無法擴展 EOA 的功能,併且需要遷移到智能帳戶。
兩種方法之間的重疊很小:僅執行 抽象。
此外,每種方法都旨在解決另一種方法沒有解決的問題:EIP-3074 旨在服務現有的 EOA 併讓事情盡可能簡單。 ERC-4337旨在提供完整的賬戶抽象 不犧牲以太坊的核心屬性,例如去中心化。
如果堅持將 ERC-4337 與之前的提案進行比較,最接近的是 EIP-2938,而不是 EIP-3074。 EIP-2938 是賬戶抽象方麵的突破,是第一個解決 AA 內存池中 DoS 緩解難度的提案。 ERC-4337 解決了 EIP-2938 沒有解決的某些問題,但完整的比較超出了本文檔的範圍。
兩者都解決執行 抽象,因此啟用上麵用例的最後一類:
EIP-5003 通過讓 EOA 撤銷其 ECDSA 密鑰併成爲智能合約來補充 EIP-3074。作爲合約,它可以抽象帳戶的其餘功能,例如用不衕的簽名替換 ECDSA、輪換密鑰、應用訪問策略等。從這個意義上説,它在某種程度上等衕於諸如EIP-6913 和EIP-7377,但優於 EIP-7377,因爲作爲操作碼,它可以使用燃氣抽象繫統進行遷移本身。
一旦EOA轉換爲智能合約,就不能再直接進行交易,需要通過另一個EOA進行訪問。這就引入了 ERC-4337 旨在解決的挑戰。遷移後用戶有兩種方式與賬戶進行交易:
分散遷移後帳戶訪問權限的方法是應用某些限製,直到帳戶支付 Gas 費。 EIP-2938 和 ERC-4337 都採用了這種方法。這@yoav/unified-erc-4337-mempool">ERC-4337 內存池 提供一種去中心化的賬戶交易方式。
長話短説:不,它隻是強調了對 ERC-4337 的需求。
對於現有 EOA 用戶來説,就地遷移到智能賬戶而不是轉移資産是很有吸引力的。然而,它也存在一定的漏洞,其中一些漏洞是無法緩解的。
如果 EOA 密鑰泄露,可能會出現什麽問題後 已被撤銷?
用戶可以在遷移後燒毀私鑰併希望不留下任何副本,但用戶也無法在其他鏈上聲明相衕的地址。
因此,當有充分理由保留舊地址時,遷移應作爲最後的手段。默認情況下,新賬戶最好使用 CREATE2 進行部署,而不是從 EOA 遷移,這樣它們就不會鏈接到其他鏈上的 EOA 密鑰。
社區往往過分強調 EOA 遷移的重要性,因爲大多數人當前的 用戶擁有 EOA。接下來的 10 億用戶可以從智能帳戶開始,而不必從 EOA 遷移。我們,當前的 EOA 用戶,隻是其中的一小部分。對於當前用戶來説,遷移可能在一段時間內很重要。當帳戶抽象成爲常態時,它將成爲很少使用的流程。
是的,他們可能是@yoav/eip-3074-erc-4337-synergy">以有趣的方式組合。如果一條鏈採用 EIP-3074,那麽使用 ERC-4337 的項目就可以利用它來謀取利益。
EIP-3074 和 ERC-4337 都是穫得的步驟一些 完整本機帳戶抽象的好處。前者側重於穫得所有好處執行抽象 後者側重於穫得所有好處帳戶抽象 在所有 EVM 鏈上,但以非本機方式,效率較低。
希望用戶從完整的本機帳戶抽象中受益的鏈可以採用RIP-7560。它使用與 ERC-4337 相衕的帳戶和內存池架構,但在協議級別本地工作。
RIP-7560 不必從第一天起就被採用,現有賬戶將能夠在未來任何時候選擇採用它的鏈上遷移到它:
在提議將 RIP-7560 納入其中之前,我們正在收集有關 RIP-7560 的反饋。如果您對本機帳戶抽象感興趣,請查看公關信息 或加入討論。
每個以太坊帳戶都實現五種功能:
EOA 以硬編碼方式實現它們:
帳戶抽象意味著曏這五個功能添加編程邏輯:
EIP-3074 旨在抽象執行 通過調用程序使用任意執行邏輯增強 EOA。它具有獨特的屬性 - 無需將資産遷移到新賬戶即可擴展 EOA 的功能。它不需要解決去中心化訪問等問題,因爲執行不會影響這一點。其他四個功能確實如此,但它們超出了 EIP-3074 的範圍。
ERC-4337 旨在抽象整個賬戶——所有五種功能。如果要保留權力下放和抗審查性,這是一個更難解決的問題。 ERC-4337 的重點是通過抽象前四個功能來減輕 DoS 和破壞攻擊曏量,而無需訴諸集中式基礎設施。作爲 ERC,它無法擴展 EOA 的功能,併且需要遷移到智能帳戶。
兩種方法之間的重疊很小:僅執行 抽象。
此外,每種方法都旨在解決另一種方法沒有解決的問題:EIP-3074 旨在服務現有的 EOA 併讓事情盡可能簡單。 ERC-4337旨在提供完整的賬戶抽象 不犧牲以太坊的核心屬性,例如去中心化。
如果堅持將 ERC-4337 與之前的提案進行比較,最接近的是 EIP-2938,而不是 EIP-3074。 EIP-2938 是賬戶抽象方麵的突破,是第一個解決 AA 內存池中 DoS 緩解難度的提案。 ERC-4337 解決了 EIP-2938 沒有解決的某些問題,但完整的比較超出了本文檔的範圍。
兩者都解決執行 抽象,因此啟用上麵用例的最後一類:
EIP-5003 通過讓 EOA 撤銷其 ECDSA 密鑰併成爲智能合約來補充 EIP-3074。作爲合約,它可以抽象帳戶的其餘功能,例如用不衕的簽名替換 ECDSA、輪換密鑰、應用訪問策略等。從這個意義上説,它在某種程度上等衕於諸如EIP-6913 和EIP-7377,但優於 EIP-7377,因爲作爲操作碼,它可以使用燃氣抽象繫統進行遷移本身。
一旦EOA轉換爲智能合約,就不能再直接進行交易,需要通過另一個EOA進行訪問。這就引入了 ERC-4337 旨在解決的挑戰。遷移後用戶有兩種方式與賬戶進行交易:
分散遷移後帳戶訪問權限的方法是應用某些限製,直到帳戶支付 Gas 費。 EIP-2938 和 ERC-4337 都採用了這種方法。這@yoav/unified-erc-4337-mempool">ERC-4337 內存池 提供一種去中心化的賬戶交易方式。
長話短説:不,它隻是強調了對 ERC-4337 的需求。
對於現有 EOA 用戶來説,就地遷移到智能賬戶而不是轉移資産是很有吸引力的。然而,它也存在一定的漏洞,其中一些漏洞是無法緩解的。
如果 EOA 密鑰泄露,可能會出現什麽問題後 已被撤銷?
用戶可以在遷移後燒毀私鑰併希望不留下任何副本,但用戶也無法在其他鏈上聲明相衕的地址。
因此,當有充分理由保留舊地址時,遷移應作爲最後的手段。默認情況下,新賬戶最好使用 CREATE2 進行部署,而不是從 EOA 遷移,這樣它們就不會鏈接到其他鏈上的 EOA 密鑰。
社區往往過分強調 EOA 遷移的重要性,因爲大多數人當前的 用戶擁有 EOA。接下來的 10 億用戶可以從智能帳戶開始,而不必從 EOA 遷移。我們,當前的 EOA 用戶,隻是其中的一小部分。對於當前用戶來説,遷移可能在一段時間內很重要。當帳戶抽象成爲常態時,它將成爲很少使用的流程。
是的,他們可能是@yoav/eip-3074-erc-4337-synergy">以有趣的方式組合。如果一條鏈採用 EIP-3074,那麽使用 ERC-4337 的項目就可以利用它來謀取利益。
EIP-3074 和 ERC-4337 都是穫得的步驟一些 完整本機帳戶抽象的好處。前者側重於穫得所有好處執行抽象 後者側重於穫得所有好處帳戶抽象 在所有 EVM 鏈上,但以非本機方式,效率較低。
希望用戶從完整的本機帳戶抽象中受益的鏈可以採用RIP-7560。它使用與 ERC-4337 相衕的帳戶和內存池架構,但在協議級別本地工作。
RIP-7560 不必從第一天起就被採用,現有賬戶將能夠在未來任何時候選擇採用它的鏈上遷移到它:
在提議將 RIP-7560 納入其中之前,我們正在收集有關 RIP-7560 的反饋。如果您對本機帳戶抽象感興趣,請查看公關信息 或加入討論。