轉發原標題 'EigenDA：革命性的 Rollup 經濟學'

介紹

EigenDA 是目前最大的 AVS，無論是重新抵押的資金還是獨特的運營商都居首，超過 3.64 百萬 ETH 和 70 百萬 EIGEN 被重新抵押，總共約有 91 億美元的重新抵押資金，來自 245 個運營商和 12.7 萬個獨特的抵押錢包。隨著一系列替代性資料可用性平台的推出，很難分辨它們之間的差異、它們的獨特價值主張以及協議價值的累積可能會有所不同。在本文中，我們將深入探討 EigenDA，探索構成其設計的獨特機制，同時也將瞭解競爭景觀，分析這個市場板塊可能如何發展。

數據可用性是什麼？

在我们深入研究EigenDA之前，让我们先了解数据可用性（DA）的概念以及其重要性。数据可用性指的是确保用于验证交易和维护区块链的所有必要数据对网络中的所有参与者（节点）都是可访问的保证。DA是我们已经看到其他人大谈特谈的经典单olithic架构的一部分——简言之，执行、共识和结算都依赖于DA。没有DA，区块链的完整性基本上就会受到损害。

堆疊的所有其他部分對 DA 的依賴造成了擴展瓶頸，這就是我們看到第 2 層路線圖發生的原因。繼 2019 年引入樂觀匯總後，L2 未來誕生了。L2 的執行是在鏈下進行的，但仍然依賴乙太坊的 DA 來維護乙太坊的安全保證。隨著這種範式轉變，許多人意識到，通過構建特定的區塊鏈或僅專注於改善單片架構DA層限制的服務，L2s提供的優勢可能會進一步加劇。

儘管出現了特定的DA層，這些層提供了一個實際的機會，可以通過競爭來降低費用，並進行進一步的實驗，但DA問題正在以一個被稱為“Dank Sharding”的過程在以太坊主網上得到解決。 Dank Sharding的第一部分是通過EIP-4844實現的，該提案引入了攜帶額外數據blob的交易，其大小可達125 KB。這些blob使用KZG（一種加密承諾的類型）進行承諾，確保數據的完整性並確保與數據可用性抽樣的未來兼容。在實施EIP-4844之前，Rollup使用calldata將Rollup交易數據發送到以太坊。

自中旬三月迄今，自原型danksharding在Dancun更新中上线以来，已有240萬個blob，總數據量達294吉字節，向L1支付了超過1700 ETH的費用。值得注意的是，blob數據對EVM不可訪問，並在大約2個月後自動刪除。目前每個區塊限制為6個blob，總計750kb。對於非技術讀者來說，如果blobspace連續三個區塊被充滿，你將擁有一個平均Gamecube記憶卡的數據量，這是一個回顧。

這個限制確實每天被多次擊中，表明乙太坊上對blobspace的需求充足。雖然在撰寫本文時乙太坊的 blob 基本費用約為 5 美元，但我們應該仔細提醒我們，這筆費用與大多數 DeFi 活動一樣，是對 ETH 價格的反射。因此，在ETH價格欣喜若狂的升值時期，會發生更多的活動，這反過來又會導致對blobspace的需求增加。因此，為了為DeFi上增加的投機或向看不見的用例開放網路做好準備，必須進一步降低數據可用性的成本。仍然有足夠的動力進一步降低這些成本，以鼓勵持續的用戶活動。

EigenDA如何工作？

EigenDA建立在一個簡單的原則上，即數據可用性不需要獨立共識來解決，因此EigenDA在結構上被設計成可以線性擴展，因為運營商的主要角色只是簡單地處理數據存儲。更細緻地說，EigenDA架構中有三個主要的齒輪:

• 運營商
• 分散器
• Retrievers

EigenDA 的操作者是負責運行 EigenDA 节点软件的各方或实体，他们在 EigenLayer 中注册并委托了抵押权益。您可以将其类比为传统的权益证明网络中的节点操作者。然而，与负担共识不同，这些操作者的角色是存储与有效存储请求相关的块。在这种特定情况下，有效的存储请求是指已付费并且提供的块块校验与提供的 KZG 承诺和证明相符的请求。

簡單來說，KZG 承諾允許您將一個數據與一個唯一的代碼（承諾）相關聯，並稍後使用特殊鍵（證明）證明給定的數據是原始數據。這確保數據沒有被更改或篡改，從而維護了數據的完整性。

分散器是EigenDA文檔所稱的“不可信”服務，由EigenLabs託管。它的主要職責是EigenDA客戶，運營商和合同之間的介面。EigenDA的客戶向分配器發出分散請求，Reed-Solomon對數據進行編碼，這有助於數據恢復，然後計算編碼的blob的KZG承諾，併為每個塊生成一個KZG證明。在此之後，分散器將塊、KZG 承諾和 KZG 證明發送給 EigenDA 運算符，然後由運算符返回簽名。分散器的最後一個操作是聚合這些簽名，並以調用數據的形式將它們上傳到乙太坊，以EigenDA合約。請務必注意，此步驟是針對潛在不當行為削減操作員的必要先決條件。

EigenDA的最后一个核心组件是Retriever，它是一个查询EigenDA运营商的blob块的服务，验证blob块的准确性，然后为用户重建原始blob。虽然EigenDA托管了一个检索器服务，但客户端Rollups也可以潜在地在它们的序列器旁边托管自己的检索器。

以下是EigenDA在现实中的操作流程：

1. rollup序列器將一批交易作為一個blob發送到EigenDA分散器側車。
2. EigenDA分散器搭載的抹去編碼將blob分成多個塊，為每個塊生成KZG承諾和多重揭示證明，並將塊分散給EigenDA操作者，以獲得存儲的簽名證明。
3. 聚合收到的簽名后，分散器通過向 EigenDA 管理器合約發送包含聚合簽名和 blob 元數據的交易來註冊 blob 鏈上。
4. EigenDA管理器合約通過EigenDA註冊合約的幫助驗證匯總簽名，並將結果存儲在鏈上。
5. 一旦blob已存儲在鏈外並在鏈上註冊，序列器將EigenDA blob ID以事務形式發布到其收件箱合約中。blob ID的長度不超過100個字節。
6. 在接受 blob ID 進入 Rollup 的收件匣之前，收件匣合約會諮詢 EigenDA 管理員合約，以確定 blob 是否已經獲得認證可用。如果是，則允許 blob ID 進入收件匣合約。如果不是，則丟棄 blob ID。

用通俗的語言來說，sequencer將數據發送給EigenDA，EigenDA將其切片、存儲並檢查其安全性。如果一切正常，數據將獲得綠燈並繼續前進。如果不正常，數據將被丟棄。

競爭概況

當更廣泛地看待DA服務的競爭格局時，EigenDA在輸送量方面比其他服務具有明顯的優勢。隨著越來越多的運營商加入網路，擴大潛在輸送量的機會也會增加。此外，在考慮哪種替代DA服務最“以太坊對齊”時，不難看出明確的選擇是EigenDA。

儘管 Celestia 在 DAS 方面提供了突破性的創新，但很難將它們視為完全 ETH 對齊，儘管這並非強制性的，但肯定會對客戶（rollups）決定使用哪種服務產生影響。Celestia 在其輕節點架構方面也實施了一個有趣的策略，這可能允許更大的區塊，從而在每個區塊中包含更多潛在的區塊，但受到一定的限制。

就目前而言，通過Celestia，他們似乎在操作上非常成功地降低了匯總成本，這也已傳遞給最終使用者。然而，儘管這項有意義且有影響力的創新，儘管其估值完全攤薄了數十億美元，在撰寫本文時約為 55 億美元，但他們在應計費用方面的實際牽引力很小。Celestia在去年的萬聖節推出，從那時起，20個獨特的匯總已經集成了他們的DA服務。在這 20 個匯總中，他們發佈了 aggreGate 54.94 GB 的 blobspace 數據，允許該協定收集 4,091 個 TIA，按當前價格計算，其價值約為 21,000 美元。然而，為了公平起見，應計費用支付給質押者和驗證者，TIA的價格隨著時間的推移而變化，達到19.87的歷史最高點，因此實際的美元金額可能會有所不同。使用次要數據，我們可以估計總費用以美元計算更可能在35,000美元左右。

當前的 Rollup 景觀與 EigenDA 定位

最近公布了EigenDA的定價，其中包括一個“按需”選項，以及三個單獨的層級。按需選項提供0.015 ETH / GB的可變吞吐量，而“第一層”則允許每秒256 KiB / s的吞吐量，價格為70 ETH。當今在以太坊主網上觀察當前的DA市場時，以下是我們對EigenDA的潛在需求以及可能產生的收入所做的一些假設。

就目前而言，大約有27個Rollups將Blob數據發佈到Ethereum L1，使用查詢的數據。每個發佈到Ethereum的Blob，根據EIP-4844，有128kb的數據。在這27個Rollups中，大約已經發佈了240萬個Blob，總數約為295 GB的數據。因此，如果所有這些Rollups都使用0.015 ETH / GB的定價，總金額將為4.425 ETH。

乍一看，這似乎是有問題的。但是，重要的是要注意，Roll ups 在其獨特的優勢和架構上有很大的差異。由於設計差異和用戶基礎，它們的個性導致了發布的 blobs 量和支付給 L1 的費用大不相同。

例如，對於在這篇研究中分析的滾動，這是每個滾動使用的blob數（計數 + GB）和費用。

僅從性能分析來看，已有 6 個滾動結算已超過費用標準，這使得它們選擇 EigenDA 的一級定價是有道理的，但就純數據吞吐量而言，這對它們似乎並不合理。事實上，利用 EigenDA 的按需定價仍然會平均直接降低約 98.91% 的成本。

因此，這使得重新抵押者和其他生態系利益相關者陷入了一個困境。 EigenDA 實現的成本降低使 L2s 及其用戶同樣受益，因為這將為 L2s 帶來更好的利潤和收入，但這並不能讓希望 EigenDA 在重新抵押獎勵方面成為 AVS 領導者的重新抵押者們充滿信心。

然而，這個可以被解釋的另一種方式是，EigenDA的成本降低刺激了創新。在歷史過程中，我們已經看到了無數成本降低成為增長的關鍵催化劑的例子。例如，對於鋼鐵的“Bessamear工藝”就是一種顯著降低生產鋼鐵所需成本和時間的創新技術，實現了更強、更高質量鋼鐵的大規模生產，成本降低了82%。可以認為類似的原則適用於DA服務，多個DA服務提供商的引入不僅大幅降低成本，通過競爭加強，還固有地刺激了高吞吐量Rollups的創新，擴展了先前未曾探索的設計界限。

例如，Eclipse，一個最近開始僅在 28 天前發布博客的 SVM rollup，已經負責 Celestia 總博客份額的 86%。他們的主網甚至還沒對公眾開放，而雖然其中許多使用可能僅是純粹為了確保技術的穩健性，但它讓人們有了對高吞吐量 rollup 可能性的想法，並且表明它們將成為 DA 的顯著高消費者，這將遠高於我們今天看到的大多數 rollup。

總結和結論

那麼這會給我們帶來什麼呢？好吧，為了達到團隊博客文章中提出的 EigenDA 每月 16 萬美元的收入目標，使用每年 70 ETH 的一級定價，假設平均 ETH 價格為 ~2,500 美元，您將需要 11 個匯總作為付費客戶。從我們的分析中，我們看到自 EIP-4844 於 3 月初上線以來，僅在 L1 的費用上就有大約 6 次匯總超過了 70 ETH 支出標記。正如我們所討論的，按需定價仍會將所有這些匯總的成本降低 ~99%，但最終它們所需的輸送量將是它們是否選擇使用 EigenDA 的決定性因素。

除此之外，很可能會看到成本降低刺激需求，通過創建多個高吞吐量的Rollups，比如MegaETH。未來，這些高性能Rollups很可能能夠從Rollup-as-a-Service（RaaS）提供商，如AltLayer和Conduit部署。然而，在短期內，仍然有一些證明需要做，才能達到每月16萬美元的收入標記，這將是盈亏平衡成本，假設只有400名運營商支持EigenDA。總的來說，EigenDA開啟了新的潛在設計可能性，這些可能性具有很大的增值潛力，但目前還不清楚這些價值有多少將被EigenDA捕獲並返回給再押者。儘管如此，我們認為EigenDA很有可能佔據作為提供者的DA市場份額的大部分，我們期待在最引人注目的AVS之一上持續報導。

免責聲明：

1. 本文轉載自 [X].轉發原標題“EigenDA: Revolutionizing Rollup Economics”。所有版權屬於原作者[@Kairos_Res]如果对此转载有异议，请联系Gate.ioGate 學習團隊會立即處理。
2. 責任聲明：本文中的觀點和意見僅代表作者本人，並不構成任何投資建議。
3. 文章的翻譯是由 Gate Learn 團隊負責進行的。未經許可，禁止複製、分發或剽竊翻譯後的文章。