反覆無常的ZKsync開創了不受管制的空投時代
幣圈專案團隊和社區之間曾經引以為豪的互動現在正面臨危機。互動、鏈上貢獻和接收空投曾經是加密空間的標誌。ZKsync在眾多空投規則之後發表聲明說，“所有與空投分發相關的決定完全由ZKsync協會自行決定”，破壞了這種傳統的基於信任的互動。此前，Taiko的聯合創始人在面對空投批評時也聲稱，“規則不透明，因為透明度無法解決分歧。明星項目團隊似乎越來越將空投視為一種資源分配能力——傲慢地使用而不承擔後果，而不是社區使用者和專案團隊之間的相互支撐。我們擔心加密貨幣的去中心化、透明和公平精神正在消失。
只有十分之一的位址收到空投
自從上個月LayerZero的反女巫空受到重創以來，空投獵人又遭遇了一次不幸。
6月11日，ZKsync宣佈將於下周進行空投並公開空投查詢，終於得到了四年互動的答案。根據官方披露，ZKsync鏈上共有69.5萬個符合條件的位址，約佔682.7萬個位址的10%，遠低於之前TrustGo報告中預測的205萬至290萬個位址的範圍。
根據社區統計，9203個位址獲得了總空投交易量的23.9%。
經過四年的等待，這一切都是徒勞的。許多使用者在X上炫耀他們不幸的殲滅。
ZKsync擁有明星創始人和資本後盾，一直是空投獵人的“白月光”。一位著名的社區人士評論說：「有些人為了ZK而辭去工作，有些人為了ZK而賣掉房子，有些人為ZK貸款。他們永遠失去了擴大帳戶規模的機會，完全失敗了。這就像一段四年的感情以背叛告終，“經過三年的奉獻和無數個溫暖的夜晚”，卻被他們的女神ZKS留下了。
空投 協會的決定
對於定期空投，核心標準通常圍繞互動水準、持續時間和涉及的資金金額。但是，ZKsync 這次為其空投規則設置了七個閾值：
與 Era 主網上的 10 個非代幣智能合約互動
在 Era 主網上作為付款人進行了至少五筆交易
涉及 Era 主網上 10 種不同以太坊代幣標準代幣的交易
為 Era 主網上追蹤的 DEX 和借貸協定提供任何流動性
擁有至少一個阿拉丁NFT
在主網之前在ZKsync Lite上活躍超過三個月
在前幾輪中通過ZKsync Lite捐贈給Gitcoin;
在瞬息萬變的空投市場中，過於嚴格的規則並不奇怪，但一個特定的條款使項目團隊因缺乏透明度而受到批評。
ZKsync在空投索賠介面中表示，「滿足上述一項或多項空投標準並不賦予或保證獲得空投的權利。所有與空投分發相關的決定均由ZKsync協會自行決定。
這一聲明引發了社區使用者的不滿，龍頭許多人提出了質疑。
加密社區的一位成員評論說：「我們可以理解嚴格的空投規則，但我們不能容忍專案團隊的武斷行為。
該條款完全消除了從設定標準中接收空投的確定性，使專案團隊的情緒似乎決定了資格。此外，ZKsync提到分配給滿足空投條件但持有少於450個代幣的位址的代幣將被回收，這引起了一些小規模用戶的不滿。
“老鼠交易”事件
雖然時間框架多，任務很多，但社區一直對ZKsync抱有很高的期望。嚴格的規則或非常規的做法都在社區的可接受範圍內。然而，ZKsync最近採取的一系列令人費解的行動引起了社區成員越來越多的懷疑和質疑。
近10%的合格空投位址意味著大部分代幣份額仍掌握在項目團隊手中。許多使用者對這一舉動提出質疑，認為ZKsync的行為本質上是為了降低市場流動性，暗中囤積代幣。到目前為止，ZKsync一直保持沉默，也沒有對這些擔憂做出積極回應。
相比之下，隨著醜聞的升級，負責審核ZKsync數據的南森開始在自己和事件之間拉開一些距離。南森在X上發文稱：「本著透明的精神，我們想澄清一些關於ZKsync空投的誤解。我們確實向Matter Labs提供了一些特定的錢包集群數據，例如鯨魚或已知詐騙者的數據。但是，我們沒有進行女巫檢查或就空投分配提供建議。
此外，NFT交易平臺Element在X上表示，作為ZKsync上最大的NFT市場，他們沒有收到任何ZK代幣空投。
所有的指控都直接指向ZKsync。
每一次空投都會帶來複雜的情緒，有些人感到高興，有些人感到失望。許多人已成功收到空投。各種空投截圖開始在網上流傳，似乎想證明「ZKsync空投是公平有效的;只是你不符合要求。
Bankless聯合創始人大衛·霍夫曼（David Hoffman）也站出來支撐ZKsync，稱Discord的調查數據顯示，大多數人對ZKsync空投普遍滿意。他還駁斥了對X的批評，認為這是機器人活動。
此外，“ZKsync原生專案”Zyfi在社交媒體上宣布，他們收到了164.2萬個ZK代幣，間接證實了空投的有效性。
然而，華語社區的大多數專業空投獵人幾乎完全失敗了，許多工作室再次淪為純粹的工具。
反老鼠倉操作
隨著空投位址急劇下降，老鼠交易危機升級，反老鼠交易聯盟應運而生。
ZKsync生態NFT專案zkApes在社交平臺上宣佈，已與Element、Argent、WOOFi等專案結盟。其目標是向ZK Nation和Matter Labs施加壓力，抵制老鼠倉交易和其他行為。
那麼，來自生態專案和使用者的雙重壓力會迫使ZKsync做出新的空投決策嗎？
答案是雙重的：如果ZKsync屈服於壓力並選擇改革，它將含蓄地承認老鼠倉的存在。但是，如果繼續採用當前的方法，ZKsync 生態系統可能會失去大量用戶和開發人員。
在空投領域，專案團隊和空投獵人一直處於戰略博弈中。如果力量平衡向任何一方傾斜，就會危及另一方的利益。當天平向專案團隊傾斜，允許他們任意行動時，空投獵人就變成了工具。
從最近的例子，如Taiko到LayerZero，當空投跌 空期望時，專案團隊受到批評是很常見的。空投規則的透明度應該是任何專案去中心化過程中的重中之重。
免責聲明：
- 本文轉載自 [chaincatcher]。所有版權歸原作者[Mia，ChainCatcher]所有。如果對此轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，他們會及時處理。
- 免責聲明：本文中表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，不構成任何投資建議。
- 文章到其他語言的翻譯由Gate Learn團隊完成。除非另有說明，否則禁止複製、分發或抄襲翻譯后的文章。
只有十分之一的位址收到空投
空投 協會的決定
“老鼠交易”事件
防老鼠倉操作
相關文章
如何質押 ETH？
什幺是瑞波幣（XRP）？
什麼是穩定幣 USDT？
反覆無常的ZKsync開創了不受管制的空投時代
只有十分之一的位址收到空投
空投 協會的決定
“老鼠交易”事件
防老鼠倉操作
幣圈專案團隊和社區之間曾經引以為豪的互動現在正面臨危機。互動、鏈上貢獻和接收空投曾經是加密空間的標誌。ZKsync在眾多空投規則之後發表聲明說，“所有與空投分發相關的決定完全由ZKsync協會自行決定”，破壞了這種傳統的基於信任的互動。此前，Taiko的聯合創始人在面對空投批評時也聲稱，“規則不透明，因為透明度無法解決分歧。明星項目團隊似乎越來越將空投視為一種資源分配能力——傲慢地使用而不承擔後果，而不是社區使用者和專案團隊之間的相互支撐。我們擔心加密貨幣的去中心化、透明和公平精神正在消失。
只有十分之一的位址收到空投
自從上個月LayerZero的反女巫空受到重創以來，空投獵人又遭遇了一次不幸。
6月11日，ZKsync宣佈將於下周進行空投並公開空投查詢，終於得到了四年互動的答案。根據官方披露，ZKsync鏈上共有69.5萬個符合條件的位址，約佔682.7萬個位址的10%，遠低於之前TrustGo報告中預測的205萬至290萬個位址的範圍。
根據社區統計，9203個位址獲得了總空投交易量的23.9%。
經過四年的等待，這一切都是徒勞的。許多使用者在X上炫耀他們不幸的殲滅。
ZKsync擁有明星創始人和資本後盾，一直是空投獵人的“白月光”。一位著名的社區人士評論說：「有些人為了ZK而辭去工作，有些人為了ZK而賣掉房子，有些人為ZK貸款。他們永遠失去了擴大帳戶規模的機會，完全失敗了。這就像一段四年的感情以背叛告終，“經過三年的奉獻和無數個溫暖的夜晚”，卻被他們的女神ZKS留下了。
空投 協會的決定
對於定期空投，核心標準通常圍繞互動水準、持續時間和涉及的資金金額。但是，ZKsync 這次為其空投規則設置了七個閾值：
與 Era 主網上的 10 個非代幣智能合約互動
在 Era 主網上作為付款人進行了至少五筆交易
涉及 Era 主網上 10 種不同以太坊代幣標準代幣的交易
為 Era 主網上追蹤的 DEX 和借貸協定提供任何流動性
擁有至少一個阿拉丁NFT
在主網之前在ZKsync Lite上活躍超過三個月
在前幾輪中通過ZKsync Lite捐贈給Gitcoin;
在瞬息萬變的空投市場中，過於嚴格的規則並不奇怪，但一個特定的條款使項目團隊因缺乏透明度而受到批評。
ZKsync在空投索賠介面中表示，「滿足上述一項或多項空投標準並不賦予或保證獲得空投的權利。所有與空投分發相關的決定均由ZKsync協會自行決定。
這一聲明引發了社區使用者的不滿，龍頭許多人提出了質疑。
加密社區的一位成員評論說：「我們可以理解嚴格的空投規則，但我們不能容忍專案團隊的武斷行為。
該條款完全消除了從設定標準中接收空投的確定性，使專案團隊的情緒似乎決定了資格。此外，ZKsync提到分配給滿足空投條件但持有少於450個代幣的位址的代幣將被回收，這引起了一些小規模用戶的不滿。
“老鼠交易”事件
雖然時間框架多，任務很多，但社區一直對ZKsync抱有很高的期望。嚴格的規則或非常規的做法都在社區的可接受範圍內。然而，ZKsync最近採取的一系列令人費解的行動引起了社區成員越來越多的懷疑和質疑。
近10%的合格空投位址意味著大部分代幣份額仍掌握在項目團隊手中。許多使用者對這一舉動提出質疑，認為ZKsync的行為本質上是為了降低市場流動性，暗中囤積代幣。到目前為止，ZKsync一直保持沉默，也沒有對這些擔憂做出積極回應。
相比之下，隨著醜聞的升級，負責審核ZKsync數據的南森開始在自己和事件之間拉開一些距離。南森在X上發文稱：「本著透明的精神，我們想澄清一些關於ZKsync空投的誤解。我們確實向Matter Labs提供了一些特定的錢包集群數據，例如鯨魚或已知詐騙者的數據。但是，我們沒有進行女巫檢查或就空投分配提供建議。
此外，NFT交易平臺Element在X上表示，作為ZKsync上最大的NFT市場，他們沒有收到任何ZK代幣空投。
所有的指控都直接指向ZKsync。
每一次空投都會帶來複雜的情緒，有些人感到高興，有些人感到失望。許多人已成功收到空投。各種空投截圖開始在網上流傳，似乎想證明「ZKsync空投是公平有效的;只是你不符合要求。
Bankless聯合創始人大衛·霍夫曼（David Hoffman）也站出來支撐ZKsync，稱Discord的調查數據顯示，大多數人對ZKsync空投普遍滿意。他還駁斥了對X的批評，認為這是機器人活動。
此外，“ZKsync原生專案”Zyfi在社交媒體上宣布，他們收到了164.2萬個ZK代幣，間接證實了空投的有效性。
然而，華語社區的大多數專業空投獵人幾乎完全失敗了，許多工作室再次淪為純粹的工具。
反老鼠倉操作
隨著空投位址急劇下降，老鼠交易危機升級，反老鼠交易聯盟應運而生。
ZKsync生態NFT專案zkApes在社交平臺上宣佈，已與Element、Argent、WOOFi等專案結盟。其目標是向ZK Nation和Matter Labs施加壓力，抵制老鼠倉交易和其他行為。
那麼，來自生態專案和使用者的雙重壓力會迫使ZKsync做出新的空投決策嗎？
答案是雙重的：如果ZKsync屈服於壓力並選擇改革，它將含蓄地承認老鼠倉的存在。但是，如果繼續採用當前的方法，ZKsync 生態系統可能會失去大量用戶和開發人員。
在空投領域，專案團隊和空投獵人一直處於戰略博弈中。如果力量平衡向任何一方傾斜，就會危及另一方的利益。當天平向專案團隊傾斜，允許他們任意行動時，空投獵人就變成了工具。
從最近的例子，如Taiko到LayerZero，當空投跌 空期望時，專案團隊受到批評是很常見的。空投規則的透明度應該是任何專案去中心化過程中的重中之重。
免責聲明：
- 本文轉載自 [chaincatcher]。所有版權歸原作者[Mia，ChainCatcher]所有。如果對此轉載有異議，請聯繫Gate Learn團隊，他們會及時處理。
- 免責聲明：本文中表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，不構成任何投資建議。
- 文章到其他語言的翻譯由Gate Learn團隊完成。除非另有說明，否則禁止複製、分發或抄襲翻譯后的文章。
相關文章
如何質押 ETH？
什幺是瑞波幣（XRP）？