在過去幾年中，“加密貨幣”已成為政治政策中越來越重要的話題，各個司法管轄區考慮制定法案，以各種方式規範從事區塊鏈相關活動的各類參與者。這包括加密資產市場(MiCA)規範在歐盟,在英國監管穩定幣的努力, 以及复杂的混合物立法以及美國所見的嘗試通過執法進行監管。在我看來，這些法案大多是合理的，但人們擔心政府會嘗試像將幾乎所有的加密貨幣視為證券或者禁止自助托管錢包在這些恐懼的陰影下，在加密貨幣領域內，越來越多人積極參與政治活動，幾乎完全支持政黨和候選人，只是因為他們是否願意對“加密貨幣”寬大和友好。

在這篇文章中，我反對這一趨勢，特別是我認為以這種方式做決定存在著高風險，可能違背了你一開始進入加密貨幣領域時所秉持的價值觀。

2018年我和弗拉基米爾·普京。当时，俄羅斯政府中有許多人表示願意“對加密貨幣開放”。

“加密貨幣” 不僅僅指加密貨幣和區塊鏈

在加密貨幣領域中，往往會過度關注“貨幣”的中心性，以及持有和使用貨幣（或者，如果您希望的話，“代幣”）的自由作為最重要的政治問題。我同意這裡有一場重要的戰鬥：為了在現代世界中做任何重要的事情，您需要錢，因此如果您可以關閉任何人對錢的接觸，您可以任意關閉您的政治對手。私下花錢的權利，這是一個值得支持的事業，@whatbitcoindidZooko不知疲倦地倡導的事情同樣重要。發行代幣的能力對於人們製作擁有集體經濟力量並實際開展活動的數字組織而言，是一個顯著的提升。但過於專注於加密貨幣和區塊鏈更難以辯護，而且重要的是，這並不是最初創造加密貨幣的意識形態。

加密貨幣最初的創造者是隱私主義者運動在2000年代，主要的主题是对抗由企业游说组织推动的限制性版权立法（例如，）。这是一个更广泛的技术自由主义精神，主张自由开放的技术作为保护和增强个人自由的一种方式。RIAA和美國電影協會) 網際網路被標籤為“MAFIAA一個引起了很多憤怒的著名法律案件是Capitol Records, Inc. v. Thomas-Rasset在這起案件中，被告被迫支付22萬2000美元的賠償金，因為他在文件共享網絡上非法下載了24首歌曲。這場戰鬥的主要武器是種子網絡、加密和網絡匿名化。這是一個非常早期就學到的去中心化的重要性的教訓。正如在其中一份非常少數的公開政治聲明中所解釋的那樣。由中本聰製作:

[對使用武力壟斷的系統的脆弱性的冗長闡述已省略。]

你不会在密码学中找到解决政治问题的方法。

是的，但我們可以在軍備競賽中贏得一場重要的戰役，並為幾年獲得新的自由領土。

政府善於切斷像Napster這樣的中央控制網絡的頭部，但像Gnutella和Tor這樣的純P2P網絡似乎能夠自己維持。

比特幣被視為是將這種精神延伸到互聯網支付領域的一種體現。甚至有一個早期的等價物“regen文化比特幣是一種非常簡單的在線支付方式，因此它可以用來組織方式來補償藝術家的作品，而不依賴於限制性的版權法。我自己也參與其中：當我在2011年為《比特幣週刊》撰寫文章時，我開發了一種機制，我們將發佈我寫的兩篇新文章的第一段，我們將扣留剩余部分“作为赎金”釋放內容時，當向公共地址的總捐款達到某個指定數量的BTC時。

所有這一切的目的是為了將創造區塊鏈和加密貨幣的心態置於上下文中：自由是重要的，分散式網絡擅長保護自由，貨幣是一個重要的領域，可以應用這樣的網絡-但這只是幾個重要領域中的一個。實際上，還有幾個重要領域，在這些領域中不需要分散式網絡：你只需要正確應用密碼學和一對一通信。付款自由特別重要這一觀點是後來才出現的-唯利是圖的人可能會說，這是一種事後形成的意識形態，用於證明“數字上升”的合理性。

我至少可以想到另外一些科技自由，它們和加密代幣一樣“基本”。

• 通信的自由和隱私：這包括加密消息傳遞以及匿名性。零知識證明同時保護偽名性和確保有關真實性的重要主張（例如，一個消息是由真實的人發送的），因此在這裡支援零知識證明的使用案例也很重要。
• 自由和隱私友好的數字身份：此處有一些區塊鏈應用，最明顯的是以分散方式允許撤銷和證明負面情況的各種用例，但現實是，哈希、簽名和零知識證明的使用量要多十倍。
• 思想的自由和隱私：在未來幾十年裡，這將變得越來越重要，因為我們的許多活動將以越來越深入的方式通過人工智能互動來進行。除非有重大改變，否則預設路徑是我們的思想將會越來越多地受到中央集權人工智能公司伺服器的直接中介和閱讀。
• 高質量的訪問信息：在對抗環境中幫助人們形成有關重要話題的高質量觀點的社會技術。我個人是看好預測市場和社區筆記; 你可能对解决方案有不同的看法，但重点是这个话题很重要。

上面的清單只是技術。激勵人們構建和參與區塊鏈應用程式的目標通常也會在技術之外產生影響：如果你關心自由，你可能希望政府尊重你擁有你想要的家庭的自由。如果您關心建立更高效、更公平的經濟，您可能想看看在住房方面的影響。等等。

我的基本觀點是：如果你是那種願意閱讀這篇文章超過第一段的人，你參與加密貨幣並不只因為它是加密貨幣，而是因為更深層的目標。請站在那些深層目標的一邊，以及它們所暗示的整套政策影響。

當前的“大佬加密”倡議，至少就目前而言，並不是這樣思考的：

"重要法案"StandWithCrypto政客们并没有试图在与加密货币和科技相关的自由方面对他们进行任何评判。

如果一位政治家支持你自由交易加密貨幣，但對上述議題保持沉默，那麼他們支持自由交易加密貨幣的思維過程與我的（或可能是你的）思維過程完全不同。這反過來意味著他們對你未來關心的問題可能會得出與你不同的結論的高風險。

加密和國際主義

以太坊節點地圖，來源ethernodes.org

對我和許多密碼朋克來說，一個社會和政治事業一直是珍貴的，那就是國際主義。國際主義一直是國家主義平等主義政治的一個關鍵盲點：他們制定各種限制性經濟政策，試圖在國內“保護工人”，但他們往往很少或根本沒有注意到這樣一個事實，即全球三分之二的不平等是跨國而非國內. 保護國內勞工的一個受歡迎的最近策略是徵收關稅；但即使關稅在實現該目標上取得成功，不幸的是，往往是以其他國家的勞工為代價。互聯網的一個重要解放方面在於，理論上它不會區分最富裕的國家和最貧窮的國家。一旦我們達到大多數人都有基本的互聯網接入標準的程度，我們就可以擁有更平等的接入和全球化的數字社會。加密貨幣將這些理想擴展到了金錢和經濟互動的世界。這有潛力顯著促進全球經濟的平坦化，我個人已經見過許多已經出現這種情況的案例。

但如果我关心“加密货币”是因为它有利于国际主义，那么我也应该根据他们及其政策对外界的关心程度来评判政治家。我不会点名具体例子，但显而易见的是，其中许多人在这一标准上失败了。

有時，這甚至與“加密行業”有關。最近參加 EthCC 時，我收到多個朋友的消息，告訴我他們無法前來，因為他們獲得申根簽證變得更加困難了。簽證可及性是決定活動場地的關鍵問題，例如Gate.io的大佬舉辦事件時。Devcon; 美國在這一指標上的表現也不佳。加密行業具有獨特的國際性，因此移民法即為加密法。哪些政治人物和哪些國家認識到了這一點？

現在對加密貨幣友好並不意味著五年後仍然對加密貨幣友好

如果你看到一個政客對加密貨幣友好的話，你可以查一下他們五年前對加密貨幣本身的觀點。同樣地，查一下他們五年前對相關話題如加密消息的觀點。特別是，試著找到一個主題，在“支持自由”和“支持企業”之間沒有一致性；2000年代的版權戰爭是一個很好的例子。這可以作為一個指南，了解他們的觀點在未來五年可能會發生哪些變化。

去中心化和加速之間的分歧

分散化和加速的目標分歧可能會導致分歧。去年，我做了一個一系列的投票基本上是在問人們在人工智慧的背景下更重視這兩者中的哪一個。結果明顯偏向前者：

• 免責聲明：

這篇文章是轉載自[vitalik）]，轉發原標題‘反對基於誰是“大佬”而選擇您的政治忠誠度’，如果有異議，請聯繫Gate LearnGate Learn（大佬学习）团队将及时处理。

責任聲明：本文所表達的觀點和意見僅屬作者個人之見，並不構成任何投資建議。

文章的翻譯工作由Gate Learn團隊負責。未經許可，禁止複製、分發或抄襲翻譯後的文章。

通常，监管对大佬是有害的兩者去中心化和加速：它使行業更加集中和減慢它們的速度。最具破壞性的加密貨幣監管（“強制 KYC 確認所有事項”）無疑會朝這個方向發展。然而，這些目標有可能分道揚鑣。對於 AI 而言，這種情況可能已經發生。一種以去中心化為重點的 AI 策略著重於在消費者硬件上運行較小型模型，避免了...隱私和中央集權控制的反烏托邦在這種情況下，所有的人工智能都依賴於能看到我們所有行為的集中式服務器，而其操作者的偏見會以一種我們無法逃避的方式塑造人工智能的輸出。小型模型專注策略的一個優勢在於它更有利於人工智能安全，因為小型模型在能力上有更明確的界限，更有可能更像工具而不是獨立代理。同時，加速度專注的人工智能策略對從運行在微小芯片上的最小微模型到...7兆美元集群Sam Altman的夢想之一。

就我所知，在加密領域中我們還沒有看到那在这些方面有很大的分歧，但很有可能有一天我们会有。如果你今天看到一个“支持加密货币”的政治家，值得探索他们的基本价值观，并看看如果发生冲突，他们会优先考虑哪一方。

對於獨裁者來說，“友好加密”意味著什麼

在對於「加密貨幣友好」的特定風格中，常見於威權政府，這是值得警惕的。最好的例子，可預料地，是現代俄羅斯。

最近俄羅斯政府對加密貨幣的政策非常簡單，有兩個方面：

1. 當我們使用加密貨幣，這有助於我們避免其他人的限制，這樣就很好。
2. 當 你使用加密貨幣，這使得它更加困難。我們限制或監視您或因为向乌克兰捐款30美元，可能会被判入狱9年，所以這很糟糕。

以下是每種類型的俄羅斯政府行動的例子：

另一個重要的結論是，如果一位政治家今天是支持加密貨幣的，但他們屬於那種非常追求權力的人，或者願意巴結那種人，那麼他們的加密貨幣倡導可能在十年後看起來會是這個方向。如果他們或者他們巴結的人確實鞏固了權力，幾乎可以肯定會是這樣。另外，要注意的是，靠近危險的行為者以幫助他們“變得更好”的策略逆火更多往往是.

但我喜歡[politician]不只是因為他們支持加密貨幣，而是因為他們整體的政策和觀點！那麼為什麼我不應該對他們的加密貨幣立場感到熱情呢？

政治遊戲比僅僅“誰贏得下一場選舉”複雜得多，你的言行對很多槓桿產生影響。特別是，通過公開給人一種印象，即你支持“大佬加密”候選人，僅僅因為他們是“大佬加密”候選人，你正在幫助創造一種激勵梯度，政治家們開始明白，他們只需要支持“加密”就能得到你的支持. 不管他們是否支持禁止加密訊息，不管他們是否是一個追求權力的自戀者，或者他們是否推動使你的中國或印度朋友更難參加下一次加密貨幣會議的法案 - 所有政客要做的就是確保你易於交易貨幣。

「一個在監獄牢房裡玩金幣的人」，本地運行的StableDiffusion 3

無論您是準備捐贈數百萬美元的人，還是擁有數百萬推特粉絲準備影響力的人，或者只是一個普通人，都可以參與。遠更多光榮的激勵梯度，您可以幫助塑造。

如果一位政治家支持加密貨幣，關鍵問題是：他們是出於正當理由嗎？他們是否有一個與您一致的對21世紀科技、政治和經濟發展方向的願景？他們是否擁有一個積極的、超越近期關切如“打敗其他壞部落”的美好願景？如果是，那太棒了：您應該支持他們，並明確表明這就是您支持他們的原因。如果不是，那要麼完全置身事外，要麼找到更好的力量來結盟。

免責聲明：

1. 本文转载自[Vitalik Buterin的網站],版權屬於原作者[ Vitalik Buterin], 如果您對轉載有任何異議，請聯繫Gate學習團隊將根據相關程序盡快處理。

2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，並不構成任何投資建議。

3. 此文章的其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯，但並未提及。Gate.io，翻譯的文章不得複製、分發或抄襲。