หมายเหตุบรรณาธิการ: ในวันที่ 31 มกราคม ดร. Ge Rujun Bao ผู้บัญญัติกฎหมายด้านเทคโนโลยีช่อง YouTube ได้เชิญ Vitalik ผู้ก่อตั้ง Ethereum ให้ทำการสัมภาษณ์เป็นภาษาจีน และตอนต่อไปจะเผยแพร่ทางออนไลน์ในวันที่ 7 กุมภาพันธ์ ในตอนแรก ผู้ดำเนินรายการและ Vitalik พูดคุยถึงความหมายของประชาธิปไตยสำหรับ Ethereum และวิธีที่ Ethereum สามารถบรรลุประชาธิปไตยได้อย่างไร ตอนที่ 2 Vitalik และผู้ดำเนินรายการหารือเกี่ยวกับระบบการลงคะแนนที่แตกต่างกัน และวิธีที่ระบบเหล่านี้จะช่วยให้บรรลุฉันทามติ หัวข้อต่างๆ เช่น การทดลอง Zuzalu และ Zupass กลไกการระดมทุนแบบ Quadratic และอนาคตของประชาธิปไตยและเทคโนโลยีก็ครอบคลุมเช่นกัน BlockBeats ได้รวบรวมช่วงเวลาสำคัญจากการแสดงของ Vitalik ไว้เพื่อความบันเทิงของผู้อ่าน หากผู้อ่านต้องการฟังเสียงต้นฉบับ โปรดตรวจสอบลิงก์ต่อไปนี้:ตอนที่ 1 、ตอนที่ 2。

ถาม: ในฐานะผู้ก่อตั้ง Ethereum คุณค่าของประชาธิปไตยสำหรับคุณคืออะไร? ความสัมพันธ์ระหว่างประชาธิปไตยกับบล็อคเชนคืออะไร?

Vitalik：Bitcoin เป็นระบบบล็อกเชนระบบแรก เป้าหมายดั้งเดิมของ Bitcoin คือการเป็นระบบการชำระเงินด้วยสกุลเงิน + ทองคำดิจิทัล แต่ Satoshi Nakamoto คิดค้นสองสิ่งในเวลาเดียวกัน หนึ่งคือระบบการชำระเงินที่สร้างทรัพย์สินอันมีค่าบนอินเทอร์เน็ตตั้งแต่เริ่มต้น ประการที่สองคือเทคโนโลยีบล็อกเชน

มันทำให้ฉันนึกถึงมีดสวิส เครื่องมือนี้มีฟังก์ชันอื่นๆ อีก 10 หรือ 20 ฟังก์ชัน แต่ก็ยังมีข้อจำกัดอยู่ หากคุณต้องการค้นพบคุณสมบัติใหม่ คุณต้องซื้อมีดใหม่ แต่มีวิธีที่ดีกว่าคือการสร้างบล็อคเชนด้วยภาษาการเขียนโปรแกรมสากล ฉันเริ่มทำการวิจัยเชิงลึกในทิศทางนี้ และเอกสารปกขาวของ Ethereum ก็ออกมา

เป้าหมายของโครงการ Ethereum ไม่ใช่การสร้างสกุลเงิน แต่เป็นการใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนเพื่อทำสิ่งอื่นนอกเหนือจากสกุลเงิน รวมถึงผู้ร่วมก่อตั้งบางคนด้วย พวกเขาไม่ได้เข้าสู่บล็อกเชนจาก Bitcoin ดังนั้นฉันคิดว่า Ethereum เป็นภาษาทางเทคนิคทั่วไปของ Bitcoin และ Ethereum เป็นไฟล์โอเพ่นซอร์สและความสามารถในการจัดเก็บข้อมูลที่ทุกคนสามารถแชร์ได้

คุณสามารถเข้าใจได้ว่า blockchain ทำอะไรจากอีกทิศทางหนึ่ง แนวคิดโอเพ่นซอร์สมีมานานกว่าสี่สิบปีแล้ว แต่เมื่อยี่สิบปีที่แล้วแนวคิดนี้ค่อนข้างเรียบง่าย คุณสามารถเรียกใช้ไฟล์โอเพ่นซอร์สของคุณเองบนคอมพิวเตอร์ของคุณเองได้ แต่ตอนนี้สิ่งส่วนใหญ่ที่คนที่น่าสนใจอยากทำ รวมถึงการทำงานร่วมกันระหว่างผู้คน ยังไม่ได้เชื่อมโยงกับแนวคิดของโอเพ่นซอร์ส เพราะพวกเขามักจะต้องเผชิญกับปัญหาการรวมศูนย์ และใครก็ตามที่ควบคุมผู้ที่มีอำนาจสูงสุด

หลักการของบล็อคเชนคือการกระจายอำนาจ สิ่งที่เราต้องการทำไม่สามารถถูกควบคุมโดยบริษัทเดียว คนๆ เดียว หรือกลุ่มเล็กๆ ได้ หากเราต้องการทำอะไรที่ซับซ้อนกว่าสกุลเงิน จะมีคำถามว่า จะอัปเกรดแอปพลิเคชันนี้ได้อย่างไร เราได้ศึกษาวิธีการทางประชาธิปไตยต่างๆ เช่น ผู้ใช้แอปพลิเคชันนี้จะสามารถควบคุมมันร่วมกันได้หรือไม่

หลายๆ คนมักจะคิดว่าประชาธิปไตยเกี่ยวข้องกับประเทศเท่านั้น แต่จริงๆ แล้ว ประชาธิปไตยเป็นแนวคิดที่ใช้กันในทุกที่ ตัวอย่างเช่น การโต้ตอบบนโซเชียลมีเดียก็ถือเป็นการลงคะแนนเสียงเช่นกัน มีประชาธิปไตยแบบมหภาคและมีประชาธิปไตยแบบจุลภาค ในความเป็นจริง สิ่งที่ระบบนิเวศบล็อคเชนต้องการ และสิ่งที่โซเชียลมีเดียและการเมืองขนาดใหญ่ต้องการคือประชาธิปไตยประเภทต่างๆ

ถาม: ในบรรดาโครงการโอเพ่นซอร์สที่เกี่ยวข้องกับ Ethereum มีกรณีใดบ้างที่เป็นประชาธิปไตยในทางปฏิบัติ?

Vitalik：ฉันมีบล็อก เป็นเวลาหลายปีที่มีการโพสต์บทความในสองแห่ง แห่งหนึ่งคือเว็บไซต์แบบดั้งเดิม vitalik.ca และอีกอันคือ vitalik.eth ซึ่งใช้ชื่อโดเมน ENS ของ Ethereum และระบบ IPFS ที่เก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจ เมื่อเดือนที่แล้วฉันสังเกตเห็นว่า Vitalik.ca ไม่ทำงาน ดังนั้นฉันจึงค้นคว้าว่าเกิดอะไรขึ้นและปรากฎว่าบริษัทเซิร์ฟเวอร์ของฉันปิดตัวลง

สิ่งที่ฉันสร้างขึ้นต้องอาศัยบริษัทอื่นในการดำรงอยู่อยู่เสมอ เมื่อบริษัทนั้นหมด ของของฉันก็หมดไปด้วย แต่ ENS เป็นสัญญาที่ชาญฉลาดที่ส่งแฮชไป แฮชนี้แสดงถึงลิงก์หน้าแรกของฉัน ในระบบ IPFS หน้าแรกของฉันก็เป็นลิงค์เช่นกัน เนื้อหาของหน้าเว็บเหล่านี้ทั้งหมดอยู่บน IPFS แม้ว่าจะไม่ใช่บล็อคเชน แต่เทคโนโลยีก็คล้ายกันมาก ดังนั้นจึงใช้เวลาเพียงคนเดียวเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขายังคงเห็นเนื้อหาเหล่านี้ในอีกร้อยปีต่อมา

ในด้านสินค้าสาธารณะ สิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไปเหล่านี้ไม่มั่นคงและจำเป็นต้องพัฒนาอยู่ตลอดเวลา ตัวอย่างเช่น โปรโตคอล Ethereum ได้รับการปรับปรุง จาก POW ไปจนถึง POS ปริมาณการใช้ก๊าซลดลงอย่างน้อยพันเท่า ดังนั้นข้อดีของการปรับปรุงโปรโตคอลบล็อคเชนจึงดีมาก แต่ขั้นตอนแรกคือการพิจารณาว่าใครจะปรับปรุงโปรโตคอลหากจำเป็นต้องปรับปรุง Ethereum มี EIP ดังนั้นใครจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะใช้ EIP ใด ปัญหาที่สองคือการวิจัย การพัฒนา การทดสอบ การรักษาความปลอดภัย และ EIP อื่นๆ จำเป็นต้องมีนักพัฒนาและทรัพยากรจำนวนมาก ขณะนี้มีคนประมาณร้อยคนที่ทำสิ่งเหล่านี้ คนเหล่านี้ต้องการคนมาจ่าย และค่าจ้างเหล่านี้มาจากไหน?

ในตอนแรก ทั้งสองส่วนนี้มีการรวมศูนย์ค่อนข้างมาก และนักพัฒนาหลักกลุ่มเล็กๆ รวมถึงฉันด้วย ได้กำหนดเวอร์ชันของ testnet แต่ตอนนี้หลายๆคนกำลังทำมันอยู่ Ethereum Foundation ซึ่งเป็นองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร ในตอนแรกมีการขาย ETH จำนวน 60 ล้าน ETH และคุณสามารถซื้อ ETH ได้สองพัน ETH ด้วย Bitcoin หนึ่งตัว จากนั้นจะมอบ ETH จำนวน 12 ล้าน ETH ให้กับมูลนิธิและนักพัฒนาในช่วงแรก และ ETH ที่เหลือจะถูกใช้สำหรับการขุด

มูลนิธิได้รับ Bitcoin มากมายในช่วงแรก แต่แล้วราคาของ Bitcoin ก็ลดลงมาก ดังนั้นเราจึงเกือบจะหายไปหลังจากนั้นประมาณหนึ่งปี แต่โชคดีที่ราคา ETH เพิ่มขึ้นมากในช่วงเวลานั้น

ดังนั้นในช่วงแรกๆ เราจึงอาศัยรากฐานเพียงอย่างเดียว แต่ตอนนี้มีองค์กรอื่นๆ มากมายที่อยู่นอกมูลนิธิ ขณะนี้มีลูกค้าประมาณห้ารายที่ใช้กฎโปรโตคอลของ Ethereum ลูกค้าบางรายได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิ ในขณะที่ลูกค้าบางรายมีความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ ConsenSys เป็นบริษัทที่ค่อนข้างใหญ่ที่เริ่มทำงานกับ Ethereum และตอนนี้พวกเขารองรับลูกค้าสองรายแล้ว หนึ่งหรือสองปีที่แล้ว Arbitrum ได้ซื้อบริษัทลูกค้าแห่งหนึ่ง

ขณะนี้มีคนที่แตกต่างกันซึ่งมีเงินต่างกันที่สนับสนุนทีมที่แตกต่างกัน ดังนั้นหากคุณต้องการมีส่วนร่วมในการพัฒนาและการวิจัยระบบนิเวศหลักของ Ethereum แม้ว่ามูลนิธิจะไม่ชอบคุณหรือฉันไม่ชอบคุณ ก็สามารถสมัครได้ คนอื่นๆ และบริษัทเหล่านี้ นี่เป็นกระบวนการของการทำให้เป็นประชาธิปไตยในระบบนิเวศที่ช้าเช่นกัน

ขณะนี้ มีหลายบริษัทบน Ethereum ที่ทำการทดลองของตนเอง และยังมี Optimism โปรเจ็กต์เลเยอร์ 2 ที่ทำการทดลองที่เรียกว่า RetroPGF ซึ่งอาจกล่าวได้ว่าเป็นแผนการให้การสนับสนุน แต่ไม่ใช่การสนับสนุนแบบดั้งเดิม ตัวอย่างเช่น ถ้าฉันต้องการทำอะไรบางอย่าง ให้ไปเขียนใบสมัครเพื่อบอกคุณว่าฉันต้องการทำอะไร จากนั้นจึงสนับสนุนฉัน แต่ฉันได้ทำอะไรบางอย่างแล้วจึงจะได้รับรางวัลจากโปรแกรม

ถาม: คุณช่วยเล่าให้เราฟังเกี่ยวกับ Zuzalu หน่อยได้ไหม?

Vitalik：นี่คือการทดลองที่ฉันทำในมอนเตเนโกรเมื่อปีที่แล้ว ในช่วงห้าหรือสิบปีที่ผ่านมา บางคนพูดถึงแนวคิดการสร้างเมืองใหม่และประเทศใหม่ นอกจากนี้ยังมีหนังสือ Network State ของ Balaji ด้วย หลายคนอยากรู้เกี่ยวกับหัวข้อนี้ แต่ฉันพบว่ามีคนพูดถึงมากมายแต่ไม่มีใครทำ

ฉันจึงตัดสินใจทำการทดลองกับคนสองร้อยคนในสาขาต่างๆ บางคนเป็นนักพัฒนาและนักวิจัยของ Ethereum บางคนอยู่ในสาขาวิทยาศาสตร์ชีวภาพ และบางคนก็ชื่นชอบในสาขาการปกครอง คนเหล่านี้อาศัยอยู่ด้วยกันเป็นเวลาสองเดือนในประเทศเล็กๆ ในยุโรปตะวันออกในมอนเตเนโกร ซึ่งเป็นเมืองป๊อปอัพ ผลลัพธ์ค่อนข้างน่าสนใจ และหนึ่งในเป้าหมายของเราคือการใช้เทคโนโลยีที่เราชื่นชอบใน Pop-up City

ตัวอย่างหนึ่งคือ Zupass ซึ่งเป็นหลักฐานพิสูจน์ตัวตนที่ไม่มีความรู้ คุณสามารถใช้ Zupass เพื่อพิสูจน์ว่าคุณเป็นผู้มีส่วนร่วมในชุมชนโดยไม่ต้องแจ้งชื่อ แต่สามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณเข้าร่วม Zupass มีสองส่วน ส่วนแรกมีไว้สำหรับให้ผู้คนสแกนโค้ด QR และมีส่วนออนไลน์ที่คุณสามารถล็อกอินเข้าสู่บางเว็บไซต์ได้ ตัวอย่างเช่น เว็บไซต์การลงคะแนนเสียง อนุญาตให้สมาชิกชุมชนลงคะแนนโดยไม่เปิดเผยตัวตน ในขณะเดียวกันก็ทำให้มั่นใจได้ว่าแต่ละคนสามารถลงคะแนนได้เพียงครั้งเดียวเท่านั้น เทคโนโลยีนี้สามารถใช้ในโซเชียลมีเดียเพื่อป้องกันการแบนบัญชีและปัญหาบัญชีปลอม

Zupass เกิดที่มอนเตเนโกร แต่ปัจจุบันมีโครงการอื่นๆ อีกมากมายที่ใช้ Zupass ดังนั้นสิ่งนี้จึงกลายเป็นของจริงที่สามารถใช้ได้ ดังนั้นฉันคิดว่าการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์เป็นสิ่งที่มีประโยชน์มากสำหรับเสรีภาพและการเปิดกว้างในอนาคต

ถาม: คุณคิดว่าเทคโนโลยีจะมีบทบาทอย่างไรในโลกแห่งความเป็นจริง บางคนจะบอกว่าการเลือกตั้งในอนาคตสามารถใช้การพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์ก็ได้ แต่บางคนจะบอกว่านี่ยังห่างไกลเกินไป คุณช่วยบอกวิสัยทัศน์หรือทิศทางให้เราหน่อยได้ไหม

Vitalik：อันที่จริง ฉันไม่คิดว่าจำเป็นต้องเริ่มต้นด้วยสิ่งที่ใหญ่ที่สุด คุณยังสามารถเริ่มใช้กลไกการระดมทุนแบบ Quadratic ในมหาวิทยาลัย องค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร และสาขาอื่นๆ ได้ด้วย “สำหรับการระดมทุนเพื่อสินค้าสาธารณะ ผ่านการบริจาคและการจับคู่กองทุน สนับสนุนการบริจาคให้กับโครงการสาธารณะ และพิจารณาจำนวนผู้บริจาคและจำนวนเงินบริจาค” ทำอะไรสักอย่างที่เป็นประโยชน์ ดูว่าผลลัพธ์เป็นอย่างไร จากนั้นค่อยๆ ขยายออกไป

เทคโนโลยีนี้มาถึงระดับนี้แล้วและเราก็เริ่มคิดได้ว่าจะใช้มันอย่างไร ห้าปีที่แล้ว เราไม่มีหลักฐานความรู้ที่เป็นศูนย์จริงๆ นั่นเป็นเพียงแนวคิดทางวิชาการ ตัวอย่างเช่น เมื่อ Zcash เปิดตัวในปี 2559 การส่งธุรกรรมบนคอมพิวเตอร์ต้องใช้เวลาในการพิสูจน์สองนาที ตอนนี้คุณสามารถดำเนินการพิสูจน์บนโทรศัพท์มือถือของคุณได้ภายในสามถึงห้าวินาที ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา การใช้งานของผู้ใช้ได้รับการปรับปรุงอย่างมาก ประสบการณ์ของนักพัฒนายังได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นมาก ก่อนปี 2021 การทำโปรเจ็กต์โดยอาศัยการพิสูจน์ความรู้เป็นศูนย์นั้น คุณจะต้องเป็นนักวิจัยการเข้ารหัส แต่ตอนนี้มีเครื่องมือมากมายที่ให้คุณเขียนโค้ดด้วยตัวเอง จากนั้นจึงสร้างการพิสูจน์โดยอัตโนมัติ

เทคโนโลยีกำลังดีขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้นตอนนี้ก็ถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาว่ามีส่วนใดบ้างในระดับรัฐบาลที่เราสามารถทำการทดลองขนาดใหญ่ด้วยวิธีเหล่านี้ได้หรือไม่ บางส่วนเป็นพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับสินค้าสาธารณะ และอีกส่วนหนึ่งเป็นเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับอัตลักษณ์ เมื่อคุณทำขั้นตอนแรกได้ดีแล้ว คุณก็สามารถคิดถึงขั้นตอนต่อไปได้ ในระยะยาว ฉันมองโลกในแง่ดีมาก

ข้อสงวนสิทธิ์：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ำจาก [BlockBeats] ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้แต่งต้นฉบับ [Kaori，BlockBeats] หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ำนี้ โปรดติดต่อทีมงาน Gate Learn แล้วพวกเขาจะจัดการโดยเร็วที่สุด
2. การปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนใดๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นดำเนินการโดยทีมงาน Gate Learn เว้นแต่จะกล่าวถึง ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว